VATS 期间肋间阻滞以及肋间阻滞和前锯肌平面导管之间的 QoR40
科瓦兹研究。随机对照、三盲法比较肋间神经阻滞和肋间神经阻滞与前锯肌平面导管组合对患者进行 VATS 手术的恢复质量 (QoR 40)。
视频辅助胸外科手术 (VATS) 已成为大多数胸外科手术的护理标准。 与开胸手术相比,它的侵入性较小,并且与围手术期结果的改善相关[1-3]。 胸外科手术后良好的围手术期镇痛将有助于肺部排便、早期胸部物理治疗和活动,[4,5,6]。 伦敦健康科学中心 (LHSC) 的 30 天就诊率和再入院率分别约为 21% 和 9% [7]。 30 天内住院和再次入院的前五个决定因素之一是术后持续疼痛 [7]。
接受 VATS 手术的患者有多种镇痛选择。 基于阿片类药物的全身多模式镇痛、中枢神经阻滞(如胸段硬膜外阻滞)和周围神经阻滞是不同的可用选择,其实践因机构而异[4,8,9]。 胸段硬膜外或椎旁阻滞的实施具有挑战性,失败率很高[10-12]。
筋膜平面阻滞(SAB;ESP)在当今时代很流行[13-16]。 它们易于操作,并且不需要像执行胸段硬膜外或椎旁阻滞所需的灵巧性。 它们的副作用最小,并提供持续输注以实现长时间镇痛的选择。 它们已成为多模式镇痛的有效组成部分,并在 VATS 手术的 ERAS(术后加速康复)方案中发挥了作用。
SAB 已成为我们机构的常见做法,并已证明临床疗效。
围手术期手术之家是一种以患者为中心、基于团队的方法,旨在改善患者在围手术期的体验,从而改善医疗保健[17]。 恢复质量 (QoR) 是围手术期手术室的关键决定因素,可以使用 QoR 40 评分进行衡量 [18]。 这是一个经过充分验证的评分,最小重要临床差异 (MICD) 为 6.3 [19]。 康复质量结合了健康的五个维度:患者支持、舒适、情绪、身体独立和疼痛,以实现单一患者结果——改善患者护理[18]。
研究人员推测,与单次肋间神经阻滞相比,接受 VATS 肺切除术的患者使用肋间神经阻滞加连续 SAB 导管输注局部麻醉剂的组合,术后 24 小时的 QoR-40 评分将提高 20%。
研究概览
详细说明
这是一项前瞻性随机对照三盲研究。 将有两个学习小组。 所有研究参与者都将接受带有导管的 SAB 治疗,以进行持续输注和肋间阻滞。 根据分组情况,研究参与者可能会接受局部麻醉剂或安慰剂进行阻滞。
根据分组情况,参与者将接受 0.2% 罗哌卡因或等体积的生理盐水(安慰剂)溶液进行神经阻滞。 这是为了保持参与者、临床团队和研究者的盲法。 执行阻滞的麻醉师以及执行全身麻醉的麻醉师和手术团队将对干预不知情。 重要的是,术中和术后阿片类药物将分别由麻醉师和护士管理,他们对分组分配不知情。 此外,收集所有结果数据的研究协调员也将被蒙蔽。 干预措施 术中麻醉管理将取决于当天护理患者的麻醉师,并将基于机构实践标准和加拿大麻醉学会指南,无论患者是否参与研究。 术中,麻醉师根据临床需要酌情为患者提供阿片类药物或非甾体抗炎药。 为了标准化围手术期多模式镇痛管理并减少偏差,这些患者在围手术期均不会接受任何氯胺酮或加巴喷丁。 所有研究干预措施将在手术完成后且患者仍处于麻醉状态下进行。 手术完成后,患者仍处于侧卧位,手术部位不依赖,用2%洗必泰溶液清洗胸壁,并无菌铺盖,以保持无菌环境。 肋间阻滞将由手术团队完成,而前锯肌导管将由一名麻醉师共同研究人员完成。 研究药物将由不同的共同研究者制备,为患者进行阻滞或全身麻醉的麻醉师将不知道研究药物的含量。
一旦阻滞完成并转移到 PACU 进行恢复,患者将从麻醉中恢复。 所有患者在术后均将接受基于阿片类药物的患者自控镇痛(PCA),仅使用氢吗啡酮或吗啡以及对乙酰氨基酚。 这些是 LHSC 的护理标准。 根据研究组,参与者还将接受 0.2% 罗哌卡因输注 7 mL/hr 或生理盐水输注 7mL/hr。 无论他们是否参与研究,他们的术后疼痛都将由急性疼痛服务部门按照标准医院指南进行管理。
研究小组的一名成员将在术后期间探访患者(PACU,每天一次),直至出院以收集数据。
肋间神经阻滞手术团队将使用胸腔镜在直视下进行肋间神经阻滞。 腋后线第4、5、6、7肋间神经各注射5 mL 0.2%罗哌卡因。 在完全无菌和放置胸腔镜后,将触诊相应的肋骨以识别下边界,并使用视频辅助胸腔镜来识别神经元解剖结构。 研究药物将在每个间隙的腋中线下缘注射。 注射研究药物的总量为 20 mL。
SAB 导管 超声 (Sonosite) 换能器将以从尾到颅的方向放置在第 5 肋骨水平的腋中线上。 将识别前锯肌(浅层)和外肋间(深层)肌肉和肋骨之间的目标筋膜平面,并确定阻滞针的路径。 将使用 Braun、contiplex Touhy 超回声针以及用于连续神经的非刺激导管系统。 针将插入超声探头的颅面并在平面内前进以瞄准前锯肌正下方的筋膜平面。 一旦确认尖端处于正确位置,将在频繁抽吸的情况下将 10 mL 0.2% 罗哌卡因或生理盐水以 5 mL 等份缓慢注入平面中,并观察界面平面中的正确扩散。 将导管放置在平面中,并通过导管注射另外 10 mL 0.2% 罗哌卡因或生理盐水以验证导管放置。
样本量计算 样本量计算基于 Do-Hyeong Kim 等人发表的研究 [15] 预计样本量的计算如下。 对于 MCID(最小临床重要差异)- 6.3; Beta = 80% 功效,α = 0.05 N = 7.85 x [ (14.4)2 + (15.9)2] / (6.3)2 = 7.85 x [207.36 + 252.81] / 39.69 = 91 一组样本量 = 91 样本量两组 = (91x2) = 182 随访中损失 10% 的样本量 = 200(每组大约 100)
统计分析 基线数据将按治疗组以表格形式呈现。 分类变量将总结为数字 (%)。 百分比将根据可获得数据的患者数量计算。 如果缺少数值,则将在表中注明分母。 连续结果的正态性将通过视觉评估(使用原始和/或转换数据的直方图)和数字评估(使用夏皮罗-威尔克检验)。 如果原始或转换后的数据近似正态分布,则将使用参数方法(t检验)进行分析,否则将使用非参数或半参数方法(非时间的0.5分位数[中位数]回归)事件数据和事件时间数据的 Cox 回归)。 数据将表示为平均值、SD(标准差)(对于正态分布结果)或中位数/IQR(四分位距)(对于非正态分布结果)。 组间差异的 95% CI 将使用标准技术(对于正态分布结果)或使用 10,000 次重复的引导(对于非正态分布结果)构建。
将使用 Fisher 精确检验以及相对风险及其两侧 95% CI(置信区间)对分类结果进行分析。
将对基线变量中组间任何具有预后重要意义的差异进行回归调整。
P 值 < 0.05 将被视为显着
随机化和盲法 参与者将被其中一名研究成员使用 Lawson Redcap 根据计算机生成的顺序随机分配到两组中的一组。 在随机化时以及整个治疗和评估过程中,研究人员、参与者和结果评估人员将对参与者分组分配不知情。 这些药物将由一名研究成员准备,该成员当天不会直接参与患者的护理。
数据收集 数据将通过病例记录表收集。 每份表格都将由评估员签名并注明日期。 纸质文件将存储在 LHSC 维多利亚医院麻醉科研究 PI 的上锁办公室中。 电子数据将保存在 REDCap 数据库中,该数据库与医院数据中心的 Lawson 研究信息学服务器一起存放
研究类型
注册 (估计的)
阶段
- 不适用
联系人和位置
学习联系方式
- 姓名:Abhijit Biswas, MD
- 电话号码:55956 5196858500
- 邮箱:abhijit.biswas@lhsc.on.ca
学习地点
-
-
Ontairo
-
London、Ontairo、加拿大、N6A 5A5
- 招聘中
- London Health Sciences Centre
-
接触:
- Abhijit Biswas, MD
- 电话号码:55965 5196858500
- 邮箱:abhijit.biswas@lhsc.on.ca
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
接受健康志愿者
描述
纳入标准:
- 接受选择性 VATS 肺切除术的患者,包括楔形切除术、肺段切除术、双肺叶切除术或肺叶切除术。
- 年龄 > 18 岁。
- ASA(美国麻醉学会)评分 - 1 至 4。
- 性别 - 所有性别
- 患者能够同意参与研究
排除标准:
- 患者拒绝参加研究。
- 紧急手术。
- 对局部麻醉药过敏
- 体重指数>40
- 存在局部(胸壁)或全身感染。
- 先前在同一半胸进行过肺切除术。
- 患有慢性疼痛的患者,定义为持续疼痛超过六个月。
- 转开胸手术
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:治疗
- 分配:随机化
- 介入模型:并行分配
- 屏蔽:三倍
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
安慰剂比较:前锯肌平面阻滞(安慰剂)和肋间阻滞(局部麻醉)
随机分配到该组的患者将接受局部麻醉的肋间阻滞和生理盐水安慰剂的前锯肌平面阻滞。
局部麻醉剂为 0.2% 罗哌卡因。
|
患者将通过前锯肌平面阻滞接受盐水安慰剂
其他名称:
|
|
实验性的:前锯肌平面阻滞(局部麻醉)和肋间阻滞(局部麻醉)
随机分配到该组的患者将接受局部麻醉的肋间阻滞和局部麻醉的前锯肌平面阻滞。
局部麻醉剂为 0.2% 罗哌卡因。
|
患者将通过前锯肌平面阻滞接受局部麻醉,而不是盐水安慰剂
其他名称:
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
恢复质量
大体时间:术后第 1 天测量
|
使用恢复质量 40 (Qor-40) 评分并要求患者完成问题进行测量。
|
术后第 1 天测量
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
术后疼痛评分
大体时间:直到患者出院,平均一周。
|
疼痛将按照“0”至“10”的 11 级数字等级进行评估。
零表示无痛,而 10 表示最痛。
通过要求患者使用该量表评价他们的疼痛来测量。
手术后每 24 小时测量一次,直至患者出院,平均一周。
|
直到患者出院,平均一周。
|
|
阿片类药物总消费量
大体时间:直到患者出院,平均一周。
|
阿片类药物的总消耗量将以静脉注射吗啡当量计算。
从进入麻醉后监护室(术后监护室)到出院当天,每天都会进行评估,平均一周。
通过评估患者病历中服用吗啡当量来进行测量。
|
直到患者出院,平均一周。
|
|
胸外科手术后并发症
大体时间:手术后立即直至出院,平均一周。
|
术后需要评估和/或治疗的任何并发症。
这将通过评估患者的病历来记录手术后是否有任何明显的并发症。
|
手术后立即直至出院,平均一周。
|
|
再入院
大体时间:术后30天
|
患者手术后出院后可能再次入院的情况。
通过评估患者的病历来衡量。
|
术后30天
|
|
副作用
大体时间:直到患者出院,平均一周。
|
仅当患者接受干预并需要治疗时才会记录副作用。
这将通过每天询问患者是否出现任何副作用来衡量。
抱怨轻微副作用(如恶心、瘙痒或尿潴留)的患者,在未接受任何药物治疗或导管插入术等干预措施的情况下解决了这些副作用,将不计入本研究目的。
副作用包括:恶心、呕吐(需要药物治疗)、瘙痒(需要药物治疗)、尿潴留需要导尿。
这将通过记录所经历的副作用的类型以及患者提到经历这些副作用的频率来测量。
|
直到患者出院,平均一周。
|
合作者和调查者
调查人员
- 首席研究员:Abhijit Biswas, MD、Western University, Canada
出版物和有用的链接
一般刊物
- Cattaneo SM, Park BJ, Wilton AS, Seshan VE, Bains MS, Downey RJ, Flores RM, Rizk N, Rusch VW. Use of video-assisted thoracic surgery for lobectomy in the elderly results in fewer complications. Ann Thorac Surg. 2008 Jan;85(1):231-5; discussion 235-6. doi: 10.1016/j.athoracsur.2007.07.080.
- Myles PS, Weitkamp B, Jones K, Melick J, Hensen S. Validity and reliability of a postoperative quality of recovery score: the QoR-40. Br J Anaesth. 2000 Jan;84(1):11-5. doi: 10.1093/oxfordjournals.bja.a013366.
- Hermanides J, Hollmann MW, Stevens MF, Lirk P. Failed epidural: causes and management. Br J Anaesth. 2012 Aug;109(2):144-54. doi: 10.1093/bja/aes214. Epub 2012 Jun 26.
- D'Ercole F, Arora H, Kumar PA. Paravertebral Block for Thoracic Surgery. J Cardiothorac Vasc Anesth. 2018 Apr;32(2):915-927. doi: 10.1053/j.jvca.2017.10.003. Epub 2017 Oct 4.
- Naja Z, Lonnqvist PA. Somatic paravertebral nerve blockade. Incidence of failed block and complications. Anaesthesia. 2001 Dec;56(12):1184-8. doi: 10.1046/j.1365-2044.2001.02084-2.x.
- Kim DH, Oh YJ, Lee JG, Ha D, Chang YJ, Kwak HJ. Efficacy of Ultrasound-Guided Serratus Plane Block on Postoperative Quality of Recovery and Analgesia After Video-Assisted Thoracic Surgery: A Randomized, Triple-Blind, Placebo-Controlled Study. Anesth Analg. 2018 Apr;126(4):1353-1361. doi: 10.1213/ANE.0000000000002779.
- Adhikary SD, Pruett A, Forero M, Thiruvenkatarajan V. Erector spinae plane block as an alternative to epidural analgesia for post-operative analgesia following video-assisted thoracoscopic surgery: A case study and a literature review on the spread of local anaesthetic in the erector spinae plane. Indian J Anaesth. 2018 Jan;62(1):75-78. doi: 10.4103/ija.IJA_693_17.
- Myles PS, Myles DB, Galagher W, Chew C, MacDonald N, Dennis A. Minimal Clinically Important Difference for Three Quality of Recovery Scales. Anesthesiology. 2016 Jul;125(1):39-45. doi: 10.1097/ALN.0000000000001158.
- McLeod G, Davies H, Munnoch N, Bannister J, MacRae W. Postoperative pain relief using thoracic epidural analgesia: outstanding success and disappointing failures. Anaesthesia. 2001 Jan;56(1):75-81. doi: 10.1046/j.1365-2044.2001.01763-7.x.
- Saeki H, Ishimura H, Higashi H, Kitagawa D, Tanaka J, Maruyama R, Katoh H, Shimazoe H, Yamauchi K, Ayabe H, Kakeji Y, Morita M, Maehara Y. Postoperative management using intensive patient-controlled epidural analgesia and early rehabilitation after an esophagectomy. Surg Today. 2009;39(6):476-80. doi: 10.1007/s00595-008-3924-2. Epub 2009 May 27.
- Agostini P, Lugg ST, Adams K, Vartsaba N, Kalkat MS, Rajesh PB, Steyn RS, Naidu B, Rushton A, Bishay E. Postoperative pulmonary complications and rehabilitation requirements following lobectomy: a propensity score matched study of patients undergoing video-assisted thoracoscopic surgery versus thoracotomydagger. Interact Cardiovasc Thorac Surg. 2017 Jun 1;24(6):931-937. doi: 10.1093/icvts/ivx002.
- Marshall K, McLaughlin K. Pain Management in Thoracic Surgery. Thorac Surg Clin. 2020 Aug;30(3):339-346. doi: 10.1016/j.thorsurg.2020.03.001. Epub 2020 Apr 29.
- Heinrich S, Janitz K, Merkel S, Klein P, Schmidt J. Short- and long term effects of epidural analgesia on morbidity and mortality of esophageal cancer surgery. Langenbecks Arch Surg. 2015 Jan;400(1):19-26. doi: 10.1007/s00423-014-1248-9. Epub 2014 Sep 21.
- LHSC, data support team financial year 2017-2018
- Viti A, Bertoglio P, Zamperini M, Tubaro A, Menestrina N, Bonadiman S, Avesani R, Guerriero M, Terzi A. Serratus plane block for video-assisted thoracoscopic surgery major lung resection: a randomized controlled trial. Interact Cardiovasc Thorac Surg. 2020 Mar 1;30(3):366-372. doi: 10.1093/icvts/ivz289.
- Kain ZN, Vakharia S, Garson L, Engwall S, Schwarzkopf R, Gupta R, Cannesson M. The perioperative surgical home as a future perioperative practice model. Anesth Analg. 2014 May;118(5):1126-30. doi: 10.1213/ANE.0000000000000190. No abstract available.
- Horno Gonzalez R, Gomez-Arnau J, Garcia de Sola R, Arcas M, Avello Garcia F. [Anesthetic management in dorsal rhizotomy by selective cryotherapy and percutaneous thermocoagulation]. Rev Esp Anestesiol Reanim. 1981 Nov;28(6):326-8. No abstract available. Spanish.
- Bernhard GC. Auranofin treatment for adult rheumatoid arthritis. Comparison of 2 mg and 6 mg daily dose. J Rheumatol Suppl. 1982 Jul-Aug;8:149-53.
- Snyder S. Isolated sleep paralysis after rapid time-zone change ('jet-lag') syndrome. Chronobiologia. 1983 Oct-Dec;10(4):377-9. No abstract available.
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (实际的)
初级完成 (估计的)
研究完成 (估计的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (估计的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
与本研究相关的术语
其他相关的 MeSH 术语
其他研究编号
- QORVATS
计划个人参与者数据 (IPD)
计划共享个人参与者数据 (IPD)?
IPD 计划说明
药物和器械信息、研究文件
研究美国 FDA 监管的药品
研究美国 FDA 监管的设备产品
在美国制造并从美国出口的产品
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.