- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT04990713
QoR40 entre bloqueo intercostal y bloqueo intercostal y catéter del plano serrato durante VATS
Estudio QORVATS. Un estudio aleatorizado, controlado, triple ciego para comparar la calidad de la recuperación (QoR 40) entre el bloqueo intercostal y una combinación de bloqueo del nervio intercostal con catéter del plano serrato para pacientes sometidos a procedimientos VATS.
La cirugía torácica asistida por video (VATS) se ha convertido en el estándar de atención para la mayoría de las cirugías torácicas. Es menos invasivo en comparación con la toracotomía y se asocia con mejores resultados perioperatorios [1-3]. Una buena analgesia perioperatoria después de la cirugía torácica permitirá el aseo pulmonar, la fisioterapia torácica temprana y la movilización [4,5,6]. Las visitas hospitalarias de treinta días y los reingresos hospitalarios en el London Health Sciences Centre (LHSC) rondan el 21% y el 9% respectivamente [7]. Uno de los cinco principales determinantes de la visita al hospital y el reingreso en 30 días fue el dolor posoperatorio persistente [7].
Hay varias opciones de analgesia disponibles para pacientes sometidos a un procedimiento VATS. La analgesia multimodal sistémica basada en opioides, los bloqueos neuroaxiales centrales como los epidurales torácicos y los bloqueos de nervios periféricos son diferentes opciones disponibles y su práctica varía según la institución [4,8,9]. Los bloqueos epidurales o paravertebrales torácicos pueden ser difíciles de realizar con altas tasas de fracaso [10-12].
Los bloques del plano fascial (SAB; ESP) están de moda en la era actual [13-16]. Son fáciles de realizar y no requieren una destreza similar a la necesaria para realizar bloqueos epidurales o paravertebrales torácicos. Tienen efectos secundarios mínimos y brindan opciones de infusión continua para una analgesia prolongada. Se han convertido en una parte eficaz de la analgesia multimodal y han establecido sus funciones en el protocolo ERAS (recuperación mejorada después de la cirugía) para los procedimientos VATS.
SAB se ha convertido en una práctica común en nuestra institución con eficacia clínica comprobada.
Perioperative Surgical Home es un enfoque basado en equipo centrado en el paciente para mejorar las experiencias del paciente en el período perioperatorio y así mejorar la atención médica [17]. La calidad de la recuperación (QoR) es un determinante clave para el hogar quirúrgico perioperatorio y se puede medir utilizando la puntuación QoR 40 [18]. Se trata de una puntuación bien validada con una diferencia clínica mínima importante (DMIC) de 6,3 [19]. La calidad de la recuperación combina cinco dimensiones de la salud: apoyo al paciente, comodidad, emociones, independencia física y dolor para lograr un resultado único para el paciente: una mejor atención al paciente [18].
Los investigadores plantean la hipótesis de que los pacientes sometidos a resecciones pulmonares VATS utilizando una combinación de bloqueo del nervio intercostal más infusión continua de anestésicos locales con catéter SAB tendrán un aumento del 20% en su puntuación QoR-40 24 horas después de la cirugía en comparación con un bloqueo del nervio intercostal de una sola inyección.
Descripción general del estudio
Estado
Descripción detallada
Este es un estudio prospectivo, aleatorizado, controlado, triple ciego. Habrá dos grupos de estudio. Todos los participantes del estudio recibirán SAB con catéter para infusión continua y bloqueo intercostal. Dependiendo de la asignación del grupo, los participantes del estudio pueden recibir anestésicos locales o placebo para el bloqueo.
Los participantes, según la asignación del grupo, recibirán ropivacaína al 0,2% o un volumen igual de soluciones salinas normales (placebo) para los bloqueos nerviosos. Esto tiene como objetivo mantener el cegamiento del participante, el equipo clínico y el investigador. Los anestesistas que realicen el bloqueo estarán cegados a la intervención junto con los anestesistas que realizan la anestesia general y el equipo quirúrgico. Es importante destacar que los opioides intraoperatorios y posoperatorios serán administrados por anestesistas y enfermeras, respectivamente, que no conocen la asignación de grupos. Además, el coordinador de la investigación que recopile todos los datos de resultados también estará cegado. Intervenciones El manejo anestésico intraoperatorio dependerá de los anestesiólogos que atiendan al paciente ese día y se basará en el estándar de práctica institucional y las pautas de la sociedad canadiense de anestesia, independientemente de la participación del paciente en el estudio. Intraoperatoriamente, el paciente recibirá opioides o AINE a criterio de los anestesiólogos según la necesidad clínica. Para estandarizar el manejo analgésico multimodal perioperatorio y reducir los sesgos, ninguno de estos pacientes recibirá ketamina o gabapentina durante el período perioperatorio. Todas las intervenciones del estudio se realizarán una vez finalizada la cirugía y cuando el paciente aún se encuentre bajo anestesia. Después de completar la cirugía, con el paciente todavía en decúbito lateral y el sitio quirúrgico no dependiente, la pared torácica se limpiará con una solución de clorhexidina al 2% y se cubrirá asépticamente para mantener un ambiente estéril. El bloqueo intercostal será completado por el equipo quirúrgico mientras que el catéter serrato lo realizará uno de los coinvestigadores anestesiólogos. Los medicamentos del estudio serán preparados por un co-investigador diferente y los anestesiólogos que realicen el bloqueo o proporcionen anestesia general al paciente no conocerán el contenido de los medicamentos del estudio.
Los pacientes se recuperarán de la anestesia una vez que se completen los bloqueos y se transferirán a la PACU para su recuperación. Todos los pacientes recibirán analgesia controlada por el paciente (PCA) a base de opioides con hidromorfona o morfina únicamente junto con paracetamol en el postoperatorio. Estos son los estándares de atención en LHSC. Los participantes también recibirán una infusión de ropivacaína al 0,2% de 7 ml/h o una infusión de solución salina normal de 7 ml/h, según el grupo de estudio. Su dolor posoperatorio será tratado por los servicios de dolor agudo según las pautas hospitalarias estándar, independientemente de su participación en el estudio.
Uno de los miembros del equipo de estudio accederá al paciente en el postoperatorio (PACU y una vez al día) hasta el alta para la recopilación de datos.
Bloqueo del nervio intercostal El bloqueo intercostal será realizado por el equipo quirúrgico bajo visión directa mediante toracoscopio. Se inyectarán 5 ml de ropivacaína al 0,2% en cada nervio intercostal cuarto, quinto, sexto y séptimo en la línea axilar posterior. Después de la asepsia completa y la colocación del toracoscopio, se palparán las costillas respectivas para identificar el borde inferior y se identificará la anatomía neuronal mediante toracoscopio de asistencia por video. Los fármacos del estudio se inyectarán en el borde inferior de la línea axilar media en cada espacio. El volumen total de los fármacos del estudio inyectados será de 20 ml.
Catéter SAB El transductor de ultrasonido (Sonosite) se colocará en orientación caudal a craneal en la línea axilar media al nivel de la quinta costilla. Se identificará el plano fascial objetivo entre el serrato anterior (superficial) y los músculos intercostales externos (profundo) y la costilla, y se determinará la trayectoria de la aguja de bloqueo. Se utilizará aguja ultra ecogénica Braun, contiplex Touhy con sistema de catéter no estimulante para nervio continuo. La aguja se insertará en la cara craneal de la sonda de ultrasonido y se avanzará en el plano para apuntar al plano fascial directamente debajo del músculo serrato. Una vez que se verifica que la punta está en la posición correcta, se inyectarán lentamente en el plano 10 ml de ropivacaína al 0,2% o solución salina normal en alícuotas de 5 ml bajo aspiración frecuente y se observará la correcta distribución en el plano interfacial. El catéter se colocará en el plano y se inyectarán otros 10 ml de ropivacaína al 0,2% o solución salina normal a través del catéter para verificar la colocación del catéter.
Cálculo del tamaño de la muestra Los cálculos del tamaño de la muestra se basaron en el estudio publicado por Do-Hyeong Kim et al [15]. El cálculo del tamaño de la muestra proyectado es el siguiente. Para MCID(diferencia mínima clínicamente importante) - 6,3; Beta = 80% de potencia, alfa = 0,05 N = 7,85 x [ (14,4)2 + (15,9)2] / (6,3)2 = 7,85 x [207,36 + 252,81] / 39,69 = 91 Tamaño de muestra para un grupo = 91 Tamaño de muestra para dos grupos = (91x2) = 182 Tamaño de la muestra para una pérdida del 10 % en el seguimiento = 200 (aproximadamente 100 en cada grupo)
Análisis estadístico Los datos iniciales se presentarán en forma de tabla por grupo de tratamiento. Las variables categóricas se resumirán como número (%). Los porcentajes se calcularán según el número de pacientes de los que haya datos disponibles. Cuando falten valores, el denominador se indicará en la tabla. La normalidad de los resultados continuos se evaluará visualmente (utilizando histogramas de datos sin procesar y/o transformados) y numéricamente (utilizando la prueba de Shapiro-Wilk). Si los datos brutos o transformados tienen una distribución aproximadamente normal, entonces se utilizará un método paramétrico (prueba t) para el análisis; de lo contrario, se utilizará un método no paramétrico o semiparamétrico (regresión de 0,5 cuantiles [mediana] para datos sin tiempo). -datos hasta el evento y regresión de Cox para datos de tiempo hasta el evento). Los datos se presentarán como media, DE (desviación estándar) (para resultados normalmente distribuidos) o mediana/RIC (rango intercuartil) (para resultados no distribuidos normalmente). Los IC del 95% para las diferencias entre grupos se construirán utilizando técnicas estándar (para resultados normalmente distribuidos) o utilizando un arranque de 10.000 replicaciones (para resultados no distribuidos normalmente).
Los resultados categóricos se analizarán mediante la prueba exacta de Fisher, junto con el riesgo relativo y su IC bilateral del 95% (intervalo de confianza).
Se realizará un ajuste de regresión para cualquier diferencia importante para el pronóstico entre grupos en las variables iniciales.
Un valor de P < 0,05 se considerará significativo
Aleatorización y cegamiento Los participantes serán asignados al azar a uno de dos grupos mediante una secuencia generada por computadora utilizando Lawson Redcap por uno de los miembros del estudio. Los investigadores, participantes y evaluadores de resultados estarán cegados a la asignación del grupo de participantes en el momento de la aleatorización, así como durante todo el tratamiento y la evaluación. Los medicamentos serán preparados por uno de los miembros del estudio que no participará directamente en la atención del paciente ese día.
Recopilación de datos Los datos se recopilarán en formularios de registro de casos. Cada formulario será firmado y fechado por el evaluador. Los archivos en papel se almacenarán en la oficina cerrada con llave del investigador principal del estudio en el Departamento de Anestesia del Hospital Victoria, LHSC. Los datos electrónicos se mantendrán en la base de datos REDCap que se encuentra en los servidores de Lawson Research Informatics en el centro de datos del hospital.
Tipo de estudio
Inscripción (Estimado)
Fase
- No aplica
Contactos y Ubicaciones
Estudio Contacto
- Nombre: Abhijit Biswas, MD
- Número de teléfono: 55956 5196858500
- Correo electrónico: abhijit.biswas@lhsc.on.ca
Ubicaciones de estudio
-
-
Ontairo
-
London, Ontairo, Canadá, N6A 5A5
- Reclutamiento
- London Health Sciences Centre
-
Contacto:
- Abhijit Biswas, MD
- Número de teléfono: 55965 5196858500
- Correo electrónico: abhijit.biswas@lhsc.on.ca
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
Acepta Voluntarios Saludables
Descripción
Criterios de inclusión:
- Pacientes sometidos a resecciones pulmonares VATS electivas, incluida resección en cuña, segmentectomía, bilobectomía o lobectomía.
- Edad > 18 años.
- Puntuación ASA (Sociedad Estadounidense de Anestesiología): de 1 a 4.
- Género - todos los géneros
- Pacientes capaces de dar su consentimiento para participar en el estudio.
Criterio de exclusión:
- Negativa del paciente a participar en el estudio.
- Cirugía de emergencia.
- Alergias a los anestésicos locales.
- IMC>40
- Presencia de infección local (pared torácica) o sistémica.
- Resección pulmonar previa sobre el mismo hemitórax.
- Paciente que padece dolor crónico definido por dolor persistente durante más de seis meses.
- Conversión a toracotomía
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Tratamiento
- Asignación: Aleatorizado
- Modelo Intervencionista: Asignación paralela
- Enmascaramiento: Triple
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
|---|---|
|
Comparador de placebos: Bloqueo del plano serrato (placebo) y bloqueo intercostal (anestésico local)
Los pacientes asignados al azar a este grupo recibirán el bloqueo intercostal con anestésico local y el bloqueo del plano serrato con placebo de solución salina.
El anestésico local administrado será ropivacaína al 0,2%.
|
Los pacientes recibirán placebo de solución salina mediante bloqueo del plano serrato.
Otros nombres:
|
|
Experimental: Bloqueo del plano serrato (anestésico local) y bloqueo intercostal (anestésico local)
Los pacientes asignados al azar a este grupo recibirán el bloqueo intercostal con anestésico local y el bloqueo del plano serrato con anestésico local.
El anestésico local administrado será ropivacaína al 0,2%.
|
Procedimiento: Bloqueo del plano serrato (anestésico local) y bloqueo intercostal (anestésico local)
Los pacientes recibirán anestésico local mediante bloqueo del plano serrato en lugar de placebo de solución salina.
Otros nombres:
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Calidad de recuperación
Periodo de tiempo: Medido el día 1 postoperatorio
|
Medido utilizando la puntuación de Calidad de Recuperación 40 (Qor-40) y pidiendo a los pacientes que completen las preguntas.
|
Medido el día 1 postoperatorio
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Puntuaciones de dolor posoperatorio
Periodo de tiempo: Hasta el alta del paciente, en promedio una semana.
|
El dolor se evaluará en una escala numérica de 11 puntos de "0" a "10".
Cero significa que no hay dolor, mientras que 10 significa dolor máximo.
Se mide pidiendo al paciente que califique su dolor utilizando esta escala.
Esto se medirá cada 24 horas después de la cirugía hasta que el paciente sea dado de alta, en promedio una semana.
|
Hasta el alta del paciente, en promedio una semana.
|
|
Consumo total de opioides
Periodo de tiempo: Hasta el alta del paciente, en promedio una semana.
|
El consumo total de opioides se administrará en equivalentes de morfina intravenosa.
Esto se evaluará diariamente al ingreso a la unidad de cuidados postanestésicos (unidad de cuidados postoperatorios) hasta el día del alta, en promedio una semana.
Medido mediante la evaluación del historial médico del paciente para los equivalentes de morfina administrados.
|
Hasta el alta del paciente, en promedio una semana.
|
|
Complicaciones postoperatorias después de la cirugía torácica.
Periodo de tiempo: Inmediatamente después de la cirugía hasta el alta, en promedio una semana.
|
Cualquier complicación que requiera valoración y/o tratamiento postoperatorio.
Esto se registrará evaluando el historial médico del paciente para detectar cualquier complicación observada después de la cirugía.
|
Inmediatamente después de la cirugía hasta el alta, en promedio una semana.
|
|
Reingreso hospitalario
Periodo de tiempo: 30 días postoperatorio
|
Casos en los que el paciente puede ser reingresado al hospital luego del alta después de la cirugía.
Se medirá evaluando la historia clínica del paciente.
|
30 días postoperatorio
|
|
Efectos secundarios
Periodo de tiempo: Hasta el alta del paciente, en promedio una semana.
|
Los efectos secundarios se registrarán solo si el paciente recibió una intervención y necesitó tratamiento.
Esto se medirá preguntando a los pacientes todos los días si experimentan o no algún efecto secundario.
Los pacientes que se quejan de efectos secundarios leves, como náuseas, prurito o retención de orina, cuyos efectos se resolvieron sin la administración de ningún tratamiento en forma de medicación o intervenciones como cateterismo, no se contarán para el propósito de este estudio.
Los efectos secundarios incluyen: náuseas y vómitos (necesidad de medicación para el tratamiento), prurito (necesidad de medicación para el tratamiento) y retención de orina que requiere cateterismo.
Esto se medirá registrando el tipo de efecto secundario experimentado y la frecuencia con la que el paciente mencionó haberlo experimentado.
|
Hasta el alta del paciente, en promedio una semana.
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Investigadores
- Investigador principal: Abhijit Biswas, MD, Western University, Canada
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- Cattaneo SM, Park BJ, Wilton AS, Seshan VE, Bains MS, Downey RJ, Flores RM, Rizk N, Rusch VW. Use of video-assisted thoracic surgery for lobectomy in the elderly results in fewer complications. Ann Thorac Surg. 2008 Jan;85(1):231-5; discussion 235-6. doi: 10.1016/j.athoracsur.2007.07.080.
- Myles PS, Weitkamp B, Jones K, Melick J, Hensen S. Validity and reliability of a postoperative quality of recovery score: the QoR-40. Br J Anaesth. 2000 Jan;84(1):11-5. doi: 10.1093/oxfordjournals.bja.a013366.
- Hermanides J, Hollmann MW, Stevens MF, Lirk P. Failed epidural: causes and management. Br J Anaesth. 2012 Aug;109(2):144-54. doi: 10.1093/bja/aes214. Epub 2012 Jun 26.
- D'Ercole F, Arora H, Kumar PA. Paravertebral Block for Thoracic Surgery. J Cardiothorac Vasc Anesth. 2018 Apr;32(2):915-927. doi: 10.1053/j.jvca.2017.10.003. Epub 2017 Oct 4.
- Naja Z, Lonnqvist PA. Somatic paravertebral nerve blockade. Incidence of failed block and complications. Anaesthesia. 2001 Dec;56(12):1184-8. doi: 10.1046/j.1365-2044.2001.02084-2.x.
- Kim DH, Oh YJ, Lee JG, Ha D, Chang YJ, Kwak HJ. Efficacy of Ultrasound-Guided Serratus Plane Block on Postoperative Quality of Recovery and Analgesia After Video-Assisted Thoracic Surgery: A Randomized, Triple-Blind, Placebo-Controlled Study. Anesth Analg. 2018 Apr;126(4):1353-1361. doi: 10.1213/ANE.0000000000002779.
- Adhikary SD, Pruett A, Forero M, Thiruvenkatarajan V. Erector spinae plane block as an alternative to epidural analgesia for post-operative analgesia following video-assisted thoracoscopic surgery: A case study and a literature review on the spread of local anaesthetic in the erector spinae plane. Indian J Anaesth. 2018 Jan;62(1):75-78. doi: 10.4103/ija.IJA_693_17.
- Myles PS, Myles DB, Galagher W, Chew C, MacDonald N, Dennis A. Minimal Clinically Important Difference for Three Quality of Recovery Scales. Anesthesiology. 2016 Jul;125(1):39-45. doi: 10.1097/ALN.0000000000001158.
- McLeod G, Davies H, Munnoch N, Bannister J, MacRae W. Postoperative pain relief using thoracic epidural analgesia: outstanding success and disappointing failures. Anaesthesia. 2001 Jan;56(1):75-81. doi: 10.1046/j.1365-2044.2001.01763-7.x.
- Saeki H, Ishimura H, Higashi H, Kitagawa D, Tanaka J, Maruyama R, Katoh H, Shimazoe H, Yamauchi K, Ayabe H, Kakeji Y, Morita M, Maehara Y. Postoperative management using intensive patient-controlled epidural analgesia and early rehabilitation after an esophagectomy. Surg Today. 2009;39(6):476-80. doi: 10.1007/s00595-008-3924-2. Epub 2009 May 27.
- Agostini P, Lugg ST, Adams K, Vartsaba N, Kalkat MS, Rajesh PB, Steyn RS, Naidu B, Rushton A, Bishay E. Postoperative pulmonary complications and rehabilitation requirements following lobectomy: a propensity score matched study of patients undergoing video-assisted thoracoscopic surgery versus thoracotomydagger. Interact Cardiovasc Thorac Surg. 2017 Jun 1;24(6):931-937. doi: 10.1093/icvts/ivx002.
- Marshall K, McLaughlin K. Pain Management in Thoracic Surgery. Thorac Surg Clin. 2020 Aug;30(3):339-346. doi: 10.1016/j.thorsurg.2020.03.001. Epub 2020 Apr 29.
- Heinrich S, Janitz K, Merkel S, Klein P, Schmidt J. Short- and long term effects of epidural analgesia on morbidity and mortality of esophageal cancer surgery. Langenbecks Arch Surg. 2015 Jan;400(1):19-26. doi: 10.1007/s00423-014-1248-9. Epub 2014 Sep 21.
- LHSC, data support team financial year 2017-2018
- Viti A, Bertoglio P, Zamperini M, Tubaro A, Menestrina N, Bonadiman S, Avesani R, Guerriero M, Terzi A. Serratus plane block for video-assisted thoracoscopic surgery major lung resection: a randomized controlled trial. Interact Cardiovasc Thorac Surg. 2020 Mar 1;30(3):366-372. doi: 10.1093/icvts/ivz289.
- Kain ZN, Vakharia S, Garson L, Engwall S, Schwarzkopf R, Gupta R, Cannesson M. The perioperative surgical home as a future perioperative practice model. Anesth Analg. 2014 May;118(5):1126-30. doi: 10.1213/ANE.0000000000000190. No abstract available.
- Horno Gonzalez R, Gomez-Arnau J, Garcia de Sola R, Arcas M, Avello Garcia F. [Anesthetic management in dorsal rhizotomy by selective cryotherapy and percutaneous thermocoagulation]. Rev Esp Anestesiol Reanim. 1981 Nov;28(6):326-8. No abstract available. Spanish.
- Bernhard GC. Auranofin treatment for adult rheumatoid arthritis. Comparison of 2 mg and 6 mg daily dose. J Rheumatol Suppl. 1982 Jul-Aug;8:149-53.
- Snyder S. Isolated sleep paralysis after rapid time-zone change ('jet-lag') syndrome. Chronobiologia. 1983 Oct-Dec;10(4):377-9. No abstract available.
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Actual)
Finalización primaria (Estimado)
Finalización del estudio (Estimado)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Actual)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Estimado)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Palabras clave
Términos MeSH relevantes adicionales
- Manifestaciones neurológicas
- Enfermedades del Sistema Nervioso
- Manifestaciones neuroconductuales
- Trastornos de la percepción
- Condiciones Patológicas, Signos y Síntomas
- Signos y síntomas
- Agnosia
- Efectos fisiológicos de las drogas
- Agentes del sistema nervioso periférico
- Anestésicos
- Depresores del sistema nervioso central
- Agentes del sistema sensorial
- Drogas de calidad inferior
- Preparaciones farmacéuticas
- Acciones farmacológicas
- Acciones y usos químicos
- Usos terapéuticos
- Agentes del sistema nervioso central
- Anestésicos Locales
- Drogas falsificadas
Otros números de identificación del estudio
- QORVATS
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
Descripción del plan IPD
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
producto fabricado y exportado desde los EE. UU.
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .