- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT04990713
QoR40 entre le bloc intercostal et le bloc intercostal et le cathéter plan Serratus pendant le TVA
Étude QORVATS. Un contrôle randomisé, en triple aveugle, pour comparer la qualité de la récupération (QoR 40) entre le bloc intercostal et une combinaison de bloc nerveux intercostal avec un cathéter plan Serratus pour les procédures TVA du patient.
La chirurgie thoracique assistée par vidéo (VATS) est devenue la norme de soins pour la majorité des chirurgies thoraciques. Elle est moins invasive que la thoracotomie et est associée à de meilleurs résultats périopératoires [1-3]. Une bonne analgésie périopératoire après chirurgie thoracique permettra une toilette pulmonaire, une kinésithérapie thoracique précoce et une mobilisation [4,5,6]. Les visites à l'hôpital de trente jours et les réadmissions à l'hôpital au London Health Sciences Centre (LHSC) sont respectivement d'environ 21 % et 9 % [7]. L’un des cinq principaux déterminants de la visite à l’hôpital et de la réadmission dans les 30 jours était la douleur postopératoire persistante [7].
Plusieurs options d'analgésie sont disponibles pour les patients subissant une procédure VATS. L'analgésie multimodale systémique à base d'opioïdes, les blocs neuraxiaux centraux comme la péridurale thoracique et les blocs nerveux périphériques sont différentes options disponibles, et leur pratique varie selon les établissements [4,8,9]. Les blocs périduraux ou paravertébraux thoraciques peuvent être difficiles à réaliser avec des taux d'échec élevés [10-12].
Les blocs plans fasciaux (SAB ; ESP) sont en vogue à l’époque actuelle [13-16]. Ils sont faciles à réaliser et ne nécessitent pas la même dextérité que celle nécessaire pour réaliser des blocs périduraux thoraciques ou paravertébraux. Ils ont des effets secondaires minimes et offrent la possibilité d’une perfusion continue pour une analgésie prolongée. Ils sont devenus un élément efficace de l'analgésie multimodale et ont établi leur rôle dans le protocole ERAS (récupération améliorée après chirurgie) pour les procédures TVAS.
Le SAB est devenu une pratique courante dans notre établissement avec une efficacité clinique prouvée.
Perioperative Surgical Home est une approche d'équipe centrée sur le patient pour améliorer les expériences du patient pendant la période périopératoire et ainsi améliorer les soins de santé [17]. La qualité de récupération (QoR) est un déterminant clé de la chirurgie périopératoire à domicile et peut être mesurée à l'aide du score QoR 40 [18]. Il s’agit d’un score bien validé avec une différence clinique minimale importante (MICD) de 6,3 [19]. La qualité du rétablissement combine cinq dimensions de la santé : le soutien du patient, le confort, les émotions, l'indépendance physique et la douleur pour atteindre un seul résultat pour le patient : l'amélioration des soins aux patients [18].
Les enquêteurs émettent l'hypothèse que les patients subissant des résections pulmonaires TVAS utilisant une combinaison de bloc nerveux intercostal et perfusion continue par cathéter SAB d'anesthésiques locaux auront une augmentation de 20 % de leur score QoR-40 24 heures après la chirurgie par rapport à un bloc nerveux intercostal en une seule injection.
Aperçu de l'étude
Statut
Description détaillée
Il s'agit d'une étude prospective randomisée contrôlée en triple aveugle. Il y aura deux groupes d'étude. Tous les participants à l'étude recevront un SAB avec cathéter pour perfusion continue et bloc intercostal. Selon la répartition des groupes, les participants à l'étude peuvent recevoir des anesthésiques locaux ou un placebo pour le bloc.
Les participants, en fonction de la répartition du groupe, recevront soit de la ropivacaïne à 0,2 %, soit un volume égal de solutions salines normales (placebo) pour les blocs nerveux. Ceci vise à maintenir la mise en aveugle des participants, de l’équipe clinique et des enquêteurs. Le ou les anesthésistes effectuant le bloc ne connaîtront pas l'intervention ainsi que les anesthésistes effectuant l'anesthésie générale et l'équipe chirurgicale. Il est important de noter que les opioïdes peropératoires et postopératoires seront administrés respectivement par des anesthésistes et des infirmières, qui ne connaissent pas la répartition des groupes. De plus, le coordinateur de recherche collectant toutes les données sur les résultats sera également en aveugle. Interventions La gestion anesthésique peropératoire dépendra des anesthésiologistes qui soignent le patient ce jour-là et sera basée sur les normes de pratique institutionnelle et les lignes directrices de la société canadienne d'anesthésie, quelle que soit la participation du patient à l'étude. En peropératoire, le patient recevra des opioïdes ou des AINS à la discrétion des anesthésistes en fonction du besoin clinique. Pour standardiser la prise en charge analgésique multimodale périopératoire et réduire les biais, aucun de ces patients ne recevra de kétamine ou de gabapentine pendant la période périopératoire. Toutes les interventions de l'étude seront réalisées après la fin de la chirurgie et lorsque le patient est encore sous anesthésie. Une fois l'intervention chirurgicale terminée, le patient étant toujours en décubitus latéral, le site chirurgical n'étant pas dépendant, la paroi thoracique sera nettoyée avec une solution de chlorhexidine à 2 % et drapée de manière aseptique pour maintenir un environnement stérile. Le bloc intercostal sera réalisé par l'équipe chirurgicale tandis que le cathéter serratus sera réalisé par l'un des co-investigateurs anesthésistes. Les médicaments à l'étude seront préparés par un co-investigateur différent et les anesthésiologistes effectuant le bloc ou fournissant une anesthésie générale au patient ne seront pas au courant du contenu des médicaments à l'étude.
Les patients seront récupérés de l'anesthésie une fois les blocs terminés et transférés à la PACU pour leur récupération. Tous les patients recevront une analgésie contrôlée par le patient (ACP) à base d'opioïdes avec de l'hydromorphone ou de la morphine uniquement avec de l'acétaminophène pendant la période postopératoire. Il s’agit de la norme de soins au LHSC. Les participants recevront également une perfusion de ropivacaïne à 0,2 % 7 ml/h ou une perfusion de solution saline normale 7 ml/h selon le groupe d'étude. Leur douleur postopératoire sera gérée par les services de douleur aiguë conformément aux directives hospitalières standard, quelle que soit leur participation à l'étude.
L'un des membres de l'équipe d'étude accédera au patient pendant la période postopératoire (PACU et une fois par jour) jusqu'à sa sortie pour la collecte de données.
Bloc nerveux intercostal Le bloc intercostal sera réalisé par l'équipe chirurgicale sous vision directe à l'aide d'un thoracoscope. 5 ml de ropivacaïne à 0,2 % seront injectés à chaque 4e, 5e, 6e et 7e nerf intercostal au niveau de la ligne axillaire postérieure. Après une asepsie complète et la mise en place du thoracoscope, les côtes respectives seront palpées pour identifier le bord inférieur et l'anatomie neuronale sera identifiée à l'aide d'un thoracoscope à assistance vidéo. Les médicaments à l'étude seront injectés au bord inférieur de la ligne médio-axillaire de chaque espace. Le volume total des médicaments à l'étude injectés sera de 20 ml.
Cathéter SAB Le transducteur à ultrasons (Sonosite) sera placé dans une orientation caudale à crânienne sur la ligne axillaire médiane au niveau de la 5ème côte. Le plan fascial cible entre le grand dentelé antérieur (superficiel) et les muscles intercostaux externes (profonds) et la côte sera identifié, et le trajet de l'aiguille de bloc sera déterminé. Braun, une aiguille ultra échogène Contiplex Touhy avec un système de cathéter non stimulant pour un nerf continu sera utilisée. L'aiguille sera insérée au niveau de la face crânienne de la sonde à ultrasons et avancée dans le plan pour cibler le plan fascial directement sous le muscle grand dentelé. Une fois que l'embout est vérifié dans la bonne position, 10 ml de ropivacaïne à 0,2 % ou de solution saline normale seront injectés lentement dans le plan en aliquotes de 5 ml sous aspiration fréquente et une propagation correcte dans le plan interfacial sera observée. Le cathéter sera placé dans l'avion et 10 ml supplémentaires de ropivacaïne à 0,2 % ou de solution saline normale seront injectés à travers le cathéter pour vérifier le placement du cathéter.
Calcul de la taille de l'échantillon Les calculs de la taille de l'échantillon étaient basés sur l'étude publiée par Do-Hyeong Kim et al. [15] Le calcul de la taille de l'échantillon projetée est le suivant. Pour MCID (différence minimale cliniquement importante) - 6,3 ; Bêta = 80 % de puissance, alpha = 0,05 N = 7,85 x [ (14,4)2 + (15,9)2] / (6,3)2 = 7,85 x [207,36 + 252,81] / 39,69 = 91 Taille de l'échantillon pour un groupe = 91 Taille de l'échantillon pour deux groupes = (91x2) = 182 Taille de l'échantillon pour 10 % de perte lors du suivi = 200 (environ 100 dans chaque groupe)
Analyse statistique Les données de base seront présentées sous forme de tableau par groupe de traitement. Les variables catégorielles seront résumées sous forme de nombre (%). Les pourcentages seront calculés en fonction du nombre de patients pour lesquels des données sont disponibles. Lorsque des valeurs manquent, le dénominateur sera indiqué dans le tableau. La normalité des résultats continus sera évaluée visuellement (à l'aide d'histogrammes de données brutes et/ou transformées) et numériquement (à l'aide du test de Shapiro-Wilk). Si les données brutes ou transformées sont approximativement distribuées normalement, alors une méthode paramétrique (test t) sera utilisée pour l'analyse, sinon une méthode non paramétrique ou semi-paramétrique sera utilisée (régression 0,5 quantile [médiane] pour les données non temporelles). (données de temps jusqu'à l'événement et régression de Cox pour les données de temps jusqu'à l'événement). Les données seront présentées sous forme de moyenne, SD (écart type) (pour les résultats normalement distribués) ou médiane/IQR (intervalle interquartile) (pour les résultats non normalement distribués). Des IC à 95 % pour les différences entre les groupes seront construits à l'aide de techniques standard (pour les résultats normalement distribués) ou en utilisant le bootstrap de 10 000 répétitions (pour les résultats non normalement distribués).
Les résultats catégoriques seront analysés à l'aide du test exact de Fisher, ainsi que le risque relatif et son IC bilatéral à 95 % (intervalle de confiance).
Un ajustement de régression sera effectué pour toute différence pronostique importante entre les groupes dans les variables de base.
Une valeur P <0,05 sera considérée comme significative
Randomisation et mise en aveugle Les participants seront randomisés dans l'un des deux groupes par une séquence générée par ordinateur utilisant Lawson Redcap par l'un des membres de l'étude. Les enquêteurs, les participants et les évaluateurs des résultats ne connaîtront pas l'affectation des groupes de participants au moment de la randomisation ainsi que tout au long du traitement et de l'évaluation. Les médicaments seront préparés par l'un des membres de l'étude qui ne sera pas directement impliqué dans les soins du patient ce jour-là.
Collecte de données Les données seront collectées sur des formulaires de dossier de cas. Chaque formulaire sera signé et daté par l'évaluateur. Les dossiers papier seront stockés dans le bureau verrouillé du chercheur principal de l'étude dans le service d'anesthésie de l'hôpital Victoria, LHSC. Les données électroniques seront conservées dans la base de données REDCap qui est hébergée avec les serveurs Lawson Research Informatics dans le centre de données de l'hôpital.
Type d'étude
Inscription (Estimé)
Phase
- N'est pas applicable
Contacts et emplacements
Coordonnées de l'étude
- Nom: Abhijit Biswas, MD
- Numéro de téléphone: 55956 5196858500
- E-mail: abhijit.biswas@lhsc.on.ca
Lieux d'étude
-
-
Ontairo
-
London, Ontairo, Canada, N6A 5A5
- Recrutement
- London Health Sciences Centre
-
Contact:
- Abhijit Biswas, MD
- Numéro de téléphone: 55965 5196858500
- E-mail: abhijit.biswas@lhsc.on.ca
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
Accepte les volontaires sains
La description
Critère d'intégration:
- Patients subissant des résections pulmonaires électives par TVA, y compris une résection en coin, une segmentectomie, une bi-lobectomie ou une lobectomie.
- Âge > 18 ans.
- Score ASA (American Society of Anesthesiology) - 1 à 4.
- Genre - tous les genres
- Patients capables de consentir à participer à l’étude
Critère d'exclusion:
- Refus du patient de participer à l'étude.
- Chirurgie d'urgence.
- Allergies aux anesthésiques locaux
- IMC>40
- Présence d’une infection locale (paroi thoracique) ou systémique.
- Résection pulmonaire antérieure sur le même hémithorax.
- Patient souffrant de douleur chronique définie par une douleur persistante depuis plus de six mois.
- Conversion en thoracotomie
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: Traitement
- Répartition: Randomisé
- Modèle interventionnel: Affectation parallèle
- Masquage: Tripler
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
Comparateur placebo: Bloc du plan Serratus (placebo) et bloc intercostal (anesthésique local)
Les patients randomisés dans ce groupe recevront le bloc intercostal avec un anesthésique local et le bloc plan serratus avec un placebo salin.
L'anesthésique local administré sera de la ropivacaïne à 0,2 %.
|
Les patients recevront un placebo salin via un bloc plan serratus
Autres noms:
|
|
Expérimental: Bloc plan Serratus (anesthésique local) et bloc intercostal (anesthésique local)
Les patients randomisés dans ce groupe recevront le bloc intercostal avec anesthésie locale et le bloc plan dentelé avec anesthésie locale.
L'anesthésique local administré sera de la ropivacaïne à 0,2 %.
|
Les patients recevront une anesthésie locale via un bloc plan serratus par opposition à un placebo salin
Autres noms:
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Qualité de la récupération
Délai: Mesuré le jour postopératoire 1
|
Mesuré à l'aide du score Quality of Recovery 40 (Qor-40) et en demandant aux patients de répondre aux questions.
|
Mesuré le jour postopératoire 1
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Scores de douleur postopératoire
Délai: Jusqu'à la sortie du patient, en moyenne une semaine.
|
La douleur sera évaluée sur une échelle numérique de 11 points de « 0 » à « 10 ».
Zéro signifie aucune douleur tandis que 10 signifie une douleur maximale.
Mesurée en demandant au patient d'évaluer sa douleur à l'aide de cette échelle.
Ceci sera mesuré toutes les 24 heures après la chirurgie jusqu'à la sortie du patient, en moyenne une semaine.
|
Jusqu'à la sortie du patient, en moyenne une semaine.
|
|
Consommation totale d'opioïdes
Délai: Jusqu'à la sortie du patient, en moyenne une semaine.
|
La consommation totale d'opioïdes sera administrée en équivalents de morphine IV.
Ceci sera évalué quotidiennement lors de l'admission à l'unité de soins post-anesthésiques (unité de soins postopératoires) jusqu'au jour de la sortie, en moyenne une semaine.
Mesuré en évaluant le dossier médical du patient pour les équivalents de morphine administrés.
|
Jusqu'à la sortie du patient, en moyenne une semaine.
|
|
Complications postopératoires après chirurgie thoracique
Délai: Immédiatement après l'intervention chirurgicale jusqu'à la sortie, en moyenne une semaine.
|
Toute complication nécessitant une évaluation et/ou un traitement postopératoire.
Ceci sera enregistré en évaluant le dossier médical du patient pour toute complication notée après la chirurgie.
|
Immédiatement après l'intervention chirurgicale jusqu'à la sortie, en moyenne une semaine.
|
|
Réadmission à l'hôpital
Délai: 30 jours postopératoire
|
Cas où le patient peut être réadmis à l’hôpital après sa sortie après une intervention chirurgicale.
A mesurer en évaluant le dossier médical du patient.
|
30 jours postopératoire
|
|
Effets secondaires
Délai: Jusqu'à la sortie du patient, en moyenne une semaine.
|
Les effets secondaires ne seront enregistrés que si le patient a reçu une intervention et a eu besoin d'un traitement.
Ceci sera mesuré en demandant chaque jour aux patients s'ils ressentent ou non des effets secondaires.
Les patients se plaignant d'effets secondaires légers, comme des nausées, un prurit ou une rétention d'urine, dont les effets ont été résolus sans l'administration d'aucun traitement informatif de médicaments ou d'interventions comme le cathétérisme, ne seront pas comptés dans le cadre de cette étude.
Les effets secondaires comprennent : des nausées et des vomissements (nécessitant des médicaments pour le traitement), du prurit (nécessitant des médicaments pour le traitement) et une rétention d'urine nécessitant un cathétérisme.
Ceci sera mesuré en enregistrant le type d'effet secondaire ressenti et la fréquence à laquelle le patient a mentionné les ressentir.
|
Jusqu'à la sortie du patient, en moyenne une semaine.
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Les enquêteurs
- Chercheur principal: Abhijit Biswas, MD, Western University, Canada
Publications et liens utiles
Publications générales
- Cattaneo SM, Park BJ, Wilton AS, Seshan VE, Bains MS, Downey RJ, Flores RM, Rizk N, Rusch VW. Use of video-assisted thoracic surgery for lobectomy in the elderly results in fewer complications. Ann Thorac Surg. 2008 Jan;85(1):231-5; discussion 235-6. doi: 10.1016/j.athoracsur.2007.07.080.
- Myles PS, Weitkamp B, Jones K, Melick J, Hensen S. Validity and reliability of a postoperative quality of recovery score: the QoR-40. Br J Anaesth. 2000 Jan;84(1):11-5. doi: 10.1093/oxfordjournals.bja.a013366.
- Hermanides J, Hollmann MW, Stevens MF, Lirk P. Failed epidural: causes and management. Br J Anaesth. 2012 Aug;109(2):144-54. doi: 10.1093/bja/aes214. Epub 2012 Jun 26.
- D'Ercole F, Arora H, Kumar PA. Paravertebral Block for Thoracic Surgery. J Cardiothorac Vasc Anesth. 2018 Apr;32(2):915-927. doi: 10.1053/j.jvca.2017.10.003. Epub 2017 Oct 4.
- Naja Z, Lonnqvist PA. Somatic paravertebral nerve blockade. Incidence of failed block and complications. Anaesthesia. 2001 Dec;56(12):1184-8. doi: 10.1046/j.1365-2044.2001.02084-2.x.
- Kim DH, Oh YJ, Lee JG, Ha D, Chang YJ, Kwak HJ. Efficacy of Ultrasound-Guided Serratus Plane Block on Postoperative Quality of Recovery and Analgesia After Video-Assisted Thoracic Surgery: A Randomized, Triple-Blind, Placebo-Controlled Study. Anesth Analg. 2018 Apr;126(4):1353-1361. doi: 10.1213/ANE.0000000000002779.
- Adhikary SD, Pruett A, Forero M, Thiruvenkatarajan V. Erector spinae plane block as an alternative to epidural analgesia for post-operative analgesia following video-assisted thoracoscopic surgery: A case study and a literature review on the spread of local anaesthetic in the erector spinae plane. Indian J Anaesth. 2018 Jan;62(1):75-78. doi: 10.4103/ija.IJA_693_17.
- Myles PS, Myles DB, Galagher W, Chew C, MacDonald N, Dennis A. Minimal Clinically Important Difference for Three Quality of Recovery Scales. Anesthesiology. 2016 Jul;125(1):39-45. doi: 10.1097/ALN.0000000000001158.
- McLeod G, Davies H, Munnoch N, Bannister J, MacRae W. Postoperative pain relief using thoracic epidural analgesia: outstanding success and disappointing failures. Anaesthesia. 2001 Jan;56(1):75-81. doi: 10.1046/j.1365-2044.2001.01763-7.x.
- Saeki H, Ishimura H, Higashi H, Kitagawa D, Tanaka J, Maruyama R, Katoh H, Shimazoe H, Yamauchi K, Ayabe H, Kakeji Y, Morita M, Maehara Y. Postoperative management using intensive patient-controlled epidural analgesia and early rehabilitation after an esophagectomy. Surg Today. 2009;39(6):476-80. doi: 10.1007/s00595-008-3924-2. Epub 2009 May 27.
- Agostini P, Lugg ST, Adams K, Vartsaba N, Kalkat MS, Rajesh PB, Steyn RS, Naidu B, Rushton A, Bishay E. Postoperative pulmonary complications and rehabilitation requirements following lobectomy: a propensity score matched study of patients undergoing video-assisted thoracoscopic surgery versus thoracotomydagger. Interact Cardiovasc Thorac Surg. 2017 Jun 1;24(6):931-937. doi: 10.1093/icvts/ivx002.
- Marshall K, McLaughlin K. Pain Management in Thoracic Surgery. Thorac Surg Clin. 2020 Aug;30(3):339-346. doi: 10.1016/j.thorsurg.2020.03.001. Epub 2020 Apr 29.
- Heinrich S, Janitz K, Merkel S, Klein P, Schmidt J. Short- and long term effects of epidural analgesia on morbidity and mortality of esophageal cancer surgery. Langenbecks Arch Surg. 2015 Jan;400(1):19-26. doi: 10.1007/s00423-014-1248-9. Epub 2014 Sep 21.
- LHSC, data support team financial year 2017-2018
- Viti A, Bertoglio P, Zamperini M, Tubaro A, Menestrina N, Bonadiman S, Avesani R, Guerriero M, Terzi A. Serratus plane block for video-assisted thoracoscopic surgery major lung resection: a randomized controlled trial. Interact Cardiovasc Thorac Surg. 2020 Mar 1;30(3):366-372. doi: 10.1093/icvts/ivz289.
- Kain ZN, Vakharia S, Garson L, Engwall S, Schwarzkopf R, Gupta R, Cannesson M. The perioperative surgical home as a future perioperative practice model. Anesth Analg. 2014 May;118(5):1126-30. doi: 10.1213/ANE.0000000000000190. No abstract available.
- Horno Gonzalez R, Gomez-Arnau J, Garcia de Sola R, Arcas M, Avello Garcia F. [Anesthetic management in dorsal rhizotomy by selective cryotherapy and percutaneous thermocoagulation]. Rev Esp Anestesiol Reanim. 1981 Nov;28(6):326-8. No abstract available. Spanish.
- Bernhard GC. Auranofin treatment for adult rheumatoid arthritis. Comparison of 2 mg and 6 mg daily dose. J Rheumatol Suppl. 1982 Jul-Aug;8:149-53.
- Snyder S. Isolated sleep paralysis after rapid time-zone change ('jet-lag') syndrome. Chronobiologia. 1983 Oct-Dec;10(4):377-9. No abstract available.
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Réel)
Achèvement primaire (Estimé)
Achèvement de l'étude (Estimé)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Réel)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Estimé)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Mots clés
Termes MeSH pertinents supplémentaires
- Manifestations neurologiques
- Maladies du système nerveux
- Manifestations neurocomportementales
- Troubles de la perception
- Conditions pathologiques, signes et symptômes
- Signes et symptômes
- Agnosie
- Effets physiologiques des drogues
- Agents du système nerveux périphérique
- Anesthésiques
- Dépresseurs du système nerveux central
- Agents du système sensoriel
- Drogues de qualité inférieure
- Préparations pharmaceutiques
- Actions pharmacologiques
- Actions et utilisations chimiques
- Utilisations thérapeutiques
- Agents du système nerveux central
- Anesthésiques locaux
- Drogues contrefaites
Autres numéros d'identification d'étude
- QORVATS
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
Description du régime IPD
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
produit fabriqué et exporté des États-Unis.
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .