- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT04990713
QoR40 Między blokiem międzyżebrowym a blokiem międzyżebrowym i cewnikiem zębatym podczas VATS
Badanie QORVATS. Randomizowana, kontrolowana, potrójnie zaślepiona próba porównania jakości powrotu do zdrowia (QoR 40) pomiędzy blokadą międzyżebrową a kombinacją blokady nerwu międzyżebrowego z cewnikiem zębatym w przypadku pacjentów poddawanych zabiegom VATS.
Chirurgia klatki piersiowej wspomagana wideo (VATS) stała się standardem opieki w przypadku większości operacji klatki piersiowej. Jest mniej inwazyjna w porównaniu do torakotomii i wiąże się z lepszymi wynikami okołooperacyjnymi [1-3]. Dobra analgezja okołooperacyjna po operacjach klatki piersiowej umożliwi wykonanie toalety płucnej, wczesną fizjoterapię klatki piersiowej i mobilizację, [4,5,6]. Trzydziestodniowe wizyty w szpitalu i ponowne przyjęcia do szpitala w London Health Sciences Centre (LHSC) wynoszą odpowiednio około 21% i 9% [7]. Jednym z pięciu głównych czynników warunkujących wizytę w szpitalu i ponowną hospitalizację w ciągu 30 dni był utrzymujący się ból pooperacyjny [7].
Dla pacjentów poddawanych procedurze VATS dostępnych jest kilka opcji analgezji. Ogólnoustrojowa analgezja wielomodalna oparta na opioidach, centralne blokady neuroosiowe, takie jak blokada zewnątrzoponowa klatki piersiowej i blokada nerwów obwodowych, to różne dostępne opcje, a ich praktyka różni się w zależności od placówki [4,8,9]. Wykonanie blokady zewnątrzoponowej lub przykręgowej klatki piersiowej może być trudne i wiąże się z dużą częstością niepowodzeń [10-12].
Bloki płaszczyzny powięzi (SAB; ESP) są obecnie w modzie [13-16]. Są łatwe w wykonaniu i nie wymagają podobnej zręczności, jak przy wykonywaniu blokad zewnątrzoponowych klatki piersiowej czy przykręgowych. Mają minimalne skutki uboczne i zapewniają możliwość ciągłego wlewu w celu długotrwałego znieczulenia. Stały się skutecznym elementem analgezji multimodalnej i ugruntowały swoją rolę w protokole ERAS (zwiększona rekonwalescencja po operacji) dla procedur VATS.
SAB stało się powszechną praktyką w naszej placówce o udowodnionej skuteczności klinicznej.
Perioperative Surgical Home to podejście skupione na pacjencie, oparte na zespołach, mające na celu poprawę doświadczeń pacjenta w okresie okołooperacyjnym, a tym samym poprawę opieki zdrowotnej [17]. Jakość powrotu do zdrowia (QoR) jest kluczowym wyznacznikiem okołooperacyjnej opieki chirurgicznej w domu i można ją zmierzyć za pomocą skali QoR 40 [18]. Jest to dobrze potwierdzony wynik z minimalną istotną różnicą kliniczną (MICD) wynoszącą 6,3 [19]. Jakość powrotu do zdrowia łączy pięć wymiarów zdrowia: wsparcie pacjenta, komfort, emocje, niezależność fizyczną i ból, aby osiągnąć pojedynczy wynik dla pacjenta – lepszą opiekę nad pacjentem [18].
Badacze stawiają hipotezę, że u pacjentów poddawanych resekcji płuc metodą VATS z zastosowaniem kombinacji blokady nerwu międzyżebrowego w połączeniu z ciągłym wlewem miejscowych środków znieczulających przez cewnik SAB, ich wynik QoR-40 będzie 24 godziny po operacji wyższy o 20% w porównaniu z jednorazową blokadą nerwu międzyżebrowego.
Przegląd badań
Status
Szczegółowy opis
Jest to prospektywne, randomizowane, kontrolowane badanie z potrójną ślepą próbą. Będą dwie grupy badawcze. Wszyscy uczestnicy badania otrzymają SAB z cewnikiem do ciągłej infuzji i blokadą międzyżebrową. W zależności od przydziału grup uczestnicy badania mogą otrzymać na blokadę środki znieczulające miejscowo lub placebo.
Uczestnicy, w zależności od przydziału grup, otrzymają 0,2% ropiwakainę lub taką samą objętość roztworów soli fizjologicznej (placebo) w celu leczenia blokad nerwów. Ma to na celu zaślepienie uczestnika, zespołu klinicznego i badacza. Anestezjolog (anestezjolodzy) wykonujący blokadę nie będą widzieć interwencji, podobnie jak anestezjolodzy wykonujący znieczulenie ogólne i zespół chirurgiczny. Co ważne, opioidy śródoperacyjne i pooperacyjne będą podawane odpowiednio przez anestezjologów i pielęgniarki, którzy nie są świadomi przydziału grup. Co więcej, koordynator badania zbierający wszystkie dane dotyczące wyników również będzie zaślepiony. Interwencje Śródoperacyjne postępowanie w zakresie znieczulenia będzie zależeć od anestezjologów opiekujących się pacjentem w danym dniu i będzie oparte na standardach praktyki instytucjonalnej oraz wytycznych kanadyjskiego towarzystwa anestezjologicznego, niezależnie od udziału pacjenta w badaniu. Śródoperacyjnie pacjent otrzyma opioidy lub NLPZ według uznania anestezjologa, w zależności od potrzeb klinicznych. Aby ujednolicić okołooperacyjne wielomodalne leczenie przeciwbólowe i zmniejszyć błędy systematyczne, żaden z tych pacjentów nie będzie otrzymywał ketaminy ani gabapentyny w okresie okołooperacyjnym. Wszystkie interwencje objęte badaniem zostaną wykonane po zakończeniu operacji i gdy pacjent będzie jeszcze w znieczuleniu. Po zakończeniu operacji, gdy pacjent nadal leży na boku, a miejsce operacji nie jest zależne, ściana klatki piersiowej zostanie oczyszczona 2% roztworem chlorheksydyny i ułożona aseptycznie, aby zachować sterylne środowisko. Blok międzyżebrowy wykona zespół chirurgiczny, natomiast cewnik zębaty wykona jeden z lekarzy anestezjologów. Badane leki zostaną przygotowane przez innego współbadacza, a anestezjolodzy wykonujący blokadę lub zapewniający pacjentowi znieczulenie ogólne nie będą świadomi składu badanych leków.
Po zakończeniu blokad pacjenci zostaną wybudzeni ze znieczulenia i przeniesieni do PACU w celu wyzdrowienia. W okresie pooperacyjnym wszyscy pacjenci otrzymają opioidową analgezję kontrolowaną przez pacjenta (PCA) składającą się wyłącznie z hydromorfonu lub morfiny oraz acetaminofenu. Są to standardowe leczenie w LHSC. Uczestnicy otrzymają także wlew 0,2% ropiwakainy 7 ml/h lub wlew soli fizjologicznej 7 ml/h, w zależności od grupy badanej. Ból pooperacyjny będzie leczony przez służby leczenia bólu ostrego zgodnie ze standardowymi wytycznymi szpitala, niezależnie od ich udziału w badaniu.
Jeden z członków zespołu badawczego będzie miał kontakt z pacjentem w okresie pooperacyjnym (PACU i raz dziennie) aż do wypisu w celu zebrania danych.
Blokada nerwu międzyżebrowego Blokada międzyżebrowa zostanie przeprowadzona przez zespół chirurgiczny pod bezpośrednim wzrokiem przy użyciu torakoskopu. Wstrzykuje się 5 ml 0,2% ropiwakainy w każdy 4., 5., 6. i 7. nerw międzyżebrowy w linii pachowej tylnej. Po pełnej aseptyki i umieszczeniu torakoskopu odpowiednie żebra zostaną omacane w celu zidentyfikowania dolnej granicy, a anatomia neuronów zostanie zidentyfikowana za pomocą torakoskopu wspomaganego wideo. Badany lek zostanie wstrzyknięty w dolną granicę w linii pachowej środkowej w każdym miejscu. Całkowita objętość wstrzykniętego badanego leku wyniesie 20 ml.
Cewnik SAB Przetwornik ultradźwiękowy (Sonosite) zostanie umieszczony w kierunku ogonowym do czaszki, w środkowej linii pachowej, na poziomie 5. żebra. Zidentyfikowana zostanie docelowa płaszczyzna powięziowa pomiędzy mięśniem zębatym przednim (powierzchownym) a mięśniem międzyżebrowym zewnętrznym (głębokim) a żebrem i zostanie określona droga igły blokującej. Do zabiegu zostanie zastosowana ultraechogeniczna igła Braun Contiplex Touhy z niestymulującym systemem cewników do nerwu ciągłego. Igła zostanie wprowadzona w stronę czaszkową sondy ultradźwiękowej i przesunięta w płaszczyźnie, aby celować w płaszczyznę powięziową bezpośrednio pod mięśniem zębatym. Po sprawdzeniu, czy końcówka znajduje się we właściwym położeniu, powoli wstrzyknie się do płaszczyzny 10 ml 0,2% ropiwakainy lub soli fizjologicznej w porcjach po 5 ml, często aspirując i obserwując prawidłowe rozprowadzenie w płaszczyźnie międzyfazowej. Cewnik zostanie umieszczony w płaszczyźnie i przez cewnik wstrzyknie się kolejne 10 ml 0,2% ropiwakainy lub roztworu soli fizjologicznej w celu sprawdzenia umiejscowienia cewnika.
Obliczenie wielkości próby Obliczenia wielkości próby przeprowadzono na podstawie badania opublikowanego przez Do-Hyeong Kim i wsp. [15] Obliczenia przewidywanej wielkości próby są następujące. Dla MCID (minimalna różnica istotna klinicznie) – 6,3; Beta = 80% mocy, alfa = 0,05 N = 7,85 x [ (14,4)2 + (15,9)2] / (6,3)2 = 7,85 x [207,36 + 252,81] / 39,69 = 91 Wielkość próby dla jednej grupy = 91 Wielkość próby dla dwóch grup = (91x2) = 182 Wielkość próby przy 10% stracie w obserwacji = 200 (około 100 w każdej grupie)
Analiza statystyczna Dane wyjściowe zostaną przedstawione w formie tabelarycznej według grup leczenia. Zmienne kategoryczne zostaną podsumowane jako liczba (%). Procenty zostaną obliczone na podstawie liczby pacjentów, dla których dostępne są dane. W przypadku braku wartości, mianownik zostanie podany w tabeli. Normalność wyników ciągłych będzie oceniana wizualnie (przy użyciu histogramów surowych i/lub przekształconych danych) i numerycznie (przy użyciu testu Shapiro-Wilka). Jeżeli surowe lub przekształcone dane mają w przybliżeniu rozkład normalny, wówczas do analizy zostanie zastosowana metoda parametryczna (test t), w przeciwnym razie zostanie zastosowana metoda nieparametryczna lub półparametryczna (regresja kwantylowa [mediana] 0,5 dla nieczasowych dane od czasu do zdarzenia i regresja Coxa dla danych od czasu do zdarzenia). Dane zostaną przedstawione jako średnia, SD (odchylenie standardowe) (dla wyników o rozkładzie normalnym) lub mediana/IQR (rozdział międzykwartylowy) (dla wyników o rozkładzie normalnym). 95% CI dla różnic między grupami zostanie skonstruowane przy użyciu technik standardowych (dla wyników o rozkładzie normalnym) lub przy użyciu ładowania początkowego 10 000 replikacji (dla wyników o rozkładzie normalnym).
Wyniki kategoryczne zostaną przeanalizowane przy użyciu dokładnego testu Fishera wraz z ryzykiem względnym i jego dwustronnym 95% CI (przedziałem ufności).
Korekta regresji zostanie przeprowadzona w przypadku wszelkich istotnych prognostycznie różnic między grupami w zakresie zmiennych wyjściowych.
Wartość P < 0,05 zostanie uznana za istotną
Randomizacja i zaślepienie Uczestnicy zostaną losowo przydzieleni do jednej z dwóch grup na podstawie sekwencji wygenerowanej komputerowo przy użyciu programu Lawson Redcap przez jednego z członków badania. Badacze, uczestnicy i osoby oceniające wyniki nie będą świadomi przydziału grup uczestników w momencie randomizacji, a także w trakcie leczenia i oceny. Leki zostaną przygotowane przez jednego z uczestników badania, który tego dnia nie będzie bezpośrednio zaangażowany w opiekę nad pacjentem.
Gromadzenie danych Dane będą gromadzone w formularzach akt sprawy. Każdy formularz zostanie podpisany i opatrzony datą przez osobę oceniającą. Dokumentacja papierowa będzie przechowywana w zamkniętym biurze badacza PI na oddziale anestezjologicznym szpitala Victoria, LHSC. Dane elektroniczne będą przechowywane w bazie danych REDCap, która znajduje się na serwerach Lawson Research Informatics w szpitalnym centrum danych.
Typ studiów
Zapisy (Szacowany)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Kontakt w sprawie studiów
- Nazwa: Abhijit Biswas, MD
- Numer telefonu: 55956 5196858500
- E-mail: abhijit.biswas@lhsc.on.ca
Lokalizacje studiów
-
-
Ontairo
-
London, Ontairo, Kanada, N6A 5A5
- Rekrutacyjny
- London Health Sciences Centre
-
Kontakt:
- Abhijit Biswas, MD
- Numer telefonu: 55965 5196858500
- E-mail: abhijit.biswas@lhsc.on.ca
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Pacjenci poddawani planowej resekcji płuc metodą VATS, w tym resekcji klinowej, segmentektomii, bilobektomii lub lobektomii.
- Wiek > 18 lat.
- Wynik ASA (Amerykańskie Towarzystwo Anestezjologiczne) – 1 do 4.
- Płeć – wszystkie płcie
- Pacjenci mogący wyrazić zgodę na udział w badaniu
Kryteria wyłączenia:
- Odmowa pacjenta udziału w badaniu.
- Operacja awaryjna.
- Alergie na miejscowe środki znieczulające
- BMI>40
- Obecność infekcji miejscowej (ściana klatki piersiowej) lub ogólnoustrojowej.
- Poprzednia resekcja płuca w tej samej połowie klatki piersiowej.
- Pacjent cierpiący na ból przewlekły definiowany jako ból utrzymujący się dłużej niż sześć miesięcy.
- Konwersja do torakotomii
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Leczenie
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Potroić
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
---|---|
Komparator placebo: Blokada płaszczyzny zębatej (placebo) i blokada międzyżebrowa (znieczulenie miejscowe)
Pacjenci przydzieleni losowo do tej grupy otrzymają blokadę międzyżebrową ze znieczuleniem miejscowym i blokadę płaszczyzny zębatej z placebo w postaci soli fizjologicznej.
Znieczuleniem miejscowym będzie 0,2% ropiwakaina.
|
Pacjenci otrzymają placebo w postaci soli fizjologicznej poprzez blokadę płaszczyzny zębatej
Inne nazwy:
|
Eksperymentalny: Blokada płaszczyzny zębatej (znieczulenie miejscowe) i blokada międzyżebrowa (znieczulenie miejscowe)
Pacjenci przydzieleni losowo do tej grupy otrzymają blokadę międzyżebrową ze znieczuleniem miejscowym i blokadę płaszczyzny zębatej ze znieczuleniem miejscowym.
Znieczuleniem miejscowym będzie 0,2% ropiwakaina.
|
Pacjenci otrzymają miejscowe znieczulenie w postaci bloku zębatego, w przeciwieństwie do placebo w postaci soli fizjologicznej
Inne nazwy:
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
---|---|---|
Jakość odzyskiwania
Ramy czasowe: Zmierzono w 1. dniu po operacji
|
Mierzono za pomocą skali Jakości Rekonwalescencji 40 (Qor-40) i prosząc pacjentów o uzupełnienie pytań.
|
Zmierzono w 1. dniu po operacji
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
---|---|---|
Ocena bólu pooperacyjnego
Ramy czasowe: Do wypisu pacjenta, średnio tydzień.
|
Ból będzie oceniany w 11-punktowej skali numerycznej od „0” do „10”.
Zero oznacza brak bólu, a 10 oznacza maksymalny ból.
Mierzone poprzez poproszenie pacjenta o ocenę odczuwanego bólu za pomocą tej skali.
Wartość tę będzie mierzona co 24 godziny po operacji, aż do wypisu pacjenta ze szpitala, średnio przez tydzień.
|
Do wypisu pacjenta, średnio tydzień.
|
Całkowite spożycie opioidów
Ramy czasowe: Do wypisu pacjenta, średnio tydzień.
|
Całkowite spożycie opioidów będzie podawane w dożylnych odpowiednikach morfiny.
Będzie to oceniane codziennie od przyjęcia na oddział opieki poanestezyjnej (oddział opieki pooperacyjnej) aż do dnia wypisu, średnio przez tydzień.
Mierzono na podstawie oceny dokumentacji medycznej pacjenta pod kątem podanych odpowiedników morfiny.
|
Do wypisu pacjenta, średnio tydzień.
|
Powikłania pooperacyjne po operacjach klatki piersiowej
Ramy czasowe: Natychmiast po zabiegu aż do wypisu, średnio tydzień.
|
Wszelkie powikłania wymagające oceny i/lub leczenia pooperacyjnego.
Zostanie to odnotowane poprzez ocenę karty zdrowia pacjenta pod kątem wszelkich zaobserwowanych powikłań po operacji.
|
Natychmiast po zabiegu aż do wypisu, średnio tydzień.
|
Ponowne przyjęcie do szpitala
Ramy czasowe: 30 dni po operacji
|
Przypadki, w których pacjent może zostać ponownie przyjęty do szpitala po wypisie po operacji.
Należy zmierzyć na podstawie oceny dokumentacji medycznej pacjenta.
|
30 dni po operacji
|
Skutki uboczne
Ramy czasowe: Do wypisu pacjenta, średnio tydzień.
|
Skutki uboczne będą rejestrowane tylko wtedy, gdy pacjent otrzymał interwencję i wymagał leczenia.
Będzie to mierzone poprzez codzienne zadawanie pacjentom pytań, czy doświadczają jakichkolwiek skutków ubocznych.
Pacjenci skarżący się na łagodne skutki uboczne, takie jak nudności, świąd lub zatrzymanie moczu, u których objawy te ustąpiły bez stosowania jakiegokolwiek leczenia, leków lub interwencji takich jak cewnikowanie, nie będą uwzględniani w tym badaniu.
Działania niepożądane obejmują: nudności i wymioty (wymagające leczenia), świąd (wymagające leczenia) i zatrzymanie moczu wymagające cewnikowania.
Będzie to mierzone poprzez zarejestrowanie rodzaju doświadczanych skutków ubocznych i częstotliwości, z jaką pacjent wspominał o ich doświadczaniu.
|
Do wypisu pacjenta, średnio tydzień.
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Śledczy
- Główny śledczy: Abhijit Biswas, MD, Western University, Canada
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Cattaneo SM, Park BJ, Wilton AS, Seshan VE, Bains MS, Downey RJ, Flores RM, Rizk N, Rusch VW. Use of video-assisted thoracic surgery for lobectomy in the elderly results in fewer complications. Ann Thorac Surg. 2008 Jan;85(1):231-5; discussion 235-6. doi: 10.1016/j.athoracsur.2007.07.080.
- Myles PS, Weitkamp B, Jones K, Melick J, Hensen S. Validity and reliability of a postoperative quality of recovery score: the QoR-40. Br J Anaesth. 2000 Jan;84(1):11-5. doi: 10.1093/oxfordjournals.bja.a013366.
- Hermanides J, Hollmann MW, Stevens MF, Lirk P. Failed epidural: causes and management. Br J Anaesth. 2012 Aug;109(2):144-54. doi: 10.1093/bja/aes214. Epub 2012 Jun 26.
- D'Ercole F, Arora H, Kumar PA. Paravertebral Block for Thoracic Surgery. J Cardiothorac Vasc Anesth. 2018 Apr;32(2):915-927. doi: 10.1053/j.jvca.2017.10.003. Epub 2017 Oct 4.
- Naja Z, Lonnqvist PA. Somatic paravertebral nerve blockade. Incidence of failed block and complications. Anaesthesia. 2001 Dec;56(12):1184-8. doi: 10.1046/j.1365-2044.2001.02084-2.x.
- Kim DH, Oh YJ, Lee JG, Ha D, Chang YJ, Kwak HJ. Efficacy of Ultrasound-Guided Serratus Plane Block on Postoperative Quality of Recovery and Analgesia After Video-Assisted Thoracic Surgery: A Randomized, Triple-Blind, Placebo-Controlled Study. Anesth Analg. 2018 Apr;126(4):1353-1361. doi: 10.1213/ANE.0000000000002779.
- Adhikary SD, Pruett A, Forero M, Thiruvenkatarajan V. Erector spinae plane block as an alternative to epidural analgesia for post-operative analgesia following video-assisted thoracoscopic surgery: A case study and a literature review on the spread of local anaesthetic in the erector spinae plane. Indian J Anaesth. 2018 Jan;62(1):75-78. doi: 10.4103/ija.IJA_693_17.
- Myles PS, Myles DB, Galagher W, Chew C, MacDonald N, Dennis A. Minimal Clinically Important Difference for Three Quality of Recovery Scales. Anesthesiology. 2016 Jul;125(1):39-45. doi: 10.1097/ALN.0000000000001158.
- McLeod G, Davies H, Munnoch N, Bannister J, MacRae W. Postoperative pain relief using thoracic epidural analgesia: outstanding success and disappointing failures. Anaesthesia. 2001 Jan;56(1):75-81. doi: 10.1046/j.1365-2044.2001.01763-7.x.
- Wang L, Wang Y, Zhang X, Zhu X, Wang G. Serratus anterior plane block or thoracic paravertebral block for postoperative pain treatment after uniportal video-assisted thoracoscopic surgery: a retrospective propensity-matched study. J Pain Res. 2019 Jul 23;12:2231-2238. doi: 10.2147/JPR.S209012. eCollection 2019.
- Saeki H, Ishimura H, Higashi H, Kitagawa D, Tanaka J, Maruyama R, Katoh H, Shimazoe H, Yamauchi K, Ayabe H, Kakeji Y, Morita M, Maehara Y. Postoperative management using intensive patient-controlled epidural analgesia and early rehabilitation after an esophagectomy. Surg Today. 2009;39(6):476-80. doi: 10.1007/s00595-008-3924-2. Epub 2009 May 27.
- Agostini P, Lugg ST, Adams K, Vartsaba N, Kalkat MS, Rajesh PB, Steyn RS, Naidu B, Rushton A, Bishay E. Postoperative pulmonary complications and rehabilitation requirements following lobectomy: a propensity score matched study of patients undergoing video-assisted thoracoscopic surgery versus thoracotomydagger. Interact Cardiovasc Thorac Surg. 2017 Jun 1;24(6):931-937. doi: 10.1093/icvts/ivx002.
- Zaatar M, Stork T, Valdivia D, Mardanzai K, Stefani D, Collaud S, Poellen P, Hegedus B, Ploenes T, Aigner C. Minimal-invasive approach reduces cardiopulmonary complications in elderly after lung cancer surgery. J Thorac Dis. 2020 May;12(5):2372-2379. doi: 10.21037/jtd.2020.03.73.
- Marshall K, McLaughlin K. Pain Management in Thoracic Surgery. Thorac Surg Clin. 2020 Aug;30(3):339-346. doi: 10.1016/j.thorsurg.2020.03.001. Epub 2020 Apr 29.
- Heinrich S, Janitz K, Merkel S, Klein P, Schmidt J. Short- and long term effects of epidural analgesia on morbidity and mortality of esophageal cancer surgery. Langenbecks Arch Surg. 2015 Jan;400(1):19-26. doi: 10.1007/s00423-014-1248-9. Epub 2014 Sep 21.
- LHSC, data support team financial year 2017-2018
- Novak-Jankovic V, Markovic-Bozic J. REGIONAL ANAESTHESIA IN THORACIC AND ABDOMINAL SURGERY. Acta Clin Croat. 2019 Jun;58(Suppl 1):96-100. doi: 10.20471/acc.2019.58.s1.14.
- Viti A, Bertoglio P, Zamperini M, Tubaro A, Menestrina N, Bonadiman S, Avesani R, Guerriero M, Terzi A. Serratus plane block for video-assisted thoracoscopic surgery major lung resection: a randomized controlled trial. Interact Cardiovasc Thorac Surg. 2020 Mar 1;30(3):366-372. doi: 10.1093/icvts/ivz289.
- Kain ZN, Vakharia S, Garson L, Engwall S, Schwarzkopf R, Gupta R, Cannesson M. The perioperative surgical home as a future perioperative practice model. Anesth Analg. 2014 May;118(5):1126-30. doi: 10.1213/ANE.0000000000000190. No abstract available.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe (Szacowany)
Ukończenie studiów (Szacowany)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- QORVATS
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Opis planu IPD
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .
Badania kliniczne na Zarządzanie bólem
-
Brigham and Women's HospitalThe Thompson Family Foundation IncZakończonyNiewydolność serca | Infekcje | Przewlekłe choroby nerek | Przewlekła obturacyjna choroba płuc | Astma | Antykoagulacja | Zaostrzenie dny moczanowej | Nadciśnienie pilne | Szybkie migotanie przedsionków | Cukrzyca i jej powikłania | End of Life / Desires Only Medical ManagementStany Zjednoczone, Kanada
Badania kliniczne na Blokada płaszczyzny zębatej (placebo) i blokada międzyżebrowa (znieczulenie miejscowe)
-
Moroccan Society of SurgeryRekrutacyjnyBól, pooperacyjny | Nowotwory piersi | Ból, przewlekły | Zespół przewlekłego bólu po mastektomiiMaroko
-
Vanderbilt UniversityWycofaneKontrola bóluStany Zjednoczone