- ICH GCP
- Registro degli studi clinici negli Stati Uniti
- Sperimentazione clinica NCT04990713
QoR40 Tra blocco intercostale e blocco intercostale e catetere piano serrato durante la VATS
Studio QORVATS. Un controllo randomizzato, in triplo cieco per confrontare la qualità del recupero (QoR 40) tra il blocco intercostale e una combinazione di blocco nervoso intercostale con catetere piano serrato per pazienti sottoposti a procedure VATS.
La chirurgia toracica video assistita (VATS) è emersa come standard di cura per la maggior parte degli interventi di chirurgia toracica. È meno invasiva rispetto alla toracotomia ed è associata a migliori risultati perioperatori [1-3]. Una buona analgesia perioperatoria dopo la chirurgia toracica consentirà la toilette polmonare, la fisioterapia e la mobilizzazione precoce del torace, [4,5,6]. Le visite ospedaliere di trenta giorni e le riammissioni ospedaliere presso il London Health Sciences Centre (LHSC) sono rispettivamente di circa il 21% e il 9% [7]. Uno dei cinque principali fattori determinanti per la visita ospedaliera e la riammissione in ospedale in 30 giorni è stato il dolore postoperatorio persistente [7].
Sono disponibili diverse opzioni di analgesia per i pazienti sottoposti a procedura VATS. L’analgesia multimodale sistemica basata su oppioidi, i blocchi neuroassiali centrali come l’epidurale toracica e i blocchi dei nervi periferici sono diverse opzioni disponibili e la loro pratica varia a seconda dell’istituzione [4,8,9]. I blocchi epidurali o paravertebrali toracici possono essere difficili da eseguire con tassi di fallimento elevati [10-12].
I blocchi del piano fasciale (SAB; ESP) sono in voga nell'era attuale [13-16]. Sono facili da eseguire e non richiedono la stessa destrezza necessaria per eseguire blocchi epidurali o paravertebrali toracici. Hanno effetti collaterali minimi e forniscono la possibilità di infusione continua per un'analgesia prolungata. Sono diventati una parte efficace dell'analgesia multimodale e hanno stabilito il loro ruolo nel protocollo ERAS (recupero migliorato dopo l'intervento chirurgico) per le procedure VATS.
Il SAB è diventato una pratica comune presso la nostra istituzione con efficacia clinica dimostrata.
Perioperative Surgical Home è un approccio basato sul team incentrato sul paziente per migliorare le esperienze del paziente nel periodo perioperatorio e quindi migliorare l'assistenza sanitaria [17]. La qualità del recupero (QoR) è un fattore determinante per la chirurgia domiciliare perioperatoria e può essere misurata utilizzando il punteggio QoR 40 [18]. Si tratta di un punteggio ben validato con una differenza clinica minima importante (MICD) di 6,3 [19]. La qualità del recupero combina cinque dimensioni della salute: supporto del paziente, comfort, emozioni, indipendenza fisica e dolore per ottenere un unico risultato per il paziente: una migliore cura del paziente [18].
I ricercatori ipotizzano che i pazienti sottoposti a resezioni polmonari VATS utilizzando una combinazione di blocco nervoso intercostale più infusione continua di anestetici locali tramite catetere SAB avranno un aumento del 20% nel punteggio QoR-40 24 ore dopo l'intervento rispetto a un blocco nervoso intercostale a iniezione singola.
Panoramica dello studio
Stato
Descrizione dettagliata
Questo è uno studio prospettico randomizzato controllato in triplo cieco. I gruppi di studio saranno due. Tutti i partecipanti allo studio riceveranno SAB con catetere per infusione continua e blocco intercostale. A seconda dell'assegnazione del gruppo, i partecipanti allo studio possono ricevere anestetici locali o placebo per il blocco.
I partecipanti, a seconda dell'assegnazione del gruppo, riceveranno ropivacaina allo 0,2% o un volume uguale di soluzioni saline normali (placebo) per i blocchi nervosi. Questo ha lo scopo di mantenere in cieco il partecipante, il team clinico e lo sperimentatore. Gli anestesisti che eseguono il blocco saranno accecati dall'intervento insieme agli anestesisti che eseguono l'anestesia generale e all'équipe chirurgica. È importante sottolineare che gli oppioidi intraoperatori e postoperatori saranno somministrati rispettivamente da anestesisti e infermieri, che non sono a conoscenza dell'assegnazione del gruppo. Inoltre, anche il coordinatore della ricerca che raccoglie tutti i dati sui risultati sarà in cieco. Interventi La gestione dell'anestesia intraoperatoria dipenderà dagli anestesisti che si prendono cura del paziente quel giorno e si baserà sullo standard della pratica istituzionale e sulle linee guida della società di anestesia canadese, indipendentemente dalla partecipazione del paziente allo studio. Durante l'intervento, il paziente riceverà oppioidi o FANS a discrezione degli anestesisti a seconda della necessità clinica. Per standardizzare la gestione analgesica multimodale perioperatoria e ridurre i bias, nessuno di questi pazienti riceverà ketamina o gabapentin durante il periodo perioperatorio. Tutti gli interventi in studio verranno eseguiti dopo il completamento dell'intervento chirurgico e quando il paziente è ancora sotto anestesia. Dopo il completamento dell'intervento, con il paziente ancora in decubito laterale, essendo il sito chirurgico non dipendente, la parete toracica verrà pulita con una soluzione di clorexidina al 2% e drappeggiata in modo asettico per mantenere un ambiente sterile. Il blocco intercostale sarà completato dall'équipe chirurgica mentre il catetere serrato verrà eseguito da uno dei coinvestigatori anestesisti. I farmaci in studio saranno preparati da un co-investigatore diverso e gli anestesisti che eseguono il blocco o che forniscono l'anestesia generale al paziente non saranno a conoscenza del contenuto dei farmaci in studio.
I pazienti verranno recuperati dall'anestesia una volta completati i blocchi e trasferiti al PACU per il recupero. Tutti i pazienti riceveranno analgesia controllata dal paziente (PCA) a base di oppioidi solo con idromorfone o morfina insieme a paracetamolo nel periodo postoperatorio. Questi sono gli standard di cura presso LHSC. I partecipanti riceveranno anche un'infusione di ropivacaina allo 0,2% 7 ml/ora o un'infusione di soluzione salina normale 7 ml/ora a seconda del gruppo di studio. Il loro dolore postoperatorio sarà gestito dai servizi per il dolore acuto secondo le linee guida ospedaliere standard, indipendentemente dalla loro partecipazione allo studio.
Uno dei membri del team di studio accederà al paziente nel periodo postoperatorio (PACU e una volta al giorno) fino alla dimissione per la raccolta dei dati.
Blocco del nervo intercostale Il blocco intercostale verrà eseguito dall'équipe chirurgica sotto visione diretta mediante toracoscopio. Verranno iniettati 5 ml di ropivacaina allo 0,2% in ciascun 4o,5o,6o e 7o nervo intercostale sulla linea ascellare posteriore. Dopo l'asepsi completa e il posizionamento del toracoscopio, le rispettive costole verranno palpate per identificare il bordo inferiore e l'anatomia neuronale verrà identificata utilizzando il toracoscopio di assistenza video. I farmaci in studio verranno iniettati al confine inferiore della linea ascellare media in ogni spazio. Il volume totale dei farmaci in studio iniettati sarà di 20 ml.
Catetere SAB Il trasduttore ecografico (Sonosite) verrà posizionato con orientamento da caudale a craniale sulla linea ascellare media a livello della 5a costola. Verrà identificato il piano fasciale bersaglio tra i muscoli dentato anteriore (superficiale) e intercostali esterni (profondi) e la costola, e verrà determinato il percorso dell'ago di blocco. Verrà utilizzato l'ago Braun contiplex Touhy ultra ecogeno con sistema di catetere non stimolante per nervo continuo. L'ago verrà inserito nella parte craniale della sonda ecografica e fatto avanzare nel piano per colpire il piano fasciale direttamente sotto il muscolo dentato. Una volta verificata la posizione corretta della punta, 10 ml di ropivacaina allo 0,2% o soluzione salina normale verranno iniettati lentamente nel piano in aliquote da 5 ml sotto frequente aspirazione e si osserverà la corretta diffusione nel piano interfacciale. Il catetere verrà posizionato sull'aereo e altri 10 ml di ropivacaina allo 0,2% o soluzione salina verranno iniettati attraverso il catetere per verificare il posizionamento del catetere.
Calcolo della dimensione del campione I calcoli della dimensione del campione si basavano sullo studio pubblicato da Do-Hyeong Kim et al [15] Il calcolo per la dimensione del campione prevista è il seguente. Per MCID (differenza minima clinicamente importante) - 6,3; Beta = 80% di potenza, alfa = 0,05 N = 7,85 x [ (14,4)2 + (15,9)2] / (6,3)2 = 7,85 x [207,36 + 252,81] / 39,69 = 91 Dimensione del campione per un gruppo = 91 Dimensione del campione per due gruppi = (91x2) = 182 Dimensione del campione per perdita del 10% nel follow-up = 200 (circa 100 in ciascun gruppo)
Analisi statistica I dati di base saranno presentati in forma tabellare per gruppo di trattamento. Le variabili categoriali verranno riepilogate come numero (%). Le percentuali verranno calcolate in base al numero di pazienti per i quali sono disponibili dati. Qualora mancassero dei valori, nella tabella verrà indicato il denominatore. La normalità dei risultati continui sarà valutata visivamente (utilizzando istogrammi di dati grezzi e/o trasformati) e numericamente (utilizzando il test di Shapiro-Wilk). Se i dati grezzi o trasformati sono distribuiti in modo approssimativamente normale, per l'analisi verrà utilizzato un metodo parametrico (test t), altrimenti verrà utilizzato un metodo non parametrico o semiparametrico (regressione quantile [mediana] di 0,5 per dati non temporali dati tempo-evento e regressione di Cox per dati tempo-evento). I dati verranno presentati come media, DS (deviazione standard) (per risultati distribuiti normalmente) o mediana/IQR (intervallo interquartile) (per risultati non distribuiti normalmente). Gli IC al 95% per le differenze tra i gruppi saranno costruiti utilizzando tecniche standard (per risultati distribuiti normalmente) o utilizzando il bootstrap di 10.000 repliche (per risultati non distribuiti normalmente).
I risultati categorici saranno analizzati utilizzando il test esatto di Fisher, insieme al rischio relativo e al suo IC bilaterale al 95% (intervallo di confidenza).
Verrà eseguito un aggiustamento della regressione per eventuali differenze prognosticamente importanti tra i gruppi nelle variabili di base.
Un valore P <0,05 sarà considerato significativo
Randomizzazione e accecamento I partecipanti verranno randomizzati in uno dei due gruppi mediante una sequenza generata dal computer utilizzando Lawson Redcap da uno dei membri dello studio. I ricercatori, i partecipanti e i valutatori dei risultati saranno all'oscuro dell'assegnazione del gruppo dei partecipanti al momento della randomizzazione, nonché durante il trattamento e la valutazione. I farmaci saranno preparati da uno dei membri dello studio che quel giorno non sarà direttamente coinvolto nella cura del paziente.
Raccolta dei dati I dati verranno raccolti su moduli di registrazione dei casi. Ogni modulo sarà firmato e datato dal valutatore. I file cartacei saranno conservati nell'ufficio chiuso a chiave dello studio PI nel Dipartimento di Anestesia del Victoria Hospital, LHSC. I dati elettronici verranno conservati nel database REDCap che è ospitato presso i server Lawson Research Informatics nel data center dell'ospedale Raccolta
Tipo di studio
Iscrizione (Stimato)
Fase
- Non applicabile
Contatti e Sedi
Contatto studio
- Nome: Abhijit Biswas, MD
- Numero di telefono: 55956 5196858500
- Email: abhijit.biswas@lhsc.on.ca
Luoghi di studio
-
-
Ontairo
-
London, Ontairo, Canada, N6A 5A5
- Reclutamento
- London Health Sciences Centre
-
Contatto:
- Abhijit Biswas, MD
- Numero di telefono: 55965 5196858500
- Email: abhijit.biswas@lhsc.on.ca
-
-
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
Accetta volontari sani
Descrizione
Criterio di inclusione:
- Pazienti sottoposti a resezioni polmonari elettive con VATS, inclusa resezione a cuneo, segmentectomia, bi-lobectomia o lobectomia.
- Età > 18 anni.
- Punteggio ASA (American Society of Anesthesiology): da 1 a 4.
- Genere: tutti i sessi
- Pazienti in grado di acconsentire a partecipare allo studio
Criteri di esclusione:
- Rifiuto del paziente a partecipare allo studio.
- Intervento chirurgico d'urgenza.
- Allergie agli anestetici locali
- IMC>40
- Presenza di infezione locale (parete toracica) o sistemica.
- Precedente resezione polmonare sullo stesso emitorace.
- Paziente affetto da dolore cronico definito da dolore persistente per più di sei mesi.
- Conversione in toracotomia
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Scopo principale: Trattamento
- Assegnazione: Randomizzato
- Modello interventistico: Assegnazione parallela
- Mascheramento: Triplicare
Armi e interventi
Gruppo di partecipanti / Arm |
Intervento / Trattamento |
---|---|
Comparatore placebo: Blocco del piano serrato (placebo) e blocco intercostale (anestesia locale)
I pazienti randomizzati in questo gruppo riceveranno il blocco intercostale con anestetico locale e il blocco del piano dentato con placebo salino.
L'anestetico locale somministrato sarà ropivacaina 0,2%.
|
I pazienti riceveranno placebo salino tramite blocco del piano dentato
Altri nomi:
|
Sperimentale: Blocco del piano serrato (anestetico locale) e blocco intercostale (anestetico locale)
I pazienti randomizzati in questo gruppo riceveranno il blocco intercostale con anestetico locale e il blocco del piano dentato con anestetico locale.
L'anestetico locale somministrato sarà ropivacaina 0,2%.
|
I pazienti riceveranno l'anestesia locale tramite blocco del piano dentato rispetto al placebo salino
Altri nomi:
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
---|---|---|
Qualità del recupero
Lasso di tempo: Misurato il primo giorno postoperatorio
|
Misurato utilizzando il punteggio Quality of Recovery 40 (Qor-40) e chiedendo ai pazienti di completare le domande.
|
Misurato il primo giorno postoperatorio
|
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
---|---|---|
Punteggi del dolore postoperatorio
Lasso di tempo: Fino alla dimissione del paziente, in media una settimana.
|
Il dolore sarà valutato su una scala numerica a 11 punti da '0' a '10'.
Zero significa nessun dolore mentre 10 significa massimo dolore.
Misurato chiedendo al paziente di valutare il proprio dolore utilizzando questa scala.
Questo verrà misurato ogni 24 ore dopo l'intervento chirurgico fino alla dimissione del paziente, in media una settimana.
|
Fino alla dimissione del paziente, in media una settimana.
|
Consumo totale di oppioidi
Lasso di tempo: Fino alla dimissione del paziente, in media una settimana.
|
Il consumo totale di oppioidi sarà somministrato in equivalenti di morfina IV.
Questo sarà valutato quotidianamente dal momento del ricovero nell'unità di cura post-anestesia (unità di cura postoperatoria) fino al giorno della dimissione, in media una settimana.
Misurato valutando la cartella clinica del paziente per gli equivalenti di morfina somministrati.
|
Fino alla dimissione del paziente, in media una settimana.
|
Complicazioni postoperatorie dopo chirurgia toracica
Lasso di tempo: Immediatamente dopo l'intervento fino alla dimissione, in media una settimana.
|
Qualsiasi complicazione che richiede valutazione e/o trattamento postoperatorio.
Questo verrà registrato valutando la cartella clinica del paziente per qualsiasi complicanza riscontrata dopo l'intervento.
|
Immediatamente dopo l'intervento fino alla dimissione, in media una settimana.
|
Riammissione in ospedale
Lasso di tempo: 30 giorni dopo l'intervento
|
Casi in cui il paziente può essere ricoverato in ospedale dopo la dimissione dopo l'intervento chirurgico.
Da misurare valutando la cartella clinica del paziente.
|
30 giorni dopo l'intervento
|
Effetti collaterali
Lasso di tempo: Fino alla dimissione del paziente, in media una settimana.
|
Gli effetti collaterali verranno registrati solo se il paziente ha ricevuto un intervento e ha avuto bisogno di cure.
Questo verrà misurato chiedendo ogni giorno ai pazienti se stanno riscontrando o meno effetti collaterali.
I pazienti che lamentano effetti collaterali lievi, come nausea, prurito o ritenzione di urina, a cui questi effetti si sono risolti senza la somministrazione di alcun trattamento basato su farmaci o interventi come il cateterismo, non verranno conteggiati per questo scopo di studio.
Gli effetti collaterali includono: nausea e vomito (necessità di farmaci per il trattamento), prurito (necessità di farmaci per il trattamento) e ritenzione di urina che necessita di cateterizzazione.
Questo verrà misurato registrando il tipo di effetto collaterale sperimentato e la frequenza con cui il paziente ha menzionato di averli sperimentati.
|
Fino alla dimissione del paziente, in media una settimana.
|
Collaboratori e investigatori
Sponsor
Investigatori
- Investigatore principale: Abhijit Biswas, MD, Western University, Canada
Pubblicazioni e link utili
Pubblicazioni generali
- Cattaneo SM, Park BJ, Wilton AS, Seshan VE, Bains MS, Downey RJ, Flores RM, Rizk N, Rusch VW. Use of video-assisted thoracic surgery for lobectomy in the elderly results in fewer complications. Ann Thorac Surg. 2008 Jan;85(1):231-5; discussion 235-6. doi: 10.1016/j.athoracsur.2007.07.080.
- Myles PS, Weitkamp B, Jones K, Melick J, Hensen S. Validity and reliability of a postoperative quality of recovery score: the QoR-40. Br J Anaesth. 2000 Jan;84(1):11-5. doi: 10.1093/oxfordjournals.bja.a013366.
- Hermanides J, Hollmann MW, Stevens MF, Lirk P. Failed epidural: causes and management. Br J Anaesth. 2012 Aug;109(2):144-54. doi: 10.1093/bja/aes214. Epub 2012 Jun 26.
- D'Ercole F, Arora H, Kumar PA. Paravertebral Block for Thoracic Surgery. J Cardiothorac Vasc Anesth. 2018 Apr;32(2):915-927. doi: 10.1053/j.jvca.2017.10.003. Epub 2017 Oct 4.
- Naja Z, Lonnqvist PA. Somatic paravertebral nerve blockade. Incidence of failed block and complications. Anaesthesia. 2001 Dec;56(12):1184-8. doi: 10.1046/j.1365-2044.2001.02084-2.x.
- Kim DH, Oh YJ, Lee JG, Ha D, Chang YJ, Kwak HJ. Efficacy of Ultrasound-Guided Serratus Plane Block on Postoperative Quality of Recovery and Analgesia After Video-Assisted Thoracic Surgery: A Randomized, Triple-Blind, Placebo-Controlled Study. Anesth Analg. 2018 Apr;126(4):1353-1361. doi: 10.1213/ANE.0000000000002779.
- Adhikary SD, Pruett A, Forero M, Thiruvenkatarajan V. Erector spinae plane block as an alternative to epidural analgesia for post-operative analgesia following video-assisted thoracoscopic surgery: A case study and a literature review on the spread of local anaesthetic in the erector spinae plane. Indian J Anaesth. 2018 Jan;62(1):75-78. doi: 10.4103/ija.IJA_693_17.
- Myles PS, Myles DB, Galagher W, Chew C, MacDonald N, Dennis A. Minimal Clinically Important Difference for Three Quality of Recovery Scales. Anesthesiology. 2016 Jul;125(1):39-45. doi: 10.1097/ALN.0000000000001158.
- McLeod G, Davies H, Munnoch N, Bannister J, MacRae W. Postoperative pain relief using thoracic epidural analgesia: outstanding success and disappointing failures. Anaesthesia. 2001 Jan;56(1):75-81. doi: 10.1046/j.1365-2044.2001.01763-7.x.
- Wang L, Wang Y, Zhang X, Zhu X, Wang G. Serratus anterior plane block or thoracic paravertebral block for postoperative pain treatment after uniportal video-assisted thoracoscopic surgery: a retrospective propensity-matched study. J Pain Res. 2019 Jul 23;12:2231-2238. doi: 10.2147/JPR.S209012. eCollection 2019.
- Saeki H, Ishimura H, Higashi H, Kitagawa D, Tanaka J, Maruyama R, Katoh H, Shimazoe H, Yamauchi K, Ayabe H, Kakeji Y, Morita M, Maehara Y. Postoperative management using intensive patient-controlled epidural analgesia and early rehabilitation after an esophagectomy. Surg Today. 2009;39(6):476-80. doi: 10.1007/s00595-008-3924-2. Epub 2009 May 27.
- Agostini P, Lugg ST, Adams K, Vartsaba N, Kalkat MS, Rajesh PB, Steyn RS, Naidu B, Rushton A, Bishay E. Postoperative pulmonary complications and rehabilitation requirements following lobectomy: a propensity score matched study of patients undergoing video-assisted thoracoscopic surgery versus thoracotomydagger. Interact Cardiovasc Thorac Surg. 2017 Jun 1;24(6):931-937. doi: 10.1093/icvts/ivx002.
- Zaatar M, Stork T, Valdivia D, Mardanzai K, Stefani D, Collaud S, Poellen P, Hegedus B, Ploenes T, Aigner C. Minimal-invasive approach reduces cardiopulmonary complications in elderly after lung cancer surgery. J Thorac Dis. 2020 May;12(5):2372-2379. doi: 10.21037/jtd.2020.03.73.
- Marshall K, McLaughlin K. Pain Management in Thoracic Surgery. Thorac Surg Clin. 2020 Aug;30(3):339-346. doi: 10.1016/j.thorsurg.2020.03.001. Epub 2020 Apr 29.
- Heinrich S, Janitz K, Merkel S, Klein P, Schmidt J. Short- and long term effects of epidural analgesia on morbidity and mortality of esophageal cancer surgery. Langenbecks Arch Surg. 2015 Jan;400(1):19-26. doi: 10.1007/s00423-014-1248-9. Epub 2014 Sep 21.
- LHSC, data support team financial year 2017-2018
- Novak-Jankovic V, Markovic-Bozic J. REGIONAL ANAESTHESIA IN THORACIC AND ABDOMINAL SURGERY. Acta Clin Croat. 2019 Jun;58(Suppl 1):96-100. doi: 10.20471/acc.2019.58.s1.14.
- Viti A, Bertoglio P, Zamperini M, Tubaro A, Menestrina N, Bonadiman S, Avesani R, Guerriero M, Terzi A. Serratus plane block for video-assisted thoracoscopic surgery major lung resection: a randomized controlled trial. Interact Cardiovasc Thorac Surg. 2020 Mar 1;30(3):366-372. doi: 10.1093/icvts/ivz289.
- Kain ZN, Vakharia S, Garson L, Engwall S, Schwarzkopf R, Gupta R, Cannesson M. The perioperative surgical home as a future perioperative practice model. Anesth Analg. 2014 May;118(5):1126-30. doi: 10.1213/ANE.0000000000000190. No abstract available.
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio (Effettivo)
Completamento primario (Stimato)
Completamento dello studio (Stimato)
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (Effettivo)
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Parole chiave
Termini MeSH pertinenti aggiuntivi
Altri numeri di identificazione dello studio
- QORVATS
Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)
Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?
Descrizione del piano IPD
Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio
Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .
Prove cliniche su Gestione del dolore
-
Groupe Hospitalier Paris Saint JosephAssistance Publique - Hôpitaux de ParisCompletatoOsteoporosi, Management Care, FrattureFrancia
-
University of OklahomaThe Children's Hospital at OU Medical CenterCompletatoDolore addominale funzionale | Crisi falciforme | Pazienti seguiti dal Pain Team
Prove cliniche su Blocco del piano serrato (placebo) e blocco intercostale (anestesia locale)
-
IRCCS Sacro Cuore Don Calabria di NegrarCompletatoDolore, Postoperatorio | Neoplasia polmonareItalia