- ICH GCP
- Реестр клинических исследований США
- Клиническое испытание NCT04990713
QoR40 между межреберным блоком, межреберным блоком и катетером в плоскости зубчатой мышцы во время ВАТС
КОРВАЦ Исследование. Рандомизированное контролируемое тройное слепое исследование для сравнения качества восстановления (QoR 40) между межреберной блокадой и комбинацией блокады межреберного нерва с катетером в плоскости зубчатой мышцы для пациентов, проходящих процедуры НДС.
Видеоассистированная торакальная хирургия (VATS) стала стандартом лечения большинства торакальных операций. Она менее инвазивна по сравнению с торакотомией и связана с улучшением периоперационных результатов [1-3]. Хорошая периоперационная анальгезия после торакальной хирургии позволит провести туалет легких, раннюю физиотерапию грудной клетки и мобилизацию [4,5,6]. Тридцатидневные посещения больницы и повторные госпитализации в Лондонском центре медицинских наук (LHSC) составляют около 21% и 9% соответственно [7]. Одним из пяти главных факторов, определяющих посещение больницы и повторную госпитализацию через 30 дней, была стойкая послеоперационная боль [7].
Пациентам, перенесшим процедуру ВАТС, доступно несколько вариантов обезболивания. Системная мультимодальная анальгезия на основе опиоидов, центральные нейроаксиальные блокады, такие как грудная эпидуральная анестезия и блокады периферических нервов, являются различными доступными вариантами, и их практика варьируется в зависимости от учреждения [4,8,9]. Выполнение торакальной эпидуральной или паравертебральной блокады может оказаться затруднительным из-за высокой частоты неудач [10-12].
Плоские фасциальные блокады (SAB; ESP) находятся в моде в современную эпоху [13-16]. Их легко выполнить, и они не требуют такой ловкости, как при выполнении торакальной эпидуральной или паравертебральной блокады. Они имеют минимальные побочные эффекты и позволяют проводить непрерывную инфузию для длительной анальгезии. Они стали эффективной частью мультимодальной анальгезии и установили свою роль в протоколе ERAS (улучшенное восстановление после операции) для процедур НДС.
САБ стала обычной практикой в нашем учреждении с доказанной клинической эффективностью.
Периоперационный хирургический дом — это командный подход, ориентированный на пациента, позволяющий улучшить опыт пациента в периоперационный период и, таким образом, улучшить медицинское обслуживание [17]. Качество восстановления (QoR) является ключевым фактором, определяющим периоперационное хирургическое вмешательство, и его можно измерить с помощью шкалы QoR 40 [18]. Это хорошо подтвержденный показатель с минимальной значимой клинической разницей (MICD) 6,3 [19]. Качество выздоровления объединяет пять измерений здоровья: поддержку пациента, комфорт, эмоции, физическую независимость и боль для достижения единого результата для пациента – улучшения ухода за пациентом [18].
Исследователи предполагают, что у пациентов, перенесших резекцию легкого методом ВАТС с использованием комбинации блокады межреберного нерва и постоянной катетерной SAB-инъекции местных анестетиков, показатель QoR-40 увеличится на 20% через 24 часа после операции по сравнению с однократной блокадой межреберного нерва.
Обзор исследования
Статус
Подробное описание
Это проспективное рандомизированное контролируемое тройное слепое исследование. Будет две учебные группы. Все участники исследования получат САБ с катетером для непрерывной инфузии и межреберной блокады. В зависимости от распределения в группу участники исследования могут получать местные анестетики или плацебо для блокады.
Участники, в зависимости от распределения в группе, получат либо 0,2% раствор ропивакаина, либо равный объем физиологического раствора (плацебо) для блокады нервов. Это сделано для того, чтобы обеспечить ослепление участников, клинической группы и исследователя. Анестезиолог(и), выполняющие блокаду, не будут знать о вмешательстве вместе с анестезиологами, выполняющими общую анестезию, и хирургической бригадой. Важно отметить, что интраоперационные и послеоперационные опиоиды будут вводиться анестезиологами и медсестрами соответственно, которые не имеют информации о групповом распределении. Кроме того, координатор исследования, собирающий все данные о результатах, также будет скрытым. Вмешательства Интраоперационное анестезиологическое обеспечение будет зависеть от анестезиологов, ухаживающих за пациентом в тот день, и будет основано на стандартах институциональной практики и руководящих принципах Канадского анестезиологического общества независимо от участия пациента в исследовании. Интраоперационно пациент будет получать опиоиды или НПВП по усмотрению анестезиолога в зависимости от клинической необходимости. Чтобы стандартизировать периоперационную мультимодальную анальгетическую терапию и уменьшить систематические ошибки, ни один из этих пациентов не будет получать кетамин или габапентин в периоперационный период. Все исследуемые вмешательства будут выполняться после завершения операции и когда пациент все еще находится под наркозом. После завершения операции, когда пациент все еще лежит на боку (независимо от места проведения операции), грудную стенку очищают 2% раствором хлоргексидина и асептически накладывают для поддержания стерильной среды. Межреберный блок будет выполнен хирургической бригадой, а установку зубчатого катетера осуществит один из анестезиологов-соисследователей. Исследуемые препараты будут готовиться другим соисследователем, и анестезиологи, выполняющие блокаду или обеспечивающие общую анестезию пациента, не будут знать о составе исследуемых препаратов.
Пациенты будут восстановлены после анестезии после завершения блокады и переведены в отделение интенсивной терапии для восстановления. В послеоперационном периоде все пациенты будут получать контролируемую пациентом анальгезию (PCA) на основе опиоидов только с гидроморфоном или морфином вместе с ацетаминофеном. Это стандарт лечения в LHSC. Участники также получат инфузию 0,2% ропивакаина со скоростью 7 мл/час или инфузию физиологического раствора со скоростью 7 мл/час в зависимости от исследуемой группы. Их послеоперационную боль будут контролировать службы острой боли в соответствии со стандартными больничными рекомендациями, независимо от их участия в исследовании.
Один из членов исследовательской группы будет иметь доступ к пациенту в послеоперационный период (в палате интенсивной терапии и один раз в день) до выписки для сбора данных.
Блокада межреберного нерва Межреберная блокада будет выполняться хирургической бригадой под визуальным контролем с использованием торакоскопа. По 5 мл 0,2% раствора ропивакаина вводят в каждый 4, 5, 6 и 7-й межреберные нервы по задней подмышечной линии. После полной асептики и размещения торакоскопа соответствующие ребра будут пальпированы для определения нижней границы, а анатомия нейронов будет определена с помощью видеоторакоскопа. Исследуемые препараты будут вводиться по нижней границе по среднеподмышечной линии в каждом промежутке. Общий объем введенных исследуемых препаратов составит 20 мл.
Катетер SAB. Ультразвуковой датчик (Sonosite) будет установлен в каудально-краниальной ориентации по средней подмышечной линии на уровне 5-го ребра. Будет определена целевая фасциальная плоскость между передней зубчатой мышцей (поверхностной) и наружными межреберными (глубинными) мышцами и ребром, а также будет определен путь блокирующей иглы. Браун, будет использоваться ультраэхогенная игла contiplex Touhy с нестимулирующей катетерной системой для непрерывного нерва. Иглу вводят в краниальную часть ультразвукового датчика и продвигают в плоскости, чтобы нацелиться на фасциальную плоскость непосредственно под зубчатой мышцей. Как только наконечник будет проверен в правильном положении, в плоскость будут медленно вводить 10 мл 0,2% ропивакаина или физиологического раствора аликвотами по 5 мл при частой аспирации, при этом будет наблюдаться правильное распределение в межфазной плоскости. Катетер будет помещен в самолет, и через катетер будет введено еще 10 мл 0,2% ропивакаина или физиологического раствора для проверки размещения катетера.
Расчет размера выборки Расчеты размера выборки были основаны на исследовании, опубликованном До-Хён Кимом и др. [15]. Расчет прогнозируемого размера выборки осуществляется следующим образом. Для MCID (минимальная клинически значимая разница) - 6,3; Бета = мощность 80%, альфа = 0,05 N = 7,85 x [ (14,4)2 + (15,9)2] / (6,3)2 = 7,85 x [207,36 + 252,81] / 39,69 = 91 Размер выборки для одной группы = 91 Размер выборки для двух групп = (91x2) = 182 Размер выборки при 10% потере в ходе наблюдения = 200 (приблизительно 100 в каждой группе)
Статистический анализ Исходные данные будут представлены в табличной форме по группам лечения. Категориальные переменные будут суммированы как числа (%). Проценты будут рассчитываться в зависимости от количества пациентов, по которым доступны данные. Если значения отсутствуют, знаменатель будет указан в таблице. Нормальность непрерывных результатов будет оцениваться визуально (с использованием гистограмм необработанных и/или преобразованных данных) и численно (с использованием теста Шапиро-Уилка). Если необработанные или преобразованные данные имеют примерно нормальное распределение, то для анализа будет использоваться параметрический метод (t-критерий), в противном случае будет использоваться непараметрический или полупараметрический метод (0,5-квантильная [медиана] регрессия для невременных данные по времени до события и регрессия Кокса для данных по времени до события). Данные будут представлены как среднее значение, стандартное отклонение (стандартное отклонение) (для исходов с нормальным распределением) или медиана/IQR (межквартильный размах) (для исходов с ненормальным распределением). 95% ДИ для различий между группами будут построены с использованием стандартных методов (для исходов с нормально распределением) или с использованием начальной загрузки 10 000 повторений (для исходов с ненормальным распределением).
Категориальные результаты будут анализироваться с использованием точного критерия Фишера, а также относительного риска и его двустороннего 95% ДИ (доверительного интервала).
Корректировка регрессии будет выполняться для любых прогностически важных различий между группами в базовых переменных.
Значение P <0,05 будет считаться значимым.
Рандомизация и ослепление Участники будут рандомизированы в одну из двух групп с помощью компьютерной последовательности с использованием Lawson Redcap одним из участников исследования. Исследователи, участники и эксперты по оценке результатов не будут знать о распределении участников по группам во время рандомизации, а также на протяжении всего лечения и оценки. Препараты будет готовить один из участников исследования, который не будет непосредственно участвовать в уходе за пациентом в этот день.
Сбор данных Данные будут собираться в формах регистрации случаев. Каждая форма будет подписана и датирована оценщиком. Бумажные файлы будут храниться в запертом кабинете исследователя в отделении анестезии больницы Виктория, LHSC. Электронные данные будут храниться в базе данных REDCap, которая размещена на серверах Lawson Research Informatics в центре обработки данных больницы. Сбор данных
Тип исследования
Регистрация (Оцененный)
Фаза
- Непригодный
Контакты и местонахождение
Контакты исследования
- Имя: Abhijit Biswas, MD
- Номер телефона: 55956 5196858500
- Электронная почта: abhijit.biswas@lhsc.on.ca
Места учебы
-
-
Ontairo
-
London, Ontairo, Канада, N6A 5A5
- Рекрутинг
- London Health Sciences Centre
-
Контакт:
- Abhijit Biswas, MD
- Номер телефона: 55965 5196858500
- Электронная почта: abhijit.biswas@lhsc.on.ca
-
-
Критерии участия
Критерии приемлемости
Возраст, подходящий для обучения
Принимает здоровых добровольцев
Описание
Критерии включения:
- Пациенты, перенесшие плановые ВАТС-резекции легких, включая клиновидную резекцию, сегментэктомию, билобэктомию или лобэктомию.
- Возраст > 18 лет.
- Оценка ASA (Американское общество анестезиологов) – от 1 до 4.
- Пол – все полы
- Пациенты, способные дать согласие на участие в исследовании
Критерий исключения:
- Отказ пациента от участия в исследовании.
- Экстренная хирургия.
- Аллергия на местные анестетики
- ИМТ>40
- Наличие местной (грудной стенки) или системной инфекции.
- Предыдущая резекция легкого на том же гемитораксе.
- Больной страдает от хронической боли, определяемой стойкой болью более полугода.
- Конверсия в торакотомию
Учебный план
Как устроено исследование?
Детали дизайна
- Основная цель: Уход
- Распределение: Рандомизированный
- Интервенционная модель: Параллельное назначение
- Маскировка: Тройной
Оружие и интервенции
Группа участников / Армия |
Вмешательство/лечение |
|---|---|
|
Плацебо Компаратор: Плоская блокада Серратуса (плацебо) и межреберная блокада (местная анестезия)
Пациенты, рандомизированные в эту группу, получат межреберную блокаду с использованием местного анестетика и блокаду зубчатой мышцы с использованием физиологического раствора плацебо.
Местным анестетиком будет ропивакаин 0,2%.
|
Пациенты будут получать солевой раствор плацебо посредством блокады зубчатой мышцы.
Другие имена:
|
|
Экспериментальный: Плоская блокада зубчатой мышцы (местная анестезия) и межреберная блокада (местная анестезия)
Пациенты, рандомизированные в эту группу, получат межреберную блокаду под местной анестезией и блокаду зубчатой мышцы под местной анестезией.
Местным анестетиком будет ропивакаин 0,2%.
|
Пациенты будут получать местный анестетик посредством блокады зубчатой мышцы, в отличие от плацебо солевого раствора.
Другие имена:
|
Что измеряет исследование?
Первичные показатели результатов
Мера результата |
Мера Описание |
Временное ограничение |
|---|---|---|
|
Качество восстановления
Временное ограничение: Измерено в 1-й день после операции.
|
Измеряется с использованием шкалы качества восстановления 40 (Qor-40) и запроса пациентов на ответы на вопросы.
|
Измерено в 1-й день после операции.
|
Вторичные показатели результатов
Мера результата |
Мера Описание |
Временное ограничение |
|---|---|---|
|
Оценка послеоперационной боли
Временное ограничение: До выписки пациента в среднем одна неделя.
|
Боль будет оцениваться по 11-балльной числовой шкале от «0» до «10».
Ноль означает отсутствие боли, тогда как 10 означает максимальную боль.
Измеряется путем просьбы пациента оценить свою боль по этой шкале.
Его будут измерять каждые 24 часа после операции до выписки пациента, в среднем одну неделю.
|
До выписки пациента в среднем одна неделя.
|
|
Общее потребление опиоидов
Временное ограничение: До выписки пациента в среднем одна неделя.
|
Общее потребление опиоидов будет определяться в эквиваленте морфина внутривенно.
Это будет оцениваться ежедневно при поступлении в отделение постанестезиологического ухода (отделение послеоперационного ухода) до дня выписки, в среднем в течение одной недели.
Измеряется путем оценки медицинской документации пациента на предмет введенных эквивалентов морфина.
|
До выписки пациента в среднем одна неделя.
|
|
Послеоперационные осложнения после торакальных операций
Временное ограничение: Сразу после операции и до выписки, в среднем одна неделя.
|
Любое осложнение, требующее обследования и/или лечения после операции.
Это будет зафиксировано путем оценки медицинской карты пациента на наличие каких-либо отмеченных осложнений после операции.
|
Сразу после операции и до выписки, в среднем одна неделя.
|
|
Повторная госпитализация
Временное ограничение: 30 дней после операции
|
Случаи, когда пациент может быть повторно госпитализирован после выписки после операции.
Измеряется путем оценки медицинской карты пациента.
|
30 дней после операции
|
|
Побочные эффекты
Временное ограничение: До выписки пациента в среднем одна неделя.
|
Побочные эффекты будут зафиксированы только в том случае, если пациент получил вмешательство и нуждался в лечении.
Это будет измеряться путем ежедневного опроса пациентов о том, испытывают ли они какие-либо побочные эффекты.
Пациенты, жалующиеся на легкие побочные эффекты, такие как тошнота, зуд или задержка мочи, у которых эти эффекты разрешились без применения какого-либо лечения, связанного с лекарствами, или таких вмешательств, как катетеризация, не будут учитываться для целей данного исследования.
Побочные эффекты включают: тошноту и рвоту (для лечения необходимы лекарства), зуд (для лечения необходимы лекарства) и задержку мочи, требующую катетеризации.
Это будет измеряться путем регистрации типа возникающих побочных эффектов и частоты, с которой пациент упоминал о них.
|
До выписки пациента в среднем одна неделя.
|
Соавторы и исследователи
Спонсор
Следователи
- Главный следователь: Abhijit Biswas, MD, Western University, Canada
Публикации и полезные ссылки
Общие публикации
- Cattaneo SM, Park BJ, Wilton AS, Seshan VE, Bains MS, Downey RJ, Flores RM, Rizk N, Rusch VW. Use of video-assisted thoracic surgery for lobectomy in the elderly results in fewer complications. Ann Thorac Surg. 2008 Jan;85(1):231-5; discussion 235-6. doi: 10.1016/j.athoracsur.2007.07.080.
- Myles PS, Weitkamp B, Jones K, Melick J, Hensen S. Validity and reliability of a postoperative quality of recovery score: the QoR-40. Br J Anaesth. 2000 Jan;84(1):11-5. doi: 10.1093/oxfordjournals.bja.a013366.
- Hermanides J, Hollmann MW, Stevens MF, Lirk P. Failed epidural: causes and management. Br J Anaesth. 2012 Aug;109(2):144-54. doi: 10.1093/bja/aes214. Epub 2012 Jun 26.
- D'Ercole F, Arora H, Kumar PA. Paravertebral Block for Thoracic Surgery. J Cardiothorac Vasc Anesth. 2018 Apr;32(2):915-927. doi: 10.1053/j.jvca.2017.10.003. Epub 2017 Oct 4.
- Naja Z, Lonnqvist PA. Somatic paravertebral nerve blockade. Incidence of failed block and complications. Anaesthesia. 2001 Dec;56(12):1184-8. doi: 10.1046/j.1365-2044.2001.02084-2.x.
- Kim DH, Oh YJ, Lee JG, Ha D, Chang YJ, Kwak HJ. Efficacy of Ultrasound-Guided Serratus Plane Block on Postoperative Quality of Recovery and Analgesia After Video-Assisted Thoracic Surgery: A Randomized, Triple-Blind, Placebo-Controlled Study. Anesth Analg. 2018 Apr;126(4):1353-1361. doi: 10.1213/ANE.0000000000002779.
- Adhikary SD, Pruett A, Forero M, Thiruvenkatarajan V. Erector spinae plane block as an alternative to epidural analgesia for post-operative analgesia following video-assisted thoracoscopic surgery: A case study and a literature review on the spread of local anaesthetic in the erector spinae plane. Indian J Anaesth. 2018 Jan;62(1):75-78. doi: 10.4103/ija.IJA_693_17.
- Myles PS, Myles DB, Galagher W, Chew C, MacDonald N, Dennis A. Minimal Clinically Important Difference for Three Quality of Recovery Scales. Anesthesiology. 2016 Jul;125(1):39-45. doi: 10.1097/ALN.0000000000001158.
- McLeod G, Davies H, Munnoch N, Bannister J, MacRae W. Postoperative pain relief using thoracic epidural analgesia: outstanding success and disappointing failures. Anaesthesia. 2001 Jan;56(1):75-81. doi: 10.1046/j.1365-2044.2001.01763-7.x.
- Saeki H, Ishimura H, Higashi H, Kitagawa D, Tanaka J, Maruyama R, Katoh H, Shimazoe H, Yamauchi K, Ayabe H, Kakeji Y, Morita M, Maehara Y. Postoperative management using intensive patient-controlled epidural analgesia and early rehabilitation after an esophagectomy. Surg Today. 2009;39(6):476-80. doi: 10.1007/s00595-008-3924-2. Epub 2009 May 27.
- Agostini P, Lugg ST, Adams K, Vartsaba N, Kalkat MS, Rajesh PB, Steyn RS, Naidu B, Rushton A, Bishay E. Postoperative pulmonary complications and rehabilitation requirements following lobectomy: a propensity score matched study of patients undergoing video-assisted thoracoscopic surgery versus thoracotomydagger. Interact Cardiovasc Thorac Surg. 2017 Jun 1;24(6):931-937. doi: 10.1093/icvts/ivx002.
- Marshall K, McLaughlin K. Pain Management in Thoracic Surgery. Thorac Surg Clin. 2020 Aug;30(3):339-346. doi: 10.1016/j.thorsurg.2020.03.001. Epub 2020 Apr 29.
- Heinrich S, Janitz K, Merkel S, Klein P, Schmidt J. Short- and long term effects of epidural analgesia on morbidity and mortality of esophageal cancer surgery. Langenbecks Arch Surg. 2015 Jan;400(1):19-26. doi: 10.1007/s00423-014-1248-9. Epub 2014 Sep 21.
- LHSC, data support team financial year 2017-2018
- Viti A, Bertoglio P, Zamperini M, Tubaro A, Menestrina N, Bonadiman S, Avesani R, Guerriero M, Terzi A. Serratus plane block for video-assisted thoracoscopic surgery major lung resection: a randomized controlled trial. Interact Cardiovasc Thorac Surg. 2020 Mar 1;30(3):366-372. doi: 10.1093/icvts/ivz289.
- Kain ZN, Vakharia S, Garson L, Engwall S, Schwarzkopf R, Gupta R, Cannesson M. The perioperative surgical home as a future perioperative practice model. Anesth Analg. 2014 May;118(5):1126-30. doi: 10.1213/ANE.0000000000000190. No abstract available.
- Horno Gonzalez R, Gomez-Arnau J, Garcia de Sola R, Arcas M, Avello Garcia F. [Anesthetic management in dorsal rhizotomy by selective cryotherapy and percutaneous thermocoagulation]. Rev Esp Anestesiol Reanim. 1981 Nov;28(6):326-8. No abstract available. Spanish.
- Bernhard GC. Auranofin treatment for adult rheumatoid arthritis. Comparison of 2 mg and 6 mg daily dose. J Rheumatol Suppl. 1982 Jul-Aug;8:149-53.
- Snyder S. Isolated sleep paralysis after rapid time-zone change ('jet-lag') syndrome. Chronobiologia. 1983 Oct-Dec;10(4):377-9. No abstract available.
Даты записи исследования
Изучение основных дат
Начало исследования (Действительный)
Первичное завершение (Оцененный)
Завершение исследования (Оцененный)
Даты регистрации исследования
Первый отправленный
Впервые представлено, что соответствует критериям контроля качества
Первый опубликованный (Действительный)
Обновления учебных записей
Последнее опубликованное обновление (Оцененный)
Последнее отправленное обновление, отвечающее критериям контроля качества
Последняя проверка
Дополнительная информация
Термины, связанные с этим исследованием
Ключевые слова
Дополнительные соответствующие термины MeSH
- Неврологические проявления
- Заболевания нервной системы
- Нейроповеденческие проявления
- Расстройства восприятия
- Патологические состояния, признаки и симптомы
- Признаки и симптомы
- Агнозия
- Физиологические эффекты лекарств
- Агенты периферической нервной системы
- Анестетики
- Депрессанты центральной нервной системы
- Агенты сенсорной системы
- Некачественные лекарства
- Фармацевтические препараты
- Фармакологические действия
- Химические действия и используют
- Терапевтическое использование
- Агенты центральной нервной системы
- Анестетики местные
- Поддельные лекарства
Другие идентификационные номера исследования
- QORVATS
Планирование данных отдельных участников (IPD)
Планируете делиться данными об отдельных участниках (IPD)?
Описание плана IPD
Информация о лекарствах и устройствах, исследовательские документы
Изучает лекарственный продукт, регулируемый FDA США.
Изучает продукт устройства, регулируемый Управлением по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США.
продукт, произведенный в США и экспортированный из США.
Эта информация была получена непосредственно с веб-сайта clinicaltrials.gov без каких-либо изменений. Если у вас есть запросы на изменение, удаление или обновление сведений об исследовании, обращайтесь по адресу register@clinicaltrials.gov. Как только изменение будет реализовано на clinicaltrials.gov, оно будет автоматически обновлено и на нашем веб-сайте. .