- ICH GCP
- Registro de ensaios clínicos dos EUA
- Ensaio Clínico NCT04990713
QoR40 entre bloqueio intercostal e bloqueio intercostal e cateter plano serrátil durante VATS
Estudo QORVATS. Um randomizado controlado, triplo-cego para comparar a qualidade da recuperação (QoR 40) entre o bloqueio intercostal e uma combinação de bloqueio do nervo intercostal com cateter plano serrátil para pacientes submetidos a procedimentos VATS.
A cirurgia torácica videoassistida (VATS) surgiu como padrão de atendimento para a maioria das cirurgias torácicas. É menos invasivo em comparação com a toracotomia e está associado a melhores resultados perioperatórios [1-3]. Uma boa analgesia perioperatória após cirurgia torácica permitirá toalete pulmonar, fisioterapia torácica precoce e mobilização, [4,5,6]. As visitas hospitalares de trinta dias e as readmissões hospitalares no London Health Sciences Centre (LHSC) são de cerca de 21% e 9%, respectivamente [7]. Um dos cinco principais determinantes para visita hospitalar e readmissão em 30 dias foi a dor pós-operatória persistente [7].
Várias opções de analgesia estão disponíveis para pacientes submetidos ao procedimento VATS. Analgesia multimodal baseada em opioides sistêmicos, bloqueios neuroaxiais centrais, como epidurais torácicos e bloqueios de nervos periféricos, são diferentes opções disponíveis e sua prática varia entre as instituições [4,8,9]. Os bloqueios epidurais ou paravertebrais torácicos podem ser difíceis de realizar, com altas taxas de falha [10-12].
Os bloqueios do plano fascial (SAB; ESP) estão em voga na era atual [13-16]. São fáceis de executar e não requerem destreza semelhante à necessária para realizar bloqueios epidurais ou paravertebrais torácicos. Eles têm efeitos colaterais mínimos e oferecem opções de infusão contínua para analgesia prolongada. Eles se tornaram uma parte eficaz da analgesia multimodal e estabeleceram seu papel no protocolo ERAS (recuperação aprimorada após cirurgia) para procedimentos VATS.
O SAB tornou-se uma prática comum em nossa instituição com eficácia clínica comprovada.
O Perioperative Surgical Home é uma abordagem baseada em equipe centrada no paciente para melhorar as experiências do paciente no período perioperatório e, assim, melhorar os cuidados de saúde [17]. A Qualidade da Recuperação (QoR) é um determinante chave para a casa cirúrgica perioperatória e pode ser medida usando o escore QoR 40 [18]. Esta é uma pontuação bem validada com uma diferença clínica mínima importante (MICD) de 6,3 [19]. A qualidade da recuperação combina cinco dimensões da saúde: apoio ao paciente, conforto, emoções, independência física e dor para alcançar um resultado único para o paciente - melhor atendimento ao paciente [18].
Os investigadores levantam a hipótese de que os pacientes submetidos a ressecções pulmonares VATS usando uma combinação de bloqueio do nervo intercostal mais infusão contínua de cateter SAB de anestésicos locais terão um aumento de 20% em sua pontuação QoR-40 24 horas após a cirurgia em comparação com um bloqueio do nervo intercostal com injeção única.
Visão geral do estudo
Status
Descrição detalhada
Este é um estudo prospectivo, randomizado, controlado, triplo-cego. Serão dois grupos de estudos. Todos os participantes do estudo receberão SAB com cateter para infusão contínua e bloqueio intercostal. Dependendo da alocação do grupo, os participantes do estudo podem receber anestésicos locais ou placebo para o bloqueio.
Os participantes, dependendo da alocação do grupo, receberão ropivacaína 0,2% ou igual volume de soluções salinas normais (placebo) para os bloqueios nervosos. O objetivo é manter o cegamento do participante, da equipe clínica e do investigador. O(s) anestesista(s) que realiza(m) o bloqueio não terá conhecimento da intervenção junto com os anestesistas que realizam a anestesia geral e a equipe cirúrgica. É importante ressaltar que os opioides intraoperatórios e pós-operatórios serão administrados por anestesistas e enfermeiros, respectivamente, que desconhecem a alocação do grupo. Além disso, o coordenador da pesquisa que coleta todos os dados de resultados também será cego. Intervenções O manejo anestésico intraoperatório dependerá dos anestesiologistas que cuidam do paciente naquele dia e será baseado no padrão de prática institucional e nas diretrizes da sociedade canadense de anestesia, independentemente da participação do paciente no estudo. No intraoperatório, o paciente receberá opioides ou AINEs a critério dos anestesiologistas dependendo da necessidade clínica. Para padronizar o manejo analgésico multimodal perioperatório e para reduzir vieses, nenhum desses pacientes receberá cetamina ou gabapentina durante o período perioperatório. Todas as intervenções do estudo serão realizadas após o término da cirurgia e quando o paciente ainda estiver sob anestesia. Após o término da cirurgia, com o paciente ainda em decúbito lateral, sendo o sítio cirúrgico independente, a parede torácica será limpa com solução de clorexidina 2% e coberta assepticamente para manter um ambiente estéril. O bloqueio intercostal será realizado pela equipe cirúrgica enquanto o cateter serrátil será realizado por um dos coinvestigadores anestesiologistas. Os medicamentos do estudo serão preparados por um co-investigador diferente e os anestesiologistas que realizam o bloqueio ou fornecem anestesia geral ao paciente não terão conhecimento do conteúdo dos medicamentos do estudo.
Os pacientes serão recuperados da anestesia assim que os bloqueios forem concluídos e transferidos para a SRPA para recuperação. Todos os pacientes receberão analgesia controlada pelo paciente (PCA) à base de opioides com hidromorfona ou morfina apenas junto com paracetamol no pós-operatório. Estes são os cuidados padrão no LHSC. Os participantes também receberão infusão de ropivacaína a 0,2% 7 mL/h ou infusão de solução salina normal 7mL/h dependendo do grupo de estudo. A dor pós-operatória será tratada pelos serviços de dor aguda de acordo com as diretrizes hospitalares padrão, independentemente de sua participação no estudo.
Um dos membros da equipe do estudo acessará o paciente no pós-operatório (SRPA e uma vez ao dia) até a alta para coleta de dados.
Bloqueio do nervo intercostal O bloqueio intercostal será realizado pela equipe cirúrgica sob visão direta por meio de toracoscópio. 5 mL de ropivacaína a 0,2% serão injetados em cada 4º, 5º, 6º e 7º nervo intercostal na linha axilar posterior. Após assepsia completa e colocação do toracoscópio, as respectivas costelas serão palpadas para identificar a borda inferior e a anatomia neuronal será identificada por meio de videotoracoscópio assistido. Os medicamentos do estudo serão injetados na borda inferior na linha axilar média em cada espaço. O volume total dos medicamentos do estudo injetados será de 20 mL.
Cateter SAB O transdutor de ultrassom (Sonosite) será colocado em orientação caudal a cranial na linha axilar média ao nível da 5ª costela. O plano fascial alvo entre o serrátil anterior (superficial) e os músculos intercostais externos (profundos) e a costela serão identificados, e o trajeto da agulha de bloqueio será determinado. Será utilizada agulha ultraecogênica Braun, contiplex Touhy com sistema de cateter não estimulante para nervo contínuo. A agulha será inserida na face cranial da sonda de ultrassom e avançada no plano para atingir o plano fascial diretamente abaixo do músculo serrátil. Uma vez verificada a ponta na posição correta, 10 mL de ropivacaína a 0,2% ou solução salina normal serão injetados no plano lentamente em alíquotas de 5 mL sob aspiração frequente e será observada a distribuição correta no plano interfacial. O cateter será colocado no avião e outros 10 mL de ropivacaína 0,2% ou soro fisiológico serão injetados através do cateter para verificar o posicionamento do cateter.
Cálculo do tamanho da amostra Os cálculos do tamanho da amostra foram baseados no estudo publicado por Do-Hyeong Kim et al [15] O cálculo para o tamanho da amostra projetado é o seguinte. Para MCID(diferença mínima clinicamente importante)- 6,3; Beta = poder de 80%, alfa = 0,05 N = 7,85 x [(14,4)2 + (15,9)2] / (6,3)2 = 7,85 x [207,36 + 252,81] / 39,69 = 91 Tamanho da amostra para um grupo = 91 Tamanho da amostra para dois grupos = (91x2) = 182 Tamanho da amostra para 10% de perda de seguimento = 200 (aproximadamente 100 em cada grupo)
Os dados de base da análise estatística serão apresentados em forma de tabela por grupo de tratamento. As variáveis categóricas serão resumidas como número (%). As porcentagens serão calculadas de acordo com o número de pacientes para os quais há dados disponíveis. Onde faltarem valores, o denominador será indicado na Tabela. A normalidade dos resultados contínuos será avaliada visualmente (usando histogramas de dados brutos e/ou transformados) e numericamente (usando o teste de Shapiro-Wilk). Se os dados brutos ou transformados forem distribuídos aproximadamente normalmente, então um método paramétrico (teste t) será usado para análise, caso contrário, um método não paramétrico ou semiparamétrico será usado (regressão de 0,5 quantil [mediana] para não-tempo -dados até o evento e regressão de Cox para dados de tempo até o evento). Os dados serão apresentados como média, DP (desvio padrão) (para resultados normalmente distribuídos) ou mediana/IIQ (intervalo interquartil) (para resultados não distribuídos normalmente). ICs de 95% para as diferenças entre os grupos serão construídos usando técnicas padrão (para resultados normalmente distribuídos) ou usando bootstrapping de 10.000 replicações (para resultados não distribuídos normalmente).
Os resultados categóricos serão analisados usando o teste exato de Fisher, juntamente com o risco relativo e seu IC bilateral de 95% (intervalo de confiança).
O ajuste de regressão será realizado para quaisquer diferenças importantes para o prognóstico entre os grupos nas variáveis basais.
Um valor P <0,05 será considerado significativo
Randomização e cegamento Os participantes serão randomizados para um de dois grupos por uma sequência gerada por computador usando Lawson Redcap por um dos membros do estudo. Os investigadores, participantes e avaliadores de resultados não terão conhecimento da atribuição do grupo de participantes no momento da randomização, bem como durante o tratamento e avaliação. Os medicamentos serão preparados por um dos membros do estudo que não estará envolvido diretamente no cuidado do paciente naquele dia.
Coleta de dados Os dados serão coletados em formulários de registro de caso. Cada formulário será assinado e datado pelo avaliador. Os arquivos em papel serão armazenados no escritório trancado do PI do estudo no Departamento de Anestesia do Victoria Hospital, LHSC. Os dados eletrônicos serão mantidos no banco de dados REDCap, que está hospedado nos servidores da Lawson Research Informatics no data center do hospital.
Tipo de estudo
Inscrição (Estimado)
Estágio
- Não aplicável
Contactos e Locais
Contato de estudo
- Nome: Abhijit Biswas, MD
- Número de telefone: 55956 5196858500
- E-mail: abhijit.biswas@lhsc.on.ca
Locais de estudo
-
-
Ontairo
-
London, Ontairo, Canadá, N6A 5A5
- Recrutamento
- London Health Sciences Centre
-
Contato:
- Abhijit Biswas, MD
- Número de telefone: 55965 5196858500
- E-mail: abhijit.biswas@lhsc.on.ca
-
-
Critérios de participação
Critérios de elegibilidade
Idades elegíveis para estudo
Aceita Voluntários Saudáveis
Descrição
Critério de inclusão:
- Pacientes submetidos a ressecções pulmonares eletivas VATS, incluindo ressecção em cunha, segmentectomia, bilobectomia ou lobectomia.
- Idade > 18 anos.
- Pontuação ASA (Sociedade Americana de Anestesiologia) - 1 a 4.
- Gênero - todos os gêneros
- Pacientes capazes de consentir em participar do estudo
Critério de exclusão:
- Recusa do paciente em participar do estudo.
- Cirurgia de emergência.
- Alergias a anestésicos locais
- IMC>40
- Presença de infecção local (parede torácica) ou sistêmica.
- Ressecção pulmonar prévia no mesmo hemitórax.
- Paciente que sofre de dor crônica definida por dor persistente há mais de seis meses.
- Conversão para toracotomia
Plano de estudo
Como o estudo é projetado?
Detalhes do projeto
- Finalidade Principal: Tratamento
- Alocação: Randomizado
- Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
- Mascaramento: Triplo
Armas e Intervenções
Grupo de Participantes / Braço |
Intervenção / Tratamento |
|---|---|
|
Comparador de Placebo: Bloqueio Plano Serratus (Placebo) e Bloqueio Intercostal (Anestésico Local)
Os pacientes randomizados para este grupo receberão o bloqueio intercostal com anestésico local e o bloqueio do plano serrátil com solução salina placebo.
O anestésico local administrado será ropivacaína 0,2%.
|
Os pacientes receberão placebo com solução salina por meio de bloqueio do plano serrátil
Outros nomes:
|
|
Experimental: Bloco Plano Serratus (Anestésico Local) e Bloco Intercostal (Anestésico Local)
Os pacientes randomizados para este grupo receberão o bloqueio intercostal com anestésico local e o bloqueio do plano serrátil com anestésico local.
O anestésico local administrado será ropivacaína 0,2%.
|
Os pacientes receberão anestésico local por meio de bloqueio do plano serrátil, em vez de placebo com solução salina
Outros nomes:
|
O que o estudo está medindo?
Medidas de resultados primários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Qualidade de Recuperação
Prazo: Medido no 1º dia pós-operatório
|
Medido usando o escore Quality of Recovery 40 (Qor-40) e pedindo aos pacientes que respondam às perguntas.
|
Medido no 1º dia pós-operatório
|
Medidas de resultados secundários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Escores de dor pós-operatória
Prazo: Até a alta do paciente, em média uma semana.
|
A dor será avaliada em uma escala numérica de 11 pontos de '0' a '10'.
Zero significa nenhuma dor, enquanto 10 significa dor máxima.
Medido pedindo ao paciente que avalie sua dor usando esta escala.
Isso será medido a cada 24 horas após a cirurgia até a alta do paciente, em média uma semana.
|
Até a alta do paciente, em média uma semana.
|
|
Consumo total de opioides
Prazo: Até a alta do paciente, em média uma semana.
|
O consumo total de opioides será administrado em equivalentes de morfina IV.
Isso será avaliado diariamente na admissão na sala de recuperação pós-anestésica (unidade de recuperação pós-operatória) até o dia da alta, em média uma semana.
Medido avaliando o prontuário médico do paciente para equivalentes de morfina administrados.
|
Até a alta do paciente, em média uma semana.
|
|
Complicações pós-operatórias após cirurgia torácica
Prazo: Imediatamente após a cirurgia até a alta, em média uma semana.
|
Qualquer complicação que requeira avaliação e/ou tratamento no pós-operatório.
Isso será registrado avaliando o prontuário médico do paciente para qualquer complicação observada após a cirurgia.
|
Imediatamente após a cirurgia até a alta, em média uma semana.
|
|
Readmissão hospitalar
Prazo: 30 dias de pós-operatório
|
Casos em que o paciente pode ser readmitido no hospital após a alta após a cirurgia.
A ser medido avaliando o prontuário médico do paciente.
|
30 dias de pós-operatório
|
|
Efeitos colaterais
Prazo: Até a alta do paciente, em média uma semana.
|
Os efeitos colaterais serão registrados apenas se o paciente tiver recebido uma intervenção e necessitar de tratamento.
Isso será medido perguntando aos pacientes todos os dias se eles estão sentindo algum efeito colateral ou não.
Pacientes com queixa de efeitos colaterais leves, como náusea, prurido ou retenção de urina, que tiveram esses efeitos resolvidos sem administração de qualquer tratamento, como medicação ou intervenções como cateterismo, não serão contabilizados para fins deste estudo.
Os efeitos colaterais incluem: náuseas e vômitos (necessidade de medicação para tratamento), prurido (necessidade de medicação para tratamento) e retenção de urina que necessita de cateterismo.
Isso será medido registrando o tipo de efeito colateral experimentado e a frequência com que o paciente mencionou tê-los experimentado.
|
Até a alta do paciente, em média uma semana.
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Investigadores
- Investigador principal: Abhijit Biswas, MD, Western University, Canada
Publicações e links úteis
Publicações Gerais
- Cattaneo SM, Park BJ, Wilton AS, Seshan VE, Bains MS, Downey RJ, Flores RM, Rizk N, Rusch VW. Use of video-assisted thoracic surgery for lobectomy in the elderly results in fewer complications. Ann Thorac Surg. 2008 Jan;85(1):231-5; discussion 235-6. doi: 10.1016/j.athoracsur.2007.07.080.
- Myles PS, Weitkamp B, Jones K, Melick J, Hensen S. Validity and reliability of a postoperative quality of recovery score: the QoR-40. Br J Anaesth. 2000 Jan;84(1):11-5. doi: 10.1093/oxfordjournals.bja.a013366.
- Hermanides J, Hollmann MW, Stevens MF, Lirk P. Failed epidural: causes and management. Br J Anaesth. 2012 Aug;109(2):144-54. doi: 10.1093/bja/aes214. Epub 2012 Jun 26.
- D'Ercole F, Arora H, Kumar PA. Paravertebral Block for Thoracic Surgery. J Cardiothorac Vasc Anesth. 2018 Apr;32(2):915-927. doi: 10.1053/j.jvca.2017.10.003. Epub 2017 Oct 4.
- Naja Z, Lonnqvist PA. Somatic paravertebral nerve blockade. Incidence of failed block and complications. Anaesthesia. 2001 Dec;56(12):1184-8. doi: 10.1046/j.1365-2044.2001.02084-2.x.
- Kim DH, Oh YJ, Lee JG, Ha D, Chang YJ, Kwak HJ. Efficacy of Ultrasound-Guided Serratus Plane Block on Postoperative Quality of Recovery and Analgesia After Video-Assisted Thoracic Surgery: A Randomized, Triple-Blind, Placebo-Controlled Study. Anesth Analg. 2018 Apr;126(4):1353-1361. doi: 10.1213/ANE.0000000000002779.
- Adhikary SD, Pruett A, Forero M, Thiruvenkatarajan V. Erector spinae plane block as an alternative to epidural analgesia for post-operative analgesia following video-assisted thoracoscopic surgery: A case study and a literature review on the spread of local anaesthetic in the erector spinae plane. Indian J Anaesth. 2018 Jan;62(1):75-78. doi: 10.4103/ija.IJA_693_17.
- Myles PS, Myles DB, Galagher W, Chew C, MacDonald N, Dennis A. Minimal Clinically Important Difference for Three Quality of Recovery Scales. Anesthesiology. 2016 Jul;125(1):39-45. doi: 10.1097/ALN.0000000000001158.
- McLeod G, Davies H, Munnoch N, Bannister J, MacRae W. Postoperative pain relief using thoracic epidural analgesia: outstanding success and disappointing failures. Anaesthesia. 2001 Jan;56(1):75-81. doi: 10.1046/j.1365-2044.2001.01763-7.x.
- Saeki H, Ishimura H, Higashi H, Kitagawa D, Tanaka J, Maruyama R, Katoh H, Shimazoe H, Yamauchi K, Ayabe H, Kakeji Y, Morita M, Maehara Y. Postoperative management using intensive patient-controlled epidural analgesia and early rehabilitation after an esophagectomy. Surg Today. 2009;39(6):476-80. doi: 10.1007/s00595-008-3924-2. Epub 2009 May 27.
- Agostini P, Lugg ST, Adams K, Vartsaba N, Kalkat MS, Rajesh PB, Steyn RS, Naidu B, Rushton A, Bishay E. Postoperative pulmonary complications and rehabilitation requirements following lobectomy: a propensity score matched study of patients undergoing video-assisted thoracoscopic surgery versus thoracotomydagger. Interact Cardiovasc Thorac Surg. 2017 Jun 1;24(6):931-937. doi: 10.1093/icvts/ivx002.
- Marshall K, McLaughlin K. Pain Management in Thoracic Surgery. Thorac Surg Clin. 2020 Aug;30(3):339-346. doi: 10.1016/j.thorsurg.2020.03.001. Epub 2020 Apr 29.
- Heinrich S, Janitz K, Merkel S, Klein P, Schmidt J. Short- and long term effects of epidural analgesia on morbidity and mortality of esophageal cancer surgery. Langenbecks Arch Surg. 2015 Jan;400(1):19-26. doi: 10.1007/s00423-014-1248-9. Epub 2014 Sep 21.
- LHSC, data support team financial year 2017-2018
- Viti A, Bertoglio P, Zamperini M, Tubaro A, Menestrina N, Bonadiman S, Avesani R, Guerriero M, Terzi A. Serratus plane block for video-assisted thoracoscopic surgery major lung resection: a randomized controlled trial. Interact Cardiovasc Thorac Surg. 2020 Mar 1;30(3):366-372. doi: 10.1093/icvts/ivz289.
- Kain ZN, Vakharia S, Garson L, Engwall S, Schwarzkopf R, Gupta R, Cannesson M. The perioperative surgical home as a future perioperative practice model. Anesth Analg. 2014 May;118(5):1126-30. doi: 10.1213/ANE.0000000000000190. No abstract available.
- Horno Gonzalez R, Gomez-Arnau J, Garcia de Sola R, Arcas M, Avello Garcia F. [Anesthetic management in dorsal rhizotomy by selective cryotherapy and percutaneous thermocoagulation]. Rev Esp Anestesiol Reanim. 1981 Nov;28(6):326-8. No abstract available. Spanish.
- Bernhard GC. Auranofin treatment for adult rheumatoid arthritis. Comparison of 2 mg and 6 mg daily dose. J Rheumatol Suppl. 1982 Jul-Aug;8:149-53.
- Snyder S. Isolated sleep paralysis after rapid time-zone change ('jet-lag') syndrome. Chronobiologia. 1983 Oct-Dec;10(4):377-9. No abstract available.
Datas de registro do estudo
Datas Principais do Estudo
Início do estudo (Real)
Conclusão Primária (Estimado)
Conclusão do estudo (Estimado)
Datas de inscrição no estudo
Enviado pela primeira vez
Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ
Primeira postagem (Real)
Atualizações de registro de estudo
Última Atualização Postada (Estimado)
Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade
Última verificação
Mais Informações
Termos relacionados a este estudo
Palavras-chave
Termos MeSH relevantes adicionais
- Manifestações Neurológicas
- Doenças do Sistema Nervoso
- Manifestações Neurocomportamentais
- Distúrbios Perceptivos
- Condições Patológicas, Sinais e Sintomas
- Sinais e sintomas
- Agnosia
- Efeitos fisiológicos das drogas
- Agentes do Sistema Nervoso Periférico
- Anestésicos
- Depressores do Sistema Nervoso Central
- Agentes do Sistema Sensorial
- Drogas abaixo do padrão
- Preparações farmacêuticas
- Ações farmacológicas
- Ações e usos químicos
- Usos terapêuticos
- Agentes do sistema nervoso central
- Anestésicos Locais
- Drogas falsificadas
Outros números de identificação do estudo
- QORVATS
Plano para dados de participantes individuais (IPD)
Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?
Descrição do plano IPD
Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo
Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA
Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA
produto fabricado e exportado dos EUA
Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .