選択的妊孕性温存のためのデュアルトリガー (DUAL-T)
デュアルトリガー vs.GnRH - 選択的妊孕性温存のためのトリガー。ランダム化対照試験
効果的な避妊法が広く普及したことと、女性の教育が進んだことにより、出産の延期が進んでいます。 「卵巣の老化」という概念の認識の高まりと相まって、EOC というパンドラの箱が開かれました。EOC は現在、生殖補助医療の中でも安全でコスト効率の高いアプローチと考えられています。
これまでの研究では、EOC 後の CLBR は 2 つの主な要因、1) 卵子バンク時の患者の年齢、2) 回収された卵母細胞の数によって決定されることが示されています。 したがって、卵母細胞の収量、特に回収される成熟卵母細胞の数を増やすことを目的とした対策は、この技術の成功を最大化します。
ここ数年、hCG トリガー単独と比較して、卵母細胞の収量と品質の両方を向上させるアプローチを備えた、最終的な卵母細胞成熟のためのデュアルトリガーが登場しました。 現在、EOC患者の標準治療は、GnRH-aの単回ボーラス投与による最終卵母細胞成熟です。 EOCを受けている患者から回収されたMII卵子の数に対するデュアルトリガーの影響を理解することで、治療プロトコルが改善され、より良い患者カウンセリングが可能になります。
調査の概要
詳細な説明
選択的卵子凍結保存(EOC)は、「加齢に伴う生殖能力の低下」の概念に関する広範な情報、効率的な避妊の利用可能性、女性の教育的および職業的願望の高まりによって、ここ数年でますます重要性を増しています。 ガラス化加温卵母細胞と新鮮卵母細胞後の出生率に関する同様の臨床結果と、このアプローチの証明された費用対効果を考慮すると、卵子バンクは現在、生殖補助医療における効率的な技術であると考えられています。
これまでの研究では、患者の年齢と採取された卵子の数の両方が、EOCを受けた患者の累積生児出生率(CLBR)に重大な影響を与えることが示されており、これらの患者の卵子収量を最大化することの重要性が強調されています。
これらすべての以前の報告では、卵胞の最終成熟は、ヒト絨毛性ゴナドトロピン (hCG) の 1 回のボーラス投与、または臨床現場における最近の傾向に従って、ゴナドトロピン放出ホルモン アゴニスト (GnRH-a) の 1 回のボーラス投与によって引き起こされました。
より最近では、採卵前の GnRH-a と HCG ボーラスの両方の同時投与 (デュアルトリガー) が、卵母細胞と胚の質の向上を目的とした最終卵胞成熟の新しい戦略として提案されています 。 HCG トリガーと比較すると、デュアル トリガーでは、GnRH-a によって提供される、より生理的な卵胞刺激ホルモン (FSH) と黄体形成ホルモン (LH) のピークが追加されます。 このアプローチにより、不妊患者のさまざまな部分集団において、回収される MII 卵母細胞の数、良質な胚の数が増加し、妊娠転帰が改善されたことがいくつかの研究で報告されています。
現在、卵母細胞または胚の凍結保存のいずれかでフリーズオールアプローチを受けている患者の標準治療は、GnRH-aによる最終的な卵胞成熟です。これは、LHとFSHの両方のより生理学的でより短いサージにより、開始後24時間で終了するためです。卵巣過剰刺激症候群(OHSS)のリスクを軽減します。 これまでのところ、デュアルトリガーアプローチと GnRH-a の単一ボーラス使用を比較した研究はありません。 HCG 活性を追加することにより、細胞内環状アデノシン一リン酸 (cAMP) のより高い蓄積を生成することにより、GnRH-a トリガー単独と比較した場合、デュアルトリガーを使用すると排卵前卵胞のステロイド産生反応の増幅が達成される可能性があります。
したがって、研究者らは、EOCを受けている患者から回収されたMII卵母細胞の数に関して、デュアルトリガーとGnRH-aトリガーを初めて比較することを目的として、このランダム化対照試験の実施を開始した。
研究の種類
入学 (実際)
段階
- フェーズ 4
連絡先と場所
研究場所
-
-
-
Barcelona、スペイン、08028
- Hospital Universitario Quiron Dexeus
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
説明
包含基準:
- 患者同意書に署名し、研究訪問スケジュールを遵守する能力と意欲がある
- 胞状卵胞数 (AFC) <20
- 抗ミュラー管ホルモン (AMH) ≤3ng/ml (AMH 結果は 1 年以内まで有効です)
- 年齢 18 歳以上 40 歳以下
- BMI >18、<30 kg/m2
除外基準:
- 医学的に適応のある妊孕性温存
- AFC ≧ 20
- ロッテルダム基準による多嚢胞性卵巣症候群 (PCOS)
- FSH≧20
- 未治療の自己免疫疾患、内分泌疾患、または代謝疾患の病歴
- ホルモン治療の禁忌
- -定期的な治療を必要とする重篤な疾患の最近の病歴(被験者の安全性を損なう可能性がある、または試験の評価を妨げる可能性のある臨床的に重大な併発病状)。
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:なし(オープンラベル)
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:GnRH-a+rhCG
GnRH-a+rhCGによる排卵誘発
|
組換え卵胞刺激ホルモン (rFSH) 225-300 IU (Gonal-F®/Puregon®/Ovaleap®/Rekovelle®) 微粉化プロゲステロン 200mg (Utrogestan®) 排卵誘発剤: トリプトレリン 0.2 mg (Decapeptyl®) + 組換えヒト絨毛性ゴナドトロピン (rhCG) ) 250μg (オビトレル®)
|
|
アクティブコンパレータ:GnRH-a
GnRH-aによる排卵誘発
|
rFSH 225-300 IU (Gonal-F®/Puregon®/Ovaleap®/ Rekovelle®) 微粒子化プロゲステロン 200mg (Utrogestan®) 排卵誘発剤: トリプトレリン 0.2 mg (Decapeptyl®)
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
時間枠 |
|---|---|
|
取得した成熟卵母細胞 (MII) の数
時間枠:卵巣刺激開始から7~20日
|
卵巣刺激開始から7~20日
|
二次結果の測定
結果測定 |
時間枠 |
|---|---|
|
採卵数
時間枠:卵巣刺激開始から7~20日
|
卵巣刺激開始から7~20日
|
|
プロゲステロン値の変化
時間枠:卵巣刺激の 1 日目、HCG/HCG+デカペプチル投与の日、および HCG/HCG+デカペプチル投与の翌日
|
卵巣刺激の 1 日目、HCG/HCG+デカペプチル投与の日、および HCG/HCG+デカペプチル投与の翌日
|
|
エストラジオール値の変化
時間枠:卵巣刺激の 1 日目、HCG/HCG+デカペプチル投与の日、および HCG/HCG+デカペプチル投与の翌日
|
卵巣刺激の 1 日目、HCG/HCG+デカペプチル投与の日、および HCG/HCG+デカペプチル投与の翌日
|
|
FSH値の変化
時間枠:卵巣刺激の 1 日目、HCG/HCG+デカペプチル投与の日、および HCG/HCG+デカペプチル投与の翌日
|
卵巣刺激の 1 日目、HCG/HCG+デカペプチル投与の日、および HCG/HCG+デカペプチル投与の翌日
|
|
LH値の変化
時間枠:卵巣刺激の 1 日目、HCG/HCG+デカペプチル投与の日、および HCG/HCG+デカペプチル投与の翌日
|
卵巣刺激の 1 日目、HCG/HCG+デカペプチル投与の日、および HCG/HCG+デカペプチル投与の翌日
|
|
卵巣過剰刺激症候群 (OHSS) (パーセント)
時間枠:卵巣刺激終了後15日まで
|
卵巣刺激終了後15日まで
|
その他の成果指標
結果測定 |
時間枠 |
|---|---|
|
有害事象および重篤な有害事象の発生率
時間枠:卵巣刺激終了後15日まで
|
卵巣刺激終了後15日まで
|
協力者と研究者
捜査官
- スタディチェア:Nikolaos P Polyzos, MD PhD、Hospital Universitari Dexeus
- 主任研究者:Ana Neves, MD、Hospital Universitari Dexeus
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Youssef MA, Van der Veen F, Al-Inany HG, Mochtar MH, Griesinger G, Nagi Mohesen M, Aboulfoutouh I, van Wely M. Gonadotropin-releasing hormone agonist versus HCG for oocyte triggering in antagonist-assisted reproductive technology. Cochrane Database Syst Rev. 2014 Oct 31;(10):CD008046. doi: 10.1002/14651858.CD008046.pub4.
- Lin MH, Wu FS, Lee RK, Li SH, Lin SY, Hwu YM. Dual trigger with combination of gonadotropin-releasing hormone agonist and human chorionic gonadotropin significantly improves the live-birth rate for normal responders in GnRH-antagonist cycles. Fertil Steril. 2013 Nov;100(5):1296-302. doi: 10.1016/j.fertnstert.2013.07.1976. Epub 2013 Aug 28.
- Griffin D, Feinn R, Engmann L, Nulsen J, Budinetz T, Benadiva C. Dual trigger with gonadotropin-releasing hormone agonist and standard dose human chorionic gonadotropin to improve oocyte maturity rates. Fertil Steril. 2014 Aug;102(2):405-9. doi: 10.1016/j.fertnstert.2014.04.028. Epub 2014 May 17.
- Ding N, Liu X, Jian Q, Liang Z, Wang F. Dual trigger of final oocyte maturation with a combination of GnRH agonist and hCG versus a hCG alone trigger in GnRH antagonist cycle for in vitro fertilization: A Systematic Review and Meta-analysis. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol. 2017 Nov;218:92-98. doi: 10.1016/j.ejogrb.2017.09.004. Epub 2017 Sep 14.
- Casarini L, Lispi M, Longobardi S, Milosa F, La Marca A, Tagliasacchi D, Pignatti E, Simoni M. LH and hCG action on the same receptor results in quantitatively and qualitatively different intracellular signalling. PLoS One. 2012;7(10):e46682. doi: 10.1371/journal.pone.0046682. Epub 2012 Oct 5.
- Fauser BC, de Jong D, Olivennes F, Wramsby H, Tay C, Itskovitz-Eldor J, van Hooren HG. Endocrine profiles after triggering of final oocyte maturation with GnRH agonist after cotreatment with the GnRH antagonist ganirelix during ovarian hyperstimulation for in vitro fertilization. J Clin Endocrinol Metab. 2002 Feb;87(2):709-15. doi: 10.1210/jcem.87.2.8197.
- Golan A, Weissman A. Symposium: Update on prediction and management of OHSS. A modern classification of OHSS. Reprod Biomed Online. 2009 Jul;19(1):28-32. doi: 10.1016/s1472-6483(10)60042-9.
- Cobo A, Garcia-Velasco J, Domingo J, Pellicer A, Remohi J. Elective and Onco-fertility preservation: factors related to IVF outcomes. Hum Reprod. 2018 Dec 1;33(12):2222-2231. doi: 10.1093/humrep/dey321.
- Mills M, Rindfuss RR, McDonald P, te Velde E; ESHRE Reproduction and Society Task Force. Why do people postpone parenthood? Reasons and social policy incentives. Hum Reprod Update. 2011 Nov-Dec;17(6):848-60. doi: 10.1093/humupd/dmr026. Epub 2011 Jun 7.
- Ovarian Stimulation TEGGO, Bosch E, Broer S, Griesinger G, Grynberg M, Humaidan P, Kolibianakis E, Kunicki M, La Marca A, Lainas G, Le Clef N, Massin N, Mastenbroek S, Polyzos N, Sunkara SK, Timeva T, Toyli M, Urbancsek J, Vermeulen N, Broekmans F. ESHRE guideline: ovarian stimulation for IVF/ICSIdagger. Hum Reprod Open. 2020 May 1;2020(2):hoaa009. doi: 10.1093/hropen/hoaa009. eCollection 2020. Erratum In: Hum Reprod Open. 2020 Dec 29;2020(4):hoaa067.
- Cobo A, Garcia-Velasco JA, Coello A, Domingo J, Pellicer A, Remohi J. Oocyte vitrification as an efficient option for elective fertility preservation. Fertil Steril. 2016 Mar;105(3):755-764.e8. doi: 10.1016/j.fertnstert.2015.11.027. Epub 2015 Dec 10.
- Devine K, Mumford SL, Goldman KN, Hodes-Wertz B, Druckenmiller S, Propst AM, Noyes N. Baby budgeting: oocyte cryopreservation in women delaying reproduction can reduce cost per live birth. Fertil Steril. 2015 Jun;103(6):1446-53.e1-2. doi: 10.1016/j.fertnstert.2015.02.029. Epub 2015 Mar 23.
- Doyle JO, Richter KS, Lim J, Stillman RJ, Graham JR, Tucker MJ. Successful elective and medically indicated oocyte vitrification and warming for autologous in vitro fertilization, with predicted birth probabilities for fertility preservation according to number of cryopreserved oocytes and age at retrieval. Fertil Steril. 2016 Feb;105(2):459-66.e2. doi: 10.1016/j.fertnstert.2015.10.026. Epub 2015 Nov 18.
- Goldman RH, Racowsky C, Farland LV, Munne S, Ribustello L, Fox JH. Predicting the likelihood of live birth for elective oocyte cryopreservation: a counseling tool for physicians and patients. Hum Reprod. 2017 Apr 1;32(4):853-859. doi: 10.1093/humrep/dex008.
- Haas J, Bassil R, Samara N, Zilberberg E, Mehta C, Orvieto R, Casper RF. GnRH agonist and hCG (dual trigger) versus hCG trigger for final follicular maturation: a double-blinded, randomized controlled study. Hum Reprod. 2020 Jul 1;35(7):1648-1654. doi: 10.1093/humrep/deaa107.
- van Loendersloot LL, Moolenaar LM, Mol BW, Repping S, van der Veen F, Goddijn M. Expanding reproductive lifespan: a cost-effectiveness study on oocyte freezing. Hum Reprod. 2011 Nov;26(11):3054-60. doi: 10.1093/humrep/der284. Epub 2011 Sep 6.
- Montoya-Botero P, Martinez F, Rodriguez-Purata J, Rodriguez I, Coroleu B, Polyzos NP. The effect of type of oral contraceptive pill and duration of use on fresh and cumulative live birth rates in IVF/ICSI cycles. Hum Reprod. 2020 Apr 28;35(4):826-836. doi: 10.1093/humrep/dez299. Erratum In: Hum Reprod. 2021 Mar 18;36(4):1159-1161.
- Orvieto R. Triggering final follicular maturation: hCG, GnRH-agonist, or both, when and to whom? J Assist Reprod Genet. 2017 Sep;34(9):1231-1232. doi: 10.1007/s10815-017-0982-7. Epub 2017 Jun 27. No abstract available.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
追加の関連 MeSH 用語
その他の研究ID番号
- FSD-PSE-2021-09
- 2021-002467-22 (EudraCT番号)
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。