SARS-CoV-2 のパンデミックと脊椎麻酔の失敗
SARS-CoV-2 パンデミックと脊椎麻酔の失敗: 悪夢
調査の概要
詳細な説明
帝王切開を受ける予定のコロナウイルス感染症患者の麻酔に関しては、すべての麻酔科医が課題に直面している。 患者と医療従事者の安全を優先する必要があります。 新型コロナウイルス感染症 (2019 年コロナウイルス感染症) などの呼吸器感染症患者に対する緊急でない処置は、感染症の治療が完了したら延期し、スケジュールを変更する必要があります。 ただし、帝王切開などの一部の緊急治療は延期できません。 では、新型コロナウイルス感染症患者の場合、どの方法を使用すべきでしょうか? 過去の研究によると、母体死亡のリスクは、全身麻酔の場合、局所麻酔よりも 16.7 倍高くなります (1)。 さらに、全身麻酔では、患者の換気や挿管などのエアロゾル発生手順が必要となるため、局所麻酔よりも手術中または手術後に呼吸器疾患が発生するリスクが高くなります。 新型コロナウイルス感染症パンデミック中の妊娠患者に関する以前のデータでは、妊娠中の患者と妊娠していない患者の間で新型コロナウイルス感染症関連の死亡率に差は見られなかったが、最近の研究では妊娠が死亡リスクの70%増加と関連していることが判明した。 もう 1 つの重要な点は、気管挿管を受けていない人と比較した場合、気管挿管中に医療専門家に急性呼吸器感染症が移る割合が 6.6 倍高いことです。
このような理由から、ヨーロッパとアメリカの地域麻酔学会は共同で、可能な限り全身麻酔よりも局所麻酔を優先すべきであるとの新型コロナウイルス感染症(COVID-19)勧告を発表しており、パンデミック下での局所麻酔の実践勧告もすでに発表されている。
さらに、米国麻酔学会と産科麻酔学周産学協会は医師に対し、「ほとんどの帝王切開出産では全身麻酔ではなく神経軸法を使用することを検討する」ようアドバイスしている。 多くの施設では、単回脊椎麻酔が帝王切開に好まれる方法です。 使いやすさ、感覚と運動の遮断の迅速な開始、信頼性、習得の容易さ、最適な手術環境を提供する能力により、優れた麻酔を提供します。また、分割の満足度を高めながら、全身麻酔の危険性を最小限に抑えます。 さらに、全身麻酔と比較すると、脊椎麻酔では術中出血、手術部位の感染、術後の痛みなどの合併症のリスクが低くなります。
1899年、オーガスト・ビアは脊椎麻酔は失敗であると宣言し、「経験豊富な専門家、正しい技術、単一の穿刺、適切なCSF逆流、効果的な麻酔薬!」と述べた。 では、なぜ失敗したのでしょうか? 「気まぐれ!!」 単発脊椎麻酔失敗は、くも膜下腔に到達していない場合、または注射後の鎮痛が手術に十分でない場合に発生することがあります。 問題は、新型コロナウイルス感染症の処置中に麻酔が効かなくなった場合、慎重かつ迅速かつ細心の注意を払って麻酔と鎮痛を補充するための新しいアプローチを開発する必要があるということだ。
脊椎麻酔の失敗は、部分的または完全な場合があります。 くも膜下腔内注射が成功してから 10 分以内に麻酔と鎮痛が達成されない場合、ブピバカイン脊椎麻酔薬は失敗したと見なされます。 部分的失敗は、その処置に対する薬理学的作用の程度、質、持続時間が不十分であると定義され、一方、完全な失敗は、感覚または運動の遮断がないこととして説明されました。
脊椎麻酔に失敗すると、細心の注意、判断力、技術が必要になります。 手術がまだ始まっていない場合は、部分的または完全な失敗は、トレンデレンブルグ体位を増やすか、2 回目の脊椎麻酔薬を投与することで管理できます。 ただし、手術がすでに始まっている場合は、体位を変更し、外科医が手術領域に局所麻酔薬を注射し、酸素、オピオイド、ベンゾジアゼピン、またはケタミンによる鎮静を投与し、その後麻酔を全身麻酔に切り替えることで管理できます。
研究によれば、脊椎麻酔の失敗率は広く分布しており、その範囲は 1 ~ 17 パーセントです。 英国王立麻酔大学は、脊椎麻酔中の失敗率を緊急時の場合は 3%、選択的処置の場合は 1% と提案しています。 この研究の目的は、新型コロナウイルス感染症(COVID 19)のパンデミック下での脊椎麻酔の失敗率と解決策を判断することでした。
研究の種類
入学 (実際)
連絡先と場所
研究場所
-
-
Type A Choice Below ...
-
Ankara、Type A Choice Below ...、七面鳥、06810
- Aygün Güler
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
サンプリング方法
調査対象母集団
説明
包含基準:
- 2020年4月から2021年2月までにアンカラ市立病院で確認された新型コロナウイルス感染症19患者に対して行われた脊椎麻酔の記録も含めた。
除外基準:
- データが収集されなかった患者、または何らかの理由で手術に3時間以上かかった患者は研究から除外された。
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
コホートと介入
グループ/コホート |
介入・治療 |
|---|---|
|
SARS-CoV-2 妊婦
地元倫理委員会の承認と病院アーカイブの使用許可を得た後、2020年4月から2021年2月までにアンカラ市立病院でSARS-CoV-2確定患者に実施された脊椎麻酔の記録と関連データを、私たちの勉強。
データが収集されなかった患者、または何らかの理由で手術に3時間以上かかった患者は研究から除外されました。
|
このグループの説明には、帝王切開手術のために脊椎麻酔を施したすべての covid 19 妊婦が含まれています。
研究者らはそれらを遡及的に分析した。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
失敗した脊椎ブロックの割合
時間枠:脊椎麻酔の導入から手術終了まで
|
脊椎麻酔下で帝王切開を受けたSARS-CoV-2陽性の妊婦のうち、脊椎麻酔が失敗した割合
|
脊椎麻酔の導入から手術終了まで
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
脊椎ブロックが失敗する理由
時間枠:脊椎麻酔の導入から手術終了まで
|
脊椎麻酔下で帝王切開を受けたSARS-CoV-2陽性の妊婦の脊椎ブロックが不十分である考えられる理由
|
脊椎麻酔の導入から手術終了まで
|
|
失敗した脊椎麻酔の管理
時間枠:脊椎麻酔の導入から手術終了まで
|
脊椎麻酔下で帝王切開を受けたSARS-CoV-2陽性の妊婦に対する脊椎ブロックの失敗を管理するための麻酔、鎮静法
|
脊椎麻酔の導入から手術終了まで
|
協力者と研究者
捜査官
- 主任研究者:Aygün Güler, md、Ankara City Hospital Bilkent
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Rodgers A, Walker N, Schug S, McKee A, Kehlet H, van Zundert A, Sage D, Futter M, Saville G, Clark T, MacMahon S. Reduction of postoperative mortality and morbidity with epidural or spinal anaesthesia: results from overview of randomised trials. BMJ. 2000 Dec 16;321(7275):1493. doi: 10.1136/bmj.321.7275.1493.
- Neuman MD, Silber JH, Elkassabany NM, Ludwig JM, Fleisher LA. Comparative effectiveness of regional versus general anesthesia for hip fracture surgery in adults. Anesthesiology. 2012 Jul;117(1):72-92. doi: 10.1097/ALN.0b013e3182545e7c.
- Tran K, Cimon K, Severn M, Pessoa-Silva CL, Conly J. Aerosol generating procedures and risk of transmission of acute respiratory infections to healthcare workers: a systematic review. PLoS One. 2012;7(4):e35797. doi: 10.1371/journal.pone.0035797. Epub 2012 Apr 26.
- Arevalo-Rodriguez I, Munoz L, Godoy-Casasbuenas N, Ciapponi A, Arevalo JJ, Boogaard S, Roque I Figuls M. Needle gauge and tip designs for preventing post-dural puncture headache (PDPH). Cochrane Database Syst Rev. 2017 Apr 7;4(4):CD010807. doi: 10.1002/14651858.CD010807.pub2.
- Warren J, Sundaram K, Anis H, Kamath AF, Mont MA, Higuera CA, Piuzzi NS. Spinal Anesthesia Is Associated With Decreased Complications After Total Knee and Hip Arthroplasty. J Am Acad Orthop Surg. 2020 Mar 1;28(5):e213-e221. doi: 10.5435/JAAOS-D-19-00156.
- Zambrano LD, Ellington S, Strid P, Galang RR, Oduyebo T, Tong VT, Woodworth KR, Nahabedian JF 3rd, Azziz-Baumgartner E, Gilboa SM, Meaney-Delman D; CDC COVID-19 Response Pregnancy and Infant Linked Outcomes Team. Update: Characteristics of Symptomatic Women of Reproductive Age with Laboratory-Confirmed SARS-CoV-2 Infection by Pregnancy Status - United States, January 22-October 3, 2020. MMWR Morb Mortal Wkly Rep. 2020 Nov 6;69(44):1641-1647. doi: 10.15585/mmwr.mm6944e3.
- Cobb BT, Lane-Fall MB, Month RC, Onuoha OC, Srinivas SK, Neuman MD. Anesthesiologist Specialization and Use of General Anesthesia for Cesarean Delivery. Anesthesiology. 2019 Feb;130(2):237-246. doi: 10.1097/ALN.0000000000002534.
- Sng BL, Lim Y, Sia AT. An observational prospective cohort study of incidence and characteristics of failed spinal anaesthesia for caesarean section. Int J Obstet Anesth. 2009 Jul;18(3):237-41. doi: 10.1016/j.ijoa.2009.01.010. Epub 2009 May 17.
- Shrestha AB, Shrestha CK, Sharma KR, Neupane B. Failure of subarachnoid block in caesarean section. Nepal Med Coll J. 2009 Mar;11(1):50-1.
- Levy JH, Islas JA, Ghia JN, Turnbull C. A retrospective study of the incidence and causes of failed spinal anesthetics in a university hospital. Anesth Analg. 1985 Jul;64(7):705-10.
- Fuzier R, Bataille B, Fuzier V, Richez AS, Magues JP, Choquet O, Montastruc JL, Lapeyre-Mestre M. Spinal anesthesia failure after local anesthetic injection into cerebrospinal fluid: a multicenter prospective analysis of its incidence and related risk factors in 1214 patients. Reg Anesth Pain Med. 2011 Jul-Aug;36(4):322-6. doi: 10.1097/AAP.0b013e318217a68e.
- van Dillen J, Diesch M, Schutte J, Zwart J, Wolterbeek R, van Roosmalen J. Comparing grades of urgency for classification of cesarean delivery. Int J Gynaecol Obstet. 2009 Oct;107(1):16-8. doi: 10.1016/j.ijgo.2009.05.001. Epub 2009 May 27.
- Lucas DN, Yentis SM, Kinsella SM, Holdcroft A, May AE, Wee M, Robinson PN. Urgency of caesarean section: a new classification. J R Soc Med. 2000 Jul;93(7):346-50. doi: 10.1177/014107680009300703.
- Kinsella SM. A prospective audit of regional anaesthesia failure in 5080 Caesarean sections. Anaesthesia. 2008 Aug;63(8):822-32. doi: 10.1111/j.1365-2044.2008.05499.x. Epub 2008 Jun 28.
- Rukewe A, Adebayo OK, Fatiregun AA. Failed Obstetric Spinal Anesthesia in a Nigerian Teaching Hospital: Incidence and Risk Factors. Anesth Analg. 2015 Nov;121(5):1301-5. doi: 10.1213/ANE.0000000000000868.
- Garry M, Davies S. Failure of regional blockade for caesarean section. Int J Obstet Anesth. 2002 Jan;11(1):9-12. doi: 10.1054/ijoa.2001.0903.
- Wu J, Chen X, Yao S, Liu R. Anxiety persists after recovery from acquired COVID-19 in anaesthesiologists. J Clin Anesth. 2020 Dec;67:109984. doi: 10.1016/j.jclinane.2020.109984. Epub 2020 Jul 7. No abstract available.
- Agarwal A, Agarwal S, Motiani P. Difficulties Encountered While Using PPE Kits and How to Overcome Them: An Indian Perspective. Cureus. 2020 Nov 23;12(11):e11652. doi: 10.7759/cureus.11652.
- Adesope OA, Einhorn LM, Olufolabi AJ, Cooter M, Habib AS. The impact of gestational age and fetal weight on the risk of failure of spinal anesthesia for cesarean delivery. Int J Obstet Anesth. 2016 May;26:8-14. doi: 10.1016/j.ijoa.2016.01.007. Epub 2016 Feb 2.
- Sharma SK, Gambling DR, Joshi GP, Sidawi JE, Herrera ER. Comparison of 26-gauge Atraucan and 25-gauge Whitacre needles: insertion characteristics and complications. Can J Anaesth. 1995 Aug;42(8):706-10. doi: 10.1007/BF03012669.
- Drasner K, Rigler ML. Repeat injection after a "failed spinal": at times, a potentially unsafe practice. Anesthesiology. 1991 Oct;75(4):713-4. No abstract available.
- Steiner LA, Hauenstein L, Ruppen W, Hampl KF, Seeberger MD. Bupivacaine concentrations in lumbar cerebrospinal fluid in patients with failed spinal anaesthesia. Br J Anaesth. 2009 Jun;102(6):839-44. doi: 10.1093/bja/aep050. Epub 2009 Mar 26.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
キーワード
追加の関連 MeSH 用語
その他の研究ID番号
- 72300690-799
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。
SARS-CoV2感染の臨床試験
-
Poitiers University Hospitalわからない
-
National Institute of Allergy and Infectious Diseases...完了
-
Collegium Medicum w Bydgoszczy募集
-
Collegium Medicum w Bydgoszczy積極的、募集していない
-
National Institute of Allergy and Infectious Diseases...完了
-
Central Hospital, Nancy, France募集SARS-CoV2感染 | Proximal Tubule Dysfunctionフランス
-
Assistance Publique - Hôpitaux de Paris完了
新型コロナウイルス感染症19による脊椎麻酔の臨床試験
-
Bursa Yuksek Ihtisas Training and Research Hospital完了
-
Raphael SerreauAssistance Publique - Hôpitaux de Paris; University Hospital, Paris; François Rabelais University完了
-
Ina-RespondNational Institute of Health Research and Development, Ministry of Health Republic of Indonesia と他の協力者引きこもった
-
University of PennsylvaniaPublic Health Management Corporation完了
-
Kanuni Sultan Suleyman Training and Research HospitalAyşegül Bestel; İbrahim Polat; Merve Aldıkaçtıoğlu Talmaç完了
-
Hospital Moinhos de VentoPfizer; Universidade Federal do Paraná; Inova Medical完了
-
Scripps Translational Science InstituteCue Health終了しました