慢性疼痛の治療としてのプロプラノロールによる再強化療法
慢性疼痛の新規治療法としてのプロプラノロールによる再強化療法:プラセボ対照の実現可能性研究
この研究の主な目的は、慢性疼痛 (慢性腰痛または線維筋痛症) に苦しむ成人における疼痛神経科学教育とプロプラノロールによる再強化療法からなる介入の実現可能性と受容性を文書化することです。
この研究の第 2 の目的は、介入の 1 か月後の痛みと機能に対する介入の効果の大きさを推定し、その後の無作為対照試験のサンプルサイズ計算用のデータを取得することです。
調査の概要
詳細な説明
背景: 慢性疼痛患者の多くは、心的外傷後ストレス障害 (PTSD) で見られる症状を彷彿とさせる、扁桃体の活動亢進を含む中枢神経系の異常なシナプス変化を示します。 最近開発された PTSD の精神医学的治療法では、シナプスを再活性化して一時的に柔軟性を高め、その後プロプラノロールでシナプスの再固定をブロックすることで、扁桃体の活動亢進を軽減し、症状の強度を永続的に軽減します。 PTSD と慢性痛の類似点を考慮すると、この治療法は慢性痛を持つ患者にとっても有益である可能性があります。
目的:この研究の主な目的は、慢性疼痛(特に腰痛または線維筋痛症)を患う成人患者に対する、疼痛神経科学教育と経口プロプラノロール(またはプラセボ)による再強化遮断介入を組み合わせた実現可能性と受容性を文書化することである。 第 2 の目的は、介入 1 か月後の機能と痛みに対する介入の効果の大きさを推定し、その後の大規模研究のサンプル サイズの計算に必要なデータを取得することです。
説明: 研究デザインは、定量的なプラセボ対照臨床試験 (第 II 相) の実現可能性研究です。 サンプルは、慢性腰痛または線維筋痛症を患うフランス語を話す成人で構成されます(母集団当たり n=24、各母集団当たり 12 人の対照参加者と 12 人の実験参加者、最小化による割り当て)。プロプラノロールの禁忌または神経学的診断を受けた参加者は除外されます。 すべての参加者は痛みの神経科学に関する教育(ビデオビネット)を受け、週に6回の介入セッションに参加します。 これらのセッション中に、患者はプロプラノロールまたはプラセボカプセル(二重盲検、サイズに基づいて投与)を受け取り、再活性化手順(痛みを伴う動きの説明および/または視覚化)に参加します。 実現可能性の尺度は研究全体を通じて収集されます。受容性と有効性の尺度は、身体機能 (一次有効性尺度) を除き、介入の 4 週間後に評価されます。これも各介入セッションで測定されます。
関連性: この研究は、慢性疼痛の治療に再硬化阻害を使用する最初の研究となります。 想定されている作用機序はもっともらしく、科学的証拠によって裏付けられていますが、これまでに持続的な痛みを伴うヒトでテストされたことはありません。 私たちの結果が、介入が実行可能であり、受け入れ可能であり、効果的である可能性があることを示した場合、私たちの研究に続いてランダム化臨床試験を実施して、短期および長期での介入の効果を確実に評価する可能性があります。 この介入は、骨盤痛、慢性首痛(むち打ち症)など、中枢性感作を伴う他の慢性疼痛集団でも評価できる可能性があります。
研究の種類
入学 (実際)
段階
- フェーズ2
連絡先と場所
研究場所
-
-
Quebec
-
Sherbrooke、Quebec、カナダ、J1H 4C4
- Centre de recherche sur le vieillissement (CdRV)
-
Sherbrooke、Quebec、カナダ、J1H5N4
- CRCHUS: Centre de recherche du centre hospitalier universitaire de Sherbrooke
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
説明
包含基準:
- フランス語を話す
- [慢性腰痛または線維筋痛]に6か月以上苦しんでいる
- 平均的な痛みが少なくとも 4/10
- 中枢性感作(標準化された理学療法評価および中央感作インベントリーによって評価)
除外基準:
- プロプラノロールが禁忌となる健康状態
- プロプラノロールとの併用禁忌薬
- 重度または制御不能な神経学的/精神的状態 (心的外傷後ストレス障害、薬物乱用、自殺念慮などを含む)
- 過去3年間の腰の手術
- 痛みを伴う状態をめぐる訴訟
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:4倍
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:プロプラノロール
|
再活性化処置の1時間前に週6回(40~80mg)
他の名前:
痛みを伴う動き/活動の説明/視覚化
参加者が自分の時間に視聴する 10 個のビデオの形式で
|
|
プラセボコンパレーター:プラセボ
|
痛みを伴う動き/活動の説明/視覚化
参加者が自分の時間に視聴する 10 個のビデオの形式で
再活性化処置の1時間前に週6回(40~80mg)
他の名前:
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
実現可能性結果 1 : 毎週の採用率
時間枠:募集段階を通じて(集団あたり推定3か月)
|
毎週リクルートに成功した見込みのある参加者の数と、除外された参加者の数および拒否の数
|
募集段階を通じて(集団あたり推定3か月)
|
|
実現可能性の結果 2 : 試験完了率
時間枠:データ収集段階を通じて (集団ごとに推定 6 か月)
|
完全出席 vs 部分出席 vs 離脱 vs 除外 vs 追跡不能のサンプルのパーセンテージ。
|
データ収集段階を通じて (集団ごとに推定 6 か月)
|
|
実現可能性結果 3 : 有害事象のある参加者の数 (観察および自己報告)
時間枠:データ収集段階を通じて (集団ごとに推定 6 か月)
|
すべての有害イベントについて、次の情報が報告されます: タイプと重症度 (CTCAE による)、属性、予想されるものと予想外のもの
|
データ収集段階を通じて (集団ごとに推定 6 か月)
|
|
実現可能性結果 4 : 実験的治療 (プロプラノロール) を受けたと信じている各グループの参加者の割合
時間枠:フォローアップ時(平均して、募集後12週間)
|
このパーセンテージは、盲検化を評価するために 2 つのグループ間で比較されます。
|
フォローアップ時(平均して、募集後12週間)
|
|
受容性アウトカム 1 : 介入の負担の認識 (前向きおよび後ろ向き)
時間枠:将来の格付け:ベースラインで。回顧的評価 : フォローアップ時 (平均して、採用後 12 週間)
|
11ポイントの数値評価スケールで評価 (0-10; 10 = 悪い結果)
|
将来の格付け:ベースラインで。回顧的評価 : フォローアップ時 (平均して、採用後 12 週間)
|
|
受容性アウトカム 2 : 介入の倫理性の認識 (前向きおよび後ろ向き)
時間枠:将来の格付け:ベースラインで。回顧的評価 : フォローアップ時 (平均して、採用後 12 週間)
|
11 点の数値評価尺度 (0 ~ 10、10 = より良い結果) で評価
|
将来の格付け:ベースラインで。回顧的評価 : フォローアップ時 (平均して、採用後 12 週間)
|
|
受容性アウトカム 3 : 介入の認識された一貫性 (前向きおよび後ろ向き)
時間枠:将来の格付け:ベースラインで。回顧的評価 : フォローアップ時 (平均して、採用後 12 週間)
|
11 点の数値評価尺度 (0 ~ 10、10 = より良い結果) で評価
|
将来の格付け:ベースラインで。回顧的評価 : フォローアップ時 (平均して、採用後 12 週間)
|
|
受容性アウトカム 4 : 介入の知覚された有効性 (前向きおよび後ろ向き)
時間枠:将来の格付け:ベースラインで。回顧的評価 : フォローアップ時 (平均して、採用後 12 週間)
|
11 点の数値評価尺度 (0 ~ 10、10 = より良い結果) で評価
|
将来の格付け:ベースラインで。回顧的評価 : フォローアップ時 (平均して、採用後 12 週間)
|
|
受容性アウトカム 5 : 介入に関する自己効力感の認識 (前向きおよび後ろ向き)
時間枠:将来の格付け:ベースラインで。回顧的評価 : フォローアップ時 (平均して、採用後 12 週間)
|
11 点の数値評価尺度 (0 ~ 10、10 = より良い結果) で評価
|
将来の格付け:ベースラインで。回顧的評価 : フォローアップ時 (平均して、採用後 12 週間)
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
身体機能の変化
時間枠:ベースラインからフォローアップまで(約12週間)
|
自己申告の簡易疼痛目録(短い形式)を使用して測定。 (0-70; 70 = 悪い結果)
|
ベースラインからフォローアップまで(約12週間)
|
|
痛みの強さの変化
時間枠:ベースラインからフォローアップまで(約12週間)
|
自己報告による簡易疼痛目録(短い形式)を使用して測定(0-40; 40 = より悪い結果)
|
ベースラインからフォローアップまで(約12週間)
|
|
感情機能の変化
時間枠:ベースラインからフォローアップまで(平均12週間)
|
気分状態の自己報告プロファイルを使用して測定 (-32 ~ 200; 200 = 悪い結果)
|
ベースラインからフォローアップまで(平均12週間)
|
|
中枢感作の変化
時間枠:ベースラインからフォローアップまで(平均12週間)
|
自己報告されたセントラル感作インベントリーを使用して測定 (0-100; 100=悪い結果)
|
ベースラインからフォローアップまで(平均12週間)
|
|
線維筋痛症の症状の変化
時間枠:ベースラインからフォローアップまで(平均12週間)
|
自己申告の線維筋痛症影響アンケートを使用して測定 (線維筋痛症集団のみ) (0 = 100; 100 = より悪い結果)
|
ベースラインからフォローアップまで(平均12週間)
|
|
全体的な改善と治療への満足度に関する参加者の評価
時間枠:フォローアップ(募集後平均12週間)
|
自己報告された患者の全体的な変化の印象を使用して測定 (1-7; 7 = より良い結果)
|
フォローアップ(募集後平均12週間)
|
協力者と研究者
スポンサー
捜査官
- 主任研究者:Guillaume Léonard, PhD、Université de Sherbrooke
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (推定)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
追加の関連 MeSH 用語
その他の研究ID番号
- 2022-4092
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
米国で製造され、米国から輸出された製品。
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。