考え方と簡単な介入の効果 - レプリケーション (MindsetBI-R)

この研究では、研究者らは、危険な飲酒をしている生徒に対する動機付け介入に対処するためのマインドセット誘導の効果についての理解を進めることを試みる。 以前の研究では、研究者らは、実際のリスク行動については、リスク認識ではなく、動機付け面接による実践的考え方の相互作用効果を発見しました。 研究者らは、代替リスク物質の消費の評価を含めることにより、潜在的な根底にあるプロセス（変化への抵抗、コミットメントなど）、ならびに代償および一般化効果をターゲットにします。

研究者らは消費関連のリスクをターゲットにし、考え方と動機付け面接の間の相互作用に取り組んでいます。 マインドセット誘導を、個人のリスク状態が評価され、介入者がフィードバックを提供し、意思決定バランス演習を実施し、動機付け面接のテクニックを使用するスクリーニングおよび簡単な介入ツールと組み合わせたところ、研究者らは、リスクを取ることには効果があるが、そうではないことを発見した。リスク認識。 ドメイン固有のリスクテイキングスケールの下位スケールでの一般的なリスクテイクも、特定のアンケートにおけるアルコール関連のリスク認識も、私たちの操作によって大きな影響を受けることはありませんでした。 それでも、実行的な考え方の参加者は平均して月のアルコール消費量を約 7 ～ 8 標準単位（ワイン約 5 杯に相当）減らすことができましたが、熟慮的な考え方の参加者は実際に同じ量だけアルコール消費量を増やしました。 研究者らは、以前の発見を再現すると同時に、a) 実行的な考え方で飲酒が減少したか、熟考的な考え方で飲酒が増加したか、またはその両方が同時に起こったかどうかをテストするための対照条件、b) 代償効果および/または一般化効果のテストによって研究デザインを充実させたいと考えています。別の物質、すなわちテトラヒドロカンナビノール（THC）の評価を含めることによって、参加者が代替品の摂取量を増やすことでアルコール摂取量の減少を補うことができるかどうか、または両方の摂取量を自己規制できるかどうかを確認し、c) 決定的なバランスが取れているかどうかをテストします。 ASSIST に関連した簡単な介入の要素が、考え方の違いを引き起こしています。

デザイン。 実験は、(マインドセット: 熟議 vs. 実施 vs. 対照) の 3 x 2 (短期介入: 短期形式 [決定バランスなし] 対 長期形式 [決定バランスあり]) の要因実験計画に従います。 主な従属変数は、タイムラインフォローバック（TLFB）ベースの物質消費量の自己報告、アルコール関連のリスク認識、および短期間の介入自体に関連する調整/媒介変数（コミットメント、オープンさ、変化への抵抗など）です。

仮説。 対照条件では、研究者らは、アルコール削減における動機づけ面接の有効性に関する以前の研究と同様の結果が得られると期待している。 しかし、熟慮的かつ実行的な考え方の条件では、研究者らは、前回の実験と同様に、より微妙な状況がわかることを期待しています。 これをよりよく解きほぐすために、研究者は、個別化されたフィードバック後の短い介入セッションと、その後の意思決定バランス演習後の短い介入の 2 つの部分で、具体的な抵抗とコミットメントの評価を含めます。 研究者らは、熟慮型マインドセットの参加者は、個別化されたフィードバック中は低い抵抗を示すが、意思決定のバランスを実践した後は高い抵抗を示し、コミットメントではその逆のパターンを示すのではないかと仮説を立てています。 一方、実践的な考え方の参加者は、意思決定バランスの演習の後、反対の抵抗とコミットメントのパターンを示すことが期待されます。ただし、このグループが個別のフィードバック手順にどのように反応するかは依然として不明です。 さらに、研究者らは、消費量の減少/増加が、短期間の介入で取り上げられた単一の物質に特有のものなのか、あるいは消費の規制が一般化や補償の観点から代替物質にも影響を与えるのかどうかを調査したいと考えている。 研究者らはTHCの有病率が高い(例えば、以前の研究では64%)ため、モデル代替品としてTHCを使用しています。

手順。 この手順は前回の実験と非常に似ています。 参加者はまずオンラインアンケートを使用してスクリーニングされ、飲酒リスクのある人（監査によって示された）のみが最初のラボセッションに招待されます。 その後、参加者は思考操作を受けます。 研究者は、介入者が参加者のマインドセットの状態を認識できないこと、およびマインドセットの操作が薬物使用に関連しない問題やプロジェクトに関係していることを確認します。 その後、介入者はインタビュー環境で一連の物質に関する個人のリスク行動を評価し（WHO の ASSIST マニュアルを使用）、参加者にその摂取に関する個別のフィードバックを与えます（つまり、簡単な介入の第 1 段階）。 次に、介入者は、参加者の個人的なアルコール摂取量について動機付けインタビューを実施します（つまり、簡単な介入の第 2 段階）。 その後、介入者は介入中に参加者がどの程度抵抗したかを評価します。 その後、参加者はTLFBを使用して過去4週間のアルコールとTHCの摂取量を報告し、一連のアンケートに記入します。 4 週間後、参加者は 2 回目のラボ セッションに戻り、再び TLFB を使用して、(アルコール固有の) リスク認識を評価し、アルコールと THC の摂取量を評価するために、同じ一連のアンケートに再度記入します。