Mindset og effektiviteten af ​​en kort intervention - replikering (MindsetBI-R)

I denne undersøgelse vil efterforskerne forsøge at fremme vores forståelse af virkningerne af mindset-induktioner for at håndtere motiverende indgreb hos elever, der drikker farligt. I en tidligere undersøgelse fandt efterforskerne en interaktiv effekt af implementerende tankegange med motiverende interviews på faktisk risikoadfærd, men ikke risikoopfattelse. Efterforskerne vil målrette potentielle underliggende processer (f.eks. modstand mod forandring, engagement) samt kompensations- og generaliseringseffekter ved at inkludere vurderingen af ​​forbrug af alternative risikable stoffer.

Efterforskerne målretter mod forbrugsrelaterede risici og adresserer interaktioner mellem tankesæt og motiverende interviews. Ved at kombinere en mindset-induktion med et screenings- og kort interventionsværktøj, hvor individets risikostatus blev vurderet, og interventionisten gav feedback, gennemførte en beslutningsbalanceøvelse og brugte teknikker fra motiverende interviews, fandt efterforskerne effekter på risikotagning, men ikke risikoopfattelse. Hverken generel risikotagning i underskalaerne af den Domain-Specific Risk-Taking Scale eller alkoholrelateret risikoopfattelse i et specifikt spørgeskema blev signifikant påvirket af vores manipulationer. Alligevel lykkedes det deltagere i en implementerende tankegang at reducere deres månedlige alkoholforbrug i gennemsnit med omkring 7 til 8 standardenheder (svarende til omkring fem glas vin), mens deltagere i en deliberativ tankegang faktisk øgede deres alkoholforbrug med en tilsvarende mængde. Efterforskerne ønsker at replikere de tidligere resultater og samtidig berige vores forskningsdesign med a) en kontrolbetingelse for at teste, om den implementerende tankegang mindskede drikkeri, den deliberative tankegang øgede drikkeri, eller begge dele skete samtidigt, b) test for kompensations- og/eller generaliseringseffekter ved at inkludere vurderingen af ​​et andet stof, nemlig Tetrahydrocannabinol (THC), for at se, om deltagerne kan kompensere for deres reducerede alkoholforbrug ved øget forbrug af erstatninger, eller om de kan selvregulere forbruget af begge, og c) for at teste, om beslutningsbalancen element i den ASSIST-forbundne korte intervention er at drive forskellene mellem tankesæt.

Design. Eksperimentet følger en 3 mellem (Mindset: deliberativ vs. implementerende vs. kontrol) x 2 mellem (Kort indgreb: kort form [uden beslutningsbalance] vs. lang form [med beslutningsmæssig balance]) faktorielt eksperimentelt design. De vigtigste afhængige variabler er de Timeline Followback (TLFB)-baserede selvrapporter af stofforbrug, alkoholrelateret risikoopfattelse og modererende/formidlende variabler relateret til selve den korte intervention (f.eks. engagement, åbenhed, modstand mod forandring).

Hypoteser. I kontroltilstanden forventer efterforskerne at se resultater svarende til tidligere arbejde med effektiviteten af ​​motiverende interviews til at reducere alkohol. I den deliberative og implementerende tankegang-tilstand forventer efterforskerne dog at se et mere nuanceret billede, svarende til vores tidligere eksperiment. For bedre at skille dette ud, vil efterforskerne inkludere specifikke modstands- og engagementsvurderinger under den korte interventionssession efter den personlige feedback og efter den beslutningsmæssige balanceøvelse, der følger, de to efterfølgende dele af den korte intervention. Efterforskerne antager, at deltagere i overvejende mindset ville vise lav modstand under personlig feedback, men høj modstand efter beslutningsbalanceøvelsen og det modsatte mønster for engagement. Implementerende mindset-deltagere forventes på den anden side at vise det modsatte mønster for modstand og engagement efter den beslutningsmæssige balanceøvelse; Det er dog stadig uklart, hvordan denne gruppe vil reagere på den personlige feedback-procedure. Endvidere ønsker efterforskerne at undersøge, om reduktionen/stigningen i forbruget er specifik for det ene stof, der behandles i den korte intervention, eller om regulering af forbruget også påvirker alternative stoffer i form af generalisering eller kompensation. Efterforskerne bruger THC som en modelerstatning på grund af den høje prævalens (f.eks. 64 % i en tidligere undersøgelse.

Procedure. Fremgangsmåden vil være meget lig vores tidligere eksperiment. Deltagerne vil først blive screenet ved hjælp af et online-spørgeskema, og kun personer i risikogruppen (som angivet af AUDIT) vil blive inviteret til den første laboratoriesession. Deltagerne modtager derefter mindset-manipulationen. Efterforskerne vil sikre, at interventionisten vil være blind for deltagernes mindset-tilstand, og at mindset-manipulationen vil involvere et problem eller et projekt, der ikke er relateret til stofbrug. Derefter vil interventionisten vurdere individernes risikoadfærd med hensyn til et sæt stoffer (ved hjælp af WHO's ASSIST-manual) i et interview og give deltagerne individuel feedback på deres forbrug (dvs. den første fase af den korte intervention). Interventionisten vil derefter gennemføre en motiverende samtale om deltagernes personlige alkoholforbrug (dvs. anden fase af den korte intervention). Bagefter vil interventionisten vurdere, hvor modstandsdygtig deltagerne opførte sig under interventionen. Derefter rapporterer deltagerne deres alkohol- og THC-forbrug i de sidste fire uger ved hjælp af TLFB og udfylder en række spørgeskemaer. Fire uger senere er deltagerne tilbage til en anden laboratoriesession, hvor de igen udfylder det samme batteri af spørgeskemaer for at vurdere deres (alkoholspecifikke) risikoopfattelse og for at vurdere deres alkohol- og THC-forbrug, igen ved hjælp af TLFB.