짧은 개입의 사고방식과 효과 - 복제 (MindsetBI-R)

이 연구에서 조사관은 위험 음주 학생의 동기 부여 개입에 대처하기 위한 사고 방식 유도의 효과에 대한 이해를 증진하려고 노력할 것입니다. 초기 연구에서 조사관은 실제 위험 행동에 대한 동기 부여 인터뷰와 실행 사고 방식의 상호 작용 효과를 발견했지만 위험 인식은 그렇지 않았습니다. 조사관은 대체 위험 물질의 소비 평가를 포함하여 보상 및 일반화 효과뿐만 아니라 잠재적인 기본 프로세스(예: 변화에 대한 저항, 헌신)를 대상으로 합니다.

조사관은 소비 관련 위험을 목표로 삼고 사고 방식과 동기 부여 인터뷰 간의 상호 작용을 다룹니다. 마음가짐 유도와 개인의 위험 상태를 평가하고 중재자가 피드백을 제공하고 결정 균형 연습을 수행하고 동기 부여 인터뷰에서 기술을 사용하는 스크리닝 및 간략한 개입 도구를 결합하여 조사관은 위험 감수에 대한 효과를 발견했지만 그렇지 않았습니다. 위험 인식. Domain-Specific Risk-Taking Scale의 하위 척도에서의 일반적인 위험 감수나 특정 설문지의 알코올 관련 위험 인식은 우리 조작에 의해 크게 영향을 받지 않았습니다. 그럼에도 불구하고 시행적 사고방식의 참가자들은 월평균 알코올 소비량을 평균 약 7~8 표준 단위(와인 5잔에 해당)만큼 줄인 반면 숙의적 사고방식의 참가자들은 실제로 비슷한 양만큼 알코올 소비를 늘렸습니다. 연구자들은 a) 시행적 사고방식이 음주를 감소시켰는지, 심의적 사고방식이 음주를 증가시켰는지, 또는 둘 다 동시에 발생했는지 여부를 테스트하기 위한 제어 조건, b) 보상 및/또는 일반화 효과에 대한 테스트를 통해 연구 설계를 강화하는 동시에 이전 연구 결과를 복제하기를 원합니다. 다른 물질, 즉 THC(Tetrahydrocannabinol)에 대한 평가를 포함하여 참가자가 대체 물질의 소비를 늘림으로써 감소된 알코올 소비를 보상할 수 있는지 또는 두 가지 모두의 소비를 스스로 조절할 수 있는지 확인하고 c) 결정 균형이 ASSIST와 연결된 짧은 개입의 요소는 사고 방식의 차이를 주도하고 있습니다.

설계. 실험은 (마인드셋: 심의 vs. 실행 vs. 통제) x 2 (간단한 개입: 짧은 형식 [결정 균형 없음] vs. 긴 형식 [결정 균형 있음]) 요인 실험 설계를 따릅니다. 주요 종속 변수는 물질 소비에 대한 TLFB(Timeline Followback) 기반 자가 보고, 알코올 관련 위험 인식, 단기 개입 자체와 관련된 조정/중재 변수(예: 헌신, 개방성, 변화에 대한 저항)입니다.

가설. 통제 조건에서 조사관은 알코올 감소에 대한 동기 부여 인터뷰의 효과에 대한 이전 작업과 유사한 결과를 볼 것으로 예상합니다. 그러나 심의 및 구현 사고 방식 조건에서 조사자는 이전 실험과 유사하게 더 미묘한 그림을 볼 것으로 기대합니다. 이를 더 잘 풀기 위해 조사관은 개인화된 피드백 후의 짧은 개입 세션과 뒤따르는 결정 균형 연습 후 짧은 개입의 두 후속 부분에서 특정 저항 및 헌신 등급을 포함할 것입니다. 연구자들은 심의적 사고방식 참가자가 개인화된 피드백 동안 낮은 저항을 보이지만 결정 균형 운동 후에는 높은 저항을 나타내고 헌신에 대해서는 반대 패턴을 보일 것이라고 가정합니다. 반면 구현 사고 방식 참가자는 결정 균형 연습 후 저항과 헌신에 대해 반대 패턴을 보일 것으로 예상됩니다. 그러나이 그룹이 개인화 된 피드백 절차에 어떻게 반응할지 불확실합니다. 또한 조사관은 소비 감소/증가가 간단한 개입에서 다루는 한 가지 물질에 특정한 것인지 또는 소비 규제가 일반화 또는 보상 측면에서 대체 물질에도 영향을 미치는지 여부를 조사하기를 원합니다. 연구자들은 높은 유병률(예: 이전 연구에서 64%) 때문에 THC를 모델 대체물로 사용합니다.

절차. 절차는 이전 실험과 매우 유사합니다. 참가자는 먼저 온라인 설문지를 사용하여 선별되며 음주 위험이 있는 개인(AUDIT에서 표시)만 첫 번째 실험실 세션에 초대됩니다. 그런 다음 참가자는 사고 방식 조작을 받습니다. 조사관은 중재자가 참가자의 사고 방식 상태에 눈이 멀고 사고 방식 조작이 물질 사용과 관련되지 않은 문제 또는 프로젝트를 포함하는지 확인합니다. 그 후 중재자는 인터뷰 환경에서 (WHO의 ASSIST 매뉴얼을 사용하여) 일련의 물질에 관한 개인의 위험 행동을 평가하고 참가자에게 소비에 대한 개별화된 피드백을 제공합니다(즉, 간략한 개입의 첫 번째 단계). 그런 다음 중재자는 참가자의 개인 알코올 소비에 대한 동기 부여 인터뷰를 수행합니다(즉, 간략한 개입의 두 번째 단계). 그 후 중재자는 참가자가 중재하는 동안 얼마나 저항했는지 평가합니다. 그 후 참가자들은 TLFB를 사용하여 지난 4주 동안의 알코올 및 THC 소비를 보고하고 일련의 설문지를 작성합니다. 4주 후, 참가자들은 다시 TLFB를 사용하여 (알코올 관련) 위험 인식을 평가하고 알코올 및 THC 소비를 평가하기 위해 동일한 설문지를 다시 작성하는 두 번째 실험실 세션을 위해 돌아왔습니다.