Mentalità ed efficacia di un intervento breve - Replica (MindsetBI-R)

In questo studio, i ricercatori cercheranno di far avanzare la nostra comprensione degli effetti delle induzioni mentali per far fronte agli interventi motivazionali negli studenti che bevono pericolosamente. In uno studio precedente, i ricercatori hanno trovato un effetto interattivo delle mentalità implementative con interviste motivazionali sul comportamento a rischio effettivo ma non sulla percezione del rischio. Gli investigatori mireranno a potenziali processi sottostanti (ad esempio, resistenza al cambiamento, impegno), nonché effetti di compensazione e generalizzazione includendo la valutazione del consumo di sostanze rischiose alternative.

Gli investigatori prendono di mira i rischi legati al consumo e affrontano le interazioni tra mentalità e interviste motivazionali. Combinando un'induzione alla mentalità con uno strumento di screening e intervento breve in cui è stato valutato lo stato di rischio dell'individuo e l'interventista ha fornito feedback, ha condotto un esercizio di equilibrio decisionale e ha utilizzato le tecniche del colloquio motivazionale, i ricercatori hanno riscontrato effetti sull'assunzione di rischi ma non percezione del rischio. Né l'assunzione di rischi generali nelle sottoscale della scala di assunzione di rischi specifica per dominio né la percezione del rischio correlato all'alcol in un questionario specifico sono state significativamente influenzate dalle nostre manipolazioni. Tuttavia, i partecipanti a una mentalità implementativa sono riusciti a ridurre il loro consumo mensile di alcol in media da circa 7 a 8 unità standard (equivalenti a circa cinque bicchieri di vino) mentre i partecipanti a una mentalità deliberativa hanno effettivamente aumentato il loro consumo di alcol di una quantità simile. Gli investigatori vogliono replicare i risultati precedenti arricchendo contemporaneamente il nostro disegno di ricerca con a) una condizione di controllo per verificare se la mentalità implementativa ha ridotto il consumo di alcol, la mentalità deliberativa ha aumentato il consumo di alcol o entrambi sono avvenuti contemporaneamente, b) testare gli effetti di compensazione e/o generalizzazione includendo la valutazione di un'altra sostanza, vale a dire il tetraidrocannabinolo (THC), per vedere se i partecipanti possono compensare il loro ridotto consumo di alcol con un maggiore consumo di sostituti o se possono autoregolare il consumo di entrambi, e c) per verificare se l'equilibrio decisionale L'elemento del breve intervento collegato ad ASSIST sta guidando le differenze tra le mentalità.

Progetto. L'esperimento segue un disegno sperimentale fattoriale 3 tra (Mindset: deliberativo vs. implementativo vs. controllo) x 2 tra (Breve intervento: forma abbreviata [senza equilibrio decisionale] vs. forma lunga [con equilibrio decisionale]). Le principali variabili dipendenti sono le auto-segnalazioni basate sul Timeline Followback (TLFB) sul consumo di sostanze, la percezione del rischio correlato all'alcol e le variabili di moderazione/mediazione relative al breve intervento stesso (ad esempio, impegno, apertura, resistenza al cambiamento).

Ipotesi. Nella condizione di controllo, i ricercatori si aspettano di vedere risultati simili al precedente lavoro sull'efficacia del colloquio motivazionale nel ridurre l'alcol. Nella condizione di mentalità deliberativa e attuativa, tuttavia, i ricercatori si aspettano di vedere un quadro più sfumato, simile al nostro precedente esperimento. Per districare meglio questo, gli investigatori includeranno specifiche valutazioni di resistenza e impegno durante la breve sessione di intervento dopo il feedback personalizzato e dopo l'esercizio di equilibrio decisionale che segue, le due parti successive del breve intervento. I ricercatori ipotizzano che i partecipanti alla mentalità deliberativa mostrerebbero una bassa resistenza durante il feedback personalizzato ma un'elevata resistenza dopo l'esercizio di equilibrio decisionale e il modello opposto per l'impegno. I partecipanti alla mentalità implementativa, d'altra parte, dovrebbero mostrare il modello opposto per resistenza e impegno dopo l'esercizio di equilibrio decisionale; non è chiaro, tuttavia, come questo gruppo risponderà alla procedura di feedback personalizzato. Inoltre, gli investigatori vogliono esplorare se la riduzione/aumento del consumo è specifica per l'unica sostanza che viene affrontata nel breve intervento o se la regolazione del consumo influisce anche sulle sostanze alternative in termini di generalizzazione o compensazione. I ricercatori usano il THC come sostituto del modello a causa dell'elevata prevalenza (ad esempio, 64% in uno studio precedente.

Procedura. La procedura sarà molto simile al nostro esperimento precedente. I partecipanti verranno prima selezionati utilizzando un questionario online e solo le persone a rischio di consumo di alcol (come indicato dall'AUDIT) saranno invitate alla prima sessione di laboratorio. I partecipanti ricevono quindi la manipolazione della mentalità. Gli investigatori assicureranno che l'interventista sarà cieco alla condizione mentale dei partecipanti e che la manipolazione della mentalità implicherà un problema o un progetto che non è correlato all'uso di sostanze. Successivamente, l'interventista valuterà il comportamento a rischio degli individui rispetto a una serie di sostanze (utilizzando il manuale ASSIST dell'OMS) in un contesto di intervista e fornirà ai partecipanti un feedback personalizzato sul loro consumo (ovvero, la prima fase del breve intervento). L'interventista condurrà quindi un colloquio motivazionale sul consumo personale di alcol dei partecipanti (ovvero, la seconda fase del breve intervento). Successivamente, l'interventista valuterà la resistenza dei partecipanti durante l'intervento. Successivamente i partecipanti riportano il loro consumo di alcol e THC nelle ultime quattro settimane utilizzando il TLFB e compilano una serie di questionari. Quattro settimane dopo, i partecipanti sono tornati per una seconda sessione di laboratorio in cui hanno nuovamente compilato la stessa batteria di questionari per valutare la loro percezione del rischio (specifico per l'alcol) e per valutare il loro consumo di alcol e THC, sempre utilizzando il TLFB.