Mindsets en de effectiviteit van een korte interventie - replicatie (MindsetBI-R)

In deze studie zullen de onderzoekers proberen ons begrip te vergroten van de effecten van mindset-inducties voor het omgaan met motiverende interventies bij gevaarlijk drinkende studenten. In een eerdere studie vonden de onderzoekers een interactief effect van implementatie-mindsets met motiverende gespreksvoering op daadwerkelijk risicogedrag, maar niet op risicoperceptie. De onderzoekers zullen zich richten op mogelijke onderliggende processen (bijv. weerstand tegen verandering, betrokkenheid), evenals compensatie- en generalisatie-effecten door de beoordeling van het gebruik van alternatieve risicovolle stoffen op te nemen.

De onderzoekers richten zich op consumptiegerelateerde risico's en richten zich op interacties tussen mindsets en motiverende gespreksvoering. Door een mentaliteitsinductie te combineren met een tool voor screening en korte interventie waarin de risicostatus van het individu werd beoordeeld, en de interventionist feedback gaf, een beslissingsevenwichtsoefening uitvoerde en technieken uit motiverende gespreksvoering gebruikte, vonden de onderzoekers effecten op het nemen van risico's, maar niet op het nemen van risico's. risicoperceptie. Noch het nemen van algemene risico's in de subschalen van de domeinspecifieke risico-nemende schaal, noch de perceptie van alcoholgerelateerde risico's in een specifieke vragenlijst werd significant beïnvloed door onze manipulaties. Toch slaagden deelnemers met een implementatiegerichte mentaliteit erin hun maandelijkse alcoholconsumptie gemiddeld met ongeveer 7 tot 8 standaardeenheden te verminderen (wat overeenkomt met ongeveer vijf glazen wijn), terwijl deelnemers met een deliberatieve mentaliteit hun alcoholgebruik met een vergelijkbaar bedrag verhoogden. De onderzoekers willen de eerdere bevindingen repliceren en tegelijkertijd ons onderzoeksontwerp verrijken met a) een controleconditie om te testen of de implementatiegerichte mentaliteit het drinken verminderde, de deliberatieve mentaliteit het drinken verhoogde, of beide gelijktijdig plaatsvonden, b) testen op compensatie- en/of generalisatie-effecten door de beoordeling van een andere stof op te nemen, namelijk tetrahydrocannabinol (THC), om te zien of deelnemers hun verminderde alcoholconsumptie kunnen compenseren door een verhoogde consumptie van vervangende middelen of dat ze de consumptie van beide zelf kunnen reguleren, en c) om te testen of de beslissingsbalans onderdeel van de aan ASSIST gekoppelde korte interventie is het aansturen van de verschillen tussen mindsets.

Ontwerp. Het experiment volgt een 3 tussen (Mindset: deliberatieve vs. implementatie vs. controle) x 2 tussen (korte interventie: korte vorm [zonder beslissingsevenwicht] vs. lange vorm [met beslissingsbalans]) factorieel experimenteel ontwerp. De belangrijkste afhankelijke variabelen zijn de op tijdlijn followback (TLFB) gebaseerde zelfrapportages van middelengebruik, alcoholgerelateerde risicoperceptie en modererende/medierende variabelen die verband houden met de korte interventie zelf (bijv. betrokkenheid, openheid, weerstand tegen verandering).

Hypothesen. In de controleconditie verwachten de onderzoekers vergelijkbare resultaten als eerder onderzoek naar de effectiviteit van motiverende gespreksvoering bij het verminderen van alcohol. In de deliberatieve en implementerende mindset-conditie verwachten de onderzoekers echter een genuanceerder beeld, vergelijkbaar met ons vorige experiment. Om dit beter te ontwarren, zullen de onderzoekers specifieke weerstands- en commitment-scores opnemen tijdens de korte interventiesessie na de gepersonaliseerde feedback en na de beslissingsevenwichtsoefening die volgt, de twee volgende delen van de korte interventie. De onderzoekers veronderstellen dat deelnemers aan de deliberatieve mindset weinig weerstand zouden vertonen tijdens gepersonaliseerde feedback, maar veel weerstand na de beslissingsbalansoefening, en het tegenovergestelde patroon voor toewijding. Aan de andere kant wordt van deelnemers aan de implementatiegerichte mentaliteit verwacht dat ze het tegenovergestelde patroon vertonen voor weerstand en toewijding na de beslissingsevenwichtsoefening; het blijft echter onduidelijk hoe deze groep zal reageren op de gepersonaliseerde feedbackprocedure. Verder willen de onderzoekers nagaan of de afname/toename van het gebruik specifiek is voor het ene middel dat in de korte interventie aan de orde komt of dat regulering van het gebruik ook effect heeft op alternatieve middelen in termen van generalisatie of compensatie. De onderzoekers gebruiken THC als vervangingsmodel vanwege de hoge prevalentie (bijv. 64% in een eerder onderzoek).

Procedure. De procedure zal erg lijken op ons vorige experiment. Deelnemers worden eerst gescreend met behulp van een online vragenlijst en alleen risicodrinkende personen (zoals aangegeven door de AUDIT) worden uitgenodigd voor de eerste labsessie. Deelnemers krijgen dan de mindsetmanipulatie. De onderzoekers zullen ervoor zorgen dat de interventionist blind is voor de mentaliteitstoestand van de deelnemers en dat de mentaliteitsmanipulatie een probleem of project betreft dat geen verband houdt met middelengebruik. Daarna beoordeelt de interventionist het risicogedrag van de individuen met betrekking tot een reeks stoffen (met behulp van de ASSIST-handleiding van de WHO) in een interviewomgeving en geeft de deelnemers geïndividualiseerde feedback over hun consumptie (d.w.z. de eerste fase van de korte interventie). De interventionist zal vervolgens een motiverend interview houden over de persoonlijke alcoholconsumptie van de deelnemers (d.w.z. de tweede fase van de korte interventie). Daarna beoordeelt de interventionist hoe resistent de deelnemers zich gedroegen tijdens de interventie. Daarna rapporteren deelnemers hun alcohol- en THC-gebruik van de afgelopen vier weken met behulp van de TLFB en vullen ze een reeks vragenlijsten in. Vier weken later zijn de deelnemers terug voor een tweede labsessie waarin ze opnieuw dezelfde reeks vragenlijsten invullen om hun (alcoholspecifieke) risicoperceptie en hun alcohol- en THC-consumptie te beoordelen, opnieuw met behulp van de TLFB.