放射線治療中の脳腫瘍患者における認知行動障害と神経可塑性の可能性 (REHABrain)
選択された放射線治療技術を受けた脳腫瘍患者における認知行動障害プロファイルと神経可塑性の可能性の分析、および精神物理的訓練によるそれらの補償の可能性
原発性および二次性脳腫瘍は、医学にとって常に課題となっています。 電離放射線に対する組織の感受性はさまざまであり、多くの要因に依存しており、同じ線量の放射線でもCNSの特定の構造では異なる影響を引き起こす可能性があります。 また、周囲の健康な組織に影響を与え、認知機能や身体機能の障害などの悪影響を引き起こす可能性があります。 電離放射線に最も敏感な脳構造の 1 つは大脳辺縁系、特に海馬です。なぜなら、前駆細胞の自己複製集団である神経幹細胞を介して出生後の神経新生がここで起こるからです。 神経認知併用療法または身体運動を併用した脳腫瘍患者の認知機能、潜在的な神経可塑性マーカーまたは血液脳関門損傷に対するさまざまな中枢神経系放射線療法技術の影響と、その影響を徹底的に調査した研究は存在しない。中枢神経系機能について。
この研究の目的は、原発性(グループIIIおよびIV、WHO、2016年)および転移性CNS腫瘍を有する患者の認知機能および身体機能を調節するプロセスに対する、選択されたRT技術(IMRT、WBRT、サイバーナイフ(SRS))の影響を評価することです。 。 第 2 の目的は、研究されたパラメーターに対する選択された形式の神経リハビリテーションの効果を分析することです。 この研究は150人の患者を対象に実施される前向き臨床試験となる。 患者の評価は、RT 前、RT 後、フォローアップ訪問中、RT 後 3 か月、そして最後に 6 か月後に実施されます。 使用される方法: 正確な結合タンパク質を含む血液脳関門透過性マーカーの分析、脳の神経可塑性、脳分泌活性、腫瘍抗体および抗神経抗体活性を確認するマーカー、脳構造分析 (MRI) および体積検査選択された脳構造の評価、および患者の認知機能と身体機能の評価。 この研究は、中枢神経系における情報処理を支配する最も基本的な原理と、選択された脳構造と腫瘍に対する新形成および電離放射線の影響に基づいて、ヒトにおける認知行動障害の形成メカニズムを説明することを目的とした検索トレンドの一部となる。機能。 この研究の結果は、CNS放射線療法で治療された患者の身体活動または認知運動のレベルに関する新しいガイドライン策定の出発点となる可能性がある。
調査の概要
詳細な説明
毎年、世界中で何千人もの患者が原発性脳腫瘍(BT)および頭蓋外腫瘍由来の脳転移に対して放射線療法(RT)を受けています。 放射線障害は多因性であり、次のような特徴があります。 血管異常、炎症、神経膠症、脱髄、そしてしばしば高用量では白質壊死が起こります。 BT の標準治療には、頭蓋円蓋への高線量メガボルト放射線照射が含まれますが、生存者全体の 50 ~ 90% が認知障害と機能障害を示します。 放射線認知症候群はまだ十分に理解されておらず、効果的な予防法や長期的な治療法はありません。 したがって、研究者らは、脳の形態学的変化、脳の分泌的および免疫学的役割、認知機能と関係がある可能性のある特定の分子マーカーを分析し、これまで検出されなかった、CNSへの放射線損傷の比較的微妙な初期症状が時間の経過とともに相乗効果をもたらす可能性があると仮定する予定である。マクロおよびミクロ構造の異常を形成します。 研究者らは、RTを受けている患者の認知機能および運動機能の障害が限定される可能性があるという仮説を裏付ける予定である。 研究では、研究者らは、RT治療を受けたBT患者の認知トレーニングおよび身体トレーニング中の脳活動に対する運動の影響を定量的かつ客観的に評価する予定である。 したがって、具体的な目的には次のものが含まれます。 1. BBB 破壊における分子機構の解析。 2. 特定の神経可塑性マーカー、神経細胞抗体などの多次元分析。 3. 脳構造の体積とその形態の評価。 4. 神経認知検査および機能検査の結果の分析。
プロジェクトの重要性 神経腫瘍学における反応評価作業部会は、神経認知の転帰を BT 臨床試験の主要評価項目の 1 つとみなすべきであると推奨しました。 放射線誘発性認知機能低下の重要性と明確な懸念にもかかわらず、この症候群の進行を促進する病態生理学は依然としてよく理解されておらず、効果的な予防策や長期的な治療法はありません。 現在までに、BBB の病態生理学または免疫学的観点から、BT 患者における異なる照射技術、すなわち強度変調光子 RT (IMRT)、全脳 RT (WBRT)、および定位放射線手術 (サイバーナイフ) を比較した研究はありません。神経新生、神経可塑性の側面だけでなく。 これらの方法は、神経認知障害および機能障害の発生率と重症度を正常な脳の特定の体積および形態に結び付ける、放射線量と体積の影響の詳細な理解に依存します。 認知と行動の保存について考えられる説明には、小脳、前頭葉、側頭頭頂葉、海馬乳頭複合体、その他のテント上領域の回復力が含まれます。 放射線は前駆細胞の増殖とニューロンへの分化を抑制することが現在知られています。 脳の別々の領域における神経幹細胞の比較的最近の発見は、放射線の最新の潜在的な標的の背後にある推進力である。 神経新生の低下、微小血管損傷、白質の完全性の微妙な喪失、神経形態生理の乱れなど、肉眼的解剖学的レベル以下の初期変化は、相互作用して神経幹細胞ニッチを徐々に変化させ、神経機能、生存率、前駆細胞の分化を妨げる可能性があります。 。 したがって、研究者らは、さまざまな形態のRTを受けているBT患者における神経新生のメカニズムと、神経保護と神経再生の改善の可能性を徹底的に観察する予定です。 これまでの研究では、健康な人の身体運動は、前頭葉、運動皮質、小脳など、脳の機能と重なる領域の構造的および機能的完全性の向上に関連していることが示されています。 リハビリテーションの認知効果に関する正確な神経生物学的メカニズムは依然として不明ですが、膨大な齧歯動物の文献は、海馬での新しいニューロンの産生を促進し、大脳皮質のシナプス可塑性を促進し、成長と成長を促進することが示されている保護ニューロトロフィンの中心的な役割を支持しています。神経血管系の保護であり、運動が海馬とその広範な皮質接続の間の接続の形成と強化を促進し、認知機能と行動機能を改善する可能性があることを示唆しています。 しかし、腫瘍治療中のBT患者のリハビリテーション運動中に活性化される特定の脳の構造と機能領域は、依然としてほとんど未定義のままです。 このプロジェクトで得られた研究結果は、RTとの関連におけるCNSの代謝および構造経路に関する新たな知識を提供し、腫瘍学における再生医療の開発の基礎も提供するでしょう。
作業計画 研究者は大ポーランドがんセンターで研究を実施します。 参加者は、腫瘍専門医(医師)による医学的評価後、放射線療法部門の研究基準に従ってこの研究に登録されます。 すべての被験者の評価は、ベースライン(T0)、RT の 1 か月後(T1)、対照(T2) - RT の 3 か月後、および最終(T3) - RT の 6 か月後に実施されます(悪化がない限り)。健康状態が悪化して評価が不可能になった場合、または死亡)。 研究者は以下の方法で患者を監視します。
A. 患者の血清の分析: 1/ BBB 破壊のマーカー: S-100β および循環密着結合関連タンパク質 (オクルディン、クローディン-5、閉塞帯-1)。 2/ 神経可塑性に潜在的な影響を与える要因 - 免疫細胞によるニューロトロフィンの産生、例: 脳由来神経栄養因子、β神経成長因子、ニューロトロフィン-3、ニューロトロフィン-4/5; 3/ カルノシナーゼとそのイソ酵素の活性。 4/ 角膜抗体(抗Hu、抗Ri、抗Yo、抗Ma/Ta、抗Cv2、抗アンフィフィシン、抗ミエリン、抗MAG、抗GAD)および抗表面神経抗原(抗 NMDA、抗 AMPA、抗 GABA、抗 DPPX、抗 LGI1、抗 CASPR)を使用して、BT、RT の種類、および腫瘍随伴症候群または認知障害の可能性との相関を調査します。
B. 脳構造の評価と選択された脳構造の体積テスト。
C. 臨床検査を使用した認知および機能の評価。 異なる RT 技術で治療されたすべての参加者グループ (3 つのグループ) は、ランダムに 2 つのサブグループに分けられます: 運動サブグループ - EG (これらは定期的に認知的および身体的トレーニングを受ける患者です) と 2 番目のサブグループ (対照グループ - CG)。
計画された研究におけるリスク分析は、目標患者数に達しないこと(研究者はさらにがん専門病院全体で募集枠を拡大する)や脱落率の増加(参加者や臨床医に動機付けの情報が提供される)と関連するだろう。 グレーター ポーランドがんセンターには、提案されたプロジェクトの実行を可能にする非常に近代的な研究インフラがあります。
研究方法 研究プロトコールはポズナン医科大学の倫理委員会(No. 703/18)によって承認され、募集された各参加者には書面によるインフォームドコンセントが与えられます。 研究者らは、世界保健機関の中枢神経系腫瘍分類の最新版2016年版を使用してBT患者を登録する予定である。この分類では、分子パラメータと組織学を使用して主要な腫瘍カテゴリーを初めて定義する。 研究者らは、III および IV 脳腫瘍グループと転移性腫瘍という 3 つの異なる CNS グループの腫瘍を持つ 150 人の患者を分析する予定です。 この研究には、研究への参加についてインフォームドコンセントを得た後、全身健康状態が良好な18~70歳のBT患者(東部協力腫瘍学グループ0~2による)がRTに登録される予定である。 研究者らは、多数の腫瘍(2つ以上)を有する患者、薬理学的に治療された精神疾患または精神疾患を有する患者、または他の神経疾患(例:神経疾患)を有する患者を除外することを計画している。 多発性硬化症、パーキンソン病、髄膜炎など)、または重大な臨床的循環不全(> III NYHA)。 登録された患者は、放射線治療部門の 3 つの RT 技術のうちの 1 つで治療されます。 1) CyberKnife は、正確な 3D イメージングと位置特定に依存して、腫瘍に切除線量の放射線を照射し、健康な脳組織の被曝を大幅に減らすことができます ( 1 回あたり 18 Gy で合計 66 Gy)、または 2) 1 日あたり 1.8 Gy で合計線量まで 54 Gy または 2 Gy で合計線量 60 Gy までの従来の分割を使用する IMRT)または 3) 転移性腫瘍の治療選択肢としての WBRT -使用される分割スケジュールは、30 Gy を 10 分割で照射するか、または 20 Gy を 5 日間で照射します。 EG にランダムに選ばれた参加者は、認知トレーニングと身体トレーニングを行います (120 分/5) 研究観察中は週に 1 回)、このプロジェクトに雇用されるリハビリテーション スタッフ(理学療法士と神経心理学者)によって実施されます。 神経心理学的リハビリテーションの場合、研究者は特別な神経認知プログラムおよびソフトウェアである RehaCom システムを使用します。 RT中、EGは最大心拍数を70%HRmaxまでにしてフィジカルトレーニング(サイクリング、適切に調整された機器でのランニング、および高度な技術ツールであるNeuroformaコンピューターソフトウェアを使用した神経筋再教育演習など)を行います。 RT の後、EG の参加者は病院スタッフの監督の下、自宅で特別な運動トレーニングを行います。 CG の参加者は RT 中に通常の病院ケアを受け、次に自宅で通常の日常生活を送ります。 研究評価計画によれば、すべての参加者は、RT の終了前後、およびがんセンターでの対照訪問中 (T2、T3) に観察されます。 研究計画に従って、患者の血液サンプルは朝、朝食前に検査病棟で採取されます。 研究者らは、ポズナン医科大学の神経化学および神経病理学部門と協力して、放射線生物学部門の個々のマーカーを評価する予定である。これは、放射線生物学研究所には、このプロジェクトの実行に必要なすべての専門的でハイテク機器が完全に装備されているためである。 。 がんセンターのリハビリテーション科では、すべての研究参加者が認知機能と身体機能の観点から評価されます。 生の認知テストのスコアは、年齢および教育に応じて公表されている規範値と比較されます。 研究者は、ミニメンタルステート検査(MMSE)、ベントン視覚保持テスト(BVRT)、カリフォルニア言語学習テスト(CVLT)、色彩トライアルテスト(CTT)、ウィスコンシンカードソーティングテスト(WCST)を使用した研究評価を行います。 )、トレイルメイキングテストAおよびB(TMT AおよびB)、モントリオール認知評価(MoCA)7.2スケール、アデンブルックの認知検査III(ACE III)テスト、および客観的な評価のための心理学実験構築言語(PEBL)ソフトウェア。選択された認知機能と行動機能。 身体的、心理的、社会的機能の一般的な評価には、研究者は機能的自立尺度 (FIM) を使用します。 これは、最新の技術を用いたがん治療の過程における神経科学に関するユニークな結果をもたらす前例のない研究となる。
研究の種類
入学 (推定)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究連絡先
- 名前:Katarzyna Hojan, MD, PhD
- 電話番号:+48601509967
- メール:katarzyna.hojan@wco.pl
研究連絡先のバックアップ
- 名前:Ewa Tańska, PhD
- 電話番号:+48618850767
- メール:ewa.tanska@wco.pl
研究場所
-
-
Greater Poland
-
Poznań、Greater Poland、ポーランド、61-866
- 募集
- Greater Poland Cancer Centre
-
コンタクト:
- Katarzyna Hojan, MD, PhD
- 電話番号:+48601509967
- メール:katarzyna.hojan@wco.pl
-
コンタクト:
- Ewa Tańska, PhD
- 電話番号:+48618850767
- メール:clinicaltrials@wco.pl
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
説明
包含基準:
- 3つの異なるCNSグループの腫瘍を有する患者:IIIおよびIV脳腫瘍グループ、およびRTに登録された転移性腫瘍、
- 年齢は18歳から70歳まで、
- 良好な全身健康状態 (東部協力腫瘍学グループ (ECOG) 0-2 による)、
- 研究への参加についてインフォームドコンセントを得る。
除外基準:
- 多数の腫瘍(上記 2 つ)を有する患者、
- 薬理学的に治療される精神疾患または精神疾患、
- 神経障害(例: MS、パーキンソン病、髄膜炎など)、
- 重大な臨床的循環不全(III NYHA以上)。
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:支持療法
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:トリプル
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:介入グループ = 演習グループ
EG は、補完的な認知トレーニングと身体トレーニングを実施します (120 分/5/回)。
研究観察中の週)
|
EGに選ばれた患者は、リハビリテーションスタッフの監督の下で補完的な認知トレーニングと身体トレーニングを実施します。
神経心理学的演習の場合、研究者は、高品質の科学的神経認知障害治療プログラムおよびソフトウェアである RehaCom システムを使用します。
(時間:30分/5回)
RT中は患者1人あたり週に1回)。
このとき、EG患者は、サイクリング、循環器系パラメータ測定用に適切に調整された機器でのランニング(週5日1時間)などの身体トレーニング、および技術的に高度なツールであるNeuroformaコンピュータソフトウェアを使用した神経筋および認知の再教育演習を行います。 - 30分/週5回)。
RT 終了後、EG の患者は、リハビリテーション科スタッフの監督の下、自宅で特別な運動トレーニングを行い、自宅では特別なタスクを使用した認知トレーニング (1 時間/週に 3 回)、および週に 2 回の認知トレーニングを行います。私たちのがんセンターで RehaCom と Neuroforma を使用 (1 回あたり 60 分)。
他の名前:
|
|
介入なし:対照群
CG は RT 中に通常の病院ケアを受け、次に自宅で通常の日常活動を行います。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
BBB破壊のマーカー
時間枠:最長48ヶ月
|
星状細胞タンパク質 S-100β は、酵素免疫測定法 (ELISA) を使用して推定されます。
|
最長48ヶ月
|
|
循環タイトジャンクション関連タンパク質
時間枠:最長48ヶ月
|
循環タイトジャンクション関連タンパク質 (OCLN、CLDN5、ZO-1) 濃度を推定するには、ウサギ抗ヒト OCLN 抗体を使用します。
|
最長48ヶ月
|
|
血液中のオンコニューラル抗体
時間枠:最長48ヶ月
|
神経細胞内抗体は間接免疫蛍光法で同定され、組換え体を使用したラインブロットで確認されます。
|
最長48ヶ月
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
血液中の抗神経抗体
時間枠:最長48ヶ月
|
抗神経抗体は間接的な免疫蛍光法のみによって検査されます。
|
最長48ヶ月
|
|
血液中の表面抗ニューロン抗体
時間枠:最長48ヶ月
|
細胞ベースのアッセイにより、患者の血清中の表面抗ニューロン抗体が同定されます。
|
最長48ヶ月
|
|
MRI スキャンと選択された脳の構造
時間枠:最長48ヶ月
|
研究者らは、MRI スキャンから選択された脳構造の容積測定と形態を評価します。
海馬、視床、小脳、脳幹、前頭葉および側頭頭頂葉、および総脳容積は、自動セグメンテーション ツールである FreeSurfer を使用した T1 強調 MRI から決定されます。
|
最長48ヶ月
|
その他の成果指標
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
神経心理学的評価
時間枠:最長48ヶ月
|
この研究には、ポーランド心理学会による神経学的検査と臨床評価が含まれ、モントリオール認知評価(MoCA)7.2スケールと、選択された認知機能と行動機能の客観的評価のための心理学実験構築言語(PEBL)ソフトウェアを使用します。
|
最長48ヶ月
|
|
機能評価
時間枠:最長48ヶ月
|
身体的、心理的、社会的機能の一般的な評価には、研究者は機能的自立度測定 (FIM; min.1) を使用します。
0~最大126)システム。
スコアが高いほど、結果が良好であることを意味します。
さまざまな領域における障害を客観的に判断できる可能性があるのは、スコアリング システムです。
|
最長48ヶ月
|
協力者と研究者
捜査官
- 主任研究者:Katarzyna Hojan, MD, PhD、Greater Poland Cancer Centre
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Mizumatsu S, Monje ML, Morhardt DR, Rola R, Palmer TD, Fike JR. Extreme sensitivity of adult neurogenesis to low doses of X-irradiation. Cancer Res. 2003 Jul 15;63(14):4021-7.
- Blyth BJ, Farhavar A, Gee C, Hawthorn B, He H, Nayak A, Stocklein V, Bazarian JJ. Validation of serum markers for blood-brain barrier disruption in traumatic brain injury. J Neurotrauma. 2009 Sep;26(9):1497-1507. doi: 10.1089/neu.2008.0738.
- Voss MW, Prakash RS, Erickson KI, Basak C, Chaddock L, Kim JS, Alves H, Heo S, Szabo AN, White SM, Wojcicki TR, Mailey EL, Gothe N, Olson EA, McAuley E, Kramer AF. Plasticity of brain networks in a randomized intervention trial of exercise training in older adults. Front Aging Neurosci. 2010 Aug 26;2:32. doi: 10.3389/fnagi.2010.00032. eCollection 2010.
- Wu PH, Coultrap S, Pinnix C, Davies KD, Tailor R, Ang KK, Browning MD, Grosshans DR. Radiation induces acute alterations in neuronal function. PLoS One. 2012;7(5):e37677. doi: 10.1371/journal.pone.0037677. Epub 2012 May 25.
- Attia A, Page BR, Lesser GJ, Chan M. Treatment of radiation-induced cognitive decline. Curr Treat Options Oncol. 2014 Dec;15(4):539-50. doi: 10.1007/s11864-014-0307-3.
- Baillieux H, De Smet HJ, Paquier PF, De Deyn PP, Marien P. Cerebellar neurocognition: insights into the bottom of the brain. Clin Neurol Neurosurg. 2008 Sep;110(8):763-73. doi: 10.1016/j.clineuro.2008.05.013. Epub 2008 Jul 7.
- Benraiss A, Chmielnicki E, Lerner K, Roh D, Goldman SA. Adenoviral brain-derived neurotrophic factor induces both neostriatal and olfactory neuronal recruitment from endogenous progenitor cells in the adult forebrain. J Neurosci. 2001 Sep 1;21(17):6718-31. doi: 10.1523/JNEUROSCI.21-17-06718.2001.
- Fischl B. FreeSurfer. Neuroimage. 2012 Aug 15;62(2):774-81. doi: 10.1016/j.neuroimage.2012.01.021. Epub 2012 Jan 10.
- Greene-Schloesser D, Moore E, Robbins ME. Molecular pathways: radiation-induced cognitive impairment. Clin Cancer Res. 2013 May 1;19(9):2294-300. doi: 10.1158/1078-0432.CCR-11-2903. Epub 2013 Feb 6.
- Hipkiss AR, Cartwright SP, Bromley C, Gross SR, Bill RM. Carnosine: can understanding its actions on energy metabolism and protein homeostasis inform its therapeutic potential? Chem Cent J. 2013 Feb 25;7(1):38. doi: 10.1186/1752-153X-7-38.
- Kanner AA, Marchi N, Fazio V, Mayberg MR, Koltz MT, Siomin V, Stevens GH, Masaryk T, Aumayr B, Vogelbaum MA, Barnett GH, Janigro D. Serum S100beta: a noninvasive marker of blood-brain barrier function and brain lesions. Cancer. 2003 Jun 1;97(11):2806-13. doi: 10.1002/cncr.11409. Erratum In: Cancer. 2006;107(9 No 1):2314. Ayumar, Barbara [corrected to Aumayr, Barbara].
- Louis DN, et al. (2016) WHO classification of tumours of the central nervous system, ed 4 Lyon, IARC Press
- Manda K, Ueno M, Anzai K. Cranial irradiation-induced inhibition of neurogenesis in hippocampal dentate gyrus of adult mice: attenuation by melatonin pretreatment. J Pineal Res. 2009 Jan;46(1):71-8. doi: 10.1111/j.1600-079X.2008.00632.x. Epub 2008 Sep 16.
- McDuff SG, Taich ZJ, Lawson JD, Sanghvi P, Wong ET, Barker FG 2nd, Hochberg FH, Loeffler JS, Warnke PC, Murphy KT, Mundt AJ, Carter BS, McDonald CR, Chen CC. Neurocognitive assessment following whole brain radiation therapy and radiosurgery for patients with cerebral metastases. J Neurol Neurosurg Psychiatry. 2013 Dec;84(12):1384-91. doi: 10.1136/jnnp-2013-305166. Epub 2013 May 28.
- Ming GL, Song H. Adult neurogenesis in the mammalian brain: significant answers and significant questions. Neuron. 2011 May 26;70(4):687-702. doi: 10.1016/j.neuron.2011.05.001.
- Schulzke JD, Fromm M. Tight junctions: molecular structure meets function. Ann N Y Acad Sci. 2009 May;1165:1-6. doi: 10.1111/j.1749-6632.2009.04925.x.
- Sun YX, Chu GL (2010) Expression changes of tight junction proteins ZO-1 and occludin after hypoxic-ischemic brain damage in neonatal rats. Zhongguo Xiandai Yixue Zazhi. 20(21):3210-3213
- Wen PY, Chang SM, Van den Bent MJ, Vogelbaum MA, Macdonald DR, Lee EQ. Response Assessment in Neuro-Oncology Clinical Trials. J Clin Oncol. 2017 Jul 20;35(21):2439-2449. doi: 10.1200/JCO.2017.72.7511. Epub 2017 Jun 22.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (推定)
研究の完了 (推定)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (推定)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。