ホスホジエステラーゼ 5 型阻害剤による標準療法に十分に反応しない勃起不全 (ED) の治療における、オンデマンドのシルデナフィル 100 mg の追加療法としての海綿体内投与の有効性と勃起不全 (ED) の治療におけるオンデマンドのシルデナフィル 100 mg の投与との比較 (MENOX)
ホスホジエステラーゼ 5 型阻害剤による標準療法に十分に反応しない勃起不全 (ED) の治療における、シルデナフィル 100 mg オンデマンドの追加療法としての海綿体腔内 (Xeomin®) 100U の有効性と、オンデマンドでのシルデナフィル 100 mg の効果との比較
この研究の主な目的は、ED を患い、4 日間の必要に応じてシルデナフィル 100 mg を投与する標準治療に対する反応が不十分な男性を対象に、必要に応じてシルデナフィル 100 mg を投与する追加療法としての海綿体腔内投与 (Xeomin®) (100U) の有効性を調査することです。 -週のオープンラベルの慣らし段階。
第 2 の目的は、オンデマンドでのシルデナフィル 100 mg への追加療法としての (Xeomin®) 100U IC の有効性と安全性をさらに説明することです。
を使用して有効性をさらに評価します。
- i) 各性的試みの後に記入された日記の 5 項目のアンケート (性的遭遇プロフィール)。
- ii) 性行為を試みるたびに勃起の硬さを 4 段階で採点する自己報告測定。
- iii) 全体的な評価の質問。
- 6 か月目と 9 か月目の効果の持続性を評価します。
- (Xeomin®) 100U IC とシルデナフィル 100 mg をオンデマンドで組み合わせた場合の安全性を評価します。
調査の概要
詳細な説明
この無作為化二重盲検プラセボ対照研究は9施設で実施され、研究参加者はEDを患い、4週間の非盲検導入段階でオンデマンドでシルデナフィル100mgを投与する標準療法に対する反応が不十分な成人男性となる。 、研究における追跡調査は10±2か月となります。
これは、ED の薬物治療の有効性を評価する研究で対照としてプラセボを使用する標準的な手順です。 さらに、プラセボ群は、安全性と忍容性の所見を客観的に分析するためのベンチマークを提供します。 非盲検導入段階では、真の非応答者、つまり 4 週間の非盲検導入段階中に 100 mg のシルデナフィルを用いた標準治療に対して不十分な応答を示した被験者のみが無作為化され、二重治療に参加することが保証されます。盲目的治療段階。
参加者は 1:1 の比率でグループに分配されました。
研究の種類
入学 (実際)
段階
- フェーズ2
連絡先と場所
研究場所
-
-
-
Garches、フランス、92380
- Neuro-Urology-Andrology, Physical Medicine and Rehabilitation Department, Raymond Poincaré Hospital, APHP
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
説明
包含基準:
被験者は、オープンラベルの導入フェーズに参加する前に、次の基準をすべて満たす必要があります。
- 被験者から得られた書面によるインフォームドコンセント
- スクリーニング前の少なくとも6か月間のEDの病歴。「満足のいく性交を完了するのに十分な陰茎の勃起を達成および維持できないこと」(NIH)と定義され、EDの診断は医師によって確認される必要があります。
- 研究手順を理解し、研究期間中のすべての手順を遵守する意欲があること
- 訪問1時の男性被験者の年齢は18歳以上80歳以下。
- スクリーニング前の少なくとも6か月間、女性の性的パートナーと一夫一婦制の関係を持っている(いくつかの主要な有効性変数には膣への挿入が必要)
- ED治療に対する意欲が高い
- 少なくとも1種類の市販のPDE5阻害剤の過去の使用歴があり、承認された最高用量を使用したにもかかわらず治療効果が不十分である
被験者は二重盲検治療段階に参加する前に、以下の基準をすべて満たす必要があります。
- 性交を試みる約1時間前に100 mgのシルデナフィルを使用した非盲検導入段階中に少なくとも4回の性交の試み
- IIEF-EF スコア <17
- オープンラベルの慣らし運転段階での性交の試みの少なくとも 50% は失敗していました。つまり、被験者日記の次の質問には「いいえ」と答える必要がありました。
「勃起は性交を成功させるのに十分な時間持続しましたか?」 (SEP3:勃起維持に成功)
- 治験責任医師の判断に従ってEDの治療を受ける意欲が高い
- 学習関連の指示を理解し、従う能力
除外基準:
- 活性物質(ボツリヌス菌神経毒A型)または賦形剤(ヒトアルブミン、スクロース)に対する過敏症
- 体重 <50 kg
- 早漏を含む他の原発性性障害によって引き起こされるED、または未治療の内分泌疾患(例、下垂体機能低下症、甲状腺機能低下症、または性腺機能低下症)によって引き起こされるED
- 陰茎インプラントの歴史。
- 研究者の意見によると、臨床的に重大な陰茎変形の存在。
- 長時間作用型硝酸薬で治療されている慢性安定狭心症の患者、または過去90日間に短時間作用型硝酸薬を必要とした慢性安定狭心症の患者、または過去6か月の性交中に狭心症が発生した患者。
- -訪問1の前6か月以内に不安定狭心症の基準を満たした患者、訪問1の前90日以内に心筋梗塞または冠動脈バイパス移植手術の病歴がある、または事前90日以内に経皮的冠動脈インターベンション(例、血管形成術またはステント留置術)を受けた患者訪問1へ。
- 医療または機器治療にもかかわらず、安静時に制御されていない心室反応(平均心拍数>100 bpm)を伴う上室性不整脈、または医療または機器治療にもかかわらず、自発的または誘発性の持続性心室頻拍(心拍数>30秒間で100 bpm)の病歴がある、または自動体内除細動器の存在。
- 医学的治療または機器治療にもかかわらず、心臓突然死(停止)の病歴がある。
- -訪問1の前6か月以内のうっ血性心不全の兆候。
- 訪問1の前90日以内に重大な伝導欠陥がある。
- スクリーニング時の収縮期血圧>170または<90 mm Hg、または拡張期血圧>100または<50 mm Hg(ストレスが疑われる場合は、基礎条件下で再検査)、または悪性高血圧症の患者。
- 何らかの適応症で身体部位に BTX-A/B を最後に注射してから 12 週間未満
- 病歴におけるあらゆる種類の神経筋機能不全に関連する神経障害。
- 研究中に体のあらゆる部位にBTX -A/Bによる併用治療を計画。
- ヒト血清アルブミン、スクロース、または活性物質BTX-Aに対する既知の過敏症。
- 筋肉活動の全身性障害(例: 重症筋無力症、ランバート・イートン症候群、筋萎縮性側索硬化症)、または研究を妨げる可能性のあるその他の重大な末梢神経筋機能障害。
- 患者がインフォームドコンセントを提供したり、研究の指示に従う能力を妨げるような状態は、患者をリスクにさらしたり、研究結果の解釈を混乱させたりする可能性があります。
- -硝酸塩による現在の治療(以前の除外基準で概説したとおり)、癌化学療法、または抗アンドロゲン。
- 過去6か月以内の薬物、アルコール、または薬物乱用の履歴。
- 研究者、この研究に直接関係する現場職員、およびその近親者。 直系家族とは、生物学的養子か法的養子かを問わず、配偶者、親、子、または兄弟姉妹と定義されます。
- 過去 30 日以内に、治験登録時に規制当局の承認を受けていない薬剤または機器による治療を受けている。
- 病歴における進行中の重度または制御されていない全身性疾患、現在の悪性腫瘍、血友病、または HIV 感染。
- 病歴にある重度または制御不能な呼吸器疾患。
- 対象者がインフォームド・コンセントの一部として与えられた情報、特にさらされることに同意するであろうリスクや不快感に関して理解する意思がない、または理解できないという証拠または疑い(例:重度の認知コミュニケーション障害のため)に。
- 研究者が被験者の研究参加能力を損なう可能性があると判断した理由。
- 投獄されているか、合法的に施設に収容されている被験者
- スクリーニング前12週間以内の臨床研究への参加、またはこの研究中に参加予定。
- この臨床研究への以前の参加。
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:4倍
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:Xeomin®受信機
患者には Xeomin® が投与されます。
|
治験薬の管理。 二重盲検治療段階の実験グループ: 患者は、Xeomin® (MERZ PHARMACEUTICALS GMBH) 100 U、つまり研究者によって行われるペアの海綿体腔内注射を受けます。 |
|
プラセボコンパレーター:プラセボ受信者
患者は Xeomin® の代わりにプラセボ注射を受けます。
|
二重盲検治療段階の場合、対照群: 患者には Xeomin® 100 U のプラセボが投与され、研究者はペアの海綿体内注射を実施します。 |
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
勃起機能の変化
時間枠:ベースラインと3か月目
|
国際勃起機能指数 - 勃起機能ドメイン スコア (IIEF-EF) によって測定される、ベースラインと 3 か月間の勃起機能の変化。 国際勃起機能指数 (IIEF) は、男性の性機能を評価する 15 項目の自己報告手段です。 この研究では、IIEF の項目 1 ~ 5 および 15 で構成される IIEF の勃起機能 (EF) ドメイン スコアが使用されます。 |
ベースラインと3か月目
|
|
SEP2の変更点
時間枠:ベースラインと3か月目
|
勃起が浸透するほど硬いかどうかに関する情報を提供する質問 (SEP2)。 SEP は、性交の試みのたびに 5 つの質問に答えた記録日記であり、勃起が浸透するほど硬かったか (SEP 2)、完了するまで勃起が維持されていたか (SEP 3)、または満足のいく性体験 ( 9月4日)。 |
ベースラインと3か月目
|
|
SEP3の変更点
時間枠:ベースラインと3か月目
|
勃起期間に関する情報を提供する質問。 SEP は、性交の試みのたびに 5 つの質問に答えた記録日記であり、勃起が浸透するほど硬かったか (SEP 2)、完了するまで勃起が維持されていたか (SEP 3)、または満足のいく性体験 ( 9月4日)。 |
ベースラインと3か月目
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
SEP 4 スコアの変化
時間枠:ベースラインと3か月目
|
性的出会いプロフィールアンケートの SEP 4 の割合 SEP は、性交の試みのたびに 5 つの質問に答えた記録日記であり、勃起が浸透するほど硬かったか (SEP 2)、完了するまで勃起が維持されていたか (SEP 3)、または満足のいく性体験 ( 9月4日)。 |
ベースラインと3か月目
|
|
勃起硬さスコア (EHS)
時間枠:ベースラインと3か月目
|
ベースラインと比較した、プラセボまたは Xeomin® 100U IC 注射後 3 か月 (±2 週間) の平均勃起硬さスコアの変化。 (Mulhall JP et al. 勃起硬さスコアの検証。 Jセックス医学。 2007;4(6):1626-1634)。 EHS は単一項目のリッカート スケールです。 このツールは男性に、「あなたの勃起の硬さをどう評価しますか?」という質問を検討するよう求めます。そして、以下のオプションのいずれかを選択します。 0 - ペニスは拡大しません。 1 - ペニスは大きいですが、硬くないです。 2 - ペニスは硬いですが、挿入するには十分な硬さではありません。 3 - ペニスは挿入できるほど硬いですが、完全に硬いわけではありません。 4 - ペニスは完全に硬く、完全に硬くなっています。 |
ベースラインと3か月目
|
|
グローバル評価質問 (GAQ)
時間枠:ベースラインと3か月目
|
「過去4週間受けてきた治療で勃起は改善されましたか?
(治療後の現在の勃起とこの研究に参加する前の勃起を比較してください)」: はいまたはいいえ: プラセボまたは Xeomin® 100U IC 注射後 3 か月 (±2 週間) での「はい」の回答の割合の変化ベースラインとの比較。
|
ベースラインと3か月目
|
|
効果の持続性
時間枠:6ヶ月目と9ヶ月目で
|
治療が個別に効果的であると評価された患者における、同じツール(IIEF-EF、SEP、EHS、GAQ)を使用した治療投与後 6 か月および 9 か月後の有効性の持続性。 各患者における個々の治療効果は、ED 重症度に応じた IIEF-EF ドメインの臨床重要度最小差 (MCID) を使用して評価されます (Rosen 2011)。 e.中等度の ED の場合は MCID ≥ 5 (IIEF-EF 11-16)、重度の ED の場合は MCID ≥ 7 (IIEF-EF6-10)。 |
6ヶ月目と9ヶ月目で
|
協力者と研究者
捜査官
- 主任研究者:François GIULIANO, MD, PhD、Neuro-Urology-Andrology, Raymond Poincaré Hospital, APHP
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Fisher WA, Gruenwald I, Jannini EA, Lev-Sagie A, Lowenstein L, Pyke RE, Reisman Y, Revicki DA, Rubio-Aurioles E. Standards for Clinical Trials in Male and Female Sexual Dysfunction: III. Unique Aspects of Clinical Trials in Male Sexual Dysfunction. J Sex Med. 2017 Jan;14(1):3-18. doi: 10.1016/j.jsxm.2016.08.016.
- Mulhall JP, Goldstein I, Bushmakin AG, Cappelleri JC, Hvidsten K. Validation of the erection hardness score. J Sex Med. 2007 Nov;4(6):1626-34. doi: 10.1111/j.1743-6109.2007.00600.x. Epub 2007 Sep 21.
- Giuliano F, Denys P, Joussain C. Effectiveness and Safety of Intracavernosal IncobotulinumtoxinA (Xeomin(R)) 100 U as an Add-on Therapy to Standard Pharmacological Treatment for Difficult-to-Treat Erectile Dysfunction: A Case Series. Toxins (Basel). 2022 Apr 16;14(4):286. doi: 10.3390/toxins14040286.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
キーワード
追加の関連 MeSH 用語
その他の研究ID番号
- APHP211042
- 2021-005496-39 (EudraCT番号)
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。