海绵体内注射作为西地那非 100 mg 按需附加疗法与按需西地那非 100 mg 治疗勃起功能障碍 (ED) 对磷酸二酯酶 5 型抑制剂的标准疗法反应不充分的疗效比较 (MENOX)
海绵体内注射 (Xeomin®) 100U 作为西地那非 100 毫克按需附加疗法与按需服用西地那非 100 毫克治疗勃起功能障碍 (ED) 对 5 型磷酸二酯酶抑制剂的标准疗法反应不充分的疗效比较
本研究的主要目的是调查海绵体内注射 (Xeomin®) (100U) 作为按需西地那非 100 mg 附加疗法对患有 ED 且对按需 100 mg 西地那非标准疗法反应不足的男性的疗效 在 4 -周开放标签磨合阶段。
次要目标是进一步描述 (Xeomin®) 100U IC 作为西地那非 100 mg 按需附加疗法的疗效和安全性:
进一步评估疗效。
- i) 每次性尝试后完成的日志日记五项问卷调查(性遭遇档案);
- ii) 一项自我报告的措施,在每次性尝试后以 4 分制对勃起硬度进行评分;
- iii) 全球评估问题。
- 评估第 6 个月和第 9 个月的效果持久性。
- 按需评估 (Xeomin®) 100U IC 与西地那非 100 mg 联合使用的安全性。
研究概览
详细说明
这项随机、双盲、安慰剂对照研究将在 9 个中心进行,研究参与者将是患有 ED 的成年男性,并且在为期 4 周的开放标签试验阶段,按需使用 100 mg 西地那非对标准疗法反应不足, 研究中的随访将是 10±2 个月。
这是在评估 ED 药物治疗效果的研究中使用安慰剂作为对照的标准程序。 此外,安慰剂组为安全性和耐受性结果的客观分析提供了基准。 开放标签导入阶段确保只有真正无反应者的受试者,即在 4 周开放标签导入阶段期间对 100 mg 西地那非 prn 的标准治疗反应不足的受试者被随机分配并参与双-盲目治疗阶段。
参与者按 1:1 的比例分配到各组。
研究类型
注册 (实际的)
阶段
- 阶段2
联系人和位置
学习地点
-
-
-
Garches、法国、92380
- Neuro-Urology-Andrology, Physical Medicine and Rehabilitation Department, Raymond Poincaré Hospital, APHP
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
接受健康志愿者
描述
纳入标准:
在进入开放标签磨合阶段之前,受试者必须满足以下所有标准:
- 从受试者处获得的书面知情同意书
- 筛选前至少有 6 个月的 ED 病史,定义为“无法达到和维持足以完成令人满意的性交的阴茎勃起”(NIH),ED 的诊断必须由医生确认
- 了解学习程序并愿意在学习过程中遵守所有程序
- 第 1 次就诊时年龄≥18 岁至≤80 岁的男性受试者
- 在筛选前至少 6 个月与女性性伴侣保持一夫一妻制关系(几个主要疗效变量需要阴道插入)
- 高度积极地获得 ED 治疗
- 既往使用过至少一种已上市 PDE5 抑制剂的历史,尽管使用了最高批准剂量但治疗效果仍不充分
在进入双盲治疗阶段之前,受试者必须满足以下所有标准:
- 在尝试性交前约 1 小时使用 100 毫克西地那非,在开放标签磨合期至少进行 4 次性交尝试
- IIEF-EF评分<17
- 在开放标签磨合阶段至少有 50% 的性交尝试没有成功,即受试者日记中的以下问题必须回答“否”:
“你的勃起是否持续足够长的时间让你有成功的性交?” (SEP3:成功维持勃起)
- 根据研究者的判断,高度积极地获得 ED 治疗
- 能够理解和遵循与研究相关的说明
排除标准:
- 对活性物质(Clostridium Botulinum neurotoxin type A)或任何赋形剂(人白蛋白、蔗糖)过敏
- 体重 <50 公斤
- 由其他原发性性功能障碍引起的 ED,包括早泄或由未经治疗的内分泌疾病(例如,垂体功能减退症、甲状腺功能减退症或性腺功能减退症)引起的 ED
- 阴茎植入史。
- 研究者认为存在具有临床意义的阴茎畸形。
- 使用长效硝酸盐治疗的慢性稳定型心绞痛患者,或在过去 90 天内需要短效硝酸盐治疗的慢性稳定型心绞痛患者,或在过去 6 个月内在性交期间发生心绞痛。
- 患者在第 1 次就诊前 6 个月内符合不稳定型心绞痛的标准,在第 1 次就诊前 90 天内有心肌梗死或冠状动脉旁路移植手术史,或在就诊前 90 天内有经皮冠状动脉介入治疗(例如,血管成形术或支架置入术)访问 1.
- 任何室上性心律失常伴有不受控制的心室反应(平均心率 >100 bpm),尽管有药物或设备治疗,或任何自发性或诱发持续性室性心动过速(心率 >100 bpm 持续 30 秒)的病史,尽管有药物或设备治疗,或存在自动内部心律转复除颤器。
- 尽管进行了医疗或设备治疗,但仍有心源性猝死(骤停)的病史。
- 就诊 1 前 6 个月内充血性心力衰竭的任何证据。
- 第 1 次就诊前 90 天内出现明显的传导缺陷。
- 筛选时收缩压>170 或<90 mm Hg 或舒张压>100 或<50 mm Hg(如果怀疑应激,在基础条件下重新测试),或患有恶性高血压的患者。
- 自最近一次因任何适应症将 BTX-A/B 注射到任何身体区域后 <12 周
- 与病史中任何类型的神经肌肉功能障碍相关的神经系统疾病。
- 在研究期间计划用 BTX -A/B 对任何身体部位进行伴随治疗。
- 已知对人血清白蛋白、蔗糖或活性物质 BTX-A 过敏。
- 全身性肌肉活动障碍(例如 重症肌无力、兰伯特-伊顿综合征、肌萎缩侧索硬化症)或任何其他可能干扰研究的显着周围神经肌肉功能障碍。
- 任何会干扰患者提供知情同意或遵守研究说明的能力的情况,都会使患者面临更高的风险,或可能混淆对研究结果的解释。
- 当前使用硝酸盐进行治疗(如之前的排除标准、癌症化学疗法或抗雄激素中所述。
- 过去 6 个月内吸毒、酗酒或滥用药物的历史。
- 研究人员、与本研究直接相关的现场人员及其直系亲属。 直系亲属被定义为配偶、父母、子女或兄弟姐妹,无论是亲生的还是合法收养的。
- 在过去 30 天内使用在进入研究时未获得监管批准的药物或设备进行治疗。
- 病史中有持续的严重或不受控制的全身性疾病、当前恶性肿瘤、血友病或 HIV 感染。
- 病史中有严重或不受控制的呼吸道疾病。
- 有证据或怀疑受试者不愿意或不能(例如,由于严重的认知沟通障碍)理解作为知情同意的一部分提供给他的信息,特别是关于他同意暴露的风险和不适到。
- 研究者认为可能影响受试者参与研究能力的任何原因。
- 被监禁或合法关押在机构中的对象
- 在筛选前 12 周内参与临床研究或计划在本研究期间参与。
- 以前参加过这项临床研究。
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:治疗
- 分配:随机化
- 介入模型:并行分配
- 屏蔽:四人间
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
实验性的:Xeomin® 接收器
患者将接受 Xeomin®。
|
研究产品的管理。 对于双盲治疗阶段,实验组: 患者将接受 Xeomin®(MERZ PHARMACEUTICALS GMBH),100 U,由研究者进行配对海绵体内注射。 |
|
安慰剂比较:安慰剂接受者
患者将接受安慰剂注射而不是 Xeomin®。
|
对于双盲治疗阶段,对照组: 患者将接受 Xeomin® 100 U 的安慰剂,研究者将进行配对的海绵体内注射。 |
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
勃起功能的变化
大体时间:在基线和第 3 个月
|
勃起功能在基线和第 3 个月之间的变化,由国际勃起功能指数 - 勃起功能领域评分 (IIEF-EF) 测量。 国际勃起功能指数 (IIEF) 是一个评估男性性功能的 15 项自我报告工具。 本研究使用 IIEF 的勃起功能 (EF) 领域评分,包括 IIEF 的第 1 至 5 项和第 15 项。 |
在基线和第 3 个月
|
|
SEP2 的变化
大体时间:在基线和第 3 个月
|
提供有关勃起是否足够坚硬以穿透的信息的问题(SEP2)。 SEP 是一个日志日记,在每次性交尝试后回答 5 个问题,提供有关勃起是否足够坚硬(SEP 2)或是否维持完成(SEP 3)或令人满意的性体验的信息( 9 月 4 日)。 |
在基线和第 3 个月
|
|
SEP3 中的更改
大体时间:在基线和第 3 个月
|
提供勃起持续时间信息的问题。 SEP 是一个日志日记,在每次性交尝试后回答 5 个问题,提供有关勃起是否足够坚硬(SEP 2)或是否维持完成(SEP 3)或令人满意的性体验的信息( 9 月 4 日)。 |
在基线和第 3 个月
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
SEP 4 分数的变化
大体时间:在基线和第 3 个月
|
Sexual Encounter Profile 问卷中 SEP 4 的百分比 SEP 是一个日志日记,在每次性交尝试后回答 5 个问题,提供有关勃起是否足够坚硬(SEP 2)或是否维持完成(SEP 3)或令人满意的性体验的信息( 9 月 4 日)。 |
在基线和第 3 个月
|
|
勃起硬度评分 (EHS)
大体时间:在基线和第 3 个月
|
与基线相比,安慰剂或 Xeomin® 100U IC 注射后 3 个月(±2 周)平均勃起硬度评分的变化。 (Mulhall JP 等人。 勃起硬度评分的验证。 J 性医学。 2007;4(6):1626-1634)。 EHS 是单项李克特量表。 该工具要求男性考虑“您如何评价勃起的硬度?”这个问题。并选择以下选项之一: 0 - 阴茎没有增大; 1 - 阴茎较大,但不硬; 2 - 阴茎很硬,但不足以插入; 3 - 阴茎足够坚硬可以插入,但不是完全坚硬; 4 - 阴茎完全坚硬且完全僵硬。 |
在基线和第 3 个月
|
|
全球评估问题 (GAQ)
大体时间:在基线和第 3 个月
|
“您在过去 4 周内接受的治疗是否改善了您的勃起?
(请将治疗后您当前的勃起与您参与本研究前的勃起进行比较)”:是或否:安慰剂或 Xeomin® 100U IC 注射后 3 个月(±2 周)回答“是”的百分比变化与基线相比。
|
在基线和第 3 个月
|
|
药效持久
大体时间:在 6 个月和 9 个月时
|
使用相同的工具(IIEF-EF、SEP、EHS、GAQ)在治疗被评估为个体有效的患者中,在治疗后 6 个月和 9 个月时疗效的持久性。 将根据 ED 严重程度使用 IIEF-EF 域的最小临床重要差异 (MCID) 评估每位患者的个体治疗效果 (Rosen 2011) i。 e.中度 ED (IIEF-EF 11-16) 的 MCID ≥ 5,重度 ED (IIEF-EF6-10) 的 MCID ≥ 7。 |
在 6 个月和 9 个月时
|
合作者和调查者
调查人员
- 首席研究员:François GIULIANO, MD, PhD、Neuro-Urology-Andrology, Raymond Poincaré Hospital, APHP
出版物和有用的链接
一般刊物
- Fisher WA, Gruenwald I, Jannini EA, Lev-Sagie A, Lowenstein L, Pyke RE, Reisman Y, Revicki DA, Rubio-Aurioles E. Standards for Clinical Trials in Male and Female Sexual Dysfunction: III. Unique Aspects of Clinical Trials in Male Sexual Dysfunction. J Sex Med. 2017 Jan;14(1):3-18. doi: 10.1016/j.jsxm.2016.08.016.
- Mulhall JP, Goldstein I, Bushmakin AG, Cappelleri JC, Hvidsten K. Validation of the erection hardness score. J Sex Med. 2007 Nov;4(6):1626-34. doi: 10.1111/j.1743-6109.2007.00600.x. Epub 2007 Sep 21.
- Giuliano F, Denys P, Joussain C. Effectiveness and Safety of Intracavernosal IncobotulinumtoxinA (Xeomin(R)) 100 U as an Add-on Therapy to Standard Pharmacological Treatment for Difficult-to-Treat Erectile Dysfunction: A Case Series. Toxins (Basel). 2022 Apr 16;14(4):286. doi: 10.3390/toxins14040286.
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (实际的)
初级完成 (实际的)
研究完成 (实际的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
与本研究相关的术语
关键字
其他相关的 MeSH 术语
其他研究编号
- APHP211042
- 2021-005496-39 (EudraCT编号)
计划个人参与者数据 (IPD)
计划共享个人参与者数据 (IPD)?
药物和器械信息、研究文件
研究美国 FDA 监管的药品
研究美国 FDA 监管的设备产品
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.