Eficacia del gadoterato de meglumina en el diagnóstico de enfermedades vasculares mediante MRA MRA

En este estudio, evaluaremos la calidad de la imagen y la precisión de los estudios de MRA adquiridos con estos dos agentes de contraste. En los casos en que se disponga de imágenes de angiografía por sustracción digital (DSA) o angiografía por TC, los resultados del estudio con ambos medios de contraste se compararán con los hallazgos de DSA o CTA. Todas las imágenes de MRA serán evaluadas de forma independiente por dos lectores. Los lectores no conocerán los síntomas clínicos, el agente de contraste y los resultados de DSA/CTA. Se utilizará un sistema de calificación de cinco niveles para la calidad de imagen de cada segmento arterial (1 = imágenes no diagnósticas, 2 = calidad de imagen deficiente, borrosidad/artefactos significativos, diagnóstico sospechado pero no establecido, 3 = calidad regular con diagnóstico establecido, 4 =buena calidad con diagnóstico definitivo, mínima borrosidad/artefactos, 5 = bordes nítidamente definidos, información de imagen de excelente calidad). Las lesiones vasculares también se clasificarán en una escala del 1 al 5. Las estenosis de segmentos de vasos se clasificarán utilizando una escala de calificación de cinco puntos de la siguiente manera: (1) normal; (2) leve (<50% de estenosis de diámetro); (3) moderado (50% a 74%), severo (75% a 99%); y (5) oclusión total.

Los grados 1 y 2 se considerarán insignificantes, mientras que los grados 3 a 5 se interpretarán como significativos para las pruebas de precisión diagnóstica.