Efficacité du gadotérate de méglumine dans le diagnostic des maladies vasculaires à l'aide de l'ARM ARM

Dans cette étude, nous évaluerons la qualité d'image et la précision des études ARM acquises à l'aide de ces deux agents de contraste. Dans les cas où des images d'angiographie par soustraction numérique (DSA) ou d'angiographie CT sont disponibles, les résultats de l'étude utilisant les deux agents de contraste seront comparés aux résultats de la DSA ou de la CTA. Toutes les images ARM seront évaluées indépendamment par deux lecteurs. Les lecteurs ne seront pas informés des symptômes cliniques, de l'agent de contraste et des résultats DSA/CTA. Un système d'évaluation à cinq niveaux pour la qualité d'image de chaque segment artériel sera utilisé (1 = images non diagnostiques, 2 = mauvaise qualité d'image, flou/artefacts importants, diagnostic suspecté mais non établi, 3 = qualité acceptable avec diagnostic établi, 4 = bonne qualité avec diagnostic définitif, flou/artefacts minimes, 5 = bordures bien définies, informations d'image d'excellente qualité). Les lésions vasculaires seront également classées sur une échelle de 1 à 5. Les sténoses des segments vasculaires seront classées à l'aide d'une échelle de notation en cinq points comme suit : (1) normal ; (2) légère (sténose de diamètre < 50 % ); (3) modéré (50 % à 74 %), sévère (75 % à 99 %) ); et (5) occlusion totale.

Les grades 1 et 2 seront considérés comme non significatifs, tandis que les grades 3 à 5 seront interprétés comme significatifs pour les tests de précision diagnostique.