インテリジェント圧力制御軟性尿管鏡による直径≤2cmの上部尿路結石の治療
腎盂圧のインテリジェント制御(FURL-ICP)を備えた柔軟な尿管鏡による直径≤2cmの上部尿路結石の治療:多施設並行無作為対照試験
調査の概要
詳細な説明
背景 尿路結石は有病率が 5 ~ 15% の一般的な疾患です。 再発率は5~10年で50%、20年で約75%です。 それは国民にとって大きな健康負担です。 軟性尿管鏡砕石術(f-URL)は、直径2cm以下の腎結石の第一選択治療です。 外傷が少なく、合併症が少なく、回復が早いという利点があります。 また、上部尿管結石、経皮的腎切石術(PCNL)後の残存結石にも適しています。複雑な腎結石の治療のために PCNL と併用することもできます。
f-URL の術後結石除去率は、残存結石のサイズによって大幅に異なります。 軟性尿管鏡検査に関する中国のコンセンサスでは、直径 4mm 以下の結石は臨床的に重要でない残存結石と見なすべきであると推奨されています。 残存結石を 3mm 以下と定義した場合、1 か月間の無結石率は 20mm 以下の腎結石で 90%、10 ~ 25mm の結石で 74.4% でした。 残存結石が 2 mm 以下の場合、重大な症状を引き起こすことはありません。 この定義に基づいて、Fatih A のランダム化試験では、20 mm 以下の腎結石に対する f-URL の無結石率は 85.7% であることが示されました。 20mm以上の結石は1回の施術でわずか30%、2回目の施術で86.6%、3回目の施術で100%でした。 残存結石が 1 mm 以下と定義された場合、f-URL の結石除去率は、1 回の処置で 64.7%、2 回目の処置で 92%、全体の結石除去率は 85.1% で、20 mm を超える結石では 100% でした。レトロスペクティブ研究により、それぞれ ≤ 20 mm。 結石除去率を完全な結石クリアランスと定義すると、30mm を超える腎結石の単一 f-URL を 1 か月使用した後の結石率は 71% でした。
術後感染症は、f-URL の一般的な合併症です。 術後感染を避けるためのポイントは、尿路感染症の治療、手術中の低流量灌流と腎盂圧 (RPP) の維持、および手術時間の管理です。 腎盂圧は、尿管シースと軟性尿管鏡のサイズ、灌流の流れと従来の f-URL の流出に依存します。 手術中の腎盂圧のリアルタイム監視と調整を実現することは困難です。
f-URL の高い結石除去率と低い術後感染率を実現するために、腎盂圧 (FURL-ICP) のインテリジェント制御を備えた柔軟な尿管鏡という新しいシステムが設計され、使用されています。 灌漑および吸引制御プラットフォームを備え、感圧チップを備えた尿管アクセスシースを使用し、輸液の流れを正確に調整し、コンピューター化されたリアルタイムの記録と RPP の監視によって真空吸引を制御します。 安定した RPP は、圧力フィードバック技術によって事前に設定された安全範囲内に保たれます。 動作中にストーンパワーが吸い出される場合があります。 以前のデータによると、術後結石除去率は 1 日で 90%、術後 1 か月でそれぞれ 95.6% であり、全体の合併症率は 14.4% でした。 この研究の目的は、直径が 2cm 以下の上部尿路結石の治療における FURL-ICP と f-URL の有効性と安全性を比較することです。
- 目的 上部尿路結石が 2cm 以下の治療における FURL-ICP と従来の FURL の有効性と安全性を比較すること。
- 治験デザインと参加者 治験は、2 つのアームによる多施設並行無作為対照試験としてデザインされています。 患者は、中国の 12 の三次医療センターから募集されます。 各参加センターは、1 か月あたり 50 件を超える f-URL を実行しました。 f-URLが予定されている上部尿路結石の患者は、この研究に招待されます。
- ランダム化とマスキング 中央のランダム化された割り当ては、階層化なしで使用されます。 参加者は、1:1 の割合で単純なランダム サンプリング手法によって割り当てられます。 無作為化リストは統計学者によって作成され、スポンサー センターのパスワードで保護されたコンピューターに安全に保存されます。 1 人のプロトコル ブラインド コーディネータだけがパスワードを知っており、各センターへの割り当てを順番に明らかにします。 割り当ては、手術日の前に明らかにされます。 片側優位性テストは、FURL-ICP と f-URL の有効性と安全性を比較するように設計されています。
- サンプル サイズ サンプル サイズは、f-URL の 1 か月の SFR によって推定されます。 完全結石フリーとは、直径 2mm 以下の残留結石と定義されます。 以前のデータに基づいて、FURL-ICP と従来の f-URL の SFR は、それぞれ 90% (PT) と 75% (PC) であると推定されます。 5% は劣ったマージンと見なされます。 サンプル サイズは、2 つの割合を比較する片側優位性検定の式を使用して計算されます。 各グループの最小サンプル サイズは 224 で、研究には少なくとも 449 のケースが必要です。 (https://www.cnstat.org/statx/compute.html)。
- 介入方法:
(1)介入群(FURL-ICP)の手術方法: 全身麻酔下に仰臥位で患側を60~90°斜め上にして各手技を行う。 半硬質尿管鏡検査を使用して、尿路系をチェックし、0.032 インチのガイドワイヤーを配置します。 圧力測定尿管アクセス シース (UAS) (11/13.8Fr) は、蛍光透視ガイドなしでガイドワイヤーに沿って近位尿管に挿入されます。 7.5 Fr 軟性尿管鏡検査を使用して、UAS の送達位置、腎盂と尿管の粘膜を確認します。 UAS を適切な位置に調整した後、圧力感知チャネルと吸引チャネルを灌漑および吸引プラットフォームに接続します。 水が注入された後、圧力センサー システムのゼロ キャリブレーションが実行されます。 プラットフォームでは完全自動モードが選択されています。 灌流流量は 50 ~ 150 mL/min に設定されます。 RPP コントロール値は -15 ~ -5 mmHg に設定されます。 腎盂圧警報値は 20 ~ 30mmHg に設定されています。 手術では、ホルミウムレーザーで結石を粉末(繊維径200μm)に砕き、軟性尿管鏡を少し前後させてシースギャップ内の結石粒子を吸い出します。 シース ギャップよりも大きく、UAS よりも小さい粒子は、バスケットを使用せずに軟性尿管鏡を断続的に引き抜くことによって吸い出されます。 手術後2週間は4-6Frの尿管ステントを留置します。 石の組成が分析されます。 UAS の留置に失敗した場合は、尿管ステントを 2 週間留置し、第 2 段階の FURL-ICP を実施します。
(2)対照群(従来のf-URL)の手術方法: 各処置は切石位で全身麻酔下に行う。 0.032 インチのガイドワイヤーを配置するために、半硬質の尿管鏡検査が使用されます。 圧力測定尿管アクセス シース (UAS) (11/13.8Fr) は、蛍光透視ガイドなしでガイドワイヤーに沿って近位尿管に挿入されます。 灌漑および吸引プラットフォームは使用されません。 7.5 Fr の柔軟な尿管鏡検査を使用して、ホルミウム レーザー (ファイバー直径 200 μm) で結石を破ります。 石の破片を取り除くためにバスケットが使用されます。 手術後2週間は4-6Frの尿管ステントを留置します。 石の組成が分析されます。 UAS の留置に失敗した場合は、尿管ステントを 2 週間留置し、第 2 段階の従来の f-URL を実施します。
研究の種類
入学 (予想される)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究連絡先
- 名前:Zanlin Mai, Doctor
- 電話番号:8613580359786
- メール:maizanlin1001@163.com
研究場所
-
-
Jiangxi
-
Ganzhou、Jiangxi、中国、341000
- 募集
- The Affiliated Ganzhou Hospital of Nanchang University (Ganzhou People's Hospital)
-
コンタクト:
- Xiaolin Deng, Doctor
- 電話番号:18770738881
- メール:279971368@qq.com
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
説明
包含基準:
- 1石の直径または複数石の累積最大直径が2cm以下
- 米国麻酔学会スコア 1 対 2
- すべての患者は自発的にこの研究に参加し、インフォームドコンセントに署名しました
除外基準:
- コントロールされていない尿路感染症
- 手術中に腎盂腎症の患者が発見された
- 解剖学的異常(異所性腎、馬蹄腎、重複腎)、尿管狭窄、尿道狭窄、尿路変向の患者
- 重度の水腎症
- 腎機能の代償不全(血清クレアチニン > 178 μmol/L)
- 重度の全身性出血性疾患
- 同時に両側手術を受けた患者
- 股関節の重度の変形と困難な位置
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:なし(オープンラベル)
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:腎盂圧をインテリジェントに制御する軟性尿管鏡 (FURL-ICP)
患者は仰臥位の砕石位に置かれ、患側が上向きに60〜90°斜めになります。
圧力測定尿管アクセス シース (UAS) (11-14Fr) は、透視ガイドなしでガイドワイヤーに沿って近位尿管に挿入されます。
圧力感知チャネルと吸引チャネルは、灌漑および吸引プラットフォームに接続されています。
|
UAS を適切な位置に調整した後、圧力感知チャネルと吸引チャネルを灌漑および吸引プラットフォームに接続します。
水が注入された後、圧力センサー システムのゼロ キャリブレーションが実行されます。
プラットフォームでは完全自動モードが選択されています。
灌流流量は 50 ~ 150 mL/min に設定されます。
RPP コントロール値は -15 ~ -5 mmHg に設定されます。
腎盂圧警報値は 20 ~ 30mmHg に設定されています。
手術では、ホルミウムレーザーで結石を粉末(繊維径200μm)に砕き、軟性尿管鏡を少し前後させてシースギャップ内の結石粒子を吸い出します。
シースギャップよりも大きく、UAS よりも小さい粒子は、バスケットなしで軟性尿管鏡を断続的に引き抜くことによって吸い出されます。
|
|
介入なし:従来の軟性尿管鏡(f-URL)
各手順は、砕石位で全身麻酔下で完了します。
0.032 インチのガイドワイヤーを配置するために、半硬質の尿管鏡検査が使用されます。
圧力測定尿管アクセス シース (UAS) (11-14Fr) は、透視ガイドなしでガイドワイヤーに沿って近位尿管に挿入されます。
灌漑および吸引プラットフォームは使用されません。
7.5 Fr の柔軟な尿管鏡検査を使用して、ホルミウム レーザー (ファイバー直径 200 μm) で結石を破ります。
石の破片を取り除くためにバスケットが使用されます。
手術後2週間は4-6Frの尿管ステントを留置します。
石の組成が分析されます。
UAS の留置に失敗した場合は、尿管ステントを 2 週間留置し、第 2 段階の従来の f-URL を実施します。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
1ヶ月ストーン無料料金
時間枠:術後一ヶ月
|
厚さ2mmのCTスキャンによる術後1ヶ月の結石除去率。
|
術後一ヶ月
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
1日ストーンフリー料金
時間枠:手術の翌日
|
X線による手術後1日の結石除去率。
|
手術の翌日
|
|
術後発熱率
時間枠:施術後3日以内
|
術後発熱率(体温が術後3日以内に38.5℃以上)
|
施術後3日以内
|
|
稼働時間
時間枠:手術中
|
稼働時間
|
手術中
|
|
尿管損傷の程度
時間枠:手術中
|
尿管損傷の程度
|
手術中
|
協力者と研究者
スポンサー
協力者
捜査官
- スタディチェア:Guohua Zeng, Doctor、The First Affiliated Hospital of Guangzhou Medical University
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Zeng G, Mai Z, Xia S, Wang Z, Zhang K, Wang L, Long Y, Ma J, Li Y, Wan SP, Wu W, Liu Y, Cui Z, Zhao Z, Qin J, Zeng T, Liu Y, Duan X, Mai X, Yang Z, Kong Z, Zhang T, Cai C, Shao Y, Yue Z, Li S, Ding J, Tang S, Ye Z. Prevalence of kidney stones in China: an ultrasonography based cross-sectional study. BJU Int. 2017 Jul;120(1):109-116. doi: 10.1111/bju.13828. Epub 2017 Mar 21.
- Moe OW. Kidney stones: pathophysiology and medical management. Lancet. 2006 Jan 28;367(9507):333-44. doi: 10.1016/S0140-6736(06)68071-9.
- Farhan M, Nazim SM, Salam B, Ather MH. Prospective evaluation of outcome of percutaneous nephrolithotomy using the 'STONE' nephrolithometry score: A single-centre experience. Arab J Urol. 2015 Dec;13(4):264-9. doi: 10.1016/j.aju.2015.07.006. Epub 2015 Aug 29.
- Scales CD Jr, Smith AC, Hanley JM, Saigal CS; Urologic Diseases in America Project. Prevalence of kidney stones in the United States. Eur Urol. 2012 Jul;62(1):160-5. doi: 10.1016/j.eururo.2012.03.052. Epub 2012 Mar 31.
- Khan SR, Pearle MS, Robertson WG, Gambaro G, Canales BK, Doizi S, Traxer O, Tiselius HG. Kidney stones. Nat Rev Dis Primers. 2016 Feb 25;2:16008. doi: 10.1038/nrdp.2016.8.
- Trinchieri A, Ostini F, Nespoli R, Rovera F, Montanari E, Zanetti G. A prospective study of recurrence rate and risk factors for recurrence after a first renal stone. J Urol. 1999 Jul;162(1):27-30. doi: 10.1097/00005392-199907000-00007.
- Assimos D, Krambeck A, Miller NL, Monga M, Murad MH, Nelson CP, Pace KT, Pais VM Jr, Pearle MS, Preminger GM, Razvi H, Shah O, Matlaga BR. Surgical Management of Stones: American Urological Association/Endourological Society Guideline, PART I. J Urol. 2016 Oct;196(4):1153-60. doi: 10.1016/j.juro.2016.05.090. Epub 2016 May 27.
- Guler Y, Erbin A, Ozmerdiven G, Yazici O. Comparison of Retrograde Intrarenal Surgery and Laparoscopic Surgery in the Treatment of Proximal Ureteral and Renal Pelvic Stones Greater than 15 mm. Folia Med (Plovdiv). 2020 Sep 30;62(3):490-496. doi: 10.3897/folmed.62.e48934.
- Resorlu B, Unsal A, Ziypak T, Diri A, Atis G, Guven S, Sancaktutar AA, Tepeler A, Bozkurt OF, Oztuna D. Comparison of retrograde intrarenal surgery, shockwave lithotripsy, and percutaneous nephrolithotomy for treatment of medium-sized radiolucent renal stones. World J Urol. 2013 Dec;31(6):1581-6. doi: 10.1007/s00345-012-0991-1. Epub 2012 Nov 22.
- Cvetkovic T, Kameric-Buljina M. [Comparative "in vitro" examination of permeability of rebasing made of phosphate cement and tubulitec aiming at chemical protection of dental pulp]. Stomatol Vjesn. 1986;15(1-2):23-7. No abstract available. Croatian.
- Javanmard B, Kashi AH, Mazloomfard MM, Ansari Jafari A, Arefanian S. Retrograde Intrarenal Surgery Versus Shock Wave Lithotripsy for Renal Stones Smaller Than 2 cm: A Randomized Clinical Trial. Urol J. 2016 Oct 10;13(5):2823-2828.
- Hussain M, Acher P, Penev B, Cynk M. Redefining the limits of flexible ureterorenoscopy. J Endourol. 2011 Jan;25(1):45-9. doi: 10.1089/end.2010.0236. Epub 2010 Nov 4.
- Karakoyunlu N, Goktug G, Sener NC, Zengin K, Nalbant I, Ozturk U, Ozok U, Imamoglu A. A comparison of standard PCNL and staged retrograde FURS in pelvis stones over 2 cm in diameter: a prospective randomized study. Urolithiasis. 2015 Jun;43(3):283-7. doi: 10.1007/s00240-015-0768-2. Epub 2015 Apr 3.
- Akbulut F, Kucuktopcu O, Kandemir E, Sonmezay E, Simsek A, Ozgor F, Binbay M, Muslumanoglu AY, Gurbuz G. Comparison of flexible ureterorenoscopy and mini-percutaneous nephrolithotomy in treatment of lower calyceal stones smaller than 2 cm. Ren Fail. 2016;38(1):163-7. doi: 10.3109/0886022X.2015.1128792. Epub 2016 Jan 4.
- Yanaral F, Ozgor F, Kucuktopcu O, Sarilar O, Ayranci A, Savun M, Yuksel B, Binbay M. Comparison of Flexible Ureterorenoscopy and Mini Percutaneous Nephrolithotomy in the Management of Multiple Renal Calculi in 10-30 mm Size. Urol J. 2019 Aug 18;16(4):326-330. doi: 10.22037/uj.v0i0.3310.
- Saad KS, Youssif ME, Al Islam Nafis Hamdy S, Fahmy A, El Din Hanno AG, El-Nahas AR. Percutaneous Nephrolithotomy vs Retrograde Intrarenal Surgery for Large Renal Stones in Pediatric Patients: A Randomized Controlled Trial. J Urol. 2015 Dec;194(6):1716-20. doi: 10.1016/j.juro.2015.06.101. Epub 2015 Jul 10.
- Deng X, Song L, Xie D, Fan D, Zhu L, Yao L, Wang X, Liu S, Zhang Y, Liao X, Liu S, Peng Z, Hu M, Zhu X, Huang J, Liu T, Du C, Guo S, Yang Z, Peng G, Ye Z. A Novel Flexible Ureteroscopy with Intelligent Control of Renal Pelvic Pressure: An Initial Experience of 93 Cases. J Endourol. 2016 Oct;30(10):1067-1072. doi: 10.1089/end.2015.0770. Epub 2016 Sep 28.
- Chen H, Qiu X, Du C, Xie D, Liu T, Wang G, Song L. The Comparison Study of Flexible Ureteroscopic Suctioning Lithotripsy With Intelligent Pressure Control Versus Minimally Invasive Percutaneous Suctioning Nephrolithotomy in Treating Renal Calculi of 2 to 3 cm in Size. Surg Innov. 2019 Oct;26(5):528-535. doi: 10.1177/1553350619849782. Epub 2019 May 26.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (予想される)
研究の完了 (予想される)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。