- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT05201599
Tratamiento de cálculos del tracto urinario superior con un diámetro ≤ 2 cm mediante ureteroscopio flexible inteligente controlado por presión
Tratamiento de cálculos del tracto urinario superior con un diámetro ≤ 2 cm mediante ureteroscopio flexible con control inteligente de la presión pélvica renal (FURL-ICP): un ensayo controlado aleatorizado, paralelo y multicéntrico
Descripción general del estudio
Estado
Condiciones
Intervención / Tratamiento
Descripción detallada
Antecedentes El cálculo urinario es una enfermedad común con una tasa de prevalencia del 5-15%. Tiene una tasa de recurrencia del 50% durante 5-10 años y alrededor del 75% durante 20 años. Es una pesada carga saludable para la población. La litotricia con ureteroscopio flexible (f-URL) es un tratamiento de primera línea para cálculos renales de ≤ 2 cm de diámetro. Tiene la ventaja de menor traumatismo, pocas complicaciones y rápida recuperación. También es adecuado para cálculos ureterales superiores, cálculos residuales después de una nefrolitotomía percutánea (NLPC). También se puede combinar con NLPC para el tratamiento de cálculos renales complejos.
La tasa libre de cálculos postoperatorios de f-URL varía drásticamente debido a los diferentes tamaños de cálculos residuales. El consenso chino de ureteroscopia flexible recomendó que los cálculos de ≤ 4 mm de diámetro se consideren cálculos residuales clínicamente insignificantes. Cuando el cálculo residual se definió como ≤ 3 mm, la tasa libre de cálculo durante un mes fue del 90 % para los cálculos renales ≤ 20 mm y del 74,4 % para cálculos de 10-25 mm. No causaría síntomas significativos cuando la piedra residual ≤ 2 mm. Según esta definición, el ensayo aleatorizado de Fatih A mostró que la tasa libre de cálculos de f-URL para cálculos renales ≤ 20 mm fue del 85,7 %. Fue solo del 30 % para cálculos > 20 mm de procedimiento único, 86,6 % para procedimiento secundario y 100 % para procedimiento terciario. Cuando el cálculo residual se definió como ≤ 1 mm, la tasa libre de cálculos de f-URL fue del 64,7 % para un solo procedimiento, del 92 % para el procedimiento secundario, y la tasa general de cálculos libres fue del 85,1 % y del 100 % para cálculos > 20 mm y ≤ 20 mm respectivamente por un estudio retrospectivo. Cuando la tasa libre de cálculos se definió como eliminación completa de cálculos, fue del 71 % después de un mes de f-URL único para cálculos renales > 30 mm.
La infección postoperatoria es una complicación común de f-URL. El punto clave para evitar la infección postoperatoria incluye tratar la infección urinaria, mantener una perfusión de flujo baja y una presión pélvica renal (RPP) durante la operación y controlar el tiempo de la operación. La presión pélvica renal depende del tamaño de la vaina ureteral y del ureteroscopio flexible, el flujo de perfusión y el flujo de salida de la f-URL tradicional. Es difícil realizar una monitorización y regulación en tiempo real de la presión pélvica renal durante la operación.
Para lograr una alta tasa libre de cálculos y una baja tasa de infección posoperatoria de f-URL, se diseñó y utilizó un nuevo sistema llamado ureteroscopio flexible con control inteligente de la presión pélvica renal (FURL-ICP). Tiene una plataforma de control de irrigación y succión, utiliza una vaina de acceso ureteral con una punta sensible a la presión, permite la regulación precisa del flujo de infusión y controla la succión de vacío mediante el registro y el monitoreo computarizados de RPP en tiempo real. Un RPP estable se mantiene dentro de un rango seguro preestablecido mediante la tecnología de retroalimentación de presión. El poder de la piedra podría ser succionado durante la operación. Los datos anteriores mostraron que la tasa de ausencia de cálculos postoperatorios fue del 90 % durante un día y del 95,6 % durante un mes después de la operación, respectivamente, y la tasa general de complicaciones fue del 14,4 %. El objetivo de este estudio es comparar la eficacia y seguridad de FURL-ICP y f-URL en el tratamiento de cálculos urinarios superiores con un diámetro ≤ 2 cm.
- Objetivo Comparar la eficacia y seguridad de FURL-ICP y FURL tradicional para el tratamiento de cálculos urinarios superiores ≤ 2 cm.
- Diseño del ensayo y participantes El ensayo está diseñado como un ensayo controlado aleatorizado, paralelo y multicéntrico con dos brazos. Los pacientes serán reclutados de 12 centros médicos terciarios chinos. Cada centro participante realizó >50 f-URL por mes. Los pacientes con cálculos en el tracto urinario superior programados para f-URL serán invitados a participar en este estudio.
- Aleatorización y enmascaramiento Se utilizará la asignación aleatoria central sin estratificación. Los participantes serán asignados mediante una técnica de muestreo aleatorio simple con una proporción de 1:1. Un estadístico genera una lista de aleatorización y la almacena de forma segura en una computadora protegida con contraseña del centro del patrocinador. Solo un coordinador ciego al protocolo sabrá la contraseña y revelará las asignaciones en secuencia a cada centro. La asignación se revela antes del día de la cirugía. La prueba de superioridad unilateral está diseñada para comparar la eficacia y seguridad de FURL-ICP y f-URL.
- Tamaño de la muestra El tamaño de la muestra se estima mediante SFR de un mes para f-URL. Completamente libre de cálculos se define como cálculo residual ≤ 2 mm de diámetro. Se supone que los SFR de FURL-ICP y f-URL tradicional son del 90 % (PT) y del 75 % (PC), respectivamente, según datos anteriores. El 5% se considera como margen inferior. El tamaño de la muestra se calcula con las fórmulas de una prueba de superioridad unilateral comparando dos proporciones. El tamaño mínimo de muestra para cada grupo fue de 224, y se necesitan al menos 449 casos en el estudio. (https://www.cnstat.org/statx/compute.html).
- Métodos de intervención:
(1) Métodos de operación del grupo de intervención (FURL-ICP): Cada procedimiento se completa bajo anestesia general en posición de litotomía supina con una inclinación de 60-90° en el lado afectado hacia arriba. Se utiliza una ureteroscopia semirrígida para comprobar el sistema de vías urinarias y colocar una guía de 0,032 pulgadas. Se inserta una vaina de acceso ureteral (UAS) (11/13,8 Fr) para medir la presión en el uréter proximal a lo largo de la guía sin guía fluoroscópica. Se utiliza una ureteroscopia flexible de 7,5 Fr para comprobar el lugar de salida de la UAS, la mucosa de la pelvis renal y el uréter. Después de ajustar el UAS en la posición adecuada, los canales de succión y sensor de presión se conectan a la plataforma de irrigación y succión. Después de ser inyectado con agua, se realiza una calibración cero para el sistema sensor de presión. Se selecciona un modo completamente automático en la plataforma. El flujo de perfusión se establece entre 50 y 150 ml/min. El valor de control RPP se establece entre -15 y -5 mmHg. El valor de alarma de presión pélvica renal se establece entre 20 y 30 mmHg. Durante la operación, se usa un láser de holmio para convertir los cálculos en polvo (diámetro de fibra de 200 µm) y la ureteroscopia flexible se mueve ligeramente hacia adelante y hacia atrás para aspirar las partículas de cálculo dentro del espacio de la vaina. Las partículas más grandes que el espacio de la vaina pero más pequeñas que la UAS se succionan al retirar intermitentemente la ureteroscopia flexible sin encestar. Se deja un stent ureteral de 4-6 Fr durante 2 semanas después de la operación. Se analiza la composición de la piedra. Si no se coloca la UAS, se colocará un stent ureteral durante 2 semanas y se realizará una segunda etapa de FURL-ICP.
(2) Métodos de operación del grupo de control (f-URL tradicional): Cada procedimiento se completa bajo anestesia general en posición de litotomía. Se utiliza una ureteroscopia semirrígida para colocar una guía de 0,032 pulgadas. Se inserta una vaina de acceso ureteral (UAS) (11/13,8 Fr) para medir la presión en el uréter proximal a lo largo de la guía sin guía fluoroscópica. No se utilizará la plataforma de riego y aspiración. Se utiliza una ureteroscopia flexible de 7,5 Fr para romper el cálculo con un láser de holmio (diámetro de fibra 200 µm). Se utiliza una cesta para retirar los fragmentos de piedra. Se deja un stent ureteral de 4-6 Fr durante 2 semanas después de la operación. Se analiza la composición de la piedra. Si no se coloca el UAS, se colocará un stent ureteral durante 2 semanas y se realizará una f-URL tradicional de segunda etapa.
Tipo de estudio
Inscripción (Anticipado)
Fase
- No aplica
Contactos y Ubicaciones
Estudio Contacto
- Nombre: Zanlin Mai, Doctor
- Número de teléfono: 8613580359786
- Correo electrónico: maizanlin1001@163.com
Ubicaciones de estudio
-
-
Jiangxi
-
Ganzhou, Jiangxi, Porcelana, 341000
- Reclutamiento
- The Affiliated Ganzhou Hospital of Nanchang University (Ganzhou People's Hospital)
-
Contacto:
- Xiaolin Deng, Doctor
- Número de teléfono: 18770738881
- Correo electrónico: 279971368@qq.com
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
Acepta Voluntarios Saludables
Géneros elegibles para el estudio
Descripción
Criterios de inclusión:
- El diámetro de una sola piedra o el diámetro máximo acumulativo para varias piedras es inferior o igual a 2 cm.
- Puntuaciones de la Sociedad Americana de Anestesiología de 1 a 2
- Todos los pacientes participan en este estudio de forma voluntaria y firman el consentimiento informado.
Criterio de exclusión:
- Infección del tracto urinario no controlada
- Los pacientes con pionefrosis se encuentran durante la operación.
- Los pacientes con anatomía anormal (riñón heterotópico, riñón en herradura, riñón duplicado), estenosis ureteral, estenosis uretral y derivación urinaria
- hidronefrosis severa
- Función renal descompensada (creatinina sérica > 178 μmol/L)
- Enfermedad hemorrágica sistémica grave
- Pacientes que se sometieron a cirugía bilateral al mismo tiempo
- Deformidad severa de la articulación de la cadera y posición difícil
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Tratamiento
- Asignación: Aleatorizado
- Modelo Intervencionista: Asignación paralela
- Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
|---|---|
|
Experimental: Ureteroscopio flexible con control inteligente de la presión pélvica renal (FURL-ICP)
Los pacientes se colocarán en posición de litotomía supina con una inclinación de 60 a 90° en el lado afectado hacia arriba.
Se inserta una vaina de acceso ureteral (UAS) (11-14 Fr) para medir la presión en el uréter proximal a lo largo de la guía sin guía fluoroscópica.
Los canales de succión y sensor de presión están conectados a la plataforma de irrigación y succión.
|
Después de ajustar el UAS en la posición adecuada, los canales de succión y sensor de presión se conectan a la plataforma de irrigación y succión.
Después de ser inyectado con agua, se realiza una calibración cero para el sistema sensor de presión.
Se selecciona un modo completamente automático en la plataforma.
El flujo de perfusión se establece entre 50 y 150 ml/min.
El valor de control RPP se establece entre -15 y -5 mmHg.
El valor de alarma de presión pélvica renal se establece entre 20 y 30 mmHg.
Durante la operación, se usa un láser de holmio para convertir los cálculos en polvo (diámetro de fibra de 200 µm) y la ureteroscopia flexible se mueve ligeramente hacia adelante y hacia atrás para aspirar las partículas de cálculo dentro del espacio de la vaina.
Las partículas más grandes que el espacio de la vaina pero más pequeñas que la UAS se succionan retirando intermitentemente el ureteroscopio flexible sin cesta.
|
|
Sin intervención: Ureteroscopio flexible tradicional (f-URL)
Cada procedimiento se completa bajo anestesia general en posición de litotomía.
Se utiliza una ureteroscopia semirrígida para colocar una guía de 0,032 pulgadas.
Se inserta una vaina de acceso ureteral (UAS) (11-14 Fr) para medir la presión en el uréter proximal a lo largo de la guía sin guía fluoroscópica.
No se utilizará la plataforma de riego y aspiración.
Se utiliza una ureteroscopia flexible de 7,5 Fr para romper el cálculo con un láser de holmio (diámetro de fibra 200 µm).
Se utiliza una cesta para retirar los fragmentos de piedra.
Se deja un stent ureteral de 4-6 Fr durante 2 semanas después de la operación.
Se analiza la composición de la piedra.
Si no se coloca el UAS, se colocará un stent ureteral durante 2 semanas y se realizará una f-URL tradicional de segunda etapa.
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Tarifa sin piedra durante un mes
Periodo de tiempo: Un mes después de la cirugía
|
Tasa libre de cálculos durante un mes después de la cirugía mediante tomografía computarizada con un espesor de 2 mm.
|
Un mes después de la cirugía
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Tarifa libre de piedras por un día
Periodo de tiempo: Un día después de la cirugía
|
Tasa libre de cálculos durante un día después de la cirugía por rayos X.
|
Un día después de la cirugía
|
|
Tasa de fiebre postoperatoria
Periodo de tiempo: Dentro de los 3 días posteriores a la operación
|
Tasa de fiebre posoperatoria (temperatura corporal > 38,5 °C dentro de los 3 días posteriores a la operación)
|
Dentro de los 3 días posteriores a la operación
|
|
Tiempo de funcionamiento
Periodo de tiempo: Durante la operacion
|
Tiempo de funcionamiento
|
Durante la operacion
|
|
Grado de lesión ureteral
Periodo de tiempo: Durante la operacion
|
Grado de lesión ureteral
|
Durante la operacion
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Colaboradores
Investigadores
- Silla de estudio: Guohua Zeng, Doctor, The First Affiliated Hospital of Guangzhou Medical University
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- Zeng G, Mai Z, Xia S, Wang Z, Zhang K, Wang L, Long Y, Ma J, Li Y, Wan SP, Wu W, Liu Y, Cui Z, Zhao Z, Qin J, Zeng T, Liu Y, Duan X, Mai X, Yang Z, Kong Z, Zhang T, Cai C, Shao Y, Yue Z, Li S, Ding J, Tang S, Ye Z. Prevalence of kidney stones in China: an ultrasonography based cross-sectional study. BJU Int. 2017 Jul;120(1):109-116. doi: 10.1111/bju.13828. Epub 2017 Mar 21.
- Moe OW. Kidney stones: pathophysiology and medical management. Lancet. 2006 Jan 28;367(9507):333-44. doi: 10.1016/S0140-6736(06)68071-9.
- Farhan M, Nazim SM, Salam B, Ather MH. Prospective evaluation of outcome of percutaneous nephrolithotomy using the 'STONE' nephrolithometry score: A single-centre experience. Arab J Urol. 2015 Dec;13(4):264-9. doi: 10.1016/j.aju.2015.07.006. Epub 2015 Aug 29.
- Scales CD Jr, Smith AC, Hanley JM, Saigal CS; Urologic Diseases in America Project. Prevalence of kidney stones in the United States. Eur Urol. 2012 Jul;62(1):160-5. doi: 10.1016/j.eururo.2012.03.052. Epub 2012 Mar 31.
- Khan SR, Pearle MS, Robertson WG, Gambaro G, Canales BK, Doizi S, Traxer O, Tiselius HG. Kidney stones. Nat Rev Dis Primers. 2016 Feb 25;2:16008. doi: 10.1038/nrdp.2016.8.
- Trinchieri A, Ostini F, Nespoli R, Rovera F, Montanari E, Zanetti G. A prospective study of recurrence rate and risk factors for recurrence after a first renal stone. J Urol. 1999 Jul;162(1):27-30. doi: 10.1097/00005392-199907000-00007.
- Assimos D, Krambeck A, Miller NL, Monga M, Murad MH, Nelson CP, Pace KT, Pais VM Jr, Pearle MS, Preminger GM, Razvi H, Shah O, Matlaga BR. Surgical Management of Stones: American Urological Association/Endourological Society Guideline, PART I. J Urol. 2016 Oct;196(4):1153-60. doi: 10.1016/j.juro.2016.05.090. Epub 2016 May 27.
- Guler Y, Erbin A, Ozmerdiven G, Yazici O. Comparison of Retrograde Intrarenal Surgery and Laparoscopic Surgery in the Treatment of Proximal Ureteral and Renal Pelvic Stones Greater than 15 mm. Folia Med (Plovdiv). 2020 Sep 30;62(3):490-496. doi: 10.3897/folmed.62.e48934.
- Resorlu B, Unsal A, Ziypak T, Diri A, Atis G, Guven S, Sancaktutar AA, Tepeler A, Bozkurt OF, Oztuna D. Comparison of retrograde intrarenal surgery, shockwave lithotripsy, and percutaneous nephrolithotomy for treatment of medium-sized radiolucent renal stones. World J Urol. 2013 Dec;31(6):1581-6. doi: 10.1007/s00345-012-0991-1. Epub 2012 Nov 22.
- Cvetkovic T, Kameric-Buljina M. [Comparative "in vitro" examination of permeability of rebasing made of phosphate cement and tubulitec aiming at chemical protection of dental pulp]. Stomatol Vjesn. 1986;15(1-2):23-7. No abstract available. Croatian.
- Javanmard B, Kashi AH, Mazloomfard MM, Ansari Jafari A, Arefanian S. Retrograde Intrarenal Surgery Versus Shock Wave Lithotripsy for Renal Stones Smaller Than 2 cm: A Randomized Clinical Trial. Urol J. 2016 Oct 10;13(5):2823-2828.
- Hussain M, Acher P, Penev B, Cynk M. Redefining the limits of flexible ureterorenoscopy. J Endourol. 2011 Jan;25(1):45-9. doi: 10.1089/end.2010.0236. Epub 2010 Nov 4.
- Karakoyunlu N, Goktug G, Sener NC, Zengin K, Nalbant I, Ozturk U, Ozok U, Imamoglu A. A comparison of standard PCNL and staged retrograde FURS in pelvis stones over 2 cm in diameter: a prospective randomized study. Urolithiasis. 2015 Jun;43(3):283-7. doi: 10.1007/s00240-015-0768-2. Epub 2015 Apr 3.
- Akbulut F, Kucuktopcu O, Kandemir E, Sonmezay E, Simsek A, Ozgor F, Binbay M, Muslumanoglu AY, Gurbuz G. Comparison of flexible ureterorenoscopy and mini-percutaneous nephrolithotomy in treatment of lower calyceal stones smaller than 2 cm. Ren Fail. 2016;38(1):163-7. doi: 10.3109/0886022X.2015.1128792. Epub 2016 Jan 4.
- Yanaral F, Ozgor F, Kucuktopcu O, Sarilar O, Ayranci A, Savun M, Yuksel B, Binbay M. Comparison of Flexible Ureterorenoscopy and Mini Percutaneous Nephrolithotomy in the Management of Multiple Renal Calculi in 10-30 mm Size. Urol J. 2019 Aug 18;16(4):326-330. doi: 10.22037/uj.v0i0.3310.
- Saad KS, Youssif ME, Al Islam Nafis Hamdy S, Fahmy A, El Din Hanno AG, El-Nahas AR. Percutaneous Nephrolithotomy vs Retrograde Intrarenal Surgery for Large Renal Stones in Pediatric Patients: A Randomized Controlled Trial. J Urol. 2015 Dec;194(6):1716-20. doi: 10.1016/j.juro.2015.06.101. Epub 2015 Jul 10.
- Deng X, Song L, Xie D, Fan D, Zhu L, Yao L, Wang X, Liu S, Zhang Y, Liao X, Liu S, Peng Z, Hu M, Zhu X, Huang J, Liu T, Du C, Guo S, Yang Z, Peng G, Ye Z. A Novel Flexible Ureteroscopy with Intelligent Control of Renal Pelvic Pressure: An Initial Experience of 93 Cases. J Endourol. 2016 Oct;30(10):1067-1072. doi: 10.1089/end.2015.0770. Epub 2016 Sep 28.
- Chen H, Qiu X, Du C, Xie D, Liu T, Wang G, Song L. The Comparison Study of Flexible Ureteroscopic Suctioning Lithotripsy With Intelligent Pressure Control Versus Minimally Invasive Percutaneous Suctioning Nephrolithotomy in Treating Renal Calculi of 2 to 3 cm in Size. Surg Innov. 2019 Oct;26(5):528-535. doi: 10.1177/1553350619849782. Epub 2019 May 26.
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Actual)
Finalización primaria (Anticipado)
Finalización del estudio (Anticipado)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Actual)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Actual)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Palabras clave
Términos MeSH relevantes adicionales
Otros números de identificación del estudio
- MRER(49)2021
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
Descripción del plan IPD
Datos del estudio/Documentos
-
Protocolo de estudio
Identificador de información: zxt4
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .