- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT05201599
Traitement des calculs des voies urinaires supérieures d'un diamètre ≤ 2 cm par un urétéroscope flexible à pression contrôlée intelligent
Traitement des calculs des voies urinaires supérieures d'un diamètre ≤ 2 cm par urétéroscope flexible avec contrôle intelligent de la pression pelvienne rénale (FURL-ICP) : un essai contrôlé multicentrique, parallèle et randomisé
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Intervention / Traitement
Description détaillée
Contexte Les calculs urinaires sont une maladie courante avec un taux de prévalence de 5 à 15 %. Elle a un taux de récidive de 50 % pendant 5 à 10 ans, et d'environ 75 % pendant 20 ans. C'est un lourd fardeau sanitaire pour la population. La lithotripsie à l'urétéroscope flexible (f-URL) est un traitement de première intention des calculs rénaux ≤ 2 cm de diamètre. Il a l'avantage de moins de traumatisme, de faibles complications et d'une récupération rapide. Il convient également aux calculs urétéraux supérieurs, aux calculs résiduels après néphrolithotomie percutanée (PCNL) Il peut également être associé au PCNL pour le traitement des calculs rénaux complexes.
Le taux de f-URL sans calculs postopératoires varie considérablement en raison des différentes tailles de calculs résiduels. Le consensus chinois sur l'urétéroscopie flexible recommandait qu'un calcul de ≤ 4 mm de diamètre soit considéré comme un calcul résiduel cliniquement insignifiant. Lorsque les calculs résiduels étaient définis comme ≤ 3 mm, le taux d'absence de calculs pendant un mois était de 90 % des calculs rénaux ≤ 20 mm, et de 74,4 % pour les calculs de 10-25 mm. Il ne causerait pas de symptômes significatifs lorsque le calcul résiduel ≤ 2 mm. Sur la base de cette définition, l'essai randomisé de Fatih A a montré que le taux de f-URL sans calculs pour les calculs rénaux ≤ 20 mm était de 85,7 %. Il n'était que de 30 % pour les calculs > 20 mm d'une procédure unique , 86,6 % de la procédure secondaire et de 100 % pour la procédure tertiaire. Lorsque le calcul résiduel était défini comme ≤ 1 mm, le taux sans calcul de f-URL était de 64,7 % pour une procédure unique, de 92 % pour la procédure secondaire, et le taux global de calcul sans calcul était de 85,1 % et de 100 % pour les calculs > 20 mm et ≤ 20 mm respectivement par une étude rétrospective. Lorsque le taux d'absence de calculs a été défini comme une élimination complète des calculs, il était de 71 % après un mois d'URL-f unique pour les calculs rénaux > 30 mm .
L'infection postopératoire est une complication courante de la f-URL. Le point clé pour éviter l'infection postopératoire consiste à traiter l'infection urinaire, à maintenir une perfusion à faible débit et une pression pelvienne rénale (RPP) pendant l'opération et à contrôler la durée de l'opération. La pression pelvienne rénale dépend de la taille de la gaine urétérale et de l'urétéroscope flexible, du débit de perfusion et de l'écoulement du f-URL traditionnel. Il est difficile de réaliser une surveillance et une régulation en temps réel de la pression pelvienne rénale pendant l'opération.
Pour obtenir un taux élevé de calculs sans calculs et un faible taux d'infection postopératoire de f-URL, un nouveau système appelé urétéroscope flexible avec contrôle intelligent de la pression pelvienne rénale (FURL-ICP) est conçu et utilisé. Il dispose d'une plate-forme de contrôle d'irrigation et d'aspiration, utilise une gaine d'accès urétérale avec une pointe sensible à la pression, permet une régulation précise du débit de perfusion et contrôle l'aspiration sous vide par un enregistrement et une surveillance informatisés en temps réel de la RPP. Un RPP stable est maintenu dans une plage de sécurité prédéfinie par la technologie de retour de pression. La puissance de la pierre pourrait être aspirée pendant le fonctionnement. Les données précédentes ont montré que le taux sans calculs postopératoires était de 90 % pendant un jour et de 95,6 % pendant un mois après l'opération, respectivement, et que le taux global de complications était de 14,4 %. Le but de cette étude est de comparer l'efficacité et l'innocuité de FURL-ICP et de f-URL dans le traitement des calculs urinaires supérieurs de diamètre ≤ 2 cm.
- Objectif Comparer l'efficacité et l'innocuité de FURL-ICP et de FURL traditionnel pour le traitement des calculs urinaires supérieurs ≤ 2 cm.
- Conception de l'essai et participants L'essai est conçu comme un essai contrôlé multicentrique, parallèle et randomisé à deux bras. Les patients seront recrutés dans 12 centres médicaux tertiaires chinois. Chaque centre participant a effectué plus de 50 f-URL par mois. Les patients présentant des calculs des voies urinaires supérieures programmés pour f-URL seront invités à cette étude.
- Randomisation et masquage L'allocation centrale randomisée sera utilisée sans stratification. Les participants seront assignés par une simple technique d'échantillonnage aléatoire avec un taux de 1:1. Une liste de randomisation est générée par un statisticien et stockée en toute sécurité sur un ordinateur protégé par mot de passe du centre du parrain. Un seul coordinateur aveugle au protocole connaîtra le mot de passe et révélera les affectations en séquence à chaque centre. L'attribution est révélée avant le jour de la chirurgie. Le test de supériorité unilatéral est conçu pour comparer l'efficacité et l'innocuité de FURL-ICP et f-URL.
- Taille de l'échantillon La taille de l'échantillon est estimée par SFR à un mois pour f-URL. L'absence complète de pierres est définie comme une pierre résiduelle ≤ 2 mm de diamètre. Les SFR de FURL-ICP et de la f-URL traditionnelle sont présumés être respectivement de 90 % (PT) et 75 % (PC), sur la base des données précédentes. 5% est considéré comme une marge inférieure. La taille de l'échantillon est calculée avec les formules d'un test de supériorité unilatéral comparant deux proportions. La taille minimale de l'échantillon pour chaque groupe était de 224, et au moins 449 cas sont nécessaires dans l'étude. (https://www.cnstat.org/statx/compute.html).
- Modalités d'intervention :
(1)Méthodes opératoires du groupe d'intervention (FURL-ICP): Chaque procédure est réalisée sous anesthésie générale en position de lithotomie couchée avec une oblique de 60 à 90° du côté affecté vers le haut. Une urétéroscopie semi-rigide est utilisée pour vérifier le système des voies urinaires et pour placer un guide de 0,032 pouce. Une gaine d'accès urétéral (UAS) mesurant la pression (11/13.8Fr) est insérée dans l'uretère proximal le long du fil de guidage sans guidage fluoroscopique. Une urétéroscopie flexible de 7,5 Fr est utilisée pour vérifier l'emplacement de livraison de l'UAS, de la muqueuse du bassinet du rein et de l'uretère. Après avoir réglé l'UAS dans la position appropriée, les canaux de détection de pression et d'aspiration sont connectés à la plate-forme d'irrigation et d'aspiration. Après avoir été injecté avec de l'eau, un étalonnage du zéro est effectué pour le système capteur de pression. Un mode entièrement automatique est sélectionné sur la plate-forme. Le débit de perfusion est réglé entre 50 et 150 mL/min. La valeur de contrôle RPP est réglée entre -15 et -5 mmHg. La valeur d'alarme de la pression pelvienne rénale est réglée entre 20 et 30 mmHg. Pendant l'opération, un laser holmium est utilisé pour réduire les calculs en poudre (diamètre de la fibre 200 µm) et l'urétéroscopie flexible est légèrement déplacée d'avant en arrière pour aspirer les particules de calcul à l'intérieur de l'espace de la gaine. Les particules plus grandes que l'espace de la gaine mais plus petites que l'UAS sont aspirées en retirant par intermittence l'urétéroscopie flexible sans enlogement. Un stent urétéral 4-6Fr est laissé pendant 2 semaines après l'opération. La composition de la pierre est analysée. Si l'UAS ne parvient pas à être placé, un stent urétéral sera placé pendant 2 semaines et un FURL-ICP de deuxième étape sera effectué.
(2)Méthodes opératoires du groupe de contrôle(F-URL traditionnel): Chaque procédure est réalisée sous anesthésie générale en position de lithotomie. Une urétéroscopie semi-rigide est utilisée pour placer un guide de 0,032 pouce. Une gaine d'accès urétéral (UAS) mesurant la pression (11/13.8Fr) est insérée dans l'uretère proximal le long du fil de guidage sans guidage fluoroscopique. La plate-forme d'irrigation et d'aspiration ne sera pas utilisée. Une urétéroscopie flexible de 7,5 Fr est utilisée pour casser le calcul avec un laser holmium (diamètre de la fibre 200 µm). Un panier est utilisé pour enlever les fragments de pierre. Un stent urétéral 4-6Fr est laissé pendant 2 semaines après l'opération. La composition de la pierre est analysée. Si l'UAS ne parvient pas à être placé, un stent urétéral sera placé pendant 2 semaines et un f-URL traditionnel de deuxième étape sera effectué.
Type d'étude
Inscription (Anticipé)
Phase
- N'est pas applicable
Contacts et emplacements
Coordonnées de l'étude
- Nom: Zanlin Mai, Doctor
- Numéro de téléphone: 8613580359786
- E-mail: maizanlin1001@163.com
Lieux d'étude
-
-
Jiangxi
-
Ganzhou, Jiangxi, Chine, 341000
- Recrutement
- The Affiliated Ganzhou Hospital of Nanchang University (Ganzhou People's Hospital)
-
Contact:
- Xiaolin Deng, Doctor
- Numéro de téléphone: 18770738881
- E-mail: 279971368@qq.com
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
Accepte les volontaires sains
Sexes éligibles pour l'étude
La description
Critère d'intégration:
- Le diamètre d'une seule pierre ou le diamètre maximal cumulé pour plusieurs pierres est inférieur ou égal à 2 cm
- Scores de l'American Society of Anesthesiology de 1 à 2
- Tous les patients participent volontairement à cette étude et ont signé un consentement éclairé
Critère d'exclusion:
- Infection urinaire non maîtrisée
- Les patients atteints de pyonéphrose sont trouvés pendant l'opération
- Les patients présentant une anatomie anormale (rein hétérotopique, rein en fer à cheval, rein en double), une sténose urétérale, une sténose urétrale et une dérivation urinaire
- Hydronéphrose sévère
- La fonction rénale était décompensée (créatinine sérique > 178 μmol/L)
- Maladie hémorragique systémique sévère
- Patients ayant subi une chirurgie bilatérale en même temps
- Déformation sévère de l'articulation de la hanche et position difficile
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: Traitement
- Répartition: Randomisé
- Modèle interventionnel: Affectation parallèle
- Masquage: Aucun (étiquette ouverte)
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
Expérimental: Urétéroscope flexible avec contrôle intelligent de la pression pelvienne rénale (FURL-ICP)
Les patients seront placés en position de lithotomie en décubitus dorsal avec une oblique de 60 à 90° du côté affecté vers le haut.
Une gaine d'accès urétéral mesurant la pression (UAS) (11-14Fr) est insérée dans l'uretère proximal le long du fil de guidage sans guidage fluoroscopique.
Les canaux capteurs de pression et d'aspiration sont reliés à la plate-forme d'irrigation et d'aspiration.
|
Après avoir réglé l'UAS dans la position appropriée, les canaux de détection de pression et d'aspiration sont connectés à la plate-forme d'irrigation et d'aspiration.
Après avoir été injecté avec de l'eau, un étalonnage du zéro est effectué pour le système capteur de pression.
Un mode entièrement automatique est sélectionné sur la plate-forme.
Le débit de perfusion est réglé entre 50 et 150 mL/min.
La valeur de contrôle RPP est réglée entre -15 et -5 mmHg.
La valeur d'alarme de la pression pelvienne rénale est réglée entre 20 et 30 mmHg.
Pendant l'opération, un laser holmium est utilisé pour réduire les calculs en poudre (diamètre de la fibre 200 µm) et l'urétéroscopie flexible est légèrement déplacée d'avant en arrière pour aspirer les particules de calcul à l'intérieur de l'espace de la gaine.
Les particules plus grandes que l'espace de la gaine mais plus petites que l'UAS sont aspirées en retirant par intermittence l'urétéroscope flexible sans panier.
|
|
Aucune intervention: Urétéroscope flexible traditionnel (f-URL)
Chaque procédure est réalisée sous anesthésie générale en position de lithotomie.
Une urétéroscopie semi-rigide est utilisée pour placer un guide de 0,032 pouce.
Une gaine d'accès urétéral mesurant la pression (UAS) (11-14Fr) est insérée dans l'uretère proximal le long du fil de guidage sans guidage fluoroscopique.
La plate-forme d'irrigation et d'aspiration ne sera pas utilisée.
Une urétéroscopie flexible de 7,5 Fr est utilisée pour casser le calcul avec un laser holmium (diamètre de la fibre 200 µm).
Un panier est utilisé pour enlever les fragments de pierre.
Un stent urétéral 4-6Fr est laissé pendant 2 semaines après l'opération.
La composition de la pierre est analysée.
Si l'UAS ne parvient pas à être placé, un stent urétéral sera placé pendant 2 semaines et un f-URL traditionnel de deuxième étape sera effectué.
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Tarif sans pierre pendant un mois
Délai: Un mois après l'opération
|
Taux sans calcul pendant un mois après la chirurgie par scanner d'une épaisseur de 2 mm.
|
Un mois après l'opération
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Tarif sans pierre pour une journée
Délai: Un jour après la chirurgie
|
Tarif sans calculs pendant un jour après la chirurgie par rayons X.
|
Un jour après la chirurgie
|
|
Taux de fièvre postopératoire
Délai: Dans les 3 jours après l'opération
|
Taux de fièvre postopératoire (température corporelle > 38,5°C dans les 3 jours suivant l'opération
|
Dans les 3 jours après l'opération
|
|
Temps de fonctionnement
Délai: Pendant l'opération
|
Temps de fonctionnement
|
Pendant l'opération
|
|
Degré de lésion urétérale
Délai: Pendant l'opération
|
Degré de lésion urétérale
|
Pendant l'opération
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Collaborateurs
Les enquêteurs
- Chaise d'étude: Guohua Zeng, Doctor, The First Affiliated Hospital of Guangzhou Medical University
Publications et liens utiles
Publications générales
- Zeng G, Mai Z, Xia S, Wang Z, Zhang K, Wang L, Long Y, Ma J, Li Y, Wan SP, Wu W, Liu Y, Cui Z, Zhao Z, Qin J, Zeng T, Liu Y, Duan X, Mai X, Yang Z, Kong Z, Zhang T, Cai C, Shao Y, Yue Z, Li S, Ding J, Tang S, Ye Z. Prevalence of kidney stones in China: an ultrasonography based cross-sectional study. BJU Int. 2017 Jul;120(1):109-116. doi: 10.1111/bju.13828. Epub 2017 Mar 21.
- Moe OW. Kidney stones: pathophysiology and medical management. Lancet. 2006 Jan 28;367(9507):333-44. doi: 10.1016/S0140-6736(06)68071-9.
- Farhan M, Nazim SM, Salam B, Ather MH. Prospective evaluation of outcome of percutaneous nephrolithotomy using the 'STONE' nephrolithometry score: A single-centre experience. Arab J Urol. 2015 Dec;13(4):264-9. doi: 10.1016/j.aju.2015.07.006. Epub 2015 Aug 29.
- Scales CD Jr, Smith AC, Hanley JM, Saigal CS; Urologic Diseases in America Project. Prevalence of kidney stones in the United States. Eur Urol. 2012 Jul;62(1):160-5. doi: 10.1016/j.eururo.2012.03.052. Epub 2012 Mar 31.
- Khan SR, Pearle MS, Robertson WG, Gambaro G, Canales BK, Doizi S, Traxer O, Tiselius HG. Kidney stones. Nat Rev Dis Primers. 2016 Feb 25;2:16008. doi: 10.1038/nrdp.2016.8.
- Trinchieri A, Ostini F, Nespoli R, Rovera F, Montanari E, Zanetti G. A prospective study of recurrence rate and risk factors for recurrence after a first renal stone. J Urol. 1999 Jul;162(1):27-30. doi: 10.1097/00005392-199907000-00007.
- Assimos D, Krambeck A, Miller NL, Monga M, Murad MH, Nelson CP, Pace KT, Pais VM Jr, Pearle MS, Preminger GM, Razvi H, Shah O, Matlaga BR. Surgical Management of Stones: American Urological Association/Endourological Society Guideline, PART I. J Urol. 2016 Oct;196(4):1153-60. doi: 10.1016/j.juro.2016.05.090. Epub 2016 May 27.
- Guler Y, Erbin A, Ozmerdiven G, Yazici O. Comparison of Retrograde Intrarenal Surgery and Laparoscopic Surgery in the Treatment of Proximal Ureteral and Renal Pelvic Stones Greater than 15 mm. Folia Med (Plovdiv). 2020 Sep 30;62(3):490-496. doi: 10.3897/folmed.62.e48934.
- Resorlu B, Unsal A, Ziypak T, Diri A, Atis G, Guven S, Sancaktutar AA, Tepeler A, Bozkurt OF, Oztuna D. Comparison of retrograde intrarenal surgery, shockwave lithotripsy, and percutaneous nephrolithotomy for treatment of medium-sized radiolucent renal stones. World J Urol. 2013 Dec;31(6):1581-6. doi: 10.1007/s00345-012-0991-1. Epub 2012 Nov 22.
- Cvetkovic T, Kameric-Buljina M. [Comparative "in vitro" examination of permeability of rebasing made of phosphate cement and tubulitec aiming at chemical protection of dental pulp]. Stomatol Vjesn. 1986;15(1-2):23-7. No abstract available. Croatian.
- Javanmard B, Kashi AH, Mazloomfard MM, Ansari Jafari A, Arefanian S. Retrograde Intrarenal Surgery Versus Shock Wave Lithotripsy for Renal Stones Smaller Than 2 cm: A Randomized Clinical Trial. Urol J. 2016 Oct 10;13(5):2823-2828.
- Hussain M, Acher P, Penev B, Cynk M. Redefining the limits of flexible ureterorenoscopy. J Endourol. 2011 Jan;25(1):45-9. doi: 10.1089/end.2010.0236. Epub 2010 Nov 4.
- Karakoyunlu N, Goktug G, Sener NC, Zengin K, Nalbant I, Ozturk U, Ozok U, Imamoglu A. A comparison of standard PCNL and staged retrograde FURS in pelvis stones over 2 cm in diameter: a prospective randomized study. Urolithiasis. 2015 Jun;43(3):283-7. doi: 10.1007/s00240-015-0768-2. Epub 2015 Apr 3.
- Akbulut F, Kucuktopcu O, Kandemir E, Sonmezay E, Simsek A, Ozgor F, Binbay M, Muslumanoglu AY, Gurbuz G. Comparison of flexible ureterorenoscopy and mini-percutaneous nephrolithotomy in treatment of lower calyceal stones smaller than 2 cm. Ren Fail. 2016;38(1):163-7. doi: 10.3109/0886022X.2015.1128792. Epub 2016 Jan 4.
- Yanaral F, Ozgor F, Kucuktopcu O, Sarilar O, Ayranci A, Savun M, Yuksel B, Binbay M. Comparison of Flexible Ureterorenoscopy and Mini Percutaneous Nephrolithotomy in the Management of Multiple Renal Calculi in 10-30 mm Size. Urol J. 2019 Aug 18;16(4):326-330. doi: 10.22037/uj.v0i0.3310.
- Saad KS, Youssif ME, Al Islam Nafis Hamdy S, Fahmy A, El Din Hanno AG, El-Nahas AR. Percutaneous Nephrolithotomy vs Retrograde Intrarenal Surgery for Large Renal Stones in Pediatric Patients: A Randomized Controlled Trial. J Urol. 2015 Dec;194(6):1716-20. doi: 10.1016/j.juro.2015.06.101. Epub 2015 Jul 10.
- Deng X, Song L, Xie D, Fan D, Zhu L, Yao L, Wang X, Liu S, Zhang Y, Liao X, Liu S, Peng Z, Hu M, Zhu X, Huang J, Liu T, Du C, Guo S, Yang Z, Peng G, Ye Z. A Novel Flexible Ureteroscopy with Intelligent Control of Renal Pelvic Pressure: An Initial Experience of 93 Cases. J Endourol. 2016 Oct;30(10):1067-1072. doi: 10.1089/end.2015.0770. Epub 2016 Sep 28.
- Chen H, Qiu X, Du C, Xie D, Liu T, Wang G, Song L. The Comparison Study of Flexible Ureteroscopic Suctioning Lithotripsy With Intelligent Pressure Control Versus Minimally Invasive Percutaneous Suctioning Nephrolithotomy in Treating Renal Calculi of 2 to 3 cm in Size. Surg Innov. 2019 Oct;26(5):528-535. doi: 10.1177/1553350619849782. Epub 2019 May 26.
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Réel)
Achèvement primaire (Anticipé)
Achèvement de l'étude (Anticipé)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Réel)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Termes MeSH pertinents supplémentaires
Autres numéros d'identification d'étude
- MRER(49)2021
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
Description du régime IPD
Données/documents d'étude
-
Protocole d'étude
Identifiant des informations: zxt4
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .