- ICH GCP
- Registro de ensaios clínicos dos EUA
- Ensaio Clínico NCT05201599
Tratamento de cálculos do trato urinário superior com diâmetro ≤ 2 cm por ureteroscópio flexível controlado por pressão inteligente
Tratamento de Cálculos do Trato Urinário Superior com Diâmetro≤2cm por Ureteroscópio Flexível com Controle Inteligente da Pressão Pélvica Renal (FURL-ICP): um Estudo Multicêntrico, Paralelo, Randomizado e Controlado
Visão geral do estudo
Status
Condições
Intervenção / Tratamento
Descrição detalhada
Antecedentes A pedra na urina é uma doença comum com uma taxa de prevalência de 5-15%. Tem uma taxa de recorrência de 50% em 5 a 10 anos e cerca de 75% em 20 anos. É um fardo pesado e saudável para a população. A litotripsia com ureteroscópio flexível (f-URL) é um tratamento de primeira linha para cálculos renais ≤ 2 cm de diâmetro. Tem a vantagem de menos trauma, poucas complicações e rápida recuperação. Também é adequado para cálculos ureterais superiores, cálculos residuais após nefrolitotomia percutânea (PCNL). Também pode ser combinado com PCNL para o tratamento de cálculos renais complexos.
A taxa livre de cálculo pós-operatório de f-URL varia drasticamente devido a diferentes tamanhos de cálculo residual. O consenso chinês de ureteroscopia flexível recomendou que cálculos com diâmetro ≤ 4 mm devem ser considerados como cálculos residuais clinicamente insignificantes. Quando o cálculo residual foi definido como ≤ 3 mm, a taxa livre de cálculo em um mês foi de 90% para cálculos renais ≤ 20 mm e foi de 74,4% para cálculo de 10-25 mm. Não causaria sintomas significativos quando o cálculo residual ≤ 2 mm. Com base nessa definição, o estudo randomizado de Fatih A mostrou que a taxa livre de cálculos de f-URL para cálculos renais ≤ 20 mm foi de 85,7%. Foi de apenas 30% para cálculo > 20 mm em procedimento único, 86,6% em procedimento secundário e 100% em procedimento terciário. Quando a pedra residual foi definida como ≤ 1 mm, a taxa livre de pedra de f-URL foi de 64,7% para um único procedimento, 92% para procedimento secundário e a taxa geral livre de pedra foi de 85,1% e 100% para pedra > 20 mm e ≤ 20 mm, respectivamente, por estudo retrospectivo. Quando a taxa livre de cálculo foi definida como eliminação completa do cálculo, foi de 71% após um mês de f-URL único para cálculo renal >30 mm.
A infecção pós-operatória é uma complicação comum do f-URL. O ponto-chave para evitar infecção pós-operatória inclui tratar a infecção urinária, manter um baixo fluxo de perfusão e pressão pélvica renal (PDR) durante a operação e controlar o tempo de operação. A pressão pélvica renal depende do tamanho da bainha ureteral e do ureteroscópio flexível, do fluxo de perfusão e do fluxo de saída do f-URL tradicional. É difícil realizar monitoramento e regulação em tempo real da pressão pélvica renal durante a operação.
Para obter uma alta taxa livre de cálculos e uma baixa taxa de infecção pós-operatória de f-URL, um novo sistema denominado ureteroscópio flexível com controle inteligente da pressão pélvica renal (FURL-ICP) foi projetado e usado. Possui uma plataforma de controle de irrigação e sucção, utiliza uma bainha de acesso ureteral com ponta sensível à pressão, permite a regulação precisa do fluxo de infusão e controla a sucção a vácuo por registro e monitoramento computadorizado em tempo real do PPR. Um RPP estável é mantido dentro de uma faixa segura predefinida pela tecnologia de feedback de pressão. O poder da pedra pode ser sugado durante a operação. Dados anteriores mostraram que a taxa livre de cálculos pós-operatórios foi de 90% por um dia e 95,6% por um mês após a operação, respectivamente, e a taxa geral de complicações foi de 14,4%. O objetivo deste estudo é comparar a eficácia e segurança de FURL-ICP e f-URL no tratamento de cálculos urinários superiores com diâmetro ≤ 2cm.
- Objetivo Comparar a eficácia e segurança de FURL-ICP e FURL tradicional para o tratamento de cálculos urinários superiores ≤ 2cm.
- Concepção do estudo e participantes O estudo foi concebido como um estudo multicêntrico, paralelo, randomizado e controlado com dois braços. Os pacientes serão recrutados em 12 centros médicos terciários chineses. Cada centro participante realizou mais de 50 f-URLs por mês. Pacientes com cálculos do trato urinário superior agendados para f-URL serão convidados para este estudo.
- Randomização e mascaramento A alocação aleatória central será usada sem estratificação. Os participantes serão designados por uma técnica de amostragem aleatória simples com uma taxa de 1:1. Uma lista de randomização é gerada por um estatístico e armazenada com segurança em um computador protegido por senha do centro do patrocinador. Apenas um coordenador cego de protocolo saberá a senha e revelará as atribuições em sequência para cada centro. A alocação é revelada antes do dia da cirurgia. O teste de superioridade unilateral é projetado para comparar a eficácia e segurança de FURL-ICP e f-URL.
- Tamanho da amostra O tamanho da amostra é estimado por SFR de um mês para f-URL. Totalmente livre de cálculo é definido como cálculo residual ≤ 2 mm de diâmetro. Presume-se que os SFRs de FURL-ICP e f-URL tradicional sejam 90% (PT) e 75% (PC), respectivamente, com base em dados anteriores. 5% é considerado uma margem inferior. O tamanho da amostra é calculado com as fórmulas de um teste de superioridade unilateral comparando duas proporções. O tamanho mínimo da amostra para cada grupo foi de 224, e pelo menos 449 casos são necessários no estudo. (https://www.cnstat.org/statx/compute.html).
- Métodos de intervenção:
(1)Métodos de operação do grupo de intervenção (FURL-ICP): Cada procedimento é concluído sob anestesia geral em posição de litotomia supina com 60-90° oblíquo no lado afetado para cima. Uma ureteroscopia semi-rígida é usada para verificar o sistema do trato urinário e para colocar um fio-guia de 0,032 polegadas. Uma bainha de acesso ureteral de medição de pressão (UAS) (11/13.8Fr) é inserida no ureter proximal ao longo do fio-guia sem orientação fluoroscópica. Uma ureteroscopia flexível de 7,5 Fr é usada para verificar o local de entrega do UAS, mucosa da pelve renal e ureter. Depois de ajustar o UAS na posição adequada, os canais de sensor de pressão e sucção são conectados à plataforma de irrigação e sucção. Após ser injetado com água, é realizada uma calibração zero para o sistema sensor de pressão. Um modo totalmente automático é selecionado na plataforma. O fluxo de perfusão é ajustado entre 50 a 150 mL/min. O valor de controle RPP é definido entre -15 a -5 mmHg. O valor do alarme de pressão pélvica renal é definido entre 20 e 30 mmHg. Durante a operação, um laser de hólmio é usado para quebrar as pedras em pó (diâmetro da fibra de 200 µm) e a ureteroscopia flexível é movida para frente e para trás ligeiramente para sugar as partículas de pedra dentro da abertura da bainha. Partículas maiores que o espaço da bainha, mas menores que o UAS, são sugadas pela retirada intermitente da ureteroscopia flexível sem encestamento. Um stent ureteral 4-6Fr é deixado por 2 semanas após a operação. A composição da pedra é analisada. Se o UAS não for colocado, o stent ureteral será colocado por 2 semanas e um segundo estágio FURL-ICP será realizado.
(2)Métodos de operação do grupo de controle(f-URL tradicional): Cada procedimento é concluído sob anestesia geral na posição de litotomia. Uma ureteroscopia semi-rígida é usada para colocar um fio-guia de 0,032 polegadas. Uma bainha de acesso ureteral de medição de pressão (UAS) (11/13.8Fr) é inserida no ureter proximal ao longo do fio-guia sem orientação fluoroscópica. A plataforma de irrigação e aspiração não será utilizada. Uma ureteroscopia flexível de 7,5 Fr é usada para quebrar o cálculo com um laser de hólmio (diâmetro da fibra de 200 µm). Uma cesta é usada para remover os fragmentos de pedra. Um stent ureteral 4-6Fr é deixado por 2 semanas após a operação. A composição da pedra é analisada. Se o UAS não for colocado, o stent ureteral será colocado por 2 semanas e um f-URL tradicional de segundo estágio será realizado.
Tipo de estudo
Inscrição (Antecipado)
Estágio
- Não aplicável
Contactos e Locais
Contato de estudo
- Nome: Zanlin Mai, Doctor
- Número de telefone: 8613580359786
- E-mail: maizanlin1001@163.com
Locais de estudo
-
-
Jiangxi
-
Ganzhou, Jiangxi, China, 341000
- Recrutamento
- The Affiliated Ganzhou Hospital of Nanchang University (Ganzhou People's Hospital)
-
Contato:
- Xiaolin Deng, Doctor
- Número de telefone: 18770738881
- E-mail: 279971368@qq.com
-
-
Critérios de participação
Critérios de elegibilidade
Idades elegíveis para estudo
Aceita Voluntários Saudáveis
Gêneros Elegíveis para o Estudo
Descrição
Critério de inclusão:
- O diâmetro de uma única pedra ou o diâmetro máximo cumulativo para várias pedras é menor ou igual a 2 cm
- Pontuações da Sociedade Americana de Anestesiologia de 1 a 2
- Todos os pacientes participam deste estudo voluntariamente e assinaram o consentimento informado
Critério de exclusão:
- Infecção urinária descontrolada
- Pacientes com pionefrose são encontrados durante a operação
- Os pacientes com anatomia anormal (rim heterotópico, rim em ferradura, rim duplicado), estenose ureteral, estenose uretral e desvio urinário
- hidronefrose grave
- A função renal estava descompensada (creatinina sérica > 178 μmol/L)
- Doença hemorrágica sistêmica grave
- Pacientes submetidos à cirurgia bilateral ao mesmo tempo
- Deformidade grave da articulação do quadril e posição difícil
Plano de estudo
Como o estudo é projetado?
Detalhes do projeto
- Finalidade Principal: Tratamento
- Alocação: Randomizado
- Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
- Mascaramento: Nenhum (rótulo aberto)
Armas e Intervenções
Grupo de Participantes / Braço |
Intervenção / Tratamento |
|---|---|
|
Experimental: Ureteroscópio flexível com controle inteligente da pressão pélvica renal (FURL-ICP)
Os pacientes serão colocados em posição de litotomia supina com 60-90° oblíquos no lado afetado para cima.
Uma bainha de acesso ureteral de medição de pressão (UAS) (11-14Fr) é inserida no ureter proximal ao longo do fio-guia sem orientação fluoroscópica.
Os canais de sensor de pressão e sucção são conectados à plataforma de irrigação e sucção.
|
Depois de ajustar o UAS na posição adequada, os canais de sensor de pressão e sucção são conectados à plataforma de irrigação e sucção.
Após ser injetado com água, é realizada uma calibração zero para o sistema sensor de pressão.
Um modo totalmente automático é selecionado na plataforma.
O fluxo de perfusão é ajustado entre 50 a 150 mL/min.
O valor de controle RPP é definido entre -15 a -5 mmHg.
O valor do alarme de pressão pélvica renal é definido entre 20 e 30 mmHg.
Durante a operação, um laser de hólmio é usado para quebrar as pedras em pó (diâmetro da fibra de 200 µm) e a ureteroscopia flexível é movida para frente e para trás ligeiramente para sugar as partículas de pedra dentro da abertura da bainha.
Partículas maiores que o espaço da bainha, mas menores que o UAS, são sugadas pela retirada intermitente do ureteroscópio flexível sem cesta.
|
|
Sem intervenção: Ureteroscópio flexível tradicional (f-URL)
Cada procedimento é concluído sob anestesia geral em posição de litotomia.
Uma ureteroscopia semi-rígida é usada para colocar um fio-guia de 0,032 polegadas.
Uma bainha de acesso ureteral de medição de pressão (UAS) (11-14Fr) é inserida no ureter proximal ao longo do fio-guia sem orientação fluoroscópica.
A plataforma de irrigação e aspiração não será utilizada.
Uma ureteroscopia flexível de 7,5 Fr é usada para quebrar o cálculo com um laser de hólmio (diâmetro da fibra de 200 µm).
Uma cesta é usada para remover os fragmentos de pedra.
Um stent ureteral 4-6Fr é deixado por 2 semanas após a operação.
A composição da pedra é analisada.
Se o UAS não for colocado, o stent ureteral será colocado por 2 semanas e um f-URL tradicional de segundo estágio será realizado.
|
O que o estudo está medindo?
Medidas de resultados primários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Taxa gratuita de pedra por um mês
Prazo: Um mês após a cirurgia
|
Taxa livre de cálculos por um mês após a cirurgia por tomografia computadorizada com espessura de 2 mm.
|
Um mês após a cirurgia
|
Medidas de resultados secundários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Taxa gratuita de pedra por um dia
Prazo: Um dia após a cirurgia
|
Taxa livre de pedra por um dia após a cirurgia por raio-X.
|
Um dia após a cirurgia
|
|
Taxa de febre pós-operatória
Prazo: Dentro de 3 dias após a operação
|
Taxa de febre pós-operatória (temperatura corporal > 38,5°C dentro de 3 dias após a operação
|
Dentro de 3 dias após a operação
|
|
Tempo operacional
Prazo: Durante a operação
|
Tempo operacional
|
Durante a operação
|
|
Grau de lesão ureteral
Prazo: Durante a operação
|
Grau de lesão ureteral
|
Durante a operação
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Colaboradores
Investigadores
- Cadeira de estudo: Guohua Zeng, Doctor, The First Affiliated Hospital of Guangzhou Medical University
Publicações e links úteis
Publicações Gerais
- Zeng G, Mai Z, Xia S, Wang Z, Zhang K, Wang L, Long Y, Ma J, Li Y, Wan SP, Wu W, Liu Y, Cui Z, Zhao Z, Qin J, Zeng T, Liu Y, Duan X, Mai X, Yang Z, Kong Z, Zhang T, Cai C, Shao Y, Yue Z, Li S, Ding J, Tang S, Ye Z. Prevalence of kidney stones in China: an ultrasonography based cross-sectional study. BJU Int. 2017 Jul;120(1):109-116. doi: 10.1111/bju.13828. Epub 2017 Mar 21.
- Moe OW. Kidney stones: pathophysiology and medical management. Lancet. 2006 Jan 28;367(9507):333-44. doi: 10.1016/S0140-6736(06)68071-9.
- Farhan M, Nazim SM, Salam B, Ather MH. Prospective evaluation of outcome of percutaneous nephrolithotomy using the 'STONE' nephrolithometry score: A single-centre experience. Arab J Urol. 2015 Dec;13(4):264-9. doi: 10.1016/j.aju.2015.07.006. Epub 2015 Aug 29.
- Scales CD Jr, Smith AC, Hanley JM, Saigal CS; Urologic Diseases in America Project. Prevalence of kidney stones in the United States. Eur Urol. 2012 Jul;62(1):160-5. doi: 10.1016/j.eururo.2012.03.052. Epub 2012 Mar 31.
- Khan SR, Pearle MS, Robertson WG, Gambaro G, Canales BK, Doizi S, Traxer O, Tiselius HG. Kidney stones. Nat Rev Dis Primers. 2016 Feb 25;2:16008. doi: 10.1038/nrdp.2016.8.
- Trinchieri A, Ostini F, Nespoli R, Rovera F, Montanari E, Zanetti G. A prospective study of recurrence rate and risk factors for recurrence after a first renal stone. J Urol. 1999 Jul;162(1):27-30. doi: 10.1097/00005392-199907000-00007.
- Assimos D, Krambeck A, Miller NL, Monga M, Murad MH, Nelson CP, Pace KT, Pais VM Jr, Pearle MS, Preminger GM, Razvi H, Shah O, Matlaga BR. Surgical Management of Stones: American Urological Association/Endourological Society Guideline, PART I. J Urol. 2016 Oct;196(4):1153-60. doi: 10.1016/j.juro.2016.05.090. Epub 2016 May 27.
- Guler Y, Erbin A, Ozmerdiven G, Yazici O. Comparison of Retrograde Intrarenal Surgery and Laparoscopic Surgery in the Treatment of Proximal Ureteral and Renal Pelvic Stones Greater than 15 mm. Folia Med (Plovdiv). 2020 Sep 30;62(3):490-496. doi: 10.3897/folmed.62.e48934.
- Resorlu B, Unsal A, Ziypak T, Diri A, Atis G, Guven S, Sancaktutar AA, Tepeler A, Bozkurt OF, Oztuna D. Comparison of retrograde intrarenal surgery, shockwave lithotripsy, and percutaneous nephrolithotomy for treatment of medium-sized radiolucent renal stones. World J Urol. 2013 Dec;31(6):1581-6. doi: 10.1007/s00345-012-0991-1. Epub 2012 Nov 22.
- Cvetkovic T, Kameric-Buljina M. [Comparative "in vitro" examination of permeability of rebasing made of phosphate cement and tubulitec aiming at chemical protection of dental pulp]. Stomatol Vjesn. 1986;15(1-2):23-7. No abstract available. Croatian.
- Javanmard B, Kashi AH, Mazloomfard MM, Ansari Jafari A, Arefanian S. Retrograde Intrarenal Surgery Versus Shock Wave Lithotripsy for Renal Stones Smaller Than 2 cm: A Randomized Clinical Trial. Urol J. 2016 Oct 10;13(5):2823-2828.
- Hussain M, Acher P, Penev B, Cynk M. Redefining the limits of flexible ureterorenoscopy. J Endourol. 2011 Jan;25(1):45-9. doi: 10.1089/end.2010.0236. Epub 2010 Nov 4.
- Karakoyunlu N, Goktug G, Sener NC, Zengin K, Nalbant I, Ozturk U, Ozok U, Imamoglu A. A comparison of standard PCNL and staged retrograde FURS in pelvis stones over 2 cm in diameter: a prospective randomized study. Urolithiasis. 2015 Jun;43(3):283-7. doi: 10.1007/s00240-015-0768-2. Epub 2015 Apr 3.
- Akbulut F, Kucuktopcu O, Kandemir E, Sonmezay E, Simsek A, Ozgor F, Binbay M, Muslumanoglu AY, Gurbuz G. Comparison of flexible ureterorenoscopy and mini-percutaneous nephrolithotomy in treatment of lower calyceal stones smaller than 2 cm. Ren Fail. 2016;38(1):163-7. doi: 10.3109/0886022X.2015.1128792. Epub 2016 Jan 4.
- Yanaral F, Ozgor F, Kucuktopcu O, Sarilar O, Ayranci A, Savun M, Yuksel B, Binbay M. Comparison of Flexible Ureterorenoscopy and Mini Percutaneous Nephrolithotomy in the Management of Multiple Renal Calculi in 10-30 mm Size. Urol J. 2019 Aug 18;16(4):326-330. doi: 10.22037/uj.v0i0.3310.
- Saad KS, Youssif ME, Al Islam Nafis Hamdy S, Fahmy A, El Din Hanno AG, El-Nahas AR. Percutaneous Nephrolithotomy vs Retrograde Intrarenal Surgery for Large Renal Stones in Pediatric Patients: A Randomized Controlled Trial. J Urol. 2015 Dec;194(6):1716-20. doi: 10.1016/j.juro.2015.06.101. Epub 2015 Jul 10.
- Deng X, Song L, Xie D, Fan D, Zhu L, Yao L, Wang X, Liu S, Zhang Y, Liao X, Liu S, Peng Z, Hu M, Zhu X, Huang J, Liu T, Du C, Guo S, Yang Z, Peng G, Ye Z. A Novel Flexible Ureteroscopy with Intelligent Control of Renal Pelvic Pressure: An Initial Experience of 93 Cases. J Endourol. 2016 Oct;30(10):1067-1072. doi: 10.1089/end.2015.0770. Epub 2016 Sep 28.
- Chen H, Qiu X, Du C, Xie D, Liu T, Wang G, Song L. The Comparison Study of Flexible Ureteroscopic Suctioning Lithotripsy With Intelligent Pressure Control Versus Minimally Invasive Percutaneous Suctioning Nephrolithotomy in Treating Renal Calculi of 2 to 3 cm in Size. Surg Innov. 2019 Oct;26(5):528-535. doi: 10.1177/1553350619849782. Epub 2019 May 26.
Datas de registro do estudo
Datas Principais do Estudo
Início do estudo (Real)
Conclusão Primária (Antecipado)
Conclusão do estudo (Antecipado)
Datas de inscrição no estudo
Enviado pela primeira vez
Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ
Primeira postagem (Real)
Atualizações de registro de estudo
Última Atualização Postada (Real)
Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade
Última verificação
Mais Informações
Termos relacionados a este estudo
Termos MeSH relevantes adicionais
Outros números de identificação do estudo
- MRER(49)2021
Plano para dados de participantes individuais (IPD)
Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?
Descrição do plano IPD
Dados/documentos do estudo
-
Protocolo de estudo
Identificador de informação: zxt4
Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo
Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA
Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA
Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .