- ICH GCP
- Registro degli studi clinici negli Stati Uniti
- Sperimentazione clinica NCT05201599
Trattamento delle pietre del tratto urinario superiore con un diametro≤2 cm mediante ureteroscopio flessibile a controllo di pressione intelligente
Trattamento dei calcoli del tratto urinario superiore con un diametro ≤2 cm mediante ureteroscopio flessibile con controllo intelligente della pressione pelvica renale (FURL-ICP): uno studio controllato multicentrico, parallelo, randomizzato
Panoramica dello studio
Stato
Condizioni
Intervento / Trattamento
Descrizione dettagliata
Sfondo La calcolosi urinaria è una malattia comune con un tasso di prevalenza del 5-15%. Ha un tasso di recidiva del 50% per 5-10 anni e di circa il 75% per 20 anni. È un pesante fardello salutare per la popolazione. La litotripsia dell'ureteroscopio flessibile (f-URL) è un trattamento di prima linea per calcoli renali di diametro ≤ 2 cm. Ha il vantaggio di meno traumi, complicazioni basse e recupero rapido. È adatto anche per calcoli ureterali superiori, calcoli residui dopo nefrolitotomia percutanea (PCNL) Può anche essere combinato con PCNL per il trattamento di calcoli renali complessi.
Il tasso postoperatorio di f-URL libero da calcoli varia drasticamente a causa delle diverse dimensioni dei calcoli residui. Il consenso cinese sull'ureteroscopia flessibile ha raccomandato che la pietra ≤ 4 mm di diametro dovrebbe essere considerata una pietra residua clinicamente insignificante. Quando il calcolo residuo è stato definito come ≤ 3 mm, il tasso di calcoli liberi per un mese è stato del 90% per calcoli renali ≤ 20 mm ed è stato del 74,4% per calcoli di 10-25 mm. Non causerebbe sintomi significativi quando la pietra residua ≤ 2 mm. Sulla base di questa definizione, lo studio randomizzato di Fatih A ha dimostrato che il tasso di f-URL senza calcoli per calcoli renali ≤ 20 mm era dell'85,7%. Era solo del 30% per calcoli > 20 mm di procedura singola, 86,6% di procedura secondaria e 100% per procedura terziaria. Quando il calcolo residuo è stato definito come ≤ 1 mm, il tasso libero da calcolo di f-URL era del 64,7% per una singola procedura, del 92% per la procedura secondaria e il tasso complessivo del calcolo libero da calcoli era dell'85,1% e del 100% per calcoli > 20 mm e ≤ 20 mm rispettivamente da uno studio retrospettivo. Quando il tasso di calcolo libero è stato definito come rimozione completa dei calcoli, era del 71% dopo un mese di singolo f-URL per calcoli renali >30 mm.
L'infezione postoperatoria è una complicanza comune di f-URL. Il punto chiave per evitare l'infezione postoperatoria include il trattamento dell'infezione urinaria, il mantenimento di una bassa perfusione del flusso e della pressione pelvica renale (RPP) durante l'operazione e il controllo del tempo dell'operazione. La pressione pelvica renale dipende dalle dimensioni della guaina ureterale e dell'ureteroscopio flessibile, dal flusso di perfusione e dal deflusso del tradizionale f-URL. È difficile realizzare il monitoraggio e la regolazione in tempo reale della pressione pelvica renale durante l'operazione.
Per realizzare un alto tasso di calcoli liberi e un basso tasso di infezione postoperatoria di f-URL, viene progettato e utilizzato un nuovo sistema denominato ureteroscopio flessibile con controllo intelligente della pressione pelvica renale (FURL-ICP). Dispone di una piattaforma di controllo dell'irrigazione e dell'aspirazione, utilizza una guaina di accesso ureterale con una punta sensibile alla pressione, consente la regolazione precisa del flusso di infusione e controlla l'aspirazione del vuoto mediante la registrazione e il monitoraggio computerizzati in tempo reale della RPP. Un RPP stabile viene mantenuto entro un intervallo di sicurezza preimpostato dalla tecnologia di feedback della pressione. Il potere della pietra potrebbe essere risucchiato durante il funzionamento. I dati precedenti hanno mostrato che il tasso postoperatorio di calcoli liberi era rispettivamente del 90% per un giorno e del 95,6% per un mese dopo l'operazione e il tasso di complicanze complessivo era del 14,4%. Lo scopo di questo studio è confrontare l'efficacia e la sicurezza di FURL-ICP e f-URL nel trattamento dei calcoli delle vie urinarie superiori con diametro ≤ 2 cm.
- Obiettivo Confrontare l'efficacia e la sicurezza di FURL-ICP e FURL tradizionale per il trattamento di calcoli urinari superiori ≤ 2 cm.
- Disegno dello studio e partecipanti Lo studio è concepito come uno studio multicentrico, parallelo, randomizzato controllato con due bracci. I pazienti saranno reclutati da 12 centri medici terziari cinesi. Ogni centro partecipante ha eseguito >50 f-URL al mese. I pazienti con calcoli del tratto urinario superiore programmati per f-URL saranno invitati a questo studio.
- Randomizzazione e mascheramento Verrà utilizzata l'allocazione centrale randomizzata senza stratificazione. I partecipanti saranno assegnati mediante una semplice tecnica di campionamento casuale con un tasso di 1:1. Un elenco di randomizzazione viene generato da uno statistico e archiviato in modo sicuro in un computer protetto da password del centro dello sponsor. Solo un coordinatore cieco al protocollo conoscerà la password e rivelerà gli incarichi in sequenza a ciascun centro. L'assegnazione viene rivelata prima del giorno dell'intervento. Il test di superiorità unilaterale è progettato per confrontare l'efficacia e la sicurezza di FURL-ICP e f-URL.
- Dimensione del campione La dimensione del campione è stimata da SFR di un mese per f-URL. Completamente privo di pietre è definito come pietra residua ≤ 2 mm di diametro. Si presume che gli SFR di FURL-ICP e f-URL tradizionale siano rispettivamente del 90% (PT) e del 75% (PC), sulla base dei dati precedenti. Il 5% è considerato un margine inferiore. La dimensione del campione è calcolata con le formule di un test di superiorità unilaterale che confronta due proporzioni. La dimensione minima del campione per ciascun gruppo era di 224 e nello studio sono necessari almeno 449 casi. (https://www.cnstat.org/statx/compute.html).
- Modalità di intervento:
(1) Metodi operativi del gruppo di intervento (FURL-ICP): Ogni procedura viene completata in anestesia generale in posizione litotomica supina con 60-90° obliqui sul lato interessato verso l'alto. Un'ureteroscopia semirigida viene utilizzata per controllare il sistema del tratto urinario e per posizionare un filo guida da 0,032 pollici. Una guaina di accesso ureterale (UAS) per la misurazione della pressione (11/13,8Fr) viene inserita nell'uretere prossimale lungo il filo guida senza guida fluoroscopica. Un'ureteroscopia flessibile da 7,5 Fr viene utilizzata per controllare la posizione di consegna dell'UAS, della mucosa della pelvi renale e dell'uretere. Dopo aver regolato l'UAS in posizione idonea, i canali sensori di pressione e aspirazione vengono collegati alla piattaforma di irrigazione e aspirazione. Dopo essere stato iniettato con acqua, viene eseguita una calibrazione zero per il sistema di sensori di pressione. Sulla piattaforma viene selezionata una modalità completamente automatica. Il flusso di perfusione è impostato tra 50 e 150 ml/min. Il valore di controllo RPP è impostato tra -15 e -5 mmHg. Il valore di allarme della pressione pelvica renale è impostato tra 20 e 30 mmHg. Durante l'operazione, un laser ad olmio viene utilizzato per frantumare i calcoli in polvere (diametro della fibra 200 µm) e l'ureteroscopia flessibile viene spostata leggermente avanti e indietro per aspirare le particelle di calcolo all'interno della fessura della guaina. Le particelle più grandi della fessura della guaina ma più piccole dell'UAS vengono risucchiate ritirando in modo intermittente l'ureteroscopia flessibile senza cestello. Uno stent ureterale da 4-6 Fr viene lasciato per 2 settimane dopo l'operazione. Viene analizzata la composizione della pietra. Se l'UAS non viene posizionato, lo stent ureterale verrà posizionato per 2 settimane e verrà eseguito un FURL-ICP di seconda fase.
(2)Metodi operativi del gruppo di controllo(f-URL tradizionale): Ogni procedura viene completata in anestesia generale in posizione litotomica. Un'ureteroscopia semirigida viene utilizzata per posizionare un filo guida da 0,032 pollici. Una guaina di accesso ureterale (UAS) per la misurazione della pressione (11/13,8Fr) viene inserita nell'uretere prossimale lungo il filo guida senza guida fluoroscopica. La piattaforma di irrigazione e aspirazione non sarà utilizzata. Un'ureteroscopia flessibile da 7,5 Fr viene utilizzata per rompere il calcolo con un laser ad olmio (diametro della fibra 200 µm). Un cesto viene utilizzato per rimuovere i frammenti di pietra. Uno stent ureterale da 4-6 Fr viene lasciato per 2 settimane dopo l'operazione. Viene analizzata la composizione della pietra. Se l'UAS non viene posizionato, lo stent ureterale verrà posizionato per 2 settimane e verrà eseguito un f-URL tradizionale di seconda fase.
Tipo di studio
Iscrizione (Anticipato)
Fase
- Non applicabile
Contatti e Sedi
Contatto studio
- Nome: Zanlin Mai, Doctor
- Numero di telefono: 8613580359786
- Email: maizanlin1001@163.com
Luoghi di studio
-
-
Jiangxi
-
Ganzhou, Jiangxi, Cina, 341000
- Reclutamento
- The Affiliated Ganzhou Hospital of Nanchang University (Ganzhou People's Hospital)
-
Contatto:
- Xiaolin Deng, Doctor
- Numero di telefono: 18770738881
- Email: 279971368@qq.com
-
-
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
Accetta volontari sani
Sessi ammissibili allo studio
Descrizione
Criterio di inclusione:
- Il diametro della singola pietra o il diametro massimo cumulativo per più pietre è inferiore o uguale a 2 cm
- Punteggi dell'American Society of Anesthesiology da 1 a 2
- Tutti i pazienti partecipano a questo studio volontariamente e hanno firmato il consenso informato
Criteri di esclusione:
- Infezione incontrollata del tratto urinario
- I pazienti con pionefrosi sono trovati durante operazione
- I pazienti con anatomia anomala (rene eterotopico, rene a ferro di cavallo, rene duplicato), stenosi ureterale, stenosi uretrale e diversione urinaria
- Idronefrosi grave
- La funzione renale era scompensata (creatinina sierica > 178 μmol/L)
- Grave malattia emorragica sistemica
- Pazienti sottoposti contemporaneamente a chirurgia bilaterale
- Grave deformità dell'articolazione dell'anca e posizione difficile
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Scopo principale: Trattamento
- Assegnazione: Randomizzato
- Modello interventistico: Assegnazione parallela
- Mascheramento: Nessuno (etichetta aperta)
Armi e interventi
Gruppo di partecipanti / Arm |
Intervento / Trattamento |
|---|---|
|
Sperimentale: Ureteroscopio flessibile con controllo intelligente della pressione pelvica renale (FURL-ICP)
I pazienti saranno collocati in posizione litotomica supina con 60-90° obliqui sul lato interessato verso l'alto.
Una guaina di accesso ureterale (UAS) per la misurazione della pressione (11-14Fr) viene inserita nell'uretere prossimale lungo il filo guida senza guida fluoroscopica.
I canali sensori di pressione e di aspirazione sono collegati alla piattaforma di irrigazione e aspirazione.
|
Dopo aver regolato l'UAS in posizione idonea, i canali sensori di pressione e aspirazione vengono collegati alla piattaforma di irrigazione e aspirazione.
Dopo essere stato iniettato con acqua, viene eseguita una calibrazione zero per il sistema di sensori di pressione.
Sulla piattaforma viene selezionata una modalità completamente automatica.
Il flusso di perfusione è impostato tra 50 e 150 ml/min.
Il valore di controllo RPP è impostato tra -15 e -5 mmHg.
Il valore di allarme della pressione pelvica renale è impostato tra 20 e 30 mmHg.
Durante l'operazione, un laser ad olmio viene utilizzato per frantumare i calcoli in polvere (diametro della fibra 200 µm) e l'ureteroscopia flessibile viene spostata leggermente avanti e indietro per aspirare le particelle di calcolo all'interno della fessura della guaina.
Le particelle più grandi della fessura della guaina ma più piccole dell'UAS vengono aspirate ritirando in modo intermittente l'ureteroscopio flessibile senza cestello.
|
|
Nessun intervento: Ureteroscopio flessibile tradizionale (f-URL)
Ogni procedura viene completata in anestesia generale in posizione litotomica.
Un'ureteroscopia semirigida viene utilizzata per posizionare un filo guida da 0,032 pollici.
Una guaina di accesso ureterale (UAS) per la misurazione della pressione (11-14Fr) viene inserita nell'uretere prossimale lungo il filo guida senza guida fluoroscopica.
La piattaforma di irrigazione e aspirazione non sarà utilizzata.
Un'ureteroscopia flessibile da 7,5 Fr viene utilizzata per rompere il calcolo con un laser ad olmio (diametro della fibra 200 µm).
Un cesto viene utilizzato per rimuovere i frammenti di pietra.
Uno stent ureterale da 4-6 Fr viene lasciato per 2 settimane dopo l'operazione.
Viene analizzata la composizione della pietra.
Se l'UAS non viene posizionato, lo stent ureterale verrà posizionato per 2 settimane e verrà eseguito un f-URL tradizionale di seconda fase.
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Tariffa senza pietra per un mese
Lasso di tempo: Un mese dopo l'intervento
|
Tasso senza pietre per un mese dopo l'intervento chirurgico mediante TAC con uno spessore di 2 mm.
|
Un mese dopo l'intervento
|
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Tariffa senza pietra per un giorno
Lasso di tempo: Un giorno dopo l'intervento
|
Tasso senza pietra per un giorno dopo l'intervento chirurgico ai raggi X.
|
Un giorno dopo l'intervento
|
|
Tasso di febbre postoperatoria
Lasso di tempo: Entro 3 giorni dopo l'operazione
|
Tasso di febbre postoperatoria (temperatura corporea > 38,5°C entro 3 giorni dall'intervento
|
Entro 3 giorni dopo l'operazione
|
|
Tempo di operatività
Lasso di tempo: Durante l'operazione
|
Tempo di operatività
|
Durante l'operazione
|
|
Grado di lesione ureterale
Lasso di tempo: Durante l'operazione
|
Grado di lesione ureterale
|
Durante l'operazione
|
Collaboratori e investigatori
Sponsor
Collaboratori
Investigatori
- Cattedra di studio: Guohua Zeng, Doctor, The First Affiliated Hospital of Guangzhou Medical University
Pubblicazioni e link utili
Pubblicazioni generali
- Zeng G, Mai Z, Xia S, Wang Z, Zhang K, Wang L, Long Y, Ma J, Li Y, Wan SP, Wu W, Liu Y, Cui Z, Zhao Z, Qin J, Zeng T, Liu Y, Duan X, Mai X, Yang Z, Kong Z, Zhang T, Cai C, Shao Y, Yue Z, Li S, Ding J, Tang S, Ye Z. Prevalence of kidney stones in China: an ultrasonography based cross-sectional study. BJU Int. 2017 Jul;120(1):109-116. doi: 10.1111/bju.13828. Epub 2017 Mar 21.
- Moe OW. Kidney stones: pathophysiology and medical management. Lancet. 2006 Jan 28;367(9507):333-44. doi: 10.1016/S0140-6736(06)68071-9.
- Farhan M, Nazim SM, Salam B, Ather MH. Prospective evaluation of outcome of percutaneous nephrolithotomy using the 'STONE' nephrolithometry score: A single-centre experience. Arab J Urol. 2015 Dec;13(4):264-9. doi: 10.1016/j.aju.2015.07.006. Epub 2015 Aug 29.
- Scales CD Jr, Smith AC, Hanley JM, Saigal CS; Urologic Diseases in America Project. Prevalence of kidney stones in the United States. Eur Urol. 2012 Jul;62(1):160-5. doi: 10.1016/j.eururo.2012.03.052. Epub 2012 Mar 31.
- Khan SR, Pearle MS, Robertson WG, Gambaro G, Canales BK, Doizi S, Traxer O, Tiselius HG. Kidney stones. Nat Rev Dis Primers. 2016 Feb 25;2:16008. doi: 10.1038/nrdp.2016.8.
- Trinchieri A, Ostini F, Nespoli R, Rovera F, Montanari E, Zanetti G. A prospective study of recurrence rate and risk factors for recurrence after a first renal stone. J Urol. 1999 Jul;162(1):27-30. doi: 10.1097/00005392-199907000-00007.
- Assimos D, Krambeck A, Miller NL, Monga M, Murad MH, Nelson CP, Pace KT, Pais VM Jr, Pearle MS, Preminger GM, Razvi H, Shah O, Matlaga BR. Surgical Management of Stones: American Urological Association/Endourological Society Guideline, PART I. J Urol. 2016 Oct;196(4):1153-60. doi: 10.1016/j.juro.2016.05.090. Epub 2016 May 27.
- Guler Y, Erbin A, Ozmerdiven G, Yazici O. Comparison of Retrograde Intrarenal Surgery and Laparoscopic Surgery in the Treatment of Proximal Ureteral and Renal Pelvic Stones Greater than 15 mm. Folia Med (Plovdiv). 2020 Sep 30;62(3):490-496. doi: 10.3897/folmed.62.e48934.
- Resorlu B, Unsal A, Ziypak T, Diri A, Atis G, Guven S, Sancaktutar AA, Tepeler A, Bozkurt OF, Oztuna D. Comparison of retrograde intrarenal surgery, shockwave lithotripsy, and percutaneous nephrolithotomy for treatment of medium-sized radiolucent renal stones. World J Urol. 2013 Dec;31(6):1581-6. doi: 10.1007/s00345-012-0991-1. Epub 2012 Nov 22.
- Cvetkovic T, Kameric-Buljina M. [Comparative "in vitro" examination of permeability of rebasing made of phosphate cement and tubulitec aiming at chemical protection of dental pulp]. Stomatol Vjesn. 1986;15(1-2):23-7. No abstract available. Croatian.
- Javanmard B, Kashi AH, Mazloomfard MM, Ansari Jafari A, Arefanian S. Retrograde Intrarenal Surgery Versus Shock Wave Lithotripsy for Renal Stones Smaller Than 2 cm: A Randomized Clinical Trial. Urol J. 2016 Oct 10;13(5):2823-2828.
- Hussain M, Acher P, Penev B, Cynk M. Redefining the limits of flexible ureterorenoscopy. J Endourol. 2011 Jan;25(1):45-9. doi: 10.1089/end.2010.0236. Epub 2010 Nov 4.
- Karakoyunlu N, Goktug G, Sener NC, Zengin K, Nalbant I, Ozturk U, Ozok U, Imamoglu A. A comparison of standard PCNL and staged retrograde FURS in pelvis stones over 2 cm in diameter: a prospective randomized study. Urolithiasis. 2015 Jun;43(3):283-7. doi: 10.1007/s00240-015-0768-2. Epub 2015 Apr 3.
- Akbulut F, Kucuktopcu O, Kandemir E, Sonmezay E, Simsek A, Ozgor F, Binbay M, Muslumanoglu AY, Gurbuz G. Comparison of flexible ureterorenoscopy and mini-percutaneous nephrolithotomy in treatment of lower calyceal stones smaller than 2 cm. Ren Fail. 2016;38(1):163-7. doi: 10.3109/0886022X.2015.1128792. Epub 2016 Jan 4.
- Yanaral F, Ozgor F, Kucuktopcu O, Sarilar O, Ayranci A, Savun M, Yuksel B, Binbay M. Comparison of Flexible Ureterorenoscopy and Mini Percutaneous Nephrolithotomy in the Management of Multiple Renal Calculi in 10-30 mm Size. Urol J. 2019 Aug 18;16(4):326-330. doi: 10.22037/uj.v0i0.3310.
- Saad KS, Youssif ME, Al Islam Nafis Hamdy S, Fahmy A, El Din Hanno AG, El-Nahas AR. Percutaneous Nephrolithotomy vs Retrograde Intrarenal Surgery for Large Renal Stones in Pediatric Patients: A Randomized Controlled Trial. J Urol. 2015 Dec;194(6):1716-20. doi: 10.1016/j.juro.2015.06.101. Epub 2015 Jul 10.
- Deng X, Song L, Xie D, Fan D, Zhu L, Yao L, Wang X, Liu S, Zhang Y, Liao X, Liu S, Peng Z, Hu M, Zhu X, Huang J, Liu T, Du C, Guo S, Yang Z, Peng G, Ye Z. A Novel Flexible Ureteroscopy with Intelligent Control of Renal Pelvic Pressure: An Initial Experience of 93 Cases. J Endourol. 2016 Oct;30(10):1067-1072. doi: 10.1089/end.2015.0770. Epub 2016 Sep 28.
- Chen H, Qiu X, Du C, Xie D, Liu T, Wang G, Song L. The Comparison Study of Flexible Ureteroscopic Suctioning Lithotripsy With Intelligent Pressure Control Versus Minimally Invasive Percutaneous Suctioning Nephrolithotomy in Treating Renal Calculi of 2 to 3 cm in Size. Surg Innov. 2019 Oct;26(5):528-535. doi: 10.1177/1553350619849782. Epub 2019 May 26.
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio (Effettivo)
Completamento primario (Anticipato)
Completamento dello studio (Anticipato)
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (Effettivo)
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Parole chiave
Termini MeSH pertinenti aggiuntivi
Altri numeri di identificazione dello studio
- MRER(49)2021
Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)
Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?
Descrizione del piano IPD
Dati/documenti di studio
-
Protocollo di studio
Identificatore informazioni: zxt4
Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio
Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .