ENABLE (Educate, Nurture, Advise, Before Life Ends) シンガポールの心不全患者とその介護者への介入 (ENABLE-HF-SG)
シンガポールの心不全(HF)患者とその介護者に対するENABLE(教育、育成、助言、人生が終わる前に)介入のパイロット待機リスト無作為対照試験
調査の概要
詳細な説明
緩和ケアは、患者とその介護者の生活の質 (QOL) を向上させます。 ENABLE (Educate, Nurture, Advise Before Life Ends) 介入は、深刻な病気に直面している患者 (および患者の介護者) のために米国で開発された、看護師主導の構造化された新しい緩和ケア コーチング プログラムです。 患者と介護者が問題を管理し、将来に備えられるようにすることを目的としており、患者と介護者の QOL に有益な影響を与えることが示されています。
ENABLE コーチング プログラムは、大規模な集団に緩和ケアを提供する潜在的に拡張可能な手段です。緩和ケア提供の現在のローカルモデルと比較すると、リソース集約型の集学的ケアモデルを使用していますが、これは拡張が容易ではないため、ローカルでHF患者と介護者の高まるニーズを満たす可能性は低いです。 しかし、ENABLE HF プログラムがシンガポールで文化的に受け入れられ、効果的であるかどうかは、医療と治療、意思決定とケア計画に関する社会文化的態度と期待の違いを考えると不明です。
全体的な目的 - シンガポールの入院患者と外来患者の設定で、HF 患者と介護者のために ENABLE (6 か月プログラム) の文化的に適応したバージョンを試験的に導入すること。
特定の目的 1 - 地元の HF 集団における治験手順の実現可能性の評価。 介入群の参加者は無作為化後に ENABLE で開始しますが、待機リストの参加者は 6 か月後に ENABLE で開始します。 調査員は、参加に同意し、ENABLE プログラムを完了することができる適格な参加者のペアの割合を評価します。 治験責任医師は、患者と介護者が報告したアウトカム指標の完了率も調査します。
- 仮説: 調査員は、資格のある参加者の 2 人組の 80% が参加に同意し、資格のある参加者の 2 人組の 80% が ENABLE プログラムを完了することができるというアプリオリな仮説を立てます。
特定の目的 2 - ENABLE の受容性の評価。 研究者は、すべての患者と介護者のペアに対する ENABLE の受容性を研究することを目指しています。 これは、ENABLE の終了時にすべての参加者の満足度調査の合計スコアを評価することによって行われます。
- 仮説: 調査員は、全参加者の少なくとも 80% が ENABLE プログラムを受け入れられると考える仮説を立てています。
特定の目的 3 - ENABLE の可能な有効性の評価。 研究者は、ENABLE が局所的な HF 状況で患者の QOL を改善する可能性があることを示す有効性信号があるかどうかを評価します。
- 仮説: 研究者は、介入群に無作為に割り付けられた患者の参加者は、待機リストの対照群と比較して、6 か月後に平均 QOL スコアがより改善されるという仮説を立てています。
研究の種類
入学 (実際)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
-
Singapore、シンガポール
- National Cancer Centre Singapore
-
Singapore、シンガポール
- National Heart Centre Singapore
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
説明
包含基準:
患者の包含基準:
- 21歳以上。
- 英語または中国語でのコミュニケーションが可能な方。
- -American College of Cardiology ガイドラインによる HF (ステージ C または D) の診断を受けており、ニューヨーク心臓協会 (NYHA) のステージ 2、3、または 4 の機能状態であること。
- -少なくとも6か月の予想される予後があります。
- 病気に向けたHF管理を行ってください。
- 採用前6ヶ月以内に入院イベントがあった。
介護者の包含基準:
- 21歳以上。
- 英語または中国語でのコミュニケーションが可能な方。
- 患者の直接の家族介護者です。
除外基準:
患者の除外基準:
- インフォームドコンセントが得られない患者
- 緩和ケアサービスに既に知られている患者。
介護者の除外基準:
- インフォームドコンセントを与えることができない介護者。
- 家事ヘルパーである介護者。
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:ヘルスサービス研究
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:なし(オープンラベル)
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:すぐに
介入群の参加者は、無作為化の時点で ENABLE プログラムを開始します。
|
介入アームの参加者は、無作為化の時点で ENABLE プログラムを開始します。
|
|
実験的:待機リスト(遅延)
待機リストの参加者は、無作為化の 6 か月後に ENABLE を開始します。
|
待機リストの参加者は、通常のケアを継続し、無作為化から 6 か月後に ENABLE を開始します。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
試験手順の実現可能性 - 募集され、無作為化に成功し、ENABLE プログラムを完了することができる患者と介護者の割合
時間枠:6ヵ月。
|
募集され、無作為化され、その後 ENABLE プログラムを完了することができる適格な参加者の割合が計算されます。
|
6ヵ月。
|
|
ENABLE プログラムの受容性 - クライアント満足度アンケート (CSQ-4) への回答による
時間枠:6ヵ月。
|
CSQ-4 の合計スコアは、参加者ごとに計算されます。
受容性を評価するために、ENABLE を開始する前に (ENABLE プログラムとは無関係の理由で) 脱落した参加者を除いて、介入グループと待機リスト コントロール グループの両方の参加者からのスコアがプールされます。
参加者ごとの最小期待スコアは 4 で、参加者ごとの最大期待スコアは 16 です。
スコアが高いほど、満足度が高いことを示します。
|
6ヵ月。
|
|
ENABLE プログラムの可能性のある有効性 - ベースラインと比較した 6 か月後の患者の生活の質 (QOL) の変化の評価 (カンザスシティ心筋症アンケート - KCCQ を使用して評価)
時間枠:6ヵ月。
|
患者の QOL の変化の主な結果については、介入群のベースラインから無作為化後 6 か月までの QOL の変化と、対照群のベースラインから無作為化後 6 か月までの QOL の変化を比較します。
ENABLE の効果の初期推定値を得るために、介入群と待機リスト対照群の差を Cohen の d 効果サイズとして定量化します。
KCCQ の最小スコアは 0 で、可能な最大スコアは 100 です。
スコアが高いほど、生活の質が高いことを示します。
|
6ヵ月。
|
協力者と研究者
捜査官
- 主任研究者:Dr Shirlyn Neo, MBBS, MRCP (UK), MMed, FAMS、National Cancer Centre, Singapore
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (推定)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
その他の研究ID番号
- ENABLE
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。