1 週間と 2 週間の皮膚縫合除去の比較
顔面の線形層状閉鎖のためのナイロン皮膚縫合糸の1週間と2週間の除去:無作為化評価者盲検前向き分割瘢痕試験
私たちの目標は、1 週間の抜糸と 2 週間の抜糸で、顔面の手術痕に対する手術結果と患者の満足度の違いを比較することです。
モース外科医が顔の縫合糸を除去するタイミングにはばらつきがあります。 1週間を好む人もいれば、2週間を好む人もいます。 これは正式に研究されていません。 結果が両方のグループ間で同じである可能性、または一方が他方よりも美容上の結果が優れている可能性があります。
あなたの皮膚がんは通常通り取り除かれます。 この後、上部の縫合糸が 2 つの別々の半分に分割されることを除いて、傷は通常の方法で縫合されます。 上部の縫合糸の半分を除去するために 1 週間で、残りの半分を除去するために 2 週間で戻ってきます。 どちらを先に外すかは、1週間の来院時にランダムで決定されます。 2 か月後に、医師が標準化されたスケールに基づいて傷の半分の美容結果を評価するために使用する標準化された写真を受け取ります。 ほとんどの場合、2 か月の時点で半分の創傷に違いはなく、研究は完了しています。 2 か月で外見上の違いが見られる可能性はわずかですが、その場合は、標準化された写真と評価を繰り返すために 1 年後に戻ってきます。 すべてのデータと写真は安全に保管され、識別情報は調査終了時に破棄されます。
調査の概要
詳細な説明
これは、研究者主導の、単一施設、前向き、無作為化、評価者盲検分割瘢痕研究です。 上記の選択基準に基づいて、被験者はモース手術または切除の修復時に募集されます。 手順は、フェローシップの訓練を受けたモース外科医または訓練中のフェローによって実行されます。 同じ外科医が傷全体を閉じます。 創傷閉鎖時に、創傷は 2 つの等しい半分に分割されます。 皮下 4-0 または 5-0 ポリグルカプロン縫合糸を使用して、創傷の縁を完全に近づけます。 皮下縫合は、傷の中心ですぐに 1 つの皮下縫合で開始し、続いて、傷の縁が近づくまで欠損の両側で対称的な皮下縫合を行います。
創傷縁が接近したら、5-0 ナイロン縫合糸を使用して表皮縁を連続的に整列させ、縫合糸を創傷縁から 3 ~ 5 mm 離し、2 ~ 3 mm 離します。 縫合は、傷の極で始まり、中心に向かって実行されます。 ランニングナイロン縫合糸は、傷の半分ごとに別々に結ばれ、1〜2週間で縫合糸の除去が容易になります. ランダム化は後で抜糸時に行われるため、半分を縫合する順序は外科医の好みになります。 その後、傷全体に包帯を巻いて 24 時間放置し、その時点で患部を洗い、包帯を毎日交換します。
患者は次に、無作為化と半分の縫合除去のために 1 週間 (7 日) に来院します。 上または患者の右側にある半分は「A」とラベル付けされ、残りの半分は「B」とラベル付けされます。 このラベル付けは、患者の電子医療記録に写真として記録され、研究の残りの間、一貫性が保たれます。 その後、患者は乱数発生器 (random.org) を使用して無作為化されます。 数 1 または 2 を生成します。ランダム化によって 1 が得られた場合、A の半分が最初に削除されます。 ランダム化の結果が 2 の場合、B の半分が最初に削除されます。 患者は、ナイロン縫合糸の残り半分を除去するために、2 週間後に再び来院します。
2 か月後、患者は標準化された傷の写真を撮られます。傷には、縫合糸を除去したときと同じように「A」または「B」のラベルが付けられます。 105mm マクロ レンズ、リングに取り付けられたワイヤレス スピードライト、絞り F11、シャッター 1/250 秒、および ISO 64 を備えたニコン SLR カメラは、すべての写真で一貫しています。 標準的な灰色の背景が使用され、写真は傷に対して 90 度で、顔全体がフレームに収まるように撮影されます。
主な結果は、Scar Cosmesis Assessment and Rating scale (SCAR) スコアであり、元の手術や創傷修復に関与していない、フェローシップの訓練を受け、認定された 3 人の盲目のモース外科医による写真による評価が行われます。 予備的な統計分析が行われ、2 か月の時点でグループ間に差がない場合、研究は終了します (以前の研究では、中間フォローアップで差がない場合、1 での差の確率は-患者の追加の来院を正当化できないほど、年間のフォローアップは十分に低い)。 2か月で統計的な差が見られる場合、研究は12か月の訪問まで継続され、その時点で繰り返し臨床写真が撮影され、上記のように評価されます。
研究の種類
入学 (予想される)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究連絡先
- 名前:Remi Hamel, MD
- 電話番号:713.791.9966
- メール:mariam@dermsurgery.org
研究連絡先のバックアップ
- 名前:Maria Hartley
- 電話番号:122 713.791.9966
- メール:mariam@dermsurgery.org
研究場所
-
-
Texas
-
Houston、Texas、アメリカ、77030
- 募集
- DermSurgery Associates
-
コンタクト:
- Maria Hartley
- 電話番号:122 713-791-9966
- メール:mariam@dermsurgery.org
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
説明
包含基準 i. 18歳以上の成人患者 ii. モース手術または層状修復による切除を受ける
- 顔(額、こめかみ、鼻、頬、あごを含む)で2.6〜7.5cmの中間または複雑な層状の閉鎖
- 創縁は、皮下縫合で近づけることができなければなりません。 iii. 1 週間、2 週間、2 ヶ月、1 年のフォローアップ能力 iv. 傷の修復時に参加できる参加者。
除外基準 i.まぶた、粘膜の唇、および耳を含む顔面の欠陥 ii. 妊娠中または授乳中の女性 iii. 18歳未満の子供 iv。 英語が理解できない v.同意できない vi. 投獄
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:SINGLE_GROUP
- マスキング:独身
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:1週間で抜糸
1週間で裂傷の半分の皮膚ナイロン縫合糸除去。
|
1週間と2週間で、分割傷の各半分の皮膚ナイロン縫合糸の除去。
|
|
実験的:2週間で抜糸
2 週間で、裂傷の半分の皮膚ナイロン縫合糸除去。
|
1週間と2週間で、分割傷の各半分の皮膚ナイロン縫合糸の除去。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
Scar Cosmesis Assessment and Rating Scale (SCAR) スコア
時間枠:2か月(場合によっては1年、プロトコルを参照)
|
1. デジタル写真に基づいて 3 人の盲目の観察者によって評価され、傷跡の各半分が別々に採点された傷跡美容評価および評価尺度 (SCAR)。
これは 0 ~ 13 の評価で、0 が可能な限り最良の傷跡を表します。
|
2か月(場合によっては1年、プロトコルを参照)
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
抜糸時の痛みレベル
時間枠:抜糸後1週間と2週間で測定
|
0-10 スケール
|
抜糸後1週間と2週間で測定
|
|
抜糸の難しさ
時間枠:1週間と2週間で測定
|
医療提供者が抜糸の難易度をランク付け(簡単、中程度、または難しい)
|
1週間と2週間で測定
|
|
患者の瘢痕満足度
時間枠:2ヶ月で
|
患者は、傷の半分ごとに「傷跡にどの程度満足していますか」を 0 ~ 10 点 (10 = 最も満足) で評価します。
|
2ヶ月で
|
|
1 週間と 2 週間の抜糸に対する患者の好み。
時間枠:2ヶ月で質問
|
2 か月の来院時に、患者は 1 週間または 2 週間の抜糸を希望するかを尋ねられます (回答の選択肢は 1 週間/2 週間/希望なし)。
好みがある場合は、その理由についての自由回答形式の質問が行われます。
|
2ヶ月で質問
|
|
縫合線の存在
時間枠:2ヶ月
|
縫合跡が 2 か月の時点で存在するかどうか。
|
2ヶ月
|
|
合併症の発生率
時間枠:2ヶ月
|
傷の各半分の合併症(裂開、感染、血腫、深部縫合反応)の割合。
|
2ヶ月
|
協力者と研究者
スポンサー
捜査官
- スタディディレクター:Leonard H Goldberg, MD、DermSurgery Associates
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Yag-Howard C. Sutures, needles, and tissue adhesives: a review for dermatologic surgery. Dermatol Surg. 2014 Sep;40 Suppl 9:S3-S15. doi: 10.1097/01.DSS.0000452738.23278.2d.
- Eisen DB, Zhuang AR, Hasan A, Sharon VR, Bang H, Crispin MK. 5-0 Polypropylene versus 5-0 fast absorbing plain gut for cutaneous wound closure: a randomized evaluator blind trial. Arch Dermatol Res. 2020 Apr;312(3):179-185. doi: 10.1007/s00403-019-02009-5. Epub 2019 Nov 13.
- Gal P, Toporcer T, Vidinsky B, Hudak R, Zivcak J, Sabo J. Simple interrupted percutaneous suture versus intradermal running suture for wound tensile strength measurement in rats: a technical note. Eur Surg Res. 2009;43(1):61-5. doi: 10.1159/000219214. Epub 2009 May 19.
- Joo JS, Zhuang AR, Tchanque-Fossuo C, Tartar D, Armstrong AW, King TH, Sivamani RK, Eisen DB. Dermal suture only versus layered closure: A randomized, split wound comparative effectiveness trial. J Am Acad Dermatol. 2019 Dec;81(6):1346-1352. doi: 10.1016/j.jaad.2019.08.040. Epub 2019 Aug 21.
- Kantor J. Reliability and Photographic Equivalency of the Scar Cosmesis Assessment and Rating (SCAR) Scale, an Outcome Measure for Postoperative Scars. JAMA Dermatol. 2017 Jan 1;153(1):55-60. doi: 10.1001/jamadermatol.2016.3757.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (予期された)
研究の完了 (予期された)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
その他の研究ID番号
- 9728
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。