腫瘍専門医の感情制御を評価するための実験フレームワークの開発

目的 1: 進行がん患者との外来遠隔医療の模擬診察で予後を明らかにする際に、医師の感情制御 (ER) 能力と戦略を測定する実現可能性と受け入れ可能性を評価する。

この研究は、シミュレートされた患者との遭遇中に臨床医の心理学的棚卸しと生理学的データを収集する実現可能性と受け入れ可能性を評価することにより、重篤な病気のコミュニケーションの分野に関連する測定における技術的なギャップに対処することを目指しています。 研究チームは、さまざまなコミュニケーションスキルを持つ医師を意図的に採用し、コミュニケーション行動を評価し、感情とERのさまざまな尺度を三角測量します（例：感情と感情）。 自己報告、観察、生体認証データソース）。 この探索的な目的は、医師からのデータ収集の実現可能性、予測因子（ER能力）およびアウトカム（予後の開示と患者の感情への対応）尺度のばらつきに関する情報を提供し、医師のERの新規尺度の構築妥当性を事前に評価することである。 研究チームは、反復的なアプローチ (別名アダプティブ デザイン) を使用することを計画しています。最初の参加者からの結果と分析は、将来の参加者のために今後のデータ収集に影響を与えるために使用されます（例: 面接での質問、生体認証センサーの装着のタイミングと期間など）。 実現可能性の定義については、セクション 4.0 を参照してください。

注: 遠隔医療を使用する理論的根拠は、新型コロナウイルス感染症 (COVID-19) 時代の感染制御実践の文脈における被験者の保護のためです。 具体的には、対象となる医療提供者と研究関係者は現在、マスクを着用せずに屋内で直接会うことはできない。 マスクはコミュニケーションや感情の研究に悪影響を及ぼします。 新型コロナウイルス感染症の時代において、重篤な病気の会話が遠隔医療によって行われることが増えていることを考えると、研究チームが遠隔医療と対面の臨床サービスの交換可能性についてさらに学ぼうとしている中で、この科学的変化は強みとみなされる可能性があります。

目的 2: 2 つのウェアラブル生体認証センサーをウェアラブル ECG 胸部バンド (ゴールド スタンダード) と比較およびテストし、参加者と研究者の観点から信頼性、精度、使いやすさを評価します。 研究の目的は、さまざまなタスク (休憩、患者との対面、面接) およびさまざまな領域 (信頼性、精度、使いやすさ) において、より安価なセンサーとより高価な研究モデルを批判的に評価することです。 センサーを比較するために、各参加者は遭遇中に 3 つすべてを装着します: (各腕と胸バンドに 1 つずつ)。 研究チームは信頼性のベンチマークを、ゴールドスタンダード（例: ECG チェストバンド)。 研究チームは、研究者や参加者からのフィードバックを利用して使いやすさを評価します。 精度は、消費者とゴールドスタンダードセンサーの間の安静時心拍数変動の時間加重絶対差の観点から測定されます。

目的 3: 電子テンプレートを使用した臨床医による重篤な病気の会話の文書化と、独立した専門家のレビューおよびビデオ録画および文字起こしされた会話の文書化との相関関係を評価する。

重篤な病気の会話を文書化することは、患者の好み、ケアの目標、病気の理解を記録し、他の臨床医と共有する重要な方法です。 テンプレートのような埋め込みドキュメント ツールは、ドキュメントを作成する労力を軽減し、均一な構造を促進することで、このドキュメントを促進するための一般的な戦略です。 しかし、患者の発言から臨床医の文書に至るまで、重篤な病気のコミュニケーションに特有のこの翻訳プロセスについてはほとんど知られていない。 臨床医が作成した重篤な病気の文書と文字に起こした会話を混合方法で比較することにより、研究チームは個々の臨床医および臨床医の専門分野（例: 臨床医の専門分野）の探索的分析を実行できます。 緩和ケア、腫瘍学など）、重篤な病気の会話を文書化したメモに翻訳する際の違い。 研究チームが使用する可能性のある相関指標の例には、臨床医と専門審査員間のクローズドエンド型テンプレート項目の一致および/または評価者間信頼性、およびオープンエンド型テンプレート項目の物語の長さと定性的内容分析が含まれます。