Kísérleti keret kidolgozása az onkológus érzelemszabályozásának értékelésére

1. cél: Az orvos érzelemszabályozási (ER) képességeinek és stratégiáinak megvalósíthatóságának és elfogadhatóságának felmérése előrehaladott rákos beteggel folytatott szimulált, ambuláns távegészségügyi találkozás során a prognózis feltárása során.

Ez a munka a súlyos betegségekkel kapcsolatos kommunikáció területére vonatkozó mérési technikai hiányosságok orvoslására törekszik azáltal, hogy felméri a pszichológiai leltárak és fiziológiai adatok klinikusoknál történő gyűjtésének megvalósíthatóságát és elfogadhatóságát egy szimulált pácienssel való találkozás során. A kutatócsoport szándékosan különféle kommunikációs készségekkel rendelkező orvosokat fog toborozni, felméri a kommunikációs viselkedést, és háromszögbe állítja az érzelmek és az ER különböző mértékeit (pl. önbevallás, megfigyelés és biometrikus adatforrások). Ez a feltáró cél információkat nyújt az orvosoktól való adatgyűjtés megvalósíthatóságáról, a prediktor (ER-képességek) és a kimenetel (prognózis feltárása és a beteg érzelmeire való reagálás) méréseinek változatosságáról, valamint előzetesen felméri az orvos ER új intézkedéseinek konstrukciós érvényességét. A kutatócsoport iteratív megközelítés (más néven adaptív tervezés) alkalmazását tervezi; Az első résztvevők eredményeit és elemzéseit arra használják fel, hogy befolyásolják az adatgyűjtést a jövőbeli résztvevők számára (pl. interjúkérdések, a biometrikus érzékelők viselésének időzítése és időtartama stb.). A megvalósíthatóság meghatározását lásd a 4.0 szakaszban.

Megjegyzés: A távegészségügy használatának indoklása az emberi alanyok védelme a COVID-19-korszak fertőzéskontroll gyakorlatával összefüggésben. Pontosabban, az alany egészségügyi szolgáltatók és tanulmányozók jelenleg nem találkozhatnak személyesen maszk viselése nélkül. A maszkok hátrányosan befolyásolják a kommunikáció és az érzelmek tanulmányozását. Tekintettel arra, hogy a COVID-19-korszakban egyre gyakrabban fordulnak elő súlyos betegségekről szóló beszélgetések a távegészségügy révén, ez a tudományos változás erősségnek tekinthető, mivel a kutatócsoport többet szeretne megtudni a távegészségügy személyes klinikai szolgáltatásokra való felcserélhetőségéről.

2. cél: Hasonlítsa össze és tesztelje a két hordható biometrikus érzékelőt a viselhető EKG mellkasi szalaggal (arany standard), hogy értékelje a megbízhatóságot, pontosságot és a könnyű használhatóságot a résztvevők és a vizsgálók szemszögéből. A vizsgálat célja, hogy kritikusan értékelje az olcsóbb szenzort a drágább kutatási modellhez képest különböző feladatokban (pihenés vs pácienssel való találkozás vs interjú) és különböző területeken (megbízhatóság, pontosság, egyszerű használat). A szenzorok összehasonlításához minden résztvevő viselje mind a hármat: (mindegyik karján és a mellkasán egyet) a találkozás során. A kutatócsoport a megbízhatóság mércéjét úgy határozza meg, hogy a pulzusszám ingadozása a feladat ≥90%-ánál elérhető az aranystandardhoz képest (pl. EKG mellkasi szalag). A kutatócsoport a vizsgálóktól és a résztvevőktől kapott visszajelzések alapján értékeli a könnyű használatot. A pontosságot a nyugalmi pulzusszám változékonyságának idővel súlyozott abszolút különbségeként mérik a fogyasztó és az arany standard érzékelő között.

3. cél: Felmérni a korrelációt a klinikusok súlyos betegségekkel kapcsolatos beszélgetéseinek elektronikus sablont használó dokumentálása között, összehasonlítva a független szakértői felülvizsgálattal és a videón rögzített és átírt beszélgetés dokumentálásával.

A súlyos betegséggel kapcsolatos beszélgetések dokumentálása fontos módja annak, hogy rögzítsük és megosszuk a páciens preferenciáit, az ellátás céljait és a betegség megértését más klinikusokkal. A beágyazott dokumentációs eszközök, például a sablonok, általános stratégiák ennek a dokumentációnak a népszerűsítésére azáltal, hogy csökkentik a dokumentáció előállításához szükséges munkaerőt, és elősegítik az egységes szerkezet kialakítását. Mégis keveset tudunk erről a fordítási folyamatról - attól, amit a páciens mond, addig, amit a klinikus dokumentál -, amely a súlyos betegségekkel kapcsolatos kommunikációra jellemző. A klinikusok által generált súlyos betegségek dokumentációjának az átírt beszélgetésekkel való vegyes módszerekkel történő összehasonlításával a kutatócsoport feltáró elemzést végezhet az egyes klinikusokról és klinikusok szakterületeiről (pl. palliatív ellátás, onkológia) különbségek a súlyos betegségről szóló beszélgetés dokumentált jegyzetté fordításában. A kutatócsoport által használható korrelációs mérőszámok példái közé tartozik a zárt végű sablonelemek egyetértése és/vagy az értékelők közötti megbízhatóság, valamint a nyílt végű sablonelemek narratív hossza és minőségi tartalomelemzése a vizsgálati klinikus és a szakértő véleményező között.