体外膜酸素化サポートを伴う待機的ハイリスク PCI の短期転帰:単一施設登録
背景多血管冠動脈疾患、左主狭窄、分岐狭窄および慢性完全閉塞(CTO)を含む複雑な冠動脈疾患の血管再生は、現在のガイドラインによると、経皮的冠動脈インターベンション(PCI)または冠動脈バイパス移植(CABG)によって行うことができます。 .[1] CABG または PCI のどちらで血行再建を行うかを決定するために、患者の特徴、糖尿病を含む併存疾患の存在、および冠動脈病変の複雑さ (例: SYNTAX) を考慮する必要があります。 併存疾患の発生率が高く、外科的リスクスコアが高い高齢化人口のため、周術期の心原性ショックのリスクが高い複雑な冠動脈疾患での高リスク PCI がますます実施されています。 3] 選択的高リスク PCI 用の機械的循環補助 (MCS) 装置は、血行動態をサポートし、PCI 中の血行動態の障害を防ぐことができます。 大動脈内バルーン ポンプ (IABP) と同軸左心補助装置 (Impella デバイス (Abiomed、Danvers、USA)) を使用していくつかの研究が実施されており、高リスク PCI 患者における明確な利点は示されていません。 [4-6] Veno-Arterial Extracorporeal Membrane Oxygenation (VA-ECMO) は、機械的サポート オプションに最近追加されたもので、循環不全の可能性がある、または進行中の患者に、より広範な血行動態サポートを提供します。 この概念は、体外心肺蘇生法(ECPR)の設定ですでに実証されています。 [8] ECMO には、IABP や Impella とは対照的に、右心室の負荷軽減と血液酸素化という追加の利点があります。 心原性ショックおよび ECPR における完全経皮的 VA-ECMO の経験と、局所麻酔および軽度の鎮静を伴う経カテーテル大動脈弁置換術 (TAVR) の経験を組み合わせることで、高リスク PCI における推奨される方法として VA-ECMO が選択されました。 ただし、リスクの高い PCI 中の VA-ECMO サポートの使用を調査する研究は限られています。 [10-13]
目的 この研究の目的は、単一の PCI センターでの VA-ECMO を用いた選択的高リスク PCI の短期転帰に関する追加データを提供することです。
方法設計 含まれる患者の医療記録から収集されたデータを使用して、単一施設のレトロスペクティブ レジストリを実行します。
包含基準
- 18 歳以上の患者で、VA-ECMO サポート付きの高リスク PCI を受けた患者。
- 機械的循環補助 (MCS) の使用は、高リスク PCI に対する MCS デバイスの使用に関する専門家のコンセンサスに記載されている患者および病変の特性に基づいて、HeartTeam によって示されます。 [14]
除外基準
• 心原性ショックまたは ECPR に主に適用される、VA-ECMO をサポートする選択的でない PCI。
研究手順 VA-ECMO をサポートする高リスク PCI を受けた 18 歳以上のすべての患者がレジストリに含まれます。 「研究のエンドポイントと定義」の段落に記載されているベースラインの患者と血管造影の特徴、ECMOの特徴、および短期的な結果は、医療記録から収集されます。
医療記録のみを使用した研究の遡及的設計のため、ヒト被験者を含む医学研究に関するオランダ法(WMO)はこの研究には適用されず、その結果、患者は追加の手順を受けません。 したがって、書面によるインフォームド コンセントは、患者または法定代理人からも得られません。
データ収集 すべてのデータは、クラウドベースの電子症例報告フォーム (eCRF、Castor Electronic Data Capture) で収集され、Radboudumc の研究者によって開発および管理されます。 研究チームのメンバーのみが患者の eCRF にアクセスし、システムにデータを入力することができます。 調査団は前述の調査員の中に存在します。 研究チームは医療記録からデータを収集し、Castor にデータを入力します。 すべての患者データはエンコードされます。 関係する研究者のみが患者識別キーにアクセスできます。
研究のエンドポイントと定義 血行再建術の成功は、標的血管の少なくとも 1 つで達成された TIMI フロー グレード 3 の最終残存狭窄が 50% 未満であると定義されます。 処置の成功は、死亡および心筋梗塞 (MI) を含む処置前後の MACE が発生しない血管造影の成功として定義されます。 さらに、MACEは入院中および退院後60日以内のフォローアップ中に評価され、死亡、MI、PCIまたはCABGによる標的血管血行再建術(TVR)、および臨床出血の複合として定義され、Bleeding Academic Research Consortiumによって評価されます(BARC) スケール。 2型以上の出血合併症が含まれます。
調査の概要
研究の種類
入学 (実際)
連絡先と場所
研究場所
-
-
-
Nijmegen、オランダ
- Radboud university medical centre
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
- 子
- 大人
- 高齢者
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
サンプリング方法
調査対象母集団
説明
包含基準:
- 18 歳以上の患者で、VA-ECMO サポート付きの高リスク PCI を受けた患者。
- 機械的循環補助 (MCS) の使用は、高リスク PCI に対する MCS デバイスの使用に関する専門家のコンセンサスに記載されている患者および病変の特性に基づいて、HeartTeam によって示されます。
除外基準:
-主に心原性ショックまたはECPRに適用される、VA-ECMOサポートを備えた非選択的PCI。
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 観測モデル:コホート
- 時間の展望:他の
コホートと介入
グループ/コホート |
介入・治療 |
|---|---|
|
エクモ
ハイリスク PCI 中に ECMO による血行動態サポートを受けている患者
|
高リスク PCI の患者は、ECMO による機械的循環サポートを受けます。
|
|
ECMOスタンバイ
ハイリスク PCI 中の ECMO 待機患者
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
主な心臓有害事象
時間枠:PCI処置から退院まで、平均7日
|
Bleeding Academic Research Consortium (BARC) スケールによって評価された、死亡、MI、PCI または CABG による標的血管血行再建術 (TVR) および臨床的出血の複合体
|
PCI処置から退院まで、平均7日
|
|
主な心臓有害事象
時間枠:退院後60日以内
|
PCIまたはCABGによる死亡、MI、標的血管血行再建術(TVR)の複合
|
退院後60日以内
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
血行再建の成功
時間枠:PCI処置中
|
-少なくとも1つのターゲット血管で達成された、TIMIフローグレード3の最終残存狭窄<50%
|
PCI処置中
|
|
手続き上の成功
時間枠:PCI処置中
|
死亡および心筋梗塞 (MI) を含む周術期 MACE を発生させずに血管造影を成功させる
|
PCI処置中
|
協力者と研究者
スポンサー
捜査官
- 主任研究者:Robert Jan M van Geuns, Prof. dr.、Radboud University Medical Center
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Neumann FJ, Sousa-Uva M, Ahlsson A, Alfonso F, Banning AP, Benedetto U, Byrne RA, Collet JP, Falk V, Head SJ, Juni P, Kastrati A, Koller A, Kristensen SD, Niebauer J, Richter DJ, Seferovic PM, Sibbing D, Stefanini GG, Windecker S, Yadav R, Zembala MO; ESC Scientific Document Group. 2018 ESC/EACTS Guidelines on myocardial revascularization. Eur Heart J. 2019 Jan 7;40(2):87-165. doi: 10.1093/eurheartj/ehy394. No abstract available. Erratum In: Eur Heart J. 2019 Oct 1;40(37):3096.
- Valgimigli M, Tebaldi M, Borghesi M, Vranckx P, Campo G, Tumscitz C, Cangiano E, Minarelli M, Scalone A, Cavazza C, Marchesini J, Parrinello G; PRODIGY Investigators. Two-year outcomes after first- or second-generation drug-eluting or bare-metal stent implantation in all-comer patients undergoing percutaneous coronary intervention: a pre-specified analysis from the PRODIGY study (PROlonging Dual Antiplatelet Treatment After Grading stent-induced Intimal hyperplasia studY). JACC Cardiovasc Interv. 2014 Jan;7(1):20-8. doi: 10.1016/j.jcin.2013.09.008. Epub 2013 Dec 11.
- Waldo SW, Secemsky EA, O'Brien C, Kennedy KF, Pomerantsev E, Sundt TM 3rd, McNulty EJ, Scirica BM, Yeh RW. Surgical ineligibility and mortality among patients with unprotected left main or multivessel coronary artery disease undergoing percutaneous coronary intervention. Circulation. 2014 Dec 23;130(25):2295-301. doi: 10.1161/CIRCULATIONAHA.114.011541. Epub 2014 Nov 12.
- Perera D, Stables R, Thomas M, Booth J, Pitt M, Blackman D, de Belder A, Redwood S; BCIS-1 Investigators. Elective intra-aortic balloon counterpulsation during high-risk percutaneous coronary intervention: a randomized controlled trial. JAMA. 2010 Aug 25;304(8):867-74. doi: 10.1001/jama.2010.1190.
- Perera D, Stables R, Clayton T, De Silva K, Lumley M, Clack L, Thomas M, Redwood S; BCIS-1 Investigators. Long-term mortality data from the balloon pump-assisted coronary intervention study (BCIS-1): a randomized, controlled trial of elective balloon counterpulsation during high-risk percutaneous coronary intervention. Circulation. 2013 Jan 15;127(2):207-12. doi: 10.1161/CIRCULATIONAHA.112.132209. Epub 2012 Dec 6.
- Henriques JP, Remmelink M, Baan J Jr, van der Schaaf RJ, Vis MM, Koch KT, Scholten EW, de Mol BA, Tijssen JG, Piek JJ, de Winter RJ. Safety and feasibility of elective high-risk percutaneous coronary intervention procedures with left ventricular support of the Impella Recover LP 2.5. Am J Cardiol. 2006 Apr 1;97(7):990-2. doi: 10.1016/j.amjcard.2005.10.037. Epub 2006 Feb 13.
- Bougouin W, Dumas F, Lamhaut L, Marijon E, Carli P, Combes A, Pirracchio R, Aissaoui N, Karam N, Deye N, Sideris G, Beganton F, Jost D, Cariou A, Jouven X; Sudden Death Expertise Center investigators. Extracorporeal cardiopulmonary resuscitation in out-of-hospital cardiac arrest: a registry study. Eur Heart J. 2020 Jun 1;41(21):1961-1971. doi: 10.1093/eurheartj/ehz753.
- Yannopoulos D, Bartos J, Raveendran G, Walser E, Connett J, Murray TA, Collins G, Zhang L, Kalra R, Kosmopoulos M, John R, Shaffer A, Frascone RJ, Wesley K, Conterato M, Biros M, Tolar J, Aufderheide TP. Advanced reperfusion strategies for patients with out-of-hospital cardiac arrest and refractory ventricular fibrillation (ARREST): a phase 2, single centre, open-label, randomised controlled trial. Lancet. 2020 Dec 5;396(10265):1807-1816. doi: 10.1016/S0140-6736(20)32338-2. Epub 2020 Nov 13.
- Spiro J, Doshi SN. Use of left ventricular support devices during acute coronary syndrome and percutaneous coronary intervention. Curr Cardiol Rep. 2014 Dec;16(12):544. doi: 10.1007/s11886-014-0544-x.
- Vainer J, van Ommen V, Maessen J, Geskes G, Lamerichs L, Waltenberger J. Elective high-risk percutaneous coronary interventions supported by extracorporeal life support. Am J Cardiol. 2007 Mar 15;99(6):771-3. doi: 10.1016/j.amjcard.2006.10.034. Epub 2007 Jan 22.
- Shaukat A, Hryniewicz-Czeneszew K, Sun B, Mudy K, Wilson K, Tajti P, Stanberry L, Garberich R, Sandoval Y, Burke MN, Chavez I, Gossl M, Henry T, Lips D, Mooney M, Poulose A, Sorajja P, Traverse J, Wang Y, Bradley S, Brilakis ES. Outcomes of Extracorporeal Membrane Oxygenation Support for Complex High-Risk Elective Percutaneous Coronary Interventions: A Single-Center Experience and Review of the Literature. J Invasive Cardiol. 2018 Dec;30(12):456-460.
- van den Brink FS, Meijers TA, Hofma SH, van Boven AJ, Nap A, Vonk A, Symersky P, Sjauw KD, Knaapen P. Prophylactic veno-arterial extracorporeal membrane oxygenation in patients undergoing high-risk percutaneous coronary intervention. Neth Heart J. 2020 Mar;28(3):139-144. doi: 10.1007/s12471-019-01350-8.
- Tomasello SD, Boukhris M, Ganyukov V, Galassi AR, Shukevich D, Haes B, Kochergin N, Tarasov R, Popov V, Barbarash L. Outcome of extracorporeal membrane oxygenation support for complex high-risk elective percutaneous coronary interventions: A single-center experience. Heart Lung. 2015 Jul-Aug;44(4):309-13. doi: 10.1016/j.hrtlng.2015.03.005. Epub 2015 Apr 23.
- Rihal CS, Naidu SS, Givertz MM, Szeto WY, Burke JA, Kapur NK, Kern M, Garratt KN, Goldstein JA, Dimas V, Tu T; Society for Cardiovascular Angiography and Interventions (SCAI), Heart Failure Society of America (HFSA), Society of Thoracic Surgeons (STS), American Heart Association (AHA), and American College of Cardiology (ACC). 2015 SCAI/ACC/HFSA/STS Clinical Expert Consensus Statement on the Use of Percutaneous Mechanical Circulatory Support Devices in Cardiovascular Care: Endorsed by the American Heart Association, the Cardiological Society of India, and Sociedad Latino Americana de Cardiologia Intervencionista; Affirmation of Value by the Canadian Association of Interventional Cardiology-Association Canadienne de Cardiologie d'intervention. J Am Coll Cardiol. 2015 May 19;65(19):2140-1. doi: 10.1016/j.jacc.2015.02.043. Epub 2015 Apr 7. No abstract available.
- Griffioen AM, Van Den Oord SCH, Van Wely MH, Swart GC, Van Wetten HB, Danse PW, Damman P, Van Royen N, Van Geuns RJM. Short-Term Outcomes of Elective High-Risk PCI with Extracorporeal Membrane Oxygenation Support: A Single-Centre Registry. J Interv Cardiol. 2022 Sep 16;2022:7245384. doi: 10.1155/2022/7245384. eCollection 2022.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。