変形性膝関節症Ⅱ型に対する膝蓋動脈塞栓術 (GENESISII)
変形性膝関節症患者における膝関節動脈塞栓症 II
調査の概要
詳細な説明
これは、膝の膝関節動脈塞栓術を受けた患者と、生理食塩水注射による偽処置を受けた患者を比較するための単一施設の無作為化試験です。
研究集団は、少なくとも 3 か月間の保存的治療手段に耐性がある膝の痛みを伴う最大 110 人の被験者で構成されます。 被験者は24か月間追跡されます。 6 か月で、患者は盲検化され、18 か月のフォローアップで GAE 手順を受けるためのオプションのクロスオーバーが提供されます。
偽手術のプラセボ群と並んで、手術RCTの質の高い系統的レビューが、サンプルサイズと検出力の計算を知らせる適切なベンチマークとして使用されました。
KOOS4 の主要エンドポイントを 0 ~ 100 のスケールで、1:1 の無作為化、GAE 治療とシャム治療の平均差 6.4 (つまり、効果量)、共通標準偏差 10 (つまり、Cohen の D の0.64)、両側 0.05 のアルファ エラー、および 0.85 の累乗、正規近似による 2 アームの合計サンプル サイズの要件は 88 被験者 (各アーム 44) です。 参加者の脱落率を 20% として、登録目標は 110 人の参加者で、各研究アームで約 55 人です。
すべての研究対象者は、治療の成功の潜在的な予測因子を特定するために、身体検査と病歴、造影膝MRI、血清および機能的頭部MRIによる神経心理学的評価を受けます。
GAE 治療群では、被験者は Embozene ミクロスフェア (100 ミクロン) (Varian Medical Systems) による膝蓋骨動脈塞栓術を受け、Sham グループは鼠径部へのアクセスを介して経動脈カテーテルを介して生理食塩水を受け取ります。
参加者はランダムに割り当てられます 100ミクロンのエンボゼン粒子による粒子塞栓術を受けるか、2 mlのヘパリン化生理食塩水を注射するか(シャムアーム)シャム アームの参加者には GAE が提供されます。
フォローアップの来院は、無作為化後 1 か月、3 か月、6 か月、12 か月、および 24 か月になります。 これらの訪問時に、被験者はKOOSスコア、ビジュアルアナログスケール(VAS)疼痛スコア、鎮痛日誌、および特定の時点でのEQ-5D-3Lを完成させ、新しい有害事象(AE)を報告します.すべての被験者はベースライン時と6か月および12か月の造影膝MRI。
盲検を解除してから 6 か月後、シャム群の被験者は、1 か月、3 か月、6 か月、12 か月、および 18 か月で追跡調査を行って GAE 治療を受けることができます。
研究の種類
入学 (推定)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究連絡先
- 名前:Heike S Hausen, MD
- 電話番号:2068903102
- メール:Heike.Hausen@varian.com
研究連絡先のバックアップ
- 名前:Kate Pietrovito
- 電話番号:+19782908408
- メール:Kathleen.Pietrovito@varian.com
研究場所
-
-
-
Reading、イギリス、RG1 5AN
- 募集
- Royal Berkshire NHS Foundation Trust
-
コンタクト:
- Mark W Little, MD
- 電話番号:01183225111
- メール:Mark.Little@royalberkshire.nhs.uk
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
説明
包含基準:
患者が研究に参加するには、以下のすべての選択基準を満たす必要があります。
- -参加者は、研究への参加についてインフォームドコンセントを喜んで提供することができます。
- 45歳以上の参加者。
- -Kellgren-LawrenceグレーディングスケールによるX線でのグレード1〜3の膝OA
- 保存的非外科的治療(例えば、理学療法、ステロイド注射、減量プログラム、PRP(多血小板血漿)注射など)に抵抗する少なくとも3か月間の膝の痛み
- 少なくとも 6 時間横になることができる - これは、参加者の睡眠方法 (ベッド、椅子の横になっている、半横になっている) を尋ね、一晩中横になるのを妨げているもの (息切れ、背中の痛みなど) を評価することによって評価されます。
- ベースライン 0 ~ 100 VAS で 50 の最小スコア
除外基準:
以下のいずれかに該当する場合、患者は試験に参加できません。
- 関節リウマチまたは感染性関節炎
- 重度の膝OA(Kellgren-Lawrence GradeによるX線でグレード4)
- 腎障害:eGFR <45。 患者の治療介入を検討する際の標準的な臨床診療の一環として、必要に応じて医療記録または血液検査から評価します。
- 出血素因のある患者、または簡単に止めることができないワルファリンを服用している患者などのその他の出血リスクがある患者 (例: 金属製の心臓弁を使用している患者) は、患者への質問と医療記録から評価されます。 修正不可能な出血素因: INR>1.6, 血小板 <50,000
- 歩行時には酸素が必要です。 患者への質問と医療記録から評価されます。
- 平均余命が短い(1年未満)
- 言葉の壁によるコミュニケーションの難しさ
- MRIの禁忌
- -硫酸バリウム、3-アミノプロピルトリアルコキシシラン、ポリホスファゼンまたはIV放射線不透過性造影剤に対する既知のアレルギー
- -間欠性跛行および/または安静時の痛みを伴う末梢動脈疾患(PAD)の病歴
- -妊娠または陽性の妊娠検査(参加者は透視検査中に電離放射線にさらされます)
- -募集医の意見では、研究への参加のために参加者を危険にさらす可能性がある、または研究の結果または参加者の参加能力に影響を与える可能性のあるその他の重大な疾患または障害
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:クロスオーバー割り当て
- マスキング:ダブル
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:GAE治療
膝関節動脈塞栓術では、血管造影画像によって膝の異常な血管を特定します。
鼠径部へのアクセスと小さなシースを通した大腿動脈の穿刺により、小さなマイクロスフェア (Embozene(TM)) がこの領域に注入され、血流を減らして痛みを軽減します。
|
軽度から中等度の変形性膝関節症患者における血管過多症の経動脈カテーテル指向塞栓術
他の名前:
|
|
偽コンパレータ:偽の手順
対照(偽)腕では、患者はマイクロスフェアによる塞栓術を受けず、その代わりに膝の異常領域に供給する生理食塩水2mlを膝動脈に注射する。
それ以外の手順の残りの部分は、2 つのグループ間で同一です。
|
軽度から中等度の変形性膝関節症の患者における経動脈カテーテルによる通常 (0.9%) 生理食塩水の注射
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
腓骨動脈の枝から生じる異常な新生血管系の塞栓術が、偽治療と比較して膝 OA 患者の痛みを軽減するかどうかを判断する
時間枠:6ヵ月
|
痛み、症状、日常生活動作、生活の質 (KOOS4) をカバーする 4 つの膝損傷および変形性関節症アウトカム スコア サブスケールの平均スコアのベースラインから無作為化後 6 か月までの変化。スコアの範囲は 0 (最低) から 100 (最高)
|
6ヵ月
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
鎮痛の評価
時間枠:6ヵ月
|
無作為化後 6 か月での疼痛緩和、患者が報告した 0 ~ 100 のビジュアル アナログ スケール(VAS)疼痛スコアを使用
|
6ヵ月
|
|
偽治療と比較して、塞栓術が膝 OA 患者の痛み、機能、生活の質を改善するかどうかを判断する
時間枠:6ヵ月
|
KOOS アンケートの 5 つのサブスケールはすべて、無作為化の 6 か月後に分析されます。
|
6ヵ月
|
|
臨床上の成功を判断する
時間枠:6ヵ月
|
6ヵ月後にKOOSスコアが少なくとも10ポイント改善したと報告した被験者の割合(ベースラインからの10ポイントの変化が臨床的に重要な最小差(MCID)として定義される)
|
6ヵ月
|
その他の成果指標
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
安全性と毒性を判断する
時間枠:6ヶ月のフォローアップ
|
無作為化後6か月で関連する有害事象(SIR有害事象分類システムによる)を経験した被験者の割合
|
6ヶ月のフォローアップ
|
|
変形性膝関節症の改善が、GAE vs Sham 後の画像解析で説明できるかどうかを判断する
時間枠:6ヵ月
|
変形性関節症の滑膜肥大および血管新生の非侵襲的評価のための全臓器磁気共鳴画像スコア(WORMS)。
|
6ヵ月
|
|
痛みの中枢性促進の素因の行動指標を使用して治療反応を予測できるかどうかを判断するための、パーソナライズされた心理測定による痛みのプロファイルの定量化
時間枠:6ヵ月
|
痛み破局尺度 (PCS) 患者アンケート: スコアは、患者の痛みを伴う経験を反映しています。
0 (最小) から 52 (最大) までのスコア。
スコアが高いほど、結果が悪いことを意味します
|
6ヵ月
|
|
生活の質の変化を判断する
時間枠:6ヵ月
|
Euro-Quality of Life-5D-3L (EQ-5D-3L) によって測定された生活の質の変化。それぞれ 3 つのレベル ( 3L): 問題なし、いくつかの問題、極端な問題 (1 ~ 3 とラベル付け) を説明的な方法で示します。
|
6ヵ月
|
|
患者が報告した治験治療の受容性を評価する
時間枠:治療後1週間
|
PROM アンケート (患者報告アウトカム指標) (10 問の患者アンケート) は、9 (最小) から 90 (最大) の間のスコアを報告し、高いスコアはより悪い受け入れ (より悪い結果) と見なされます。
|
治療後1週間
|
|
患者の鎮痛の必要性が減少するかどうかを判断する
時間枠:6ヵ月
|
無作為化後6ヶ月での鎮痛摂取量の変化。
|
6ヵ月
|
|
GAE の耐久性を評価する
時間枠:24ヶ月
|
失敗までの時間、すなわち、(a) 無作為化、または (b) シャムアームから GAE へのクロスオーバー後に GAE 治療を受けている患者の次の侵襲的介入までの時間。
|
24ヶ月
|
|
中程度の膝 OA スペースで、GAE と他の治療法との医療経済的費用対効果分析を実行します。
時間枠:6ヵ月
|
EuroQoL-5D (EQ-5D-3L) によって測定された生活の質の変化と、失敗までの時間評価 (GAE の耐久性)、すなわち、(a) 無作為化後に GAE 治療を受けている患者の次の侵襲的介入までの時間、または ( b) シャムアームから GAE へのクロスオーバーは、費用対効果を説明するために一緒に評価されます。
|
6ヵ月
|
|
塞栓術が治療群の膝 OA 患者の痛み、機能、生活の質を改善するかどうかを判断する
時間枠:24ヶ月のフォローアップ
|
膝の損傷および変形性関節症のアウトカムスコア(KOOS)アンケートの5つのサブスケールすべてが、無作為化の12か月後および24か月後に分析されます。
スコアの範囲は 0 (最小、最悪) から 100 (最大、最良) です。
|
24ヶ月のフォローアップ
|
|
12 か月および 24 か月での GAE グループの生活の質の変化を判断する
時間枠:24ヶ月のフォローアップ
|
Euro-Quality of Life-5D-3L (EQ-5D-3L) によって測定された生活の質の変化は、5 つの側面 (可動性、セルフケア、通常の活動、痛み/不快感、不安/抑うつ、それぞれ 3 つのレベル (3L) ): 無作為化後 12 か月および 24 か月で、問題なし、いくつかの問題、極端な問題 (1 ~ 3 とラベル付け) を説明的な方法で示します。
|
24ヶ月のフォローアップ
|
|
GAE における 12 か月の膝の画像結果について説明してください
時間枠:12ヶ月
|
変形性関節症の滑膜肥大および血管新生の非侵襲的評価のための全臓器磁気共鳴画像スコア(WORMS)は、無作為化の12か月後にGAEグループで評価されます。
|
12ヶ月
|
|
GAE群で患者の鎮痛の必要性が減少するかどうかを判断する
時間枠:24ヶ月
|
無作為化後 12 か月および 24 か月での鎮痛摂取量の変化。
|
24ヶ月
|
|
GAE群における疼痛緩和の評価
時間枠:24ヶ月
|
無作為化後 12 か月および 24 か月での疼痛緩和、患者から報告された 0 ~ 100 の視覚的アナログ スケール (VAS) 疼痛スコアを使用
|
24ヶ月
|
|
塞栓術が治療群の膝 OA 患者の痛み、機能、生活の質を改善するかどうかを判断し、12 か月および 24 か月で交差しない被験者の偽手術群と比較する
時間枠:24ヶ月
|
膝の損傷および変形性関節症のアウトカムスコア(KOOS)の5つのサブスケールすべてが、GAEおよびシャムグループでの無作為化の12および24か月後に分析されます。
スコアの範囲は 0 (最低) から 100 (最高) です。
|
24ヶ月
|
|
GAE および偽グループにおける生活の質の変化を判断する
時間枠:24ヶ月
|
Euro-Quality of Life-5D-3L アンケートの 2 番目の部分は、視覚分析スケール (VAS) で構成されており、患者は自分の健康状態を 0 (考えられる最悪の健康状態) から 100 (考えられる最高の健康状態) まで評価します。 12 および 24 か月の時点で、GAE グループの無作為化後、交差しない被験者のシャム グループと比較します。
|
24ヶ月
|
|
患者の鎮痛の必要性が減少するかどうかを判断する
時間枠:24ヶ月
|
無作為化後 12 か月および 24 か月での GAE グループの鎮痛摂取量の変化を、交差しない被験者のシャム グループと比較します。
|
24ヶ月
|
|
鎮痛の評価
時間枠:24ヶ月
|
無作為化後 12 か月と 24 か月の GAE グループの鎮痛を、患者が報告した 0 ~ 100 のビジュアル アナログ スケール (VAS) 疼痛スコアを使用して比較し、交差しない被験者のシャム グループと比較します。
|
24ヶ月
|
|
塞栓術が 1、3、6、12、および 18 か月のシャム クロスオーバー グループの膝 OA 患者の痛み、機能、および生活の質を改善するかどうかを判断する
時間枠:18ヶ月
|
膝の損傷および変形性関節症のアウトカムスコア(KOOS)の5つのサブスケールすべてが、シャムクロスオーバーグループでの治療後1、3、6、12、および18か月で分析されます。
スコアの範囲は 0 (最低) から 100 (最高) です。
|
18ヶ月
|
|
シャムクロスオーバー群における疼痛緩和の評価
時間枠:18ヶ月
|
患者が報告した 0 ~ 100 のビジュアル アナログ スケール (VAS) 疼痛スコアを使用した、シャム クロスオーバー グループでの治療後 1、3、6、12、および 18 か月での疼痛緩和
|
18ヶ月
|
|
シャム クロス オーバー グループで患者の鎮痛の必要性が減少するかどうかを判断します。
時間枠:18ヶ月
|
シャムクロスオーバーグループにおける治療後1、3、6、12、および18ヶ月での鎮痛摂取量の変化。
|
18ヶ月
|
|
シャム クロスオーバー グループにおける生活の質の変化を特定する
時間枠:18ヶ月
|
Euro-Quality of Life-5D-3L (EQ-5D-3L) によって測定された生活の質の変化は、5 つの側面 (可動性、セルフケア、通常の活動、痛み/不快感、不安/抑うつ、それぞれ 3 つのレベル (3L) ): 治療後 6、12、および 18 か月で、問題なし、多少の問題、極端な問題 (1 ~ 3 とラベル付け) を説明的な方法で示します。
|
18ヶ月
|
|
変形性膝関節症の改善が、GAE 後のシャム クロス オーバー グループの画像解析によって説明できるかどうかを判断します。
時間枠:12ヶ月
|
シャムクロスオーバーグループでの治療後6か月および12か月での変形性関節症の滑膜肥大および血管新生の非侵襲的評価のための全臓器磁気共鳴画像スコア(WORMS)
|
12ヶ月
|
|
パーソナライズされた心理測定疼痛プロファイルの一部としてのマインドフルネスの定量化により、中枢性疼痛促進の素因の行動指標を使用して治療反応を予測できるかどうかを判断します
時間枠:6ヵ月
|
ファイブ ファセット マインドフルネス患者アンケート (FFMQ): 15 (最小) から 75 (最大) の間のスコアを報告します。
スコアが高いほど優れており、マインドフルネスの特性が高いことを示しています。
|
6ヵ月
|
|
パーソナライズされた心理測定プロファイルの一部としての抑うつ症状の評価
時間枠:6ヵ月
|
患者健康アンケート (PHQ-9): 0 (最小) から 27 (最大) までのスコアを報告し、スコアが高いほど抑うつ症状が強いことを示します。
|
6ヵ月
|
|
パーソナライズされた心理測定プロファイルの一部としての患者の心理的柔軟性の評価
時間枠:6ヵ月
|
痛みの干渉 - 簡易形式 6b (PROMIS) 患者アンケート: 6 (最小) から 30 (最大) のスコアを報告し、スコアが高いほど痛みの干渉が大きいことを示します。
|
6ヵ月
|
|
パーソナライズされた心理測定プロファイルの一部としての患者の不安の評価
時間枠:6ヵ月
|
全般性不安障害 (GAD-7) 患者アンケート: 0 (最小) と 21 (最大) の間のスコアを報告します。
スコアが高いほど、より深刻なレベルの不安を表します。
|
6ヵ月
|
|
パーソナライズされた心理測定プロファイルの一部としての患者の心理的柔軟性の定量化
時間枠:6ヵ月
|
Committed Action Questionnaire (CAQ-8): 0 (最小) ~ 48 (最大) のスコアを報告します。
スコアが高いほど、目標への高いコミットメントを表すより良い結果を意味します。
|
6ヵ月
|
|
不確実性に対する患者の不寛容の定量化
時間枠:6ヵ月
|
不確実性スケールの不寛容 - 簡易形式の患者アンケート: 0 (最小) から 60 (最大) の間のスコアを報告します。
スコアが高いほど、不確実性に対する不寛容度が高いことを示します。
|
6ヵ月
|
|
パーソナライズされた心理測定プロファイルの一部としての患者の睡眠の質の定量化
時間枠:6ヵ月
|
ピッツバーグ睡眠品質指数 (PSQI) 患者アンケート: 0 (最小) から 21 (最大) までのスコアを報告します。
スコアが高いほど睡眠の質が悪いことを示します。
|
6ヵ月
|
|
痛みの中枢性促進の素因の行動指標を使用して治療反応を予測できるかどうかを判断するための、パーソナライズされた心理測定疼痛プロファイルの一部としての痛みの心理的柔軟性の評価
時間枠:6ヵ月
|
Psychological Inflexibility in Pain Scale (PIPS) 患者アンケート: 16 (最小) から 112 (最大) のスコアを報告します。
スコアが高い(結果が悪い)ほど、痛みへの対処に関して柔軟性が低いことを示します。
|
6ヵ月
|
|
パーソナライズされた心理測定疼痛プロファイルの一部としての、疼痛に関する参加者の視点の定量化
時間枠:6ヵ月
|
事前疼痛アンケート
|
6ヵ月
|
|
治療手順から最適な臨床転帰を達成する患者を層別化するための心理的柔軟性の行動定量化。
時間枠:6ヵ月
|
ウィスコンシン カード ソーティング タスク: ミリ秒単位で測定された反応時間を報告します (値が小さいほど、認知機能が向上するため、結果が向上します)
|
6ヵ月
|
|
脳領域間の機能的接続を評価し、さらなる慢性疼痛状態に対する脆弱性の神経化学的マーカーとして、疼痛調節領域内の代謝産物レベルの影響を調査します。
時間枠:6ヵ月
|
頭部機能MRI
|
6ヵ月
|
|
患者の中枢性疼痛調節能力の評価
時間枠:6ヵ月
|
定量的官能検査: 中枢性疼痛調節 (CPM) は、ある部位の痛みが遠位部位の痛みを抑制する程度を測定します。
初期評価と最終評価の差は、-10 から 10 の範囲で参加者の CPM 能力のスコアとして取得され、-10 は高い疼痛抑制/調節でより良い結果を表します。
|
6ヵ月
|
|
痛みに対する患者の本質的な注意を評価する
時間枠:6ヵ月
|
Intrinsic Attention to Pain (IAP) テストは、熱刺激中に参加者の注意が本質的に痛みに向かって引き寄せられているか、または痛みから離れているかをスコア範囲 +2 から -2 で測定し、+2 は悪い結果を表し、痛みから注意を引き離すことができないことを示します.
|
6ヵ月
|
|
患者の中枢性疼痛促進能力の評価
時間枠:6ヵ月
|
Temporal Summation (TS) テスト: 痛みの反応が急速に繰り返される提示によって強化される度合いを表します。
-10 から 10 の間のスコアが報告され、10 はより悪い結果として高い痛みの合計を表し、-10 は痛みの合計がないことを表します。
|
6ヵ月
|
|
GAE および偽グループの患者による健康の認識
時間枠:6ヵ月
|
Euro-Quality of Life-5D-3L アンケートの 2 番目の部分は、視覚分析スケール (VAS) で構成されており、患者は自分の健康状態を 0 (考えられる最悪の健康状態) から 100 (考えられる最高の健康状態) まで評価します。 .
|
6ヵ月
|
|
GAE群における患者の健康意識
時間枠:24ヶ月のフォローアップ
|
Euro-Quality of Life-5D-3L アンケートの 2 番目の部分は、視覚分析スケール (VAS) で構成されており、患者は自分の健康状態を 0 (考えられる最悪の健康状態) から 100 (考えられる最高の健康状態) まで評価します。 .
|
24ヶ月のフォローアップ
|
|
12 か月および 24 か月の GAE および偽グループの患者による健康の認識
時間枠:24ヶ月
|
Euro-Quality of Life-5D-3L アンケートの 2 番目の部分は、視覚分析スケール (VAS) で構成されており、患者は自分の健康状態を 0 (考えられる最悪の健康状態) から 100 (考えられる最高の健康状態) まで評価します。 12 および 24 か月の時点で、GAE グループの無作為化後、交差しない被験者のシャム グループと比較します。
|
24ヶ月
|
|
6、12、および 18 か月のシャム クロスオーバー グループの患者による健康の認識
時間枠:18ヶ月
|
Euro-Quality of Life-5D-3L アンケートの 2 番目の部分は、視覚分析スケール (VAS) で構成されており、患者は自分の健康状態を 0 (考えられる最悪の健康状態) から 100 (考えられる最高の健康状態) まで評価します。治療後6、12、および18か月。
|
18ヶ月
|
協力者と研究者
捜査官
- 主任研究者:Mark W Little, MD、Royal Berkshire NHS Foundation Trust, Reading, UK
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (推定)
研究の完了 (推定)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。