Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Embolización de la arteria genicular para la osteoartritis de rodilla II (GENESISII)

28 de noviembre de 2024 actualizado por: Varian, a Siemens Healthineers Company

Embolización de la arteria genicular en pacientes con artrosis de rodilla II

Este estudio clínico está diseñado como un ensayo aleatorizado controlado simulado doble ciego con la opción de cruce de grupo simulado para recibir el tratamiento GAE a los 6 meses después de la apertura del cegamiento. Este estudio determinará si la embolización de la neovasculatura anormal que surge de ramas de las arterias geniculares reduce el dolor en pacientes con artrosis de rodilla. La población de pacientes del estudio constará de hasta 110 sujetos con dolor de rodilla durante al menos 3 meses que es resistente a las medidas de tratamiento conservador. Los sujetos serán tratados con embolización de rodilla o 2 ml de solución salina en el brazo simulado. A los 6 meses, todos los sujetos del brazo simulado podrán cruzarse y recibir el procedimiento de embolización con una duración de seguimiento de 18 meses. La duración total prevista del estudio es de 3,5 años.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

Este es un ensayo aleatorizado de un solo centro para comparar pacientes que reciben embolización de la arteria genicular de la rodilla con pacientes que reciben un procedimiento simulado con inyección de solución salina.

La población de estudio estará compuesta por hasta 110 sujetos con dolor de rodilla resistente a las medidas de tratamiento conservador durante al menos 3 meses. Los sujetos serán seguidos durante 24 meses. A los 6 meses, se desbloqueará el cegamiento de los pacientes y se les ofrecerá un cruce opcional para recibir el procedimiento GAE con un seguimiento de 18 meses.

Junto con un brazo de placebo de cirugía simulada, se utilizó una revisión sistemática de alta calidad de ECA quirúrgicos como punto de referencia adecuado para informar el tamaño de la muestra y el cálculo del poder estadístico.

Con una escala de 0 a 100 para el criterio principal de valoración de KOOS4, suponiendo una aleatorización 1:1, una diferencia media de 6,4 (es decir, tamaño del efecto) entre los tratamientos GAE y Sham, una desviación estándar común de 10 (es decir, una D de Cohen de 0,64), un error alfa de 0,05 de 2 caras y una potencia de 0,85, el tamaño de muestra total de 2 brazos, el requisito es de 88 sujetos (44 en cada brazo) por aproximación normal. Teniendo en cuenta una tasa de abandono de participantes del 20 %, el objetivo de inscripción es de 110 participantes, aproximadamente 55 en cada brazo del estudio.

Todos los sujetos del estudio se someterán a un examen físico y antecedentes, una resonancia magnética de la rodilla con contraste, suero sanguíneo y una evaluación neuropsicológica con una resonancia magnética funcional de la cabeza para identificar posibles predictores del éxito del tratamiento.

En el brazo de tratamiento GAE, el sujeto se someterá a una embolización de la arteria genicular con microesferas Embozene (100 micras) (Varian Medical Systems) y el grupo Sham recibirá solución salina a través del catéter transarterial a través del acceso inguinal.

Los participantes serán asignados al azar para recibir una embolización de partículas con partículas de Embozene de 100 micras o una inyección de 2 ml de solución salina normal heparinizada (brazo simulado). a los participantes en el brazo simulado se les ofrecerá GAE.

Las visitas de seguimiento serán 1 mes, 3 meses, 6 meses, 12 meses y 24 meses después de la aleatorización. En estas visitas, los sujetos completarán la puntuación KOOS, la puntuación de dolor de la escala analógica visual (VAS), un diario de analgesia y, en puntos de tiempo específicos, el EQ-5D-3L, e informarán cualquier nuevo evento adverso (EA). Todos los sujetos se someterán a una resonancia magnética de la rodilla con contraste al inicio y a los 6 y 12 meses.

A los 6 meses después de abrir el cegamiento, los sujetos del grupo simulado tienen la opción de cruzar y recibir el tratamiento GAE con seguimiento a 1 mes, 3 meses, 6 meses, 12 meses y 18 meses.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Estimado)

110

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Estudio Contacto

Copia de seguridad de contactos de estudio

Ubicaciones de estudio

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

45 años y mayores (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Descripción

Criterios de inclusión:

TODOS los criterios de inclusión a continuación deben cumplirse para que el paciente participe en el estudio.

  • El participante está dispuesto y es capaz de dar su consentimiento informado para participar en el estudio.
  • Participantes de 45 años o más.
  • OA de rodilla de grado 1-3 en rayos X según la escala de calificación de Kellgren-Lawrence
  • Dolor de rodilla durante al menos 3 meses resistente al tratamiento conservador no quirúrgico (por ejemplo, fisioterapia, inyecciones de esteroides, programas de pérdida de peso, inyecciones de PRP (plasma rico en plaquetas))
  • Ser capaz de acostarse durante al menos 6 horas: esto se evaluará preguntando cómo duermen los participantes (cama, silla reclinada, semi-recostada) y evaluando qué les impide acostarse durante la noche (falta de aire, dolor de espalda, etc.)
  • Puntuación mínima de 50 en la línea de base 0 - 100 EVA

Criterio de exclusión:

El paciente no puede participar en el estudio si se aplica CUALQUIERA de las siguientes condiciones:

  • Artritis reumatoide o artritis infecciosa
  • OA grave de rodilla (grado 4 en la radiografía según el grado de Kellgren-Lawrence)
  • Insuficiencia renal: eGFR <45. Evaluado a partir de registros médicos o un análisis de sangre si es necesario como parte de la práctica clínica estándar cuando se considera a un paciente para una intervención terapéutica.
  • Los pacientes con diátesis hemorrágica u otro riesgo hemorrágico, como los pacientes que reciben warfarina que no se pueden detener fácilmente (p. ej., pacientes con válvulas cardíacas metálicas), se evalúan preguntando al paciente y a partir de los registros médicos. Diátesis hemorrágica no corregible: INR>1.6, Plaquetas <50.000
  • Requiere oxígeno en la deambulación. Se evalúa preguntando al paciente ya partir de la historia clínica.
  • Esperanza de vida baja (<1 año)
  • Dificultad de comunicación debido a las barreras del idioma.
  • Contraindicación de la resonancia magnética
  • Alergias conocidas al sulfato de bario, 3-aminopropiltrialcoxisilano, polifosfaceno o agente de contraste radiopaco intravenoso
  • Antecedentes de Enfermedad Arterial Periférica (EAP) con claudicación intermitente y/o dolor en reposo
  • Embarazo o prueba de embarazo positiva (la participante estará expuesta a radiación ionizante durante el procedimiento de fluoroscopia)
  • Cualquier otra enfermedad o trastorno significativo que, en opinión del médico reclutador, pueda poner en riesgo a los participantes debido a la participación en el estudio, o que pueda influir en el resultado del estudio o en la capacidad del participante para participar.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación cruzada
  • Enmascaramiento: Doble

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Experimental: Tratamiento EGA
El procedimiento de embolización de la arteria genicular identifica vasos sanguíneos anormales en la rodilla a través de imágenes de angiograma. A través del acceso a la ingle y la punción de la arteria femoral a través de una pequeña vaina, se inyectarán microesferas diminutas (Embozene(TM)) en esta área y se reducirá el flujo sanguíneo para reducir el dolor.
Embolización de la hipervascularización dirigida por catéter transarterial en pacientes con osteoartritis de rodilla de leve a moderada
Otros nombres:
  • Microesferas Embozene
  • Emboza
Comparador falso: Procedimiento simulado
En el brazo de control (simulado), los pacientes no se someterán al procedimiento de embolización con microesferas, sino que se les inyectarán 2 ml de solución salina en la arteria de la rodilla que irriga el área anormal de la rodilla. Por lo demás, el resto del procedimiento es idéntico entre los dos grupos.
Inyección dirigida por catéter transarterial de solución salina normal (0,9 %) en pacientes con osteoartritis de rodilla de leve a moderada

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Determinar si la embolización de la neovasculatura anormal que surge de las ramas de las arterias geniculares reduce el dolor en pacientes con artrosis de rodilla en comparación con el tratamiento simulado
Periodo de tiempo: 6 meses
Cambio desde el inicio hasta los 6 meses posteriores a la aleatorización en la puntuación media en cuatro subescalas de puntuación de resultado de lesión de rodilla y osteoartritis, que abarcan el dolor, los síntomas, las actividades cotidianas y la calidad de vida (KOOS4); las puntuaciones van de 0 (peor) a 100 (mejor)
6 meses

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Evaluación del alivio del dolor
Periodo de tiempo: 6 meses
Alivio del dolor a los 6 meses después de la aleatorización, utilizando la puntuación de dolor de la escala analógica visual (VAS) informada por el paciente de 0 a 100
6 meses
Determinar si la embolización mejora el dolor, la función y la calidad de vida en pacientes con artrosis de rodilla en comparación con el tratamiento simulado
Periodo de tiempo: 6 meses
Las 5 subescalas del cuestionario KOOS se analizarán 6 meses después de la aleatorización.
6 meses
Determinar el éxito clínico
Periodo de tiempo: 6 meses
La proporción de sujetos que informan una mejora de al menos 10 puntos en las puntuaciones KOOS a los 6 meses (donde un cambio de 10 puntos desde el inicio se define como la diferencia mínima clínicamente importante (MCID)
6 meses

Otras medidas de resultado

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Determinar la seguridad y la toxicidad.
Periodo de tiempo: 6 meses de seguimiento
Proporción de sujetos que experimentaron eventos adversos relevantes (según el Sistema de Clasificación de Eventos Adversos SIR) a los 6 meses posteriores a la aleatorización
6 meses de seguimiento
Determinar si la mejora de la osteoartritis de rodilla puede describirse mediante un análisis de imágenes después de GAE vs Sham
Periodo de tiempo: 6 meses
Puntuación de resonancia magnética de órganos completos (WORMS) para la evaluación no invasiva de la hipertrofia sinovial y la neovascularización para la osteoartritis a los 6 meses después de la aleatorización.
6 meses
Cuantificación de un perfil de dolor psicométrico personalizado para determinar si la respuesta al tratamiento se puede predecir utilizando indicadores conductuales de predisposición a la facilitación central del dolor.
Periodo de tiempo: 6 meses
Cuestionario del paciente de la Escala de catastrofización del dolor (PCS): la puntuación refleja las experiencias dolorosas del paciente. Puntuación de 0 (mínimo) a 52 (máximo). Una puntuación más alta significa un peor resultado
6 meses
Determinar los cambios en la calidad de vida.
Periodo de tiempo: 6 meses
Cambios en la calidad de vida medidos por Euro-Quality of Life-5D-3L (EQ-5D-3L) que evalúa cinco dimensiones (movilidad, autocuidado, actividades habituales, dolor/malestar y ansiedad/depresión), cada una con tres niveles ( 3L): sin problemas, algunos problemas, problemas extremos (etiquetados 1-3) de forma descriptiva.
6 meses
Evaluar la aceptabilidad informada por el paciente del tratamiento del estudio
Periodo de tiempo: 1 semana después del tratamiento
El cuestionario PROM (Medidas de resultado informadas por el paciente) (cuestionario del paciente de 10 preguntas) informa puntajes entre 9 (mínimo) a 90 (máximo) donde un puntaje alto se considera peor aceptación (peor resultado)
1 semana después del tratamiento
Determinar si se reducirá la necesidad de analgesia del paciente
Periodo de tiempo: 6 meses
Cambio en la ingesta de analgesia a los 6 meses después de la aleatorización.
6 meses
Evaluar la durabilidad de GAE
Periodo de tiempo: 24 meses
Tiempo hasta el fracaso, es decir, tiempo hasta la siguiente intervención invasiva para aquellos que reciben tratamiento con GAE después de (a) la asignación al azar, o (b) cruzar a GAE del brazo simulado.
24 meses
Realizar un análisis de rentabilidad económica de la salud de GAE frente a otras modalidades de tratamiento en el espacio de OA de rodilla moderada
Periodo de tiempo: 6 meses
Los cambios en la calidad de vida medidos por EuroQoL-5D (EQ-5D-3L) combinados con la evaluación del tiempo hasta el fracaso (durabilidad de GAE), es decir, el tiempo hasta la próxima intervención invasiva para aquellos que reciben tratamiento con GAE después de (a) aleatorización, o ( b) el cruce a GAE desde el brazo simulado se evaluará en conjunto para describir la rentabilidad.
6 meses
Determinar si la embolización mejora el dolor, la función y la calidad de vida en pacientes con artrosis de rodilla en el grupo de tratamiento
Periodo de tiempo: 24 meses de seguimiento
Las 5 subescalas del cuestionario de puntaje de resultado de lesión de rodilla y osteoartritis (KOOS) se analizarán a los 12 y 24 meses después de la aleatorización. Las puntuaciones van de 0 (mínimo, peor) a 100 (máximo, mejor).
24 meses de seguimiento
Determinar los cambios en la calidad de vida en el grupo GAE a los 12 y 24 meses
Periodo de tiempo: 24 meses de seguimiento
Cambios en la calidad de vida medidos por Euro-Quality of Life-5D-3L (EQ-5D-3L) que evalúa cinco dimensiones (movilidad, autocuidado, actividades habituales, dolor/malestar y ansiedad/depresión), cada una con tres niveles (3L ): ningún problema, algunos problemas, problemas extremos (etiquetados 1-3) a los 12 y 24 meses posteriores a la aleatorización de forma descriptiva.
24 meses de seguimiento
Describir los resultados de imagen de la rodilla a los 12 meses en GAE
Periodo de tiempo: 12 meses
La puntuación de imágenes por resonancia magnética de órganos completos (WORMS) para la evaluación no invasiva de la hipertrofia sinovial y la neovascularización para la osteoartritis se evaluará en el grupo GAE a los 12 meses después de la aleatorización.
12 meses
Determinar si la necesidad de analgesia del paciente se reducirá en el grupo GAE
Periodo de tiempo: 24 meses
Cambio en la ingesta de analgesia a los 12 y 24 meses posteriores a la aleatorización.
24 meses
Valoración del alivio del dolor en el grupo GAE
Periodo de tiempo: 24 meses
Alivio del dolor a los 12 y 24 meses después de la aleatorización, utilizando la puntuación de dolor de la escala analógica visual (VAS) informada por el paciente de 0 a 100
24 meses
Determinar si la embolización mejora el dolor, la función y la calidad de vida en pacientes con artrosis de rodilla en el grupo de tratamiento y comparar con el grupo simulado en sujetos que no cruzan a los 12 y 24 meses
Periodo de tiempo: 24 meses
Las 5 subescalas de la puntuación de resultado de lesión de rodilla y osteoartritis (KOOS) se analizarán a los 12 y 24 meses después de la aleatorización en el grupo GAE y Sham. Las puntuaciones van de 0 (peor) a 100 (mejor).
24 meses
Determinar los cambios en la calidad de vida en el grupo GAE y simulado
Periodo de tiempo: 24 meses
La segunda parte del cuestionario Euro-Quality of Life-5D-3L consiste en una escala analítica visual (EVA) en la que el paciente califica su salud percibida de 0 (la peor salud imaginable) a 100 (la mejor salud imaginable) a los 12 y 24 meses posteriores a la aleatorización en el grupo GAE y comparar con el grupo Sham en sujetos que no se cruzan.
24 meses
Determinar si se reducirá la necesidad de analgesia del paciente
Periodo de tiempo: 24 meses
Compare los cambios en la ingesta de analgesia a los 12 y 24 meses posteriores a la aleatorización en el grupo GAE con el grupo Sham en sujetos que no se cruzan.
24 meses
Evaluación del alivio del dolor
Periodo de tiempo: 24 meses
Compare el alivio del dolor en el grupo GAE a los 12 y 24 meses después de la aleatorización, utilizando la puntuación de dolor de la escala analógica visual (EVA) de 0 a 100 informada por el paciente, y compárelo con el grupo Sham en sujetos que no se cruzan.
24 meses
Determinar si la embolización mejora el dolor, la función y la calidad de vida en pacientes con artrosis de rodilla en el grupo cruzado simulado a 1, 3, 6, 12 y 18 meses
Periodo de tiempo: 18 meses
Las 5 subescalas de la puntuación de resultado de lesión de rodilla y osteoartritis (KOOS) se analizarán a los 1, 3, 6, 12 y 18 meses después del tratamiento en el grupo cruzado Sham. Las puntuaciones van de 0 (peor) a 100 (mejor).
18 meses
Evaluación del alivio del dolor en el grupo cruzado Sham
Periodo de tiempo: 18 meses
Alivio del dolor a los 1, 3, 6, 12 y 18 meses después del tratamiento en el grupo cruzado Sham, utilizando la puntuación de dolor de la escala analógica visual (VAS) informada por el paciente de 0 a 100
18 meses
Determinar si la necesidad de analgesia del paciente se reducirá en el grupo cruzado Sham
Periodo de tiempo: 18 meses
Cambio en la ingesta de analgesia a los 1, 3, 6, 12 y 18 meses después del tratamiento en el grupo cruzado Sham.
18 meses
Determinar los cambios en la calidad de vida en el grupo cruzado Sham
Periodo de tiempo: 18 meses
Cambios en la calidad de vida medidos por Euro-Quality of Life-5D-3L (EQ-5D-3L) que evalúa cinco dimensiones (movilidad, autocuidado, actividades habituales, dolor/malestar y ansiedad/depresión), cada una con tres niveles (3L ): sin problemas, algunos problemas, problemas extremos (etiquetados 1-3) a los 6, 12 y 18 meses después del tratamiento de forma descriptiva.
18 meses
Determinar si la mejora de la osteoartritis de rodilla se puede describir mediante análisis de imágenes en el grupo de cruce Sham después de GAE
Periodo de tiempo: 12 meses
Puntuación de resonancia magnética de órganos completos (WORMS) para la evaluación no invasiva de la hipertrofia sinovial y la neovascularización para la osteoartritis a los 6 y 12 meses después del tratamiento en el grupo cruzado Sham
12 meses
Cuantificación de la atención plena como parte de un perfil de dolor psicométrico personalizado para determinar si la respuesta al tratamiento se puede predecir utilizando indicadores conductuales de predisposición a la facilitación central del dolor.
Periodo de tiempo: 6 meses
Cuestionario de paciente de atención plena de cinco facetas (FFMQ): informe de una puntuación entre 15 (mínimo) y 75 (máximo). Las puntuaciones más altas son mejores e indicativas de atención plena de alto rasgo.
6 meses
Evaluación de los síntomas depresivos como parte de un perfil psicométrico personalizado
Periodo de tiempo: 6 meses
Cuestionario de salud del paciente (PHQ-9): informa una puntuación entre 0 (mínimo) y 27 (máximo) y las puntuaciones más altas son peores y representan síntomas depresivos elevados.
6 meses
Evaluación de la flexibilidad psicológica del paciente como parte del perfil psicométrico personalizado
Periodo de tiempo: 6 meses
Interferencia del dolor - Cuestionario del paciente de forma abreviada 6b (PROMIS): informa una puntuación entre 6 (mínimo) y 30 (máximo), donde las puntuaciones más altas son peores y representan una interferencia de dolor alta
6 meses
Evaluación de la ansiedad de un paciente como parte de un perfil psicométrico personalizado
Periodo de tiempo: 6 meses
Cuestionario para pacientes con Trastorno de Ansiedad Generalizada (GAD-7): informa una puntuación entre 0 (mínimo) y 21 (máximo). Las puntuaciones más altas son peores y representan niveles más severos de ansiedad.
6 meses
Cuantificación de la flexibilidad psicológica del paciente como parte de un perfil psicométrico personalizado
Periodo de tiempo: 6 meses
Cuestionario de Acción Comprometida (CAQ-8): Reporta una puntuación entre 0 (mínimo) y 48 (máximo). Las puntuaciones más altas significan un mejor resultado que representa un alto compromiso con los objetivos.
6 meses
Cuantificación de la intolerancia a la incertidumbre de un paciente
Periodo de tiempo: 6 meses
Escala de Intolerancia a la Incertidumbre - Cuestionario del paciente de formato corto: informa una puntuación entre 0 (mínimo) y 60 (máximo). Las puntuaciones más altas son peores y representan una alta intolerancia a la incertidumbre.
6 meses
Cuantificación de la calidad del sueño de un paciente como parte de un perfil psicométrico personalizado
Periodo de tiempo: 6 meses
Cuestionario para pacientes del índice de calidad del sueño de Pittsburgh (PSQI): informa una puntuación entre 0 (mínimo) y 21 (máximo). Las puntuaciones más altas son peores, lo que indica una peor calidad del sueño.
6 meses
Evaluación de la inflexibilidad psicológica en el dolor como parte de un perfil de dolor psicométrico personalizado para determinar si la respuesta al tratamiento se puede predecir utilizando indicadores conductuales de predisposición a la facilitación central del dolor.
Periodo de tiempo: 6 meses
Escala de inflexibilidad psicológica en el dolor (PIPS, Psychological Inflexibility in Pain Scale): informa puntuaciones entre 16 (mínimo) y 112 (máximo). Las puntuaciones más altas (peores resultados) indican una baja flexibilidad en el manejo del dolor.
6 meses
Cuantificación de la perspectiva del punto de vista de un participante sobre el dolor como parte de un perfil de dolor psicométrico personalizado
Periodo de tiempo: 6 meses
Cuestionario de antecedentes de dolor
6 meses
Cuantificación conductual de la flexibilidad psicológica para estratificar a los pacientes que logran resultados clínicos óptimos del procedimiento de tratamiento.
Periodo de tiempo: 6 meses
Tarea de clasificación de tarjetas de Wisconsin: informa el tiempo de reacción medido en milisegundos (un valor más bajo es un mejor resultado como una mejor función cognitiva)
6 meses
Evalúe la conectividad funcional entre las regiones del cerebro e investigue la influencia de los niveles de metabolitos dentro de las regiones moduladoras del dolor como marcador neuroquímico de la vulnerabilidad a otros estados de dolor crónico.
Periodo de tiempo: 6 meses
Resonancia magnética funcional de la cabeza
6 meses
Evaluar la capacidad del paciente de modulación del dolor central
Periodo de tiempo: 6 meses
Prueba sensorial cuantitativa: la modulación del dolor central (CPM) mide el grado en que el dolor en un sitio inhibe el dolor en un sitio distal. La diferencia entre la calificación inicial y final se toma como una puntuación de la capacidad de CPM del participante con un rango de -10 a 10, donde -10 representa un mejor resultado con inhibición/modulación del dolor alta.
6 meses
Evaluar la atención intrínseca del paciente al dolor.
Periodo de tiempo: 6 meses
La prueba de atención intrínseca al dolor (IAP) mide si la atención de un participante está intrínsecamente gravitada hacia o lejos del dolor durante la estimulación térmica con un rango de puntaje de +2 a -2, donde + 2 representa peores resultados que indican una incapacidad para desconectarse del dolor de manera atencional .
6 meses
Valorar la capacidad del paciente de facilitación central del dolor
Periodo de tiempo: 6 meses
Prueba de suma temporal (TS, por sus siglas en inglés): describe el grado en que las respuestas de dolor se intensifican centralmente mediante una presentación repetida rápida. Se informa una puntuación entre -10 y 10, donde 10 representa una gran suma de dolor como peor resultado y -10 ninguna suma de dolor.
6 meses
Percepción de salud por paciente en el grupo GAE y sham
Periodo de tiempo: 6 meses
La segunda parte del cuestionario Euro-Quality of Life-5D-3L consiste en una escala analítica visual (EVA) en la que el paciente califica su salud percibida de 0 (la peor salud imaginable) a 100 (la mejor salud imaginable) .
6 meses
Percepción de salud por paciente del grupo GAE
Periodo de tiempo: 24 meses de seguimiento
La segunda parte del cuestionario Euro-Quality of Life-5D-3L consiste en una escala analítica visual (EVA) en la que el paciente califica su salud percibida de 0 (la peor salud imaginable) a 100 (la mejor salud imaginable) .
24 meses de seguimiento
Percepción de salud por paciente en grupo GAE y sham a los 12 y 24 meses
Periodo de tiempo: 24 meses
La segunda parte del cuestionario Euro-Quality of Life-5D-3L consiste en una escala analítica visual (EVA) en la que el paciente califica su salud percibida de 0 (la peor salud imaginable) a 100 (la mejor salud imaginable) a los 12 y 24 meses posteriores a la aleatorización en el grupo GAE y comparar con el grupo Sham en sujetos que no se cruzan.
24 meses
Percepción de salud por paciente en grupo cruzado simulado a los 6, 12 y 18 meses
Periodo de tiempo: 18 meses
La segunda parte del cuestionario Euro-Quality of Life-5D-3L consiste en una escala analítica visual (EVA) en la que el paciente califica su salud percibida de 0 (la peor salud imaginable) a 100 (la mejor salud imaginable) a los 6, 12 y 18 meses post tratamiento.
18 meses

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Investigadores

  • Investigador principal: Mark W Little, MD, Royal Berkshire NHS Foundation Trust, Reading, UK

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

30 de octubre de 2022

Finalización primaria (Estimado)

31 de diciembre de 2027

Finalización del estudio (Estimado)

30 de junio de 2028

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

11 de abril de 2022

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

13 de junio de 2022

Publicado por primera vez (Actual)

21 de junio de 2022

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

3 de diciembre de 2024

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

28 de noviembre de 2024

Última verificación

1 de noviembre de 2024

Más información

Términos relacionados con este estudio

Otros números de identificación del estudio

  • VAR-2021-11
  • 286849 (Otro identificador: IRAS)

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

NO

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

producto fabricado y exportado desde los EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir