パーキンソン病における脳深部刺激誘発躁状態 (BPD_DBS)
脳深部刺激による躁状態の理解: 治療を最適化するための潜在的な予測因子の発見
調査の概要
詳細な説明
パーキンソン病は 2 番目に一般的な神経変性疾患で、非常に衰弱させる運動症状および非運動症状を特徴とします。 薬物療法は患者の日常生活におけるこの病気の影響を軽減できますが、すべての患者が治療に適切に反応するわけではなく、その効果が長続きしない可能性があり、および/または身体障害を引き起こす副作用が生じる可能性があります。 このような場合、DBS は症状と生活の質を改善するために使用されています。 それにもかかわらず、このアプローチには臨床的に重大な副作用がある可能性があります。 実際、DBS 誘発躁病など、DBS 刺激の結果として重要な神経精神医学的有害事象が発生する可能性があります。 これは衰弱性の気分障害であり、多くの場合、刺激パラメーターを変更/変更するか、装置のスイッチを完全にオフにする必要があるため、DBS の有効性の低下と関連しており、患者は運動機能の改善に伴う恩恵や生活の質の向上を失うことになります。 DBS 刺激によってもたらされる(ただし非運動性の)症状。 しかし、その発生の信頼できる予測因子は不足しており、その病態生理学はまだ十分に理解されていません。 このプロジェクトでは、研究者らは、DBS誘発性躁病の発症に関連する特定のDBS電極位置および/または刺激パラメーターがあるかどうかを明らかにすると同時に、他の潜在的な社会人口学的および臨床予測因子をさらに決定することを目的としています。 研究者らはまた、DBSによって引き起こされる躁状態が機能的接続ネットワークにおける特定の刺激パラメータや標的位置の影響から生じるかどうかをさらに調査することも目指している。
研究者らは、DBS誘発の躁刺激に関連する特定の刺激パラメーターと治療目標が、他の臨床予測因子や社会人口統計学的予測因子と同様に、特定の皮質下の脳領域に影響を与えるのではないかと仮説を立てている。 さらに、研究者らは、そのような特定の刺激パターンが特定の脳接続ネットワークの機能不全に関連しているのではないかと仮説を立てています。 これらの仮説に対処するために、研究者らは 3 つの具体的な目的を提案しています。
- DBS 誘発躁病の発症に関連する特定の DBS 電極位置および/または刺激パラメータがあるかどうかを判断するため。
- DBS誘発性躁病の出現に対する特定の社会人口学的予測因子および/または臨床予測因子があるかどうかを判断する。
- 特定の機能接続ネットワークが DBS ターゲット位置および/または躁病に関連する刺激パラメーターに関連付けられているかどうかを調査します。
研究の種類
入学 (推定)
連絡先と場所
研究連絡先
- 名前:Sofia Marques
- 電話番号:4153 +351 210 480 048
- メール:sofia.marques@research.fchampalimaud.org
研究場所
-
-
-
Lisbon、ポルトガル、1400-038
- 募集
- Champalimaud Foundation
-
コンタクト:
- Sofia Marques
- メール:sofia.marques@research.fchampalimaud.org
-
副調査官:
- Gonçalo Cotovio, MD
-
主任研究者:
- Albino J. Oliveira-Maia, MD, MPH, PhD
-
副調査官:
- Francisco Viana
-
副調査官:
- Sara Penedos, MD
-
副調査官:
- J. Bernardo Barahona-Correa, MD, PhD
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
サンプリング方法
調査対象母集団
説明
DBS 誘発躁病コホート:
包含基準:
- 年齢≧18歳。
- PDと診断され、対象に関係なくDBS手術を受けた患者。
- 手術後、DBS 変調に関連して診断された躁病エピソードまたは混合感情状態、つまり、デバイスのスイッチをオンにした後、または変調パラメータを変更した後。
除外基準:
- 18歳以前に双極性障害、躁病エピソード、または混合感情状態と診断された患者
- DBS手術前に双極性障害、躁病エピソード、または混合感情状態と診断された患者。
DBS 対照コホート:
対照コホートも収集されます。 これらの患者は、手術後に診断され、DBS 変調に関連する躁病エピソードまたは混合感情状態を呈していないことを除いて、前述の包含および除外基準も満たします。
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
コホートと介入
グループ/コホート |
介入・治療 |
|---|---|
|
DBS誘発躁病コホート
パーキンソン病(PD)と診断され、対象に関係なく脳深部刺激(DBS)手術を受けた患者で、手術後、つまり装置のスイッチを入れた後、またはDBS調節に関連すると診断された躁病エピソードまたは混合感情状態を発症した患者。変調パラメータを変更します。
|
これは観察研究であるため、介入/暴露はありません
|
|
DBS 対照コホート
PDと診断され、対象に関係なくDBS手術を受け、DBS誘発性躁状態を発症しなかった患者。
|
これは観察研究であるため、介入/暴露はありません
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
DBS 誘発躁病における組織活性化量 (VTA) の地形的局在
時間枠:DBS パラメータの変化から最初に記録された躁病症状の日まで、最長 24 か月間評価
|
パーキンソン病 (PD) における DBS 誘発躁病と DBS PD 対照の間の VTA のボクセルごとの地形的局在の違い。
VTA は、DBS 電極の位置と刺激パラメーターを使用して取得されます。
|
DBS パラメータの変化から最初に記録された躁病症状の日まで、最長 24 か月間評価
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
DBS 誘発躁病の社会人口学的予測因子および/または臨床予測因子
時間枠:DBS パラメータの変化から最初に記録された躁病症状の日まで、最長 24 か月間評価
|
DBS PD 対照と比較した場合の、PD における DBS 誘発躁病のさまざまなモデルの予測レベル。
このようなモデルは、さまざまな社会人口統計学的変数および/または臨床変数を調査します。
|
DBS パラメータの変化から最初に記録された躁病症状の日まで、最長 24 か月間評価
|
|
DBS誘発躁状態における組織活性化量(VTA)の接続性プロファイル
時間枠:DBS パラメータの変化から最初に記録された躁病症状の日まで、最長 24 か月間評価
|
PD における DBS 誘発躁病と DBS PD 対照の間の VTA のボクセルごとの接続プロファイルの違い。
|
DBS パラメータの変化から最初に記録された躁病症状の日まで、最長 24 か月間評価
|
協力者と研究者
スポンサー
協力者
捜査官
- 主任研究者:Albino J. Oliveira-Maia, MD, MPH, PhD、Champalimaud Foundation
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- van den Heuvel MP, Hulshoff Pol HE. Exploring the brain network: a review on resting-state fMRI functional connectivity. Eur Neuropsychopharmacol. 2010 Aug;20(8):519-34. doi: 10.1016/j.euroneuro.2010.03.008. Epub 2010 May 14.
- Benabid AL, Pollak P, Louveau A, Henry S, de Rougemont J. Combined (thalamotomy and stimulation) stereotactic surgery of the VIM thalamic nucleus for bilateral Parkinson disease. Appl Neurophysiol. 1987;50(1-6):344-6. doi: 10.1159/000100803.
- Yeo BT, Krienen FM, Sepulcre J, Sabuncu MR, Lashkari D, Hollinshead M, Roffman JL, Smoller JW, Zollei L, Polimeni JR, Fischl B, Liu H, Buckner RL. The organization of the human cerebral cortex estimated by intrinsic functional connectivity. J Neurophysiol. 2011 Sep;106(3):1125-65. doi: 10.1152/jn.00338.2011. Epub 2011 Jun 8.
- Poldrack RA, Baker CI, Durnez J, Gorgolewski KJ, Matthews PM, Munafo MR, Nichols TE, Poline JB, Vul E, Yarkoni T. Scanning the horizon: towards transparent and reproducible neuroimaging research. Nat Rev Neurosci. 2017 Feb;18(2):115-126. doi: 10.1038/nrn.2016.167. Epub 2017 Jan 5.
- Nutt JG, Wooten GF. Clinical practice. Diagnosis and initial management of Parkinson's disease. N Engl J Med. 2005 Sep 8;353(10):1021-7. doi: 10.1056/NEJMcp043908. No abstract available.
- Mhyre TR, Boyd JT, Hamill RW, Maguire-Zeiss KA. Parkinson's disease. Subcell Biochem. 2012;65:389-455. doi: 10.1007/978-94-007-5416-4_16.
- Deep-Brain Stimulation for Parkinson's Disease Study Group; Obeso JA, Olanow CW, Rodriguez-Oroz MC, Krack P, Kumar R, Lang AE. Deep-brain stimulation of the subthalamic nucleus or the pars interna of the globus pallidus in Parkinson's disease. N Engl J Med. 2001 Sep 27;345(13):956-63. doi: 10.1056/NEJMoa000827.
- Siegfried J, Lippitz B. Bilateral chronic electrostimulation of ventroposterolateral pallidum: a new therapeutic approach for alleviating all parkinsonian symptoms. Neurosurgery. 1994 Dec;35(6):1126-9; discussion 1129-30. doi: 10.1227/00006123-199412000-00016.
- Pollak P, Benabid AL, Gross C, Gao DM, Laurent A, Benazzouz A, Hoffmann D, Gentil M, Perret J. [Effects of the stimulation of the subthalamic nucleus in Parkinson disease]. Rev Neurol (Paris). 1993;149(3):175-6. French.
- Mosley PE, Marsh R. The psychiatric and neuropsychiatric symptoms after subthalamic stimulation for Parkinson's disease. J Neuropsychiatry Clin Neurosci. 2015 Winter;27(1):19-26. doi: 10.1176/appi.neuropsych.14040069.
- Accolla EA, Pollo C. Mood Effects After Deep Brain Stimulation for Parkinson's Disease: An Update. Front Neurol. 2019 Jun 14;10:617. doi: 10.3389/fneur.2019.00617. eCollection 2019.
- Mosley PE, Smith D, Coyne T, Silburn P, Breakspear M, Perry A. The site of stimulation moderates neuropsychiatric symptoms after subthalamic deep brain stimulation for Parkinson's disease. Neuroimage Clin. 2018 Mar 13;18:996-1006. doi: 10.1016/j.nicl.2018.03.009. eCollection 2018.
- Boes AD, Prasad S, Liu H, Liu Q, Pascual-Leone A, Caviness VS Jr, Fox MD. Network localization of neurological symptoms from focal brain lesions. Brain. 2015 Oct;138(Pt 10):3061-75. doi: 10.1093/brain/awv228. Epub 2015 Aug 10.
- Fox MD. Mapping Symptoms to Brain Networks with the Human Connectome. N Engl J Med. 2018 Dec 6;379(23):2237-2245. doi: 10.1056/NEJMra1706158. No abstract available.
- Cotovio G, Talmasov D, Barahona-Correa JB, Hsu J, Senova S, Ribeiro R, Soussand L, Velosa A, Silva VCE, Rost N, Wu O, Cohen AL, Oliveira-Maia AJ, Fox MD. Mapping mania symptoms based on focal brain damage. J Clin Invest. 2020 Oct 1;130(10):5209-5222. doi: 10.1172/JCI136096.
- Barahona-Correa JB, Cotovio G, Costa RM, Ribeiro R, Velosa A, Silva VCE, Sperber C, Karnath HO, Senova S, Oliveira-Maia AJ. Right-sided brain lesions predominate among patients with lesional mania: evidence from a systematic review and pooled lesion analysis. Transl Psychiatry. 2020 May 12;10(1):139. doi: 10.1038/s41398-020-0811-0.
- Fox MD, Greicius M. Clinical applications of resting state functional connectivity. Front Syst Neurosci. 2010 Jun 17;4:19. doi: 10.3389/fnsys.2010.00019. eCollection 2010.
- Buckner R, Roffman J, Smoller J. Brain Genomics Superstruct Project (GSP). Harv Dataverse. 2014;10.
- Darby RR, Laganiere S, Pascual-Leone A, Prasad S, Fox MD. Finding the imposter: brain connectivity of lesions causing delusional misidentifications. Brain. 2017 Feb;140(2):497-507. doi: 10.1093/brain/aww288. Epub 2017 Jan 12.
- Darby RR, Horn A, Cushman F, Fox MD. Lesion network localization of criminal behavior. Proc Natl Acad Sci U S A. 2018 Jan 16;115(3):601-606. doi: 10.1073/pnas.1706587115. Epub 2017 Dec 18.
- Padmanabhan JL, Cooke D, Joutsa J, Siddiqi SH, Ferguson M, Darby RR, Soussand L, Horn A, Kim NY, Voss JL, Naidech AM, Brodtmann A, Egorova N, Gozzi S, Phan TG, Corbetta M, Grafman J, Fox MD. A Human Depression Circuit Derived From Focal Brain Lesions. Biol Psychiatry. 2019 Nov 15;86(10):749-758. doi: 10.1016/j.biopsych.2019.07.023. Epub 2019 Aug 2.
- Eklund A, Nichols TE, Knutsson H. Cluster failure: Why fMRI inferences for spatial extent have inflated false-positive rates. Proc Natl Acad Sci U S A. 2016 Jul 12;113(28):7900-5. doi: 10.1073/pnas.1602413113. Epub 2016 Jun 28. Erratum In: Proc Natl Acad Sci U S A. 2016 Aug 16;113(33):E4929. doi: 10.1073/pnas.1612033113.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (推定)
研究の完了 (推定)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
その他の研究ID番号
- BPD_DBS
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
IPD プランの説明
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。