大学生の飲酒量を減らすための計画行動理論に基づく簡単な介入

さまざまな国際研究で示されているように、大学生のアルコールの危険で有害な消費は公衆衛生上の問題です。 消費の結果、アルコールの有害な影響は、若者とその身近な人々の生活のさまざまな領域に影響を与えます。その中には、身体的危害、法的問題、不登校、人間関係の責任、否定的な社会的問題のリスクの増加が挙げられます。相互作用、および処理も認知に影響を与える可能性があります。

非感染性疾患に関する独立ハイレベル委員会の WHO の報告書では、各国政府や都市は非感染性疾患に関連する対策に参加する必要があると述べています。これには、アルコールの有害な使用を思いとどまらせ、メンタルヘルスを促進することも含まれます。 アルコールの有害な使用を減らすための世界的な戦略には、一次医療やその他の設定での危険なアルコール使用に関連するスクリーニングと予防介入のサポートが含まれます。 メキシコでは、一般保健法第 185 条で、アルコールの有害な使用の予防、削減、治療、アルコール依存症への注意、それに起因する病気の予防のためのプログラムが確立されています。 その活動の中には、あらゆる形態のスティグマを回避し、アルコールを有害に使用する人々やグループに対する予防、早期発見、指導、ケア、紹介、治療サービスの促進があります。 依存症の予防、治療、管理に関するメキシコの公式基準 028 は、予防を精神活性物質の非治療的消費を減らすことを目的とした行動と呼び、予防プログラムには理論的および方法論的枠組みが必要であることを示しています。主に若者の人口を考慮して、脆弱な人口を含めます。

国際的および国内的なシーンから、アルコールの有害な消費に予防的に注意を払う必要性は明らかであり、若者の人口が強調されています. このような状況での対策として、オンライン介入は危険なアルコール消費を減らすのに効果的であり、アングロサクソンの科学文献は、インターネットを使用して大学生のアルコール消費を減らすことを目的とした介入を実行することを支持しています. ラテンアメリカでは、簡単な介入に関する最初のシステマティック レビューで、研究された介入は伝統的な対面形式で行われ、そのほとんどがブラジルとメキシコで行われたことが報告されました。短時間の介入を行う手段は、アルコール消費に関する情報がほとんどない地域にいる大学生や、対面戦略に参加することが困難な学生にとって有益です。

社会科学および行動科学の理論に基づく公衆衛生介入は、そのような理論的根拠を持たないものよりも効果的であるという証拠が増えています。理論は行動介入の基本的な要素であり、理論は行動を導くまたは予測する経路を説明し、したがって、その行動に影響を与えたり、修正したりする方法についてのガイダンスを提供します。

計画的行動の理論は、健康関連の行動を変えるための介入を開発するための強力な理論的基礎です。 TAP によれば、行動の前には意図があり、その意図は態度、主観的規範、知覚された行動制御によって形作られます。 態度は行動の信念（行動の結果とこれらの結果の評価についての信念）で構成されており、主観的な規範は規範的信念、つまり、他者の規範的な期待とそれらに従う動機についての信念で構成されています。 これらの期待、知覚された行動制御は、制御信念（行動を促進または阻害する可能性のある要因の存在についての信念）から統合され、知覚された行動制御構築物は、できることへの自信の知覚を指すBanduraの知覚された自己効力感と互換性があります。行動を実行するために、態度、信念、意図、および行動の間の関係の枠組みの中で、自己効力感または知覚された行動制御の信念がTAPによって特定されます。

研究デザイン:

実験方法論は、待機リストに実験群と対照群を入れて、事前評価と事後評価を行うことで検討されます。

母集団、サンプリング、およびサンプル:

人口は大学生で構成されます。 参加者は大学1年生です。 G Power プログラムを通じて、効果量 .80 に対して、 有意水準 0.05 および .80 パワー、各グループ (コントロールと実験) は 26 人の参加者、合計 52 人の参加者で構成する必要があります。

データ収集の手順:

品質保証計画。 Good Clinical Practices: Document of the Americas に従って、試験が実施され、データが生成、記録、報告され、このプロトコル、GCP および適用可能なデータに準拠していることを確認するために、試験の 4 つのフェーズのそれぞれについて手順が作成されました。規制要件。

すべてのデータは電子的に記録され、各参加者には参加コードがあります: PC (1 から 26 までのコントロール グループの参加者) および PE (1 から 26 までの実験グループの参加者)、このコードは参加者の身元を保護するのに役立ちます、データは研究の文脈でのみ使用されます。

BPC ガイドによると、研究者は、データが正確で、読みやすく、完全であり、監査および倫理委員会が必要な時間内に利用できるようにする必要があります。 （評価手段の）ソース文書から得られた報告データは、ソース文書と一致していなければなりません。

重要なドキュメントとそこから抽出されたデータは、最大 5 年間保管されます。 研究者は、モニター、監査人、倫理委員会、または規制当局が、研究に関連するすべての必要な記録に直接アクセスできるようにします。 研究者は、倫理委員会に研究状況の年次要約を提出するか、要請があればそれ以上の頻度で提出します。 書面による報告は、倫理研究委員会と、該当する場合はタマウリパス自治大学に直ちに提出されます。 データの信頼性が高く、正しく処理されていることを確認するために、データ処理の各段階で品質管理を適用する必要があります。

介入モニタリング。 タマウリパス自治大学のマタモロス学際的学術ユニットの研究倫理委員会による監視と監査、およびBPCの規定に従って対応する当局の検査を受ける意欲があります。 この研究のプロトコルの設計から、国立遠隔教育大学 (UNED、スペイン) のフアン・アントニオ・モリアーノ・レオン博士とタマウリパス自治大学 (UAT、メキシコ) のホセ・ルイス・イバラ・サガルドゥイ博士のモニタリングを受けています。 ）、開発、統計分析、および研究の適切な結論を監督し続けます。

介入の実施中に発生する可能性のある有害事象が監視されます。 これは、臨床観察と大学生のアルコール消費の影響に関する尺度の実装を通じて記録されます。 有害事象は次のように分類されます。 (b) 定期的な有害事象: 自己報告または観察によって参加者に検出される徴候、症状、または既存の状態の悪化; (c) 特に関心のある有害事象: タバコ、コカインなどの他の薬物の使用の開始、または不安または抑うつ症状の存在など。 研究者が介入プロセスで検出した有害事象に関するすべての知識は、タマウリパス自治大学のマタモロス学際的学術ユニットの研究倫理委員会に通知され、書面で詳述されます。

倫理的配慮 この研究は、研究に参加する人々を含め、患者の健康、福利、権利が保証されるという倫理的提案を規定するヘルシンキ宣言など、人間に関する研究の国際基準に沿っています。 一般原則のポイント 9 では、調査に参加する人々の生命、健康、誠実さ、尊厳、自己決定の権利、プライバシー、機密性を保護することが求められています。 同様に、このプロトコルは宣言のポイント 22 に沿っており、研究プロトコルは人間を対象としたあらゆる研究のプロジェクトと方法を明確に説明し、正当化する必要があると述べられています。 ポイント23に関して、このプロトコルは、タマウリパス自治大学のマタモロス学際的学術ユニットの研究倫理委員会によって承認されました。

このプロトコルは、グッド クリニカル プラクティスに関するアメリカ大陸の文書、ならびに人間研究の倫理的側面に関する一般保健法の規則、第 5 タイトル、単一章、および公式のメキシコ基準の推奨事項に準拠していました。 NOM-028-SSA2-2009 依存症の予防、治療、制御 データの分析 社会科学バージョン 25 ソフトウェアの統計パッケージが使用されます。 症例検出のフェーズ 1 およびフェーズ 2 の事前評価とフェーズ 4 の事後評価の記述的分析が実施され、AUDIT のスコアの差と、消費された飲み物と禁欲の日数のグループ平均、合計数が取得されます。生徒1人当たりの飲酒量と、治療目標で確立されたものよりも多い消費量の報告。 スチューデントの T 検定を使用して推論統計を適用し、危険なアルコール消費、アルコール使用の結果、態度、主観的規範、知覚された行動制御および意図の変数について、対照群と実験群の間の前後の差を知る。アルコール消費の。