基于计划行为理论的短期干预减少大学生饮酒

多项国际研究表明，大学生饮酒的危险和有害是一个公共卫生问题。 消费的后果，酒精的有害影响，影响着年轻人和他们身边的人生活的各个方面，其中可以提到的是身体伤害的风险增加，法律问题，辍学，关系责任，消极的社会交互和处理也会影响认知。

世界卫生组织非传染性疾病问题独立高级别委员会的报告指出，各国政府和城市应参与与非传染性疾病相关的措施，包括劝阻有害使用酒精和促进心理健康。 减少有害使用酒精的全球战略包括支持初级卫生保健和其他环境中与有害使用酒精相关的筛查和预防干预措施。 在墨西哥，《一般卫生法》第 185 条规定了预防、减少和治疗有害使用酒精、关注酒精中毒以及预防由此产生的疾病的计划。 其行动包括促进对有害使用酒精的人和群体的预防、早期发现、指导、护理、转诊和治疗服务，避免一切形式的污名化。 关于预防、治疗和控制成瘾的墨西哥官方标准 028 将预防称为旨在减少非治疗性精神活性物质消费的行动，并指出预防方案必须具有理论和方法框架；包括弱势群体，主要考虑青年人口。

从国际和国家层面来看，预防性地关注酒精的有害消费的必要性是显而易见的，强调青年人口。 作为在这种情况下采取的措施，在线干预在减少危险饮酒方面是有效的，盎格鲁-撒克逊科学文献支持使用互联网开展旨在减少大学生饮酒的干预措施。 在拉丁美洲，一项关于简短干预的系统回顾报告说，所研究的干预以传统的面对面形式进行，其中大部分在巴西和墨西哥，使用了不同的理论和方法，然而，使用互联网作为进行简短干预的方法可能对处于酒精消费信息很少的地区的大学生或难以参与面对面策略的学生有益。

越来越多的证据表明，基于社会和行为科学理论的公共卫生干预措施比没有此类理论基础的公共卫生干预措施更有效，该理论是行为干预措施的基本要素，理论解释了导致或预测行为的途径，从而就如何影响或改变所述行为提供指导。

计划行动理论是制定干预措施以改变与健康相关的行为的强大理论基础。 根据 TAP，行为先于意图，而意图又受态度、主观规范和感知行为控制的影响。 态度由行为信念（对行为结果的信念和对这些结果的评价）构成，主观规范由规范信念构成，即对他人的规范期望和遵守这些期望的动机的信念。 这些期望，感知的行为控制是从控制信念（关于可以促进或阻碍行为的因素的存在的信念）中整合而来的，感知的行为控制结构与班杜拉的感知自我效能相容，它指的是对能够做到的信心的感知为了执行某种行为，自我效能感或感知行为控制的信念被 TAP 定位在态度、信念、意图和行为之间的关系框架中。

学习规划：

一个实验方法被设想为一个实验组和一个控制组在等候名单上，并进行前后评估。

人口、抽样和样本：

人口将由大学生组成。 参与者将是一年级的大学生。 通过 G Power 程序，认​​为对于 0.80 的效果大小， 显着性水平为 0.05 和 .80 power，每组（控制组和实验组）应由 26 名参与者组成，总共 52 名参与者。

数据收集程序：

质量保证计划。 根据良好临床实践：美洲文件，为研究的四个阶段中的每一个阶段制定了程序，以确保研究的进行、数据的生成、记录和报告符合本协议、GCP 和适用的监管要求。

所有数据将以电子方式记录，每个参与者将有一个参与代码：PC（对照组参与者1至26）和PE（实验组参与者1至26），此代码将有助于保护参与者的身份, 数据将仅在研究范围内使用。

根据 BPC 指南，研究人员确保数据准确、清晰、完整，并将在规定时间内提供给审计和伦理委员会。 来自（评估工具的）源文件的报告数据必须与源文件一致。

从中提取的基本文件和数据将保存长达 5 年。 研究人员向监督员、审计员、伦理委员会或监管机构提供直接访问与研究相​​关的所有必需记录的权限。 研究人员将向伦理委员会提交研究状态的年度总结，或应要求更频繁地提交。 书面报告将立即提交给伦理与研究委员会和塔毛利帕斯自治大学，如果适用，任何影响研究进行或暗示受试者风险的重大变化。 应在数据处理的每个阶段应用质量控制，以确保数据可靠并得到正确处理。

干预监测。 愿意接受塔毛利帕斯自治大学马塔莫罗斯多学科学术单位研究与伦理委员会的监督和审计，并按照BPC的规定接受相应部门的检查。 从这项研究的协议设计中，我们得到了来自国立远程教育大学（UNED，西班牙）的 Juan Antonio Moriano León 博士和来自塔毛利帕斯自治大学（UAT，墨西哥）的 José Luis Ybarra Sagarduy 博士的监督)，它将继续监督研究的发展、统计分析和充分的结论。

将监测干预实施过程中可能发生的不良事件。 这将通过临床观察和大学生饮酒后果仪器量表的实施进行记录。 不良事件将被分类为 (a) 严重不良事件，例如：事故、死亡、危及生命需要住院治疗； (b) 定期不良事件：通过自我报告或观察在参与者身上发现的体征、症状或原有情况的恶化； (c) 特别关注的不良事件：例如开始使用烟草、可卡因等其他药物或出现焦虑或抑郁症状。 研究人员在干预过程中检测到的不良事件的所有知识将以书面形式通知并详细说明给塔毛利帕斯自治大学马塔莫罗斯多学科学术单位的研究和伦理委员会。

伦理方面的考虑 本研究符合人类研究的国际标准，例如赫尔辛基宣言，其中规定了一项伦理提案，其中确保患者（包括参与研究的人员）的健康、福祉和权利。 在一般原则的第 9 点中，敦促保护参与调查人员的生命、健康、完整性、尊严、自决权、隐私和保密权。 同样，该协议符合声明的第 22 点，其中指出研究协议必须清楚地描述和证明任何人类研究的项目和方法。 关于第 23 点，该协议得到了塔毛利帕斯自治大学马塔莫罗斯多学科学术单位研究和伦理委员会的批准。

该协议遵守美洲良好临床实践文件，以及关于健康研究的一般卫生法条例，第五标题，单章，人类研究的伦理方面和墨西哥官方标准的建议NOM-028-SSA2-2009 用于预防、治疗和控制成瘾的数据分析数据统计包将用于社会科学版本 25 软件。 将对病例检测的第 1 阶段和第 2 阶段的预评估以及第 4 阶段的后评估进行描述性分析，以获得 AUDIT 中得分的差异以及消耗的饮料和禁欲天数的组平均值，总次数每个学生的饮料和消费报告大于他们的治疗目标。 将通过学生 T 检验应用推论统计，了解控制组和实验组在风险饮酒、饮酒后果、态度、主观规范、感知行为控制和意图等变量方面的前后差异。饮酒量。