挑戦的な行動をとる若者の介護者の間で前向きな子育てを促進する統合されたスマートスピーカー (FamilyNet)
挑戦的な行動をとる若者の介護者の間で前向きな子育てを促進するための統合されたスマートスピーカー/モバイルアプリケーション
調査の概要
詳細な説明
このプロジェクトは、スマート スピーカーとモバイル/ウェブ アプリケーションを統合した FamilyNet を開発し、その実現可能性を確立します。FamilyNet は、保護者が親の行動トレーニングのベスト プラクティスを利用して、子供のためのパーソナライズされた行動計画を作成および実装できるように設計されています。 FamilyNet システムは、モバイル アプリ、スマート スピーカー技術、および Web サイト技術を統合して、家族が行動計画を作成するのを支援し、コンプライアンス、タイムライン、インセンティブ、およびその他の詳細を追跡して、保護者が行動変容プログラムに従い、維持するのを支援します。彼らは作成しました。 開発後、介入プログラムは、挑戦的な行動をとる 12 ~ 15 歳の若者の 35 家族でパイロット テストされます。
主な保護者は、FamilyNet システムを使用する前に、また 4 ~ 6 週間プログラムにアクセスした後に、子育ての実践と子供の行動の測定を完了します。 介入期間中、ユーザー情報は追跡されます。 介入後の測定には、FamilyNet システムの使いやすさ、受容性、および満足度に関する主な保護者の認識も含まれます。 子供と 2 番目の親も、介入後の評価で満足度アンケートに記入します。 家族がFamilyNetインターフェースをどの程度利用できるかを判断するためにデータが分析され、その有用性が報告されます。
研究の種類
入学 (実際)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
Oregon
-
Springfield、Oregon、アメリカ、97477
- Oregon Research Behavioral Intervention Strategies, Inc.
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
説明
包含基準:
- 少なくとも半分の時間一緒に暮らす 12 歳から 15 歳までの子供を持つ主な親/養育者;
- オレゴン州レーン郡にあるパートナーの家族治療サービス施設のクライアントであり、その施設による研究に紹介されました。
- スマートフォンと電子メールへのアクセスを持っています。
- 英語を話す;
- 対象となる子供は、強度と困難に関するアンケートの合計スコアが 14 以上 (上位 20 パーセンタイル) です。
除外基準:
- 対象年齢の子供は、子供が話すことができない、および/または簡単な指示に従うことができないほど重度の発達障害を持っています。
- 親が深刻な精神疾患または深刻な依存症の治療を受けている。
- 家族はホームレスです。
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:非ランダム化
- 介入モデル:単一グループの割り当て
- マスキング:なし(オープンラベル)
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:FamilyNet smart speaker/mobile application - Parent
In a 4-week period, parents will use a prototype of the FamilyNet integrated and coordinated smart speaker/mobile application designed to provide families with in-situ experiential support for building positive behavior plans.
|
4週間で、家族は、積極的な行動計画の構築に対する家族に家族に提供されるように設計されたFamilyNet統合および調整されたスマートスピーカー/モバイルアプリケーションのプロトタイプを使用します。
プロトタイプFamilyNetプログラムは、家族が積極的な子供の行動を促進し、一貫した子育てを促進し、積極的な親子関係を促進するための肯定的な行動計画を作成および実装する際に導きます。
|
|
実験的:FamilyNet smart speaker/mobile application - Youth
In a 4-week period, youth (children of parents) will use a prototype of the FamilyNet integrated and coordinated smart speaker/mobile application designed to provide families with in-situ experiential support for building positive behavior plans.
|
4週間で、家族は、積極的な行動計画の構築に対する家族に家族に提供されるように設計されたFamilyNet統合および調整されたスマートスピーカー/モバイルアプリケーションのプロトタイプを使用します。
プロトタイプFamilyNetプログラムは、家族が積極的な子供の行動を促進し、一貫した子育てを促進し、積極的な親子関係を促進するための肯定的な行動計画を作成および実装する際に導きます。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
強みと困難アンケート11-17-感情的な問題サブスケール
時間枠:ベースライン(T1)、ベースライン(T2)の4週間後
|
強みと困難アンケート4-17(SDQ; Goodman、1997)は、子供の全体的な調整を測定するために使用されます。
SDQは、子供の行動に関する短い、有効で、信頼性が高く、一般的に使用される親レポートアンケートです。
この機器には、子どもの挑戦的な行動(感情的症状、行動の問題、多動/不注意)、ピア関係、および向社会的行動を評価する25の項目が含まれており、5つのアイテムが各サブスケールを測定します。
回答者は、0から2(0 = "true;" 2 = "確かにtrue")の3点スケールで答えます。
感情的な問題サブスケールの場合、5つのアイテムのスコアが合計されます。サブスケールスコアは0〜10の範囲です。スコアが高いほど、調整が悪いことを示します(結果の悪い結果)。
|
ベースライン(T1)、ベースライン(T2)の4週間後
|
|
強みと困難アンケート11-17-問題のサブスケールを実施します
時間枠:ベースライン(T1)、ベースライン(T2)の4週間後
|
強みと困難アンケート4-17(SDQ; Goodman、1997)は、子供の全体的な調整を測定するために使用されます。
SDQは、子供の行動に関する短い、有効で、信頼性が高く、一般的に使用される親レポートアンケートです。
この機器には、子どもの挑戦的な行動(感情的症状、行動の問題、多動/不注意)、ピア関係、および向社会的行動を評価する25の項目が含まれており、5つのアイテムが各サブスケールを測定します。
回答者は、0から2(0 = "true;" 2 = "確かにtrue")の3点スケールで答えます。
行動の問題サブスケールの場合、5項目のスコアが合計されます。サブスケールスコアは0〜10の範囲です。スコアが高いほど、調整が悪いことを示します(結果の悪い結果)。
|
ベースライン(T1)、ベースライン(T2)の4週間後
|
|
強みと困難アンケート11-17-多動サブスケール
時間枠:時間枠:ベースライン(T1)、ベースライン(T2)の4週間後
|
強みと困難アンケート4-17(SDQ; Goodman、1997)は、子供の全体的な調整を測定するために使用されます。
SDQは、子供の行動に関する短い、有効で、信頼性が高く、一般的に使用される親レポートアンケートです。
この機器には、子どもの挑戦的な行動(感情的症状、行動の問題、多動/不注意)、ピア関係、および向社会的行動を評価する25の項目が含まれており、5つのアイテムが各サブスケールを測定します。
回答者は、0から2(0 = "true;" 2 = "確かにtrue")の3点スケールで答えます。
多動性サブスケールの場合、5項目のスコアが合計されます。サブスケールスコアは0〜10の範囲です。スコアが高いほど、調整が悪いことを示します(結果の悪い結果)。
|
時間枠:ベースライン(T1)、ベースライン(T2)の4週間後
|
|
強みと困難アンケート11-17-ピア問題サブスケール
時間枠:ベースライン(T1)、ベースライン(T2)の4週間後
|
強みと困難アンケート4-17(SDQ; Goodman、1997)は、子供の全体的な調整を測定するために使用されます。
SDQは、子供の行動に関する短い、有効で、信頼性が高く、一般的に使用される親レポートアンケートです。
この機器には、子どもの挑戦的な行動(感情的症状、行動の問題、多動/不注意)、ピア関係、および向社会的行動を評価する25の項目が含まれており、5つのアイテムが各サブスケールを測定します。
回答者は、0から2(0 = "true;" 2 = "確かにtrue")の3点スケールで答えます。
ピア問題サブスケールの場合、5つのアイテムのスコアが合計されます。サブスケールスコアは0〜10の範囲です。スコアが高いほど、調整が悪いことを示します(結果の悪い結果)。
|
ベースライン(T1)、ベースライン(T2)の4週間後
|
|
強みと困難アンケート11-17-向社会的サブスケール
時間枠:ベースライン(T1)、ベースライン(T2)の4週間後
|
強みと困難アンケート4-17(SDQ; Goodman、1997)は、子供の全体的な調整を測定するために使用されます。
SDQは、子供の行動に関する短い、有効で、信頼性が高く、一般的に使用される親レポートアンケートです。
この機器には、子どもの挑戦的な行動(感情的症状、行動の問題、多動/不注意)、ピア関係、および向社会的行動を評価する25の項目が含まれており、5つのアイテムが各サブスケールを測定します。
回答者は、0から2(0 = "true;" 2 = "確かにtrue")の3点スケールで答えます。
Prosocialサブスケールの場合、5つのアイテムのスコアが合計されます。サブスケールスコアは0〜10の範囲です。スコアが高いほど、より良い調整(より良い結果)を示します。
|
ベースライン(T1)、ベースライン(T2)の4週間後
|
|
強みと困難アンケート11-17-総困難スコア
時間枠:ベースライン(T1)、ベースライン(T2)の4週間後
|
強みと困難アンケート4-17(SDQ; Goodman、1997)は、子供の全体的な調整を測定するために使用されます。
SDQは、子供の行動に関する短い、有効で、信頼性が高く、一般的に使用される親レポートアンケートです。
この機器には、子どもの挑戦的な行動(感情的症状、行動の問題、多動/不注意)、ピア関係、および向社会的行動を評価する25の項目が含まれており、5つのアイテムが各サブスケールを測定します。
回答者は、0から2(0 = "true;" 2 = "確かにtrue")の3点スケールで答えます。
総困難スコアについては、感情的な問題のサブスケールスコア、問題、多動性、およびピアの問題項目が一緒に合計されます。合計難易度スコアは0〜40の範囲です。
スコアが高いほど、調整が悪いことを示します(結果の悪い結果)。
|
ベースライン(T1)、ベースライン(T2)の4週間後
|
|
プログラムの受け入れ - 改善の親の認識
時間枠:ベースラインの4週間後(T2)
|
測定の説明:子供の行動の改善に対する親の認識は、ベースラインの4週間後のT2での改善サブスケール測定の親の認識であるプログラムの受容性の4つの項目で測定されました。
両親は、子供の肯定的な行動の最近の変化と子供との関係についての認識を示しています。
回答者は、5ポイントスケールで項目に答えます(例:1 =かなり悪い; 5 =大幅に改善)。
これらの4つのアイテムのスコアは平均化されます。サブスケールスコアの範囲は1〜5です。スコアが高いほど、より多くの改善の親の認識(より良い結果)が示されます。
|
ベースラインの4週間後(T2)
|
|
プログラムの受容性 - 親満足サブスケール - 親レポート
時間枠:ベースラインの4週間後(T2)
|
親の満足度は、プログラムの受容性の10項目で測定されました - ベースラインの4週間後のT2での親満足度サブスケール測定は、親が家族のプログラムが役立ち、楽しく、重要な問題に対処し、行動の変化計画に従うのに役立ち、子供の行動をより効果的に管理するのに役立ちました。
回答者は、7ポイントスケールで項目に答えます(例:1 =まったくない; 7 =非常に)。
これらの10項目のスコアは一緒に平均化されます。サブスケールスコアの範囲は1〜7です。スコアが高いほど、親の満足度が向上します。
|
ベースラインの4週間後(T2)
|
|
プログラムの受容性 - 子どもの満足度サブスケール - 子レポート
時間枠:ベースラインの4週間後(T2)
|
子どもの満足度は、プログラムの受容性の5つの項目 - 治療後の子どもの満足度サブスケール測定で測定されました。これは、子どもがFamilyNetプログラムが役立ち、楽しいことを発見し、プログラムに対する全体的な満足度を発見した程度を尋ねました。
回答者は、7ポイントスケールで項目に答えます(例:1 =まったくない; 7 =非常に)。
これらの5つのアイテムのスコアは平均化されます。サブスケールスコアの範囲は1〜7です。スコアが高いほど、子どもの満足度が向上します。
|
ベースラインの4週間後(T2)
|
|
システムユーザビリティスケール - 親レポート
時間枠:ベースラインの4週間後(T2)
|
FamilyNetプログラムの使いやすさに対する親の認識は、ユーザビリティの主観的な認識を測定する一般的に使用される10項目スケールであるSystem Usability Scale(SUS)で測定されます。
アイテムは5ポイントスケールで回答されます(0 =強く同意しない; 4 =強く同意します)。スケールのスコアは合計され、2.5を掛けているため、0〜100の範囲で、スコアが高いほど使いやすくなります。
SUSは規則化されており、スコアリングは全体的なユーザビリティ「グレード」を生み出します(Brooke、1996; Sauro、2011)。
この尺度は、テスト後の両親から得られます。
|
ベースラインの4週間後(T2)
|
|
システムユーザビリティスケール - 子レポート
時間枠:ベースラインの4週間後(T2)
|
FamilyNetプログラムの使いやすさについての子どもの認識は、ユーザビリティの主観的な認識を測定する一般的に使用される10項目のスケールであるSystem Usability Scale(SUS)で測定されます。
アイテムは5ポイントスケールで回答されます(0 =強く同意しない; 4 =強く同意します)。スケールのスコアは合計され、2.5を掛けているため、0〜100の範囲で、スコアが高いほど使いやすさが示されます(結果が向上)。
SUSは規則化されており、スコアリングは全体的なユーザビリティ「グレード」を生み出します(Brooke、1996; Sauro、2011)。
この尺度は、テスト後の若者から得られます。
|
ベースラインの4週間後(T2)
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
子育て実践在庫 - 一貫性のない規律サブスケール
時間枠:ベースライン(T1)、ベースライン(T2)の4週間後
|
子育て慣行在庫(PPI) - 一貫性のない規律サブスケール(Metzler、Taylor、&Foster、2006)を使用して、両親が規律の慣行に矛盾する程度を測定しました。
両親は、7段階の周波数スケールで一貫性のない規律の実践に関する4つの項目に答えます(1 =決して; 7 =常に)。
これらの4つのアイテムのスコアは平均化されます。サブスケールスコアの範囲は1〜7です。スコアが高いほど、一貫性のない規律の実践が示されます(結果が悪い)。
|
ベースライン(T1)、ベースライン(T2)の4週間後
|
|
子育て実践在庫 - 積極的な強化サブスケール
時間枠:ベースライン(T1)、ベースライン(T2)の4週間後
|
子育て実践在庫(PPI) - 肯定的な強化サブスケール(Metzler、Taylor、&Foster、2006)を使用して、子どもの肯定的な行動を促進するために肯定的な強化を利用する親がどれだけ測定しましたか。
親は、子供がうまく振る舞ったり、7段階のスケールで良い仕事をしたりしたときに、異なる肯定的な強化技術を使用する可能性について6項目に答えます(1 =まったく可能性はありません; 7 = 7 =非常に可能性が高い)、平均的な週に1項目は、家や学校で良い仕事をするために子供を賞賛または報酬を与えます。 7ポイントスケールで子供がうまくやったことは何でも(1 =決して; 7 = 7回以上)。
これらの9つのアイテムのスコアは平均化されます。正の強化サブスケールスコアは1〜7の範囲です。スコアが高いほど、より正の強化がより陽性であることを示しています(より良い結果)。
|
ベースライン(T1)、ベースライン(T2)の4週間後
|
|
Casy Child -Parent Latression Scales-肯定的な家族関係サブスケール
時間枠:ベースライン(T1)、ベースライン(T2)の4週間後
|
Casy Parent -Child Relationshe Scales -Positive Family Relations Subsale(Metzler、Biglan、Ary、&Li、1998)は、親と子の間の肯定的な関係を測定するために使用されます。
アイテムはもともとMoos and Moos(1986)から適応しました。
肯定的な家族関係サブスケールの場合、6項目は、先月、子供(3つのアイテム)と家族(3つのアイテム)との肯定的な関係がある程度について両親に尋ねます。親は7ポイントの「How True」スケール(1 =決して真、7 =常に真)で答えます。
これらの6つのアイテムのスコアは平均化されます。サブスケールスコアの範囲は1〜7です。スコアが高いほど、より正の関係があることを示します(より良い結果)。
|
ベースライン(T1)、ベースライン(T2)の4週間後
|
|
プログラムターゲットの子育てプラクティス - 周波数サブスケール
時間枠:ベースライン(T1)、ベースライン(T2)の4週間後
|
ファミリーネットの介入によって標的とされた子育ての実践における親の関与の頻度は、プログラムを標的とした子育ての実践 - 周波数サブスケール(Metzler、Smith、Feil、&Marquez、2023)を介して測定されます。
この研究のために作成されたこれらの8つの項目は、過去4週間でターゲットの子育て慣行に従事した頻度を報告するように親に求めます。両親は6ポイントスケールで頻度を報告します(0 = "この1か月ではありません。" 5 = "毎日")。
平均スコアの範囲は0〜5で、スコアが高いほど、ターゲットアクティビティでの親の関与が頻繁に関与していることを示しています(より良い結果)。
|
ベースライン(T1)、ベースライン(T2)の4週間後
|
|
プログラムターゲットの子育ての実践 - 親の自己効力感サブスケール
時間枠:ベースライン(T1)、ベースライン(T2)の4週間後
|
ファミリーネットの介入の標的となる子育て慣行に従事するための親の自己効力感は、プログラムを対象とした子育ての実践、つまり親の自己効力感サブスケール(Metzler、Smith、Feil、&Marquez、2023)を介して測定されます。
この研究のために作成されたこれらの6つの項目は、両親に、プログラムが標的とする一連の子育て慣行を1〜10のスケールで実行する方法を知っていると評価するように依頼します(1 =自信がない; 10 =非常に自信)。
平均スコアの範囲は1〜10で、スコアが高いほど、ターゲットの動作を行う際の親の自己効力感が高いことを示します(より良い結果)。
|
ベースライン(T1)、ベースライン(T2)の4週間後
|
|
子どもの行動に関する親の毎日のレポート、肯定的な行動サブスケール
時間枠:ベースライン(T1)、ベースライン(T2)の4週間後
|
Parent Daily Report(PDR; Chamberlain&Reid、1987)は、過去24時間にわたる子供の肯定的および否定的な行動に関する親の報告を測定するために使用されます。
PDR陽性行動サブスケールの場合、親は、過去24時間で4ポイントスケールで7つの正の行動が発生した程度を示すように求められます(0 =まったくありません; 3 =多く)。
これらの7つの項目のスコアは平均化され、平均スコアは0〜3の範囲です。スコアが高いほど、より良い動作(より良い結果)が示されます。
|
ベースライン(T1)、ベースライン(T2)の4週間後
|
|
子どもの行動に関する親の毎日の報告、否定的な行動サブスケール
時間枠:ベースライン(T1)、ベースライン(T2)の4週間後
|
Parent Daily Report(PDR; Chamberlain&Reid、1987)は、過去24時間にわたる子供の肯定的および否定的な行動に関する親の報告を測定するために使用されます。
PDR負の動作サブスケールの場合、親は、過去24時間で7ポイントスケール(0 = 0; 6 = 6以上)で19の負の行動がどの程度発生したかを示すように求められます。
これらの19項目のスコアは一緒に平均化され、平均スコアは0〜6の範囲です。スコアが高いほど、より否定的な動作(結果が悪い)が示されます。
|
ベースライン(T1)、ベースライン(T2)の4週間後
|
|
Community Action for Successful Youth (CASY) Child-Parent Relationship Scales - Parent-Child Conflict Subscale
時間枠:Baseline (T1), 4 weeks after baseline (T2)
|
The CASY Parent-Child Relationship Scales - Parent-Child Conflict Subscale (Metzler, Biglan, Ary, & Li, 1998) is used to measure conflict between the parent and child.
Items were originally adapted from Prinz, Foster, Kent, & O'Leary (1979).
For the Parent-Child Conflict Subscale, 4 items ask parents how often four different conflict situations happened over the past week; parents answer on a 7-point frequency scale (1= Never; 7 = more than 7 times).
Scores on these 4 items are averaged together; subscale scores range from 1 to 7. Higher scores indicate more parent-child conflict (worse outcome).
|
Baseline (T1), 4 weeks after baseline (T2)
|
|
Families' Usage of the FamilyNet Program - Number of Families That Used the Program
時間枠:At 4 weeks after baseline (T2)
|
Families' usage of the FamilyNet program is measured through usage metrics collected on the back-end database, including the number of families that used the program and the number of times the program was used by families.
For the Number of Families that Used the Program metric, families are identified either as (a) used the program at least once, or (b) did not use the program at all.
"Usage" is defined as either the parent or the child used the program at least once during the program period (after the initial monitoring period).
Higher levels for all usage metrics indicate greater program use.
|
At 4 weeks after baseline (T2)
|
|
Families' Usage of the FamilyNet Program - Number of Times the Program Was Used
時間枠:At 4 weeks after baseline (T2)
|
Families' usage of the FamilyNet program is measured through usage metrics collected on the back-end database, including the number of families that used the program and the number of times the program was used by families.
For number of Times the Program was Used, each instance of a family's "usage," defined as either the parent or the child using the program, was counted over the course of the intervention period (after the initial monitoring period).
Higher levels for all usage metrics indicate greater program use.
|
At 4 weeks after baseline (T2)
|
その他の成果指標
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
親の子供の行動日報
時間枠:積極的な介入の使用中 (12 ~ 17 か月)
|
子供の行動に関する保護者のレポートは、週に 3 ~ 5 回、モバイル アプリを介して取得されます。保護者は、過去 24 時間に発生した子供の問題行動の種類に関する質問に回答します。
|
積極的な介入の使用中 (12 ~ 17 か月)
|
協力者と研究者
捜査官
- 主任研究者:David R. Smith, PhD、Oregon Research Behavioral Intervention Strategies, Inc.
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Goodman R. The Strengths and Difficulties Questionnaire: a research note. J Child Psychol Psychiatry. 1997 Jul;38(5):581-6. doi: 10.1111/j.1469-7610.1997.tb01545.x.
- Prinz RJ, Foster S, Kent RN, O'Leary KD. Multivariate assessment of conflict in distressed and nondistressed mother-adolescent dyads. J Appl Behav Anal. 1979 Winter;12(4):691-700. doi: 10.1901/jaba.1979.12-691.
- Brooke, J. (1996). SUS-A quick and dirty usability scale. In P. W. Jordan, B. Thomas, B. A. Weerdmeester, & I. L. McClelland (Eds.), Usability evaluation in industry (Vol. 189, pp. 169-194). London, UK: Taylor & Francis.
- Sauro, J. (2011). A practical guide to the system usability scale: Background, benchmarks & best practices. Denver, CO: Measuring Usability LLC.
- Metzler, C.W., Taylor, T.K., & Foster, E.M. (2006). Associations between specific parental discipline practices and specific dimensions of young children's behavior problems. Unpublished technical report.
- Metzler, C. W., Biglan, A., Ary, D. V., & Li, F. (1998). The stability and validity of early adolescents' reports of parenting constructs. Journal of Family Psychology, 12(4), 600-619.
- Moos, R. H., & Moos, B. A. (1986). Manual for the Family Environment Scale. Palo Alto, CA: Consulting Psychologists Press.
- Chamberlain, P., & Reid, J. B. (1987). Parent observation and report of child symptoms. Behavioral Assessment, 9(1), 97-109.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
追加の関連 MeSH 用語
その他の研究ID番号
- MH124577
- 1R43MH124577-01A1 (米国 NIH グラント/契約)
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
米国で製造され、米国から輸出された製品。
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。