- ICH GCP
- 미국 임상 시험 레지스트리
- 임상시험 NCT05535387
도전적인 행동을 하는 청소년 보호자의 긍정적인 양육을 촉진하는 통합 스마트 스피커 (FamilyNet)
도전적인 행동을 하는 청소년 간병인 사이에서 긍정적인 양육을 촉진하기 위한 통합 스마트 스피커/모바일 애플리케이션
연구 개요
상세 설명
이 프로젝트는 부모가 행동 부모 교육의 모범 사례를 활용하여 자녀를 위한 개인화된 행동 계획을 만들고 구현하도록 돕기 위해 설계된 통합 스마트 스피커 및 모바일/웹 애플리케이션인 FamilyNet의 타당성을 개발하고 확립할 것입니다. FamilyNet 시스템은 모바일 앱, 스마트 스피커 기술 및 웹사이트 기술을 통합하여 가족이 행동 계획을 세우는 데 도움을 주고 규정 준수, 타임라인, 인센티브 및 기타 세부 정보를 추적하여 부모가 행동 변화 프로그램을 따르고 유지하는 데 도움을 줄 것입니다. 그들은 만들었습니다. 개발 후 개입 프로그램은 도전적인 행동을 보이는 12-15세 청소년의 35개 가족을 대상으로 파일럿 테스트를 거칩니다.
기본 부모는 FamilyNet 시스템을 사용하기 전과 4-6주 동안 프로그램에 액세스한 후 다시 양육 관행 및 자녀 행동에 대한 측정을 완료합니다. 개입 기간 동안 사용자 정보가 추적됩니다. 개입 후 측정에는 FamilyNet 시스템의 유용성, 수용 가능성 및 만족도에 대한 일차 부모의 인식도 포함됩니다. 자녀와 두 번째 부모는 개입 후 평가에서 만족도 설문지를 작성합니다. 가족이 FamilyNet 인터페이스를 활용할 수 있는 정도를 결정하고 유용하다고 보고하기 위해 데이터를 분석합니다.
연구 유형
등록 (실제)
단계
- 해당 없음
연락처 및 위치
연구 장소
-
-
Oregon
-
Springfield, Oregon, 미국, 97477
- Oregon Research Behavioral Intervention Strategies, Inc.
-
-
참여기준
자격 기준
공부할 수 있는 나이
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
설명
포함 기준:
- 12세에서 15세 사이의 자녀가 절반 이상 함께 사는 주 부모/돌봄 제공자
- 오레곤 주 레인 카운티에 있는 파트너 가족 치료 서비스 사이트의 클라이언트 및 해당 연구에 대한 추천;
- 스마트폰이 있고 이메일에 액세스할 수 있습니다.
- 영어를 구사합니다.
- 대상 아동은 Strength & Difficulties Questionnaire 총점이 14점 이상(상위 20번째 백분위수)입니다.
제외 기준:
- 대상 연령의 아동은 말을 할 수 없고 간단한 지시를 따를 수 없을 정도로 심각한 발달 장애가 있습니다.
- 부모가 심각한 정신 질환 또는 심각한 중독에 대해 적극적인 치료를 받고 있는 경우
- 가족은 노숙자입니다.
공부 계획
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
- 주 목적: 치료
- 할당: 무작위화되지 않음
- 중재 모델: 단일 그룹 할당
- 마스킹: 없음(오픈 라벨)
무기와 개입
참가자 그룹 / 팔 |
개입 / 치료 |
|---|---|
|
실험적: FamilyNet smart speaker/mobile application - Parent
In a 4-week period, parents will use a prototype of the FamilyNet integrated and coordinated smart speaker/mobile application designed to provide families with in-situ experiential support for building positive behavior plans.
|
4 주 동안 가족은 가족에게 긍정적 행동 계획 구축에 대한 현장 경험적 지원을 제공하도록 설계된 Familynet 통합 및 조정 된 스마트 스피커/모바일 애플리케이션의 프로토 타입을 사용합니다.
프로토 타입 패밀리 넷 프로그램은 가족이 긍정적 인 아동 행동을 촉진하고, 일관된 육아를 촉진하고, 긍정적 인 부모-자녀 관계를 촉진하기위한 긍정적 인 행동 계획을 만들고 구현하도록 안내합니다.
|
|
실험적: FamilyNet smart speaker/mobile application - Youth
In a 4-week period, youth (children of parents) will use a prototype of the FamilyNet integrated and coordinated smart speaker/mobile application designed to provide families with in-situ experiential support for building positive behavior plans.
|
4 주 동안 가족은 가족에게 긍정적 행동 계획 구축에 대한 현장 경험적 지원을 제공하도록 설계된 Familynet 통합 및 조정 된 스마트 스피커/모바일 애플리케이션의 프로토 타입을 사용합니다.
프로토 타입 패밀리 넷 프로그램은 가족이 긍정적 인 아동 행동을 촉진하고, 일관된 육아를 촉진하고, 긍정적 인 부모-자녀 관계를 촉진하기위한 긍정적 인 행동 계획을 만들고 구현하도록 안내합니다.
|
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
강점과 어려움 설문지 11-17- 정서적 문제 하위 척도
기간: 기준선 (T1), 기준선 4 주 (T2)
|
강점과 어려움 설문지 4-17 (SDQ; Goodman, 1997)은 아동의 전반적인 조정을 측정하는 데 사용됩니다.
SDQ는 아동 행동에 대한 간단하고 유효하며 신뢰할 수 있으며 일반적으로 사용되는 부모보고 설문지입니다.
이 도구에는 어린이 도전적인 행동 (정서적 증상, 문제 수행, 과잉 행동/부주의), 동료 관계 및 사회적 행동을 평가하는 25 개의 항목이 포함되어 있으며 5 개의 항목은 각 하위 척도를 측정합니다.
응답자는 0에서 2까지의 3 점 척도로 대답합니다 (0 = "true;"2 = "확실히 참").
감정적 문제 하위 척도의 경우 5 개 항목의 점수가 함께 합산됩니다. 하위 스케일 점수는 0에서 10까지 다양합니다. 높은 점수는 더 나쁜 조정 (더 나쁜 결과)을 나타냅니다.
|
기준선 (T1), 기준선 4 주 (T2)
|
|
강점과 어려움 설문 11-17- 문제를 수행 하위 스케일
기간: 기준선 (T1), 기준선 4 주 (T2)
|
강점과 어려움 설문지 4-17 (SDQ; Goodman, 1997)은 아동의 전반적인 조정을 측정하는 데 사용됩니다.
SDQ는 아동 행동에 대한 간단하고 유효하며 신뢰할 수 있으며 일반적으로 사용되는 부모보고 설문지입니다.
이 도구에는 어린이 도전적인 행동 (정서적 증상, 문제 수행, 과잉 행동/부주의), 동료 관계 및 사회적 행동을 평가하는 25 개의 항목이 포함되어 있으며 5 개의 항목은 각 하위 척도를 측정합니다.
응답자는 0에서 2까지의 3 점 척도로 대답합니다 (0 = "true;"2 = "확실히 참").
행동 문제 하위 척도의 경우 5 개 항목의 점수가 함께 합산됩니다. 하위 스케일 점수는 0에서 10까지 다양합니다. 높은 점수는 더 나쁜 조정 (더 나쁜 결과)을 나타냅니다.
|
기준선 (T1), 기준선 4 주 (T2)
|
|
강점과 어려움 설문 11-17- 과잉 행동 하위 척도
기간: 기간 : 기준선 (T1), 기준선 4 주 후 (T2)
|
강점과 어려움 설문지 4-17 (SDQ; Goodman, 1997)은 아동의 전반적인 조정을 측정하는 데 사용됩니다.
SDQ는 아동 행동에 대한 간단하고 유효하며 신뢰할 수 있으며 일반적으로 사용되는 부모보고 설문지입니다.
이 도구에는 어린이 도전적인 행동 (정서적 증상, 문제 수행, 과잉 행동/부주의), 동료 관계 및 사회적 행동을 평가하는 25 개의 항목이 포함되어 있으며 5 개의 항목은 각 하위 척도를 측정합니다.
응답자는 0에서 2까지의 3 점 척도로 대답합니다 (0 = "true;"2 = "확실히 참").
과잉 행동 하위 척도의 경우 5 개 항목의 점수가 함께 합산됩니다. 하위 스케일 점수는 0에서 10까지 다양합니다. 높은 점수는 더 나쁜 조정 (더 나쁜 결과)을 나타냅니다.
|
기간 : 기준선 (T1), 기준선 4 주 후 (T2)
|
|
강점과 어려움 설문 11-17- 동료 문제 하위 척도
기간: 기준선 (T1), 기준선 4 주 (T2)
|
강점과 어려움 설문지 4-17 (SDQ; Goodman, 1997)은 아동의 전반적인 조정을 측정하는 데 사용됩니다.
SDQ는 아동 행동에 대한 간단하고 유효하며 신뢰할 수 있으며 일반적으로 사용되는 부모보고 설문지입니다.
이 도구에는 어린이 도전적인 행동 (정서적 증상, 문제 수행, 과잉 행동/부주의), 동료 관계 및 사회적 행동을 평가하는 25 개의 항목이 포함되어 있으며 5 개의 항목은 각 하위 척도를 측정합니다.
응답자는 0에서 2까지의 3 점 척도로 대답합니다 (0 = "true;"2 = "확실히 참").
피어 문제 하위 척도의 경우 5 개 항목의 점수가 함께 합산됩니다. 하위 스케일 점수는 0에서 10까지 다양합니다. 높은 점수는 더 나쁜 조정 (더 나쁜 결과)을 나타냅니다.
|
기준선 (T1), 기준선 4 주 (T2)
|
|
강점과 어려움 설문지 11-17- 친 사회적 하위 스케일
기간: 기준선 (T1), 기준선 4 주 (T2)
|
강점과 어려움 설문지 4-17 (SDQ; Goodman, 1997)은 아동의 전반적인 조정을 측정하는 데 사용됩니다.
SDQ는 아동 행동에 대한 간단하고 유효하며 신뢰할 수 있으며 일반적으로 사용되는 부모보고 설문지입니다.
이 도구에는 어린이 도전적인 행동 (정서적 증상, 문제 수행, 과잉 행동/부주의), 동료 관계 및 사회적 행동을 평가하는 25 개의 항목이 포함되어 있으며 5 개의 항목은 각 하위 척도를 측정합니다.
응답자는 0에서 2까지의 3 점 척도로 대답합니다 (0 = "true;"2 = "확실히 참").
친 사회적 하위 척도의 경우 5 개 항목의 점수가 함께 합산됩니다. 하위 스케일 점수는 0에서 10까지 다양합니다. 높은 점수는 더 나은 조정 (더 나은 결과)을 나타냅니다.
|
기준선 (T1), 기준선 4 주 (T2)
|
|
강점과 어려움 설문 11-17- 총 어려움 점수
기간: 기준선 (T1), 기준선 4 주 (T2)
|
강점과 어려움 설문지 4-17 (SDQ; Goodman, 1997)은 아동의 전반적인 조정을 측정하는 데 사용됩니다.
SDQ는 아동 행동에 대한 간단하고 유효하며 신뢰할 수 있으며 일반적으로 사용되는 부모보고 설문지입니다.
이 도구에는 어린이 도전적인 행동 (정서적 증상, 문제 수행, 과잉 행동/부주의), 동료 관계 및 사회적 행동을 평가하는 25 개의 항목이 포함되어 있으며 5 개의 항목은 각 하위 척도를 측정합니다.
응답자는 0에서 2까지의 3 점 척도로 대답합니다 (0 = "true;"2 = "확실히 참").
총 어려움 점수의 경우, 정서적 문제에 대한 서브 스케일 점수, 문제, 과잉 행동 및 동료 문제 항목이 함께 합산됩니다. 총 어려움 점수는 0에서 40 사이의 범위입니다.
점수가 높을수록 조정이 더 나빠졌습니다 (결과가 악화).
|
기준선 (T1), 기준선 4 주 (T2)
|
|
프로그램 수용 가능성 - 개선에 대한 부모의 인식
기간: 기준선 후 4 주 (T2)
|
측정 설명 : 자녀의 행동 개선에 대한 부모의 인식은 프로그램 수용 가능성의 4 가지 항목으로 측정되었습니다 - 기준선 후 4 주 후 T2에서 개선 하위 척도 측정에 대한 부모의 인식.
부모는 자녀의 긍정적 인 행동에 대한 최근의 변화와 자녀와의 관계에 대한 인식을 나타냅니다.
응답자는 5 점 척도로 항목에 응답합니다 (예 : 1 = 상당히 악화; 5 = 크게 개선).
이 4 가지 항목의 점수는 평균적으로 함께 있습니다. 하위 스케일 점수는 1에서 5 사이입니다. 점수가 높을수록 더 많은 개선에 대한 부모의 인식이 나타납니다 (더 나은 결과).
|
기준선 후 4 주 (T2)
|
|
프로그램 수용 가능성 - 학부모 만족도 하위 척도 - 학부모 보고서
기간: 기준선 후 4 주 (T2)
|
학부모 만족도는 프로그램 수용 가능성의 10 개 항목으로 측정되었습니다. 기준선 후 4 주 후, 부모의 만족도 하위 척도 측정 값은 부모가 도움이되고, 즐겁고, 중요한 문제를 해결하고, 행동 변화 계획에 대한 도움이되었으며, 자녀의 행동을보다 효과적으로 관리하는 데 도움이되었으며, 그들이 원하는 도움의 유형, 그리고 프로그램에 대한 전반적인 만족도가 도움이되었음을 알리는 정도를 묻습니다.
응답자는 7 점 척도로 항목에 응답합니다 (예 : 1 = 전혀 그렇지 않음; 7 = 매우 많이).
이 10 개 항목의 점수는 평균적으로 함께 있습니다. 하위 스케일 점수는 1에서 7까지입니다. 점수가 높을수록 부모의 만족도가 향상됩니다.
|
기준선 후 4 주 (T2)
|
|
프로그램 수용 가능성 - 아동 만족도 하위 척도 - 아동 보고서
기간: 기준선 후 4 주 (T2)
|
아동 만족도는 프로그램 수용 가능성의 5 가지 항목으로 측정되었습니다. - 치료 후 아동 만족도 하위 척도 측정은 아동이 FamilyNet 프로그램이 도움이되고 즐거워 졌다는 정도와 프로그램에 대한 전반적인 만족도를 요구했습니다.
응답자는 7 점 척도로 항목에 응답합니다 (예 : 1 = 전혀 그렇지 않음; 7 = 매우 많이).
이 5 가지 항목의 점수는 평균적으로 함께 있습니다. 하위 스케일 점수는 1에서 7까지입니다. 점수가 높을수록 아동 만족도가 향상됩니다.
|
기준선 후 4 주 (T2)
|
|
시스템 사용성 척도 - 부모 보고서
기간: 기준선 후 4 주 (T2)
|
FamilyNet 프로그램의 유용성에 대한 부모의 인식은 사용성에 대한 주관적인 인식을 측정하는 일반적으로 사용되는 10 개 항목 척도 인 SUS (System Usability Scale)로 측정됩니다.
항목은 5 점 척도로 답변됩니다 (0 = 강하게 동의하지 않음; 4 = 강하게 동의). 스케일의 점수는 합산되고 2.5를 곱하여 0에서 100까지의 범위를 높이고 더 높은 점수는 더 나은 유용성을 나타냅니다.
SUS는 규범이 지났으며 점수는 전반적인 유용성 "등급"을 생성합니다 (Brooke, 1996; Sauro, 2011).
이 측정은 테스트 후 부모로부터 얻습니다.
|
기준선 후 4 주 (T2)
|
|
시스템 사용성 척도 - 아동 보고서
기간: 기준선 후 4 주 (T2)
|
FamilyNet 프로그램의 유용성에 대한 아동 인식은 사용성에 대한 주관적인 인식을 측정하는 일반적으로 사용되는 10 개 항목 척도 인 SUS (System Usability Scale)로 측정됩니다.
항목은 5 점 척도로 답변됩니다 (0 = 강하게 동의하지 않음; 4 = 강하게 동의). 스케일의 점수는 합산되고 2.5를 곱하여 0에서 100까지의 범위가 높으며 더 높은 점수는 더 나은 유용성 (더 나은 결과)을 나타냅니다.
SUS는 규범이 지났으며 점수는 전반적인 유용성 "등급"을 생성합니다 (Brooke, 1996; Sauro, 2011).
이 측정은 테스트 후 청소년들로부터 얻습니다.
|
기준선 후 4 주 (T2)
|
2차 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
육아 관행 인벤토리 - 일관되지 않은 징계 하위 척도
기간: 기준선 (T1), 기준선 4 주 (T2)
|
육아 관행 인벤토리 (PPI) - 일관되지 않은 징계 하위 척도 (Metzler, Taylor, & Foster, 2006)는 학부모가 징계 관행에서 일치하지 않는 정도를 측정하는 데 사용되었습니다.
부모는 7 점 주파수 척도에서 일관되지 않은 징계 관행에 대한 4 개의 항목에 답변합니다 (1 = 절대; 7 = 항상).
이 4 가지 항목의 점수는 평균적으로 함께 있습니다. 하위 스케일 점수는 1에서 7까지 다양합니다. 점수가 높을수록 점수는 더 일치하지 않는 징계 관행 (더 나쁜 결과)을 나타냅니다.
|
기준선 (T1), 기준선 4 주 (T2)
|
|
육아 관행 인벤토리 - 긍정적 인 강화 하위 척도
기간: 기준선 (T1), 기준선 4 주 (T2)
|
육아 관행 인벤토리 (PPI) - 긍정적 인 강화 하위 척도 (Metzler, Taylor, & Foster, 2006)는 부모가 자녀의 긍정적 인 행동을 촉진하기 위해 긍정적 인 강화를 얼마나 많이 사용하는지 측정하는 데 사용되었습니다.
부모는 자녀가 7 점 척도 (1 = 전혀 가능성이 없을 것입니다. 7 = 가능성이 없음), 1 주일에 좋은 일을하는 것에 대해 자녀를 칭찬하거나 보상하는 경우, 7 점 척도 (1 = 1 = 7 = 10), 그리고 2 번의 무력을 사용하여 자녀가 7 점 척도 (1 = 전혀 가능성이 없음; 지난 2 일 동안 자녀는 7 점 척도 (1 = 절대; 7 = 7 배 이상)로 자녀가 잘했던 일에 대해.
이 9 가지 항목의 점수는 평균적으로 함께 있습니다. 긍정적 인 강화 하위 스케일 점수는 1에서 7까지 다양합니다. 높은 점수는 더 긍정적 인 강화를 나타냅니다 (더 나은 결과).
|
기준선 (T1), 기준선 4 주 (T2)
|
|
카시 아동 부모 관계 척도 - 긍정적 인 가족 관계 하위 척도
기간: 기준선 (T1), 기준선 4 주 (T2)
|
Casy 부모 - 자식 관계 척도 - 긍정적 인 가족 관계 하위 척도 (Metzler, Biglan, Ary, & Li, 1998)는 부모와 자녀 사이의 긍정적 인 관계를 측정하는 데 사용됩니다.
항목은 원래 Moos and Moos (1986)에서 조정되었습니다.
긍정적 인 가족 관계 하위 척도의 경우, 6 개의 항목은 부모에게 지난 달 동안 자녀 (3 개 항목) 및 일반적으로 가족 (3 개 항목)과 긍정적 인 관계를 맺은 정도에 대해 부모에게 묻습니다. 부모는 7 점 "얼마나 진실한"척도로 대답합니다 (1 = 진실; 7 = 항상 참).
이 6 가지 항목의 점수는 평균적으로 함께 있습니다. 하위 스케일 점수는 1에서 7까지입니다. 점수가 높을수록 더 긍정적 인 관계 (더 나은 결과)가 나타납니다.
|
기준선 (T1), 기준선 4 주 (T2)
|
|
프로그램 표적 육아 관행 - 주파수 하위 척도
기간: 기준선 (T1), 기준선 4 주 (T2)
|
FamilyNet 개입에 의해 표적화 된 육아 관행에 대한 부모의 참여 빈도는 프로그램 표적 육아 관행 - 주파수 하위 스케일 (Metzler, Smith, Feil, & Marquez, 2023)을 통해 측정됩니다.
이 연구를 위해 만들어진이 8 개 항목은 부모에게 지난 4 주 동안 목표 육아 관행에 참여한 빈도를보고하도록 요청합니다. 부모는 6 점 척도로 빈도를보고합니다 (0 = "지난 달에는 절대 절대;"5 = "매일").
평균 점수는 0에서 5까지이며, 점수가 높을수록 목표 활동에 대한 부모의 참여가 더 자주 나타납니다 (더 나은 결과).
|
기준선 (T1), 기준선 4 주 (T2)
|
|
프로그램 표적 육아 관행-부모의 자기 효능 하위 척도
기간: 기준선 (T1), 기준선 4 주 (T2)
|
FamilyNet 개입에 의해 목표로하는 육아 관행에 대한 부모의 자기 효능은 프로그램-표적화 된 육아 관행-부모의 자기 효능 하위 척도 (Metzler, Smith, Feil, & Marquez, 2023)를 통해 측정됩니다.
이 연구를 위해 만들어진이 6 가지 항목은 부모에게 프로그램이 목표로하는 일련의 육아 관행을 1 ~ 10의 규모로 알고 있다는 확신을 부여하도록 요청합니다 (1 = 전혀 확신하지 않음; 10 = 매우 확신).
평균 점수는 1에서 10까지이며, 점수가 높을수록 점수는 대상 행동 (더 나은 결과)을 수행 할 때 부모의 자기 효능이 더 높습니다.
|
기준선 (T1), 기준선 4 주 (T2)
|
|
아동 행동에 대한 부모 일일 보고서, 긍정적 인 행동 하위 척도
기간: 기준선 (T1), 기준선 4 주 (T2)
|
부모 일일 보고서 (PDR; Chamberlain & Reid, 1987)는 지난 24 시간 동안 자녀의 긍정적이고 부정적인 행동에 대한 부모의 보고서를 측정하는 데 사용됩니다.
PDR 양성 행동 하위 척도의 경우, 부모는 지난 24 시간 동안 4 점 척도 (0 = 전혀 아님; 3 = 많은)에서 7 개의 긍정적 인 행동이 발생한 정도를 나타냅니다.
이 7 개 항목의 점수는 평균적으로 함께 있으며 평균 점수는 0에서 3까지입니다. 높은 점수는 더 긍정적 인 행동 (더 나은 결과)을 나타냅니다.
|
기준선 (T1), 기준선 4 주 (T2)
|
|
아동 행동에 대한 부모 일일 보고서, 부정적인 행동 하위 척도
기간: 기준선 (T1), 기준선 4 주 (T2)
|
부모 일일 보고서 (PDR; Chamberlain & Reid, 1987)는 지난 24 시간 동안 자녀의 긍정적이고 부정적인 행동에 대한 부모의 보고서를 측정하는 데 사용됩니다.
PDR 음성 행동 하위 척도의 경우, 부모는 지난 24 시간 동안 7 점 척도 (0 = 0; 6 = 6 이상)에서 19 개의 부정적인 행동이 발생한 정도를 나타냅니다.
이 19 개 항목의 점수는 평균적으로 함께 있으며, 평균 점수는 0에서 6까지입니다. 높은 점수는 더 많은 부정적인 동작 (더 나쁜 결과)을 나타냅니다.
|
기준선 (T1), 기준선 4 주 (T2)
|
|
Community Action for Successful Youth (CASY) Child-Parent Relationship Scales - Parent-Child Conflict Subscale
기간: Baseline (T1), 4 weeks after baseline (T2)
|
The CASY Parent-Child Relationship Scales - Parent-Child Conflict Subscale (Metzler, Biglan, Ary, & Li, 1998) is used to measure conflict between the parent and child.
Items were originally adapted from Prinz, Foster, Kent, & O'Leary (1979).
For the Parent-Child Conflict Subscale, 4 items ask parents how often four different conflict situations happened over the past week; parents answer on a 7-point frequency scale (1= Never; 7 = more than 7 times).
Scores on these 4 items are averaged together; subscale scores range from 1 to 7. Higher scores indicate more parent-child conflict (worse outcome).
|
Baseline (T1), 4 weeks after baseline (T2)
|
|
Families' Usage of the FamilyNet Program - Number of Families That Used the Program
기간: At 4 weeks after baseline (T2)
|
Families' usage of the FamilyNet program is measured through usage metrics collected on the back-end database, including the number of families that used the program and the number of times the program was used by families.
For the Number of Families that Used the Program metric, families are identified either as (a) used the program at least once, or (b) did not use the program at all.
"Usage" is defined as either the parent or the child used the program at least once during the program period (after the initial monitoring period).
Higher levels for all usage metrics indicate greater program use.
|
At 4 weeks after baseline (T2)
|
|
Families' Usage of the FamilyNet Program - Number of Times the Program Was Used
기간: At 4 weeks after baseline (T2)
|
Families' usage of the FamilyNet program is measured through usage metrics collected on the back-end database, including the number of families that used the program and the number of times the program was used by families.
For number of Times the Program was Used, each instance of a family's "usage," defined as either the parent or the child using the program, was counted over the course of the intervention period (after the initial monitoring period).
Higher levels for all usage metrics indicate greater program use.
|
At 4 weeks after baseline (T2)
|
기타 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
아동 행동에 대한 부모 일일 보고서
기간: 적극적 개입 사용 중(12~17개월)
|
아동 행동에 대한 부모의 보고서는 모바일 앱을 통해 매주 3-5회 얻을 수 있으며, 부모는 지난 24시간 동안 발생한 아동 문제 행동 유형에 대한 질문에 답합니다.
|
적극적 개입 사용 중(12~17개월)
|
공동 작업자 및 조사자
수사관
- 수석 연구원: David R. Smith, PhD, Oregon Research Behavioral Intervention Strategies, Inc.
간행물 및 유용한 링크
일반 간행물
- Goodman R. The Strengths and Difficulties Questionnaire: a research note. J Child Psychol Psychiatry. 1997 Jul;38(5):581-6. doi: 10.1111/j.1469-7610.1997.tb01545.x.
- Prinz RJ, Foster S, Kent RN, O'Leary KD. Multivariate assessment of conflict in distressed and nondistressed mother-adolescent dyads. J Appl Behav Anal. 1979 Winter;12(4):691-700. doi: 10.1901/jaba.1979.12-691.
- Brooke, J. (1996). SUS-A quick and dirty usability scale. In P. W. Jordan, B. Thomas, B. A. Weerdmeester, & I. L. McClelland (Eds.), Usability evaluation in industry (Vol. 189, pp. 169-194). London, UK: Taylor & Francis.
- Sauro, J. (2011). A practical guide to the system usability scale: Background, benchmarks & best practices. Denver, CO: Measuring Usability LLC.
- Metzler, C.W., Taylor, T.K., & Foster, E.M. (2006). Associations between specific parental discipline practices and specific dimensions of young children's behavior problems. Unpublished technical report.
- Metzler, C. W., Biglan, A., Ary, D. V., & Li, F. (1998). The stability and validity of early adolescents' reports of parenting constructs. Journal of Family Psychology, 12(4), 600-619.
- Moos, R. H., & Moos, B. A. (1986). Manual for the Family Environment Scale. Palo Alto, CA: Consulting Psychologists Press.
- Chamberlain, P., & Reid, J. B. (1987). Parent observation and report of child symptoms. Behavioral Assessment, 9(1), 97-109.
연구 기록 날짜
연구 주요 날짜
연구 시작 (실제)
기본 완료 (실제)
연구 완료 (실제)
연구 등록 날짜
최초 제출
QC 기준을 충족하는 최초 제출
처음 게시됨 (실제)
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (실제)
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
마지막으로 확인됨
추가 정보
이 연구와 관련된 용어
추가 관련 MeSH 약관
기타 연구 ID 번호
- MH124577
- 1R43MH124577-01A1 (미국 NIH 보조금/계약)
약물 및 장치 정보, 연구 문서
미국 FDA 규제 의약품 연구
미국 FDA 규제 기기 제품 연구
미국에서 제조되어 미국에서 수출되는 제품
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .