結腸直腸がんスクリーニングの選択肢に対する患者の好みを理解する (U-Screen)
スクリーニングによる早期発見は、結腸直腸癌 (CRC) による死亡率を大幅に低下させます。 しかし、CRC のスクリーニング率は横ばいであり、人口のかなりの部分がスクリーニングされていないままです。 最新のスクリーニングを受けていないことは、CRC関連死亡率の約3倍のリスクと関連していました。 ポリープとがんの両方、またはがんのみを検出する侵襲性および非侵襲性を含む、確立されたさまざまな CRC スクリーニング モダリティがあります。 大腸内視鏡検査は、米国では依然として主要なスクリーニング方法です。しかし、侵襲性、不快感や恥ずかしさの認識、物流上の課題、コスト、および潜在的なリスクのために、大腸内視鏡検査の普及率は低いです。
患者のコンプライアンスとスクリーニングへの順守を高めることは、CRC の転帰を改善するために重要です。 スクリーニングへの参加を促進する鍵は、患者が検査方法を受け入れることです。 血液ベースのスクリーニング検査は、いくつかの困難な障壁を克服する機会を提供します。 血液ベースの検査は、結腸内視鏡検査と比較して非侵襲的であり、健康チェックのための標準的な医療機関の予定の一部として、または慢性疾患を管理するための定期的な訪問に簡単に参加でき、ポイント オブ ケアで完了することができます。 この研究では、6か月以内にFIT(便免疫化学検査)/ FOBT(便潜血検査)または大腸内視鏡検査の注文を完了できなかった後、血液ベースのスクリーニング検査を使用する患者の好みとCRCスクリーニングの推奨事項への準拠を調べます。 CRC スクリーニングの遵守率は、医学的に十分なサービスを受けていない集団では特に貧弱であり、これらの脆弱な個人のほとんどは、連邦認定の保健センター (FQHC) を使用してケアを受けています。 FQHC で血液ベースのスクリーニング検査を実施することで、CRC スクリーニングの利用率と遵守率が向上し、医療サービスが行き届いていない集団の健康格差が改善される可能性があります。
この研究は、次の 4 つの質問に答えることを目的としています。 2) 従来のスクリーニング方法を順守できなかった患者は、血液ベースのスクリーニング検査を順守する可能性が高くなりますか? 3) 従来のスクリーニング方法を順守していない患者に血液ベースのスクリーニング検査を提供すると、CRC の全体的なスクリーニング率にどのような影響がありますか? 4) 臨床現場で血液ベースのスクリーニング検査を実施する際の促進要因と障壁は何ですか?
調査の概要
詳細な説明
意義
スクリーニングへの参加を改善する鍵は、患者が検査方法を受け入れることです。 実際、すべてのスクリーニング方法には時間の経過とともに利点があり、スクリーニングを成功させるにはテストの遵守が不可欠です。 血液ベースのスクリーニング検査は、定期的なクリニック訪問の一部として簡単に行うことができ、患者はクリニックにいる間に検査を完了することができます。 患者は、コレステロール スクリーニングなどの他のスクリーニング検査のために血液サンプルを提供することに慣れており (2019 年の全国のスクリーニング率は 87%)、血液ベースの CRC スクリーニング検査の使用は、医療に対する患者の期待に沿っています。 . 2021 年 1 月 19 日、メディケアおよびメディケイド サービス センターは、血液ベースのバイオマーカー検査が、担当医の指示により CLIA 認定検査室で実施された場合、メディケア患者に対して 3 年に 1 回の適切な CRC スクリーニングであると発表しました。血液ベースのバイオマーカースクリーニング検査では、CRC の検出において 74% 以上の感度と 90% 以上の特異度があります。
過去数十年間、CRC の有望なバイオマーカーを特定する多くの発見研究が見られました。 血液ベースのCRC検査の検査方法の改善が開発され、臨床現場でも実施されています。 最初の血液ベースの CRC スクリーニング検査である SEPT9 DNA (Epi proColon) は、2016 年に FDA によって承認され、CRC のリスクが平均的で、既存のガイドラインで推奨されている方法によるスクリーニングを受けないことを選択しました。 この研究では、ラボで開発された Guardant SHIELD 血液ベースの CRC スクリーニング検査を、プロバイダーからの注文を受けてから 6 か月後に便ベースのスクリーニング検査または結腸内視鏡検査を完了できなかった患者に提供します。 Guardant SHIELD 血液ベースのスクリーニング検査は、医療提供者から注文を受けた患者には無料で提供されます。 Guardant SHIELD 検査は、体細胞変異の ctDNA (循環腫瘍 DNA) 評価と腫瘍由来のメチル化および断片化パターンを組み込んだマルチモーダルな血液ベースの結腸直腸腫瘍検出アッセイであり、初期段階の CRC 検出感度を最大化します。 全体として、Guardant SHIELD 血液検査の CRC 感度は 91%、特異度は 94% であり、メディケアおよびメディケイド サービス センターの要件 (感度が 74%、特異度が 90%) を満たしています。 この研究で収集されたすべての血液サンプルは、CLIA 認定の Guardant Health Laboratory で処理されます。
年齢に適した患者によるコンプライアンスは、スクリーニングプログラムの成功に不可欠です。 ただし、医療提供者と医療システムによる受け入れも重要であり、特に大腸内視鏡検査は米国の大腸がんの主要なモダリティであり続けています。現在の研究証拠を医療に適用するには、採用、実施、普及、および持続可能性を促進する必要があります。ケアへの新しいエビデンスに基づく介入の。 さらに、効果的な介入を現実世界の設定に移し、それらを維持することは、介入の普及の複雑な段階を必要とする複雑で長期的なプロセスです。 この研究では、治験責任医師は、プライマリ ケア クリニックでの新しい血液ベースのスクリーニング検査の採用を促進するための実施戦略を開発しながら、CRC スクリーニングに対する患者のコンプライアンスを高めるために、血液ベースのスクリーニング オプションを含めることを検討します。
この研究の全体的な目標は 2 つあります。1) 血液ベースの CRC スクリーニング オプションが利用可能な場合の患者の好みと、特に多様で脆弱な集団における CRC スクリーニングの遵守状況を調べる。 2) エビデンスに基づいたスクリーニング方法の採用、実施、および持続可能性を高めて、CRC スクリーニングの利用と遵守を改善する方法を理解する。
研究デザイン
この研究では、有効性実装 (ハイブリッド タイプ II) デザインを使用して、血液ベースのテスト スクリーニング オプションが利用可能である場合の患者の好みとスクリーニング コンプライアンスと、実装戦略を同時に調べます。 ハイブリッド タイプ II 設計は、迅速なトランスレーショナル ゲイン、実用的な実装戦略、および意思決定者に役立つ情報を提供します。 ステップウェッジクラスター無作為化試験は、スクリーニングの受け入れとコンプライアンスを改善するための血液ベースの検査オプションを調べるために使用されます。 ステップウェッジは実用的な研究デザインであり、対照試験としていくつかのランダム化要素を保持しています。 段階的なくさびの設計には、露出のない初期期間が含まれます。 次に、1 つのグループ (またはクラスターのグループ) が無作為化され、コントロールから介入に渡ります。 すべてのグループが介入コンポーネントにさらされますが、同時にではありません。 各グループは、露出および非露出の観察に貢献し、そのコントロールとして機能します。 さらに、すべてのクラスターが介入条件に移行した後に同様の変化を示し、それ以外の場合は変化しない場合、限られた数のクラスターであっても、変化が介入の結果であるという説得力のある証拠を提供します。 さらに、ステップウェッジ設計の複数のデータ収集ポイントの機能により、研究者は、介入の影響が時間の経過とともに発生する場合、または介入が設定に組み込まれる前に初期調整期間が必要な場合に、介入の影響を捉えることができます。 イノベーションの普及に時間がかかる本プロジェクトにとって、この機能は貴重です。 このプロジェクトでは、研究者は最初に FQHC の 1 つで血液ベースのスクリーニング検査を実施します。 3 か月後、治験責任医師は 2 回目の FQHC で同じ介入を実施し、3 か月後に 3 回目の FQHC で実施します。
スタディサイト
調査官は、イリノイ州の 2 つとインディアナ州の 1 つの 3 つの FQHC で血液ベースのスクリーニング検査を実施します。 各 FQHC には、10 ~ 17 のプライマリ ケア クリニックのクラスターがあります。
研究手順
募集
治験責任医師は、パートナー サイトの患者ナビゲーターと協力して、6 か月後にスクリーニングを完了できなかった患者を特定します。 患者ナビゲーターは、研究募集チラシを特定された患者と共有します。 患者が血液ベースのスクリーニング検査に関心がある場合、ナビゲーターは患者を研究コーディネーターに紹介します。 研究コーディネーターは、Guardant SHIELD 血液ベースのスクリーニング検査に関する患者教育を提供し、質問に回答し、必要に応じて教育資料を患者に郵送します。
インフォームドコンセントと登録
インフォームドコンセントを提供し、適格基準を満たし、CRCスクリーニングのために血液サンプルを提供する参加者が登録されます。 参加者は、同意書に署名した後、次回のクリニック訪問時に採血されます。 診療所の採血専門医が血液を採取し、それを Guardant Health Laboratory に送って vid FedEx で検査します。
- スクリーニング結果とフォローアップ Guardant Health Laboratory は、テスト結果を注文提供者と共有します。 注文提供者は、検査結果について患者と話し合い、検査結果が陽性の場合は患者にフォローアップの大腸内視鏡検査を紹介します。 実装前に、パートナーの FQHC のプロバイダーは、結果の解釈を含む、Guardant SHIELD 血液ベースのスクリーニング検査に関する Guardant Health の科学者によるトレーニング セッションに参加します。 研究参加者が肯定的な結果を受け取った場合、パートナーサイトの患者ナビゲーターと研究コーディネーターが大腸内視鏡検査のスケジュールを支援し、腸の準備について教育します。 治験責任医師は Guardant Health と協力して、費用のために大腸内視鏡検査を受けることが困難な無保険または十分な保険に加入していない患者をサポートします。
調査のエンドポイント
一次エンドポイント
主要評価項目は、サービスの時点で実施でき、患者になじみのある血液ベースのスクリーニングオプションの利用可能性が、推奨されるCRCスクリーニングに対する患者のコンプライアンスを改善するかどうかを調べることです。 治験責任医師は、そうでなければCRCスクリーニングに参加せず、Guardant SHIELD血液ベースのスクリーニング検査を完了した参加者の数を計算することにより、主要エンドポイントの有効性を評価します。 調査官は、ヘルスセンター内およびヘルスセンター間の違いと、時間の経過に伴う変化を比較します。 血液ベースのスクリーニング検査は 2 段階の戦略であり、結果が陽性の患者は、スクリーニングの利益を最大化するためにフォローアップの大腸内視鏡検査を完了する必要があるため、治験責任医師は、主要エンドポイントの二次的アウトカムとして大腸内視鏡検査の紹介率と完了率を含めます。分析。
- 二次エンドポイント
二次エンドポイント分析は、実施戦略が血液ベースのスクリーニング検査の採用と実施を日常業務に加速するかどうかを判断することです。 採用には時間がかかり、最初は遅く、採用が増えるにつれて急速になり、その後横ばいになります。 採用がクリティカル マスに達しない場合、プロセスが失速する可能性があります。 採用率は、アイデアが特定の割合の人々にどれだけ早く到達するかを示します。 この調査では、経時的な採用率と、2.5%、16%、および 50% の採用率を達成するのにかかる時間を監視します (採用率 = 新規ユーザー数 / 潜在ユーザーの総数)。 調査員は、四半期ごとに採用率を監視します。 さらに、調査員は使用の強度も監視します。
データ収集
最初の 3 か月間、治験責任医師は、便検査と大腸内視鏡検査の不遵守率に関するベースライン データを収集します。 実施プロセスを開始した後、調査担当者は、プロジェクトの終了まで、四半期ごとに主要な結果データを収集します。 患者レベルでは、治験責任医師は、1) 健康保険の適用範囲 (はい/いいえ)、2) 人種/民族、性別、年齢、および 3) 最新の CRC スクリーニングを含む、匿名化された患者の人口統計情報を EHR から収集します。ステータス (はい/いいえ)。 診療所および医療提供者レベルでは、研究者は血液ベースのスクリーニング検査のオーダー率、血液ベースの検査完了率、および結腸直腸がんのスクリーニング率に関するデータを収集します。 血液ベースのスクリーニング検査は 2 段階の戦略であり、結果が陽性の場合はフォローアップの大腸内視鏡検査が必要であるため、この研究には大腸内視鏡検査の紹介率、完了率、および大腸内視鏡検査の完了までの時間が含まれます。 治験責任医師は、利便性、容易さ、血液ベースのスクリーニング検査を再度使用する可能性など、患者の経験に関するデータも収集します。
研究の種類
入学 (実際)
連絡先と場所
研究場所
-
-
Illinois
-
Chicago、Illinois、アメリカ、60302
- PCC Community Wellness Center
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
サンプリング方法
調査対象母集団
説明
包含基準:
- 45~75歳
- 結腸直腸癌の平均リスクがある
- パートナーの FQHC の患者
- 6 か月前にスクリーニングの指示(便検査または大腸内視鏡検査のいずれかを使用)を受け取り、スクリーニング検査に失敗したか、または完了することを拒否した
- -インフォームドコンセントを理解し、喜んで与えることができる
- -プロトコルごとに血液サンプルを提供することができ、喜んで提供する
除外基準:
家族の歴史
- 60歳未満でCRCまたは進行性腺腫と診断された第一度近親者1人
- 年齢を問わず、大腸がんまたは進行性腺腫と診断された第一度近親者 2 人
- -リンチ症候群または家族性腺腫およびポリポーシス(FAP)などの既知の遺伝性消化器がん症候群
個人の学歴
- CRCまたは腺腫の病歴
- がんの病歴
- -慢性潰瘍性大腸炎およびクローン病を含む炎症性腸疾患の病歴
- 最新のCRCスクリーニングを記録する
- 過去120日間の血液製剤輸血
- -患者の医療提供者の意見では、研究への登録を排除すべき病状
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 観測モデル:コホート
- 時間の展望:見込みのある
コホートと介入
グループ/コホート |
介入・治療 |
|---|---|
|
連邦認定ヘルスセンター 1
便検査または大腸内視鏡検査のいずれかを使用して大腸がんスクリーニングの注文を受けたが、6 か月後にスクリーニングを完了できなかった患者は、研究に参加するために募集されます。
|
Guardant SHIELD テストは、CRC のリスクが平均的な患者の血液中の結腸直腸がん由来の腫瘍信号を定性的に検出するために、次世代シーケンス (NGS) ベースのアッセイとタンパク質アッセイを組み合わせたものです。
Guardant SHIELD は、1988 年の臨床検査改善修正条項 (CLIA) に基づく認定検査機関である Guardant Health の臨床検査室で開発され、複雑な臨床検査を実施します。
このテストは、米国食品医薬品局 (FDA) によってクリアまたは承認されていません。ただし、そのパフォーマンスは、臨床試験である ECLIPSE 研究 (ClinicalTrials.gov
識別子: NCT04136002).
ECLIPSE 臨床試験は前向きのマルチサイト登録試験であり、2021 年 12 月には 12,750 人の患者の目標登録に達しました。
|
|
連邦認定ヘルスセンター 2
便検査または大腸内視鏡検査のいずれかを使用して大腸がんスクリーニングの注文を受けたが、6 か月後にスクリーニングを完了できなかった患者は、研究に参加するために募集されます。
|
Guardant SHIELD テストは、CRC のリスクが平均的な患者の血液中の結腸直腸がん由来の腫瘍信号を定性的に検出するために、次世代シーケンス (NGS) ベースのアッセイとタンパク質アッセイを組み合わせたものです。
Guardant SHIELD は、1988 年の臨床検査改善修正条項 (CLIA) に基づく認定検査機関である Guardant Health の臨床検査室で開発され、複雑な臨床検査を実施します。
このテストは、米国食品医薬品局 (FDA) によってクリアまたは承認されていません。ただし、そのパフォーマンスは、臨床試験である ECLIPSE 研究 (ClinicalTrials.gov
識別子: NCT04136002).
ECLIPSE 臨床試験は前向きのマルチサイト登録試験であり、2021 年 12 月には 12,750 人の患者の目標登録に達しました。
|
|
連邦認定ヘルスセンター 3
便検査または大腸内視鏡検査のいずれかを使用して大腸がんスクリーニングの注文を受けたが、6 か月後にスクリーニングを完了できなかった患者は、研究に参加するために募集されます。
|
Guardant SHIELD テストは、CRC のリスクが平均的な患者の血液中の結腸直腸がん由来の腫瘍信号を定性的に検出するために、次世代シーケンス (NGS) ベースのアッセイとタンパク質アッセイを組み合わせたものです。
Guardant SHIELD は、1988 年の臨床検査改善修正条項 (CLIA) に基づく認定検査機関である Guardant Health の臨床検査室で開発され、複雑な臨床検査を実施します。
このテストは、米国食品医薬品局 (FDA) によってクリアまたは承認されていません。ただし、そのパフォーマンスは、臨床試験である ECLIPSE 研究 (ClinicalTrials.gov
識別子: NCT04136002).
ECLIPSE 臨床試験は前向きのマルチサイト登録試験であり、2021 年 12 月には 12,750 人の患者の目標登録に達しました。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
血液検査の検査依頼率
時間枠:研究に登録してから60日後
|
研究に登録し、提供者から血液ベースのスクリーニング検査の注文を受けた一意の患者の数
|
研究に登録してから60日後
|
|
血液検査適合率
時間枠:血液スクリーニング検査のご注文から90日後
|
研究に登録し、血液ベースのスクリーニング検査の注文を受け、検査を完了した患者
|
血液スクリーニング検査のご注文から90日後
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
フォローアップ大腸内視鏡検査の完了率
時間枠:血液検査の異常結果を受けてから180日後
|
異常な血液ベースのスクリーニング検査を受け、フォローアップ診断結腸内視鏡検査を完了した患者
|
血液検査の異常結果を受けてから180日後
|
|
血液ベースの検査に対する患者の満足度
時間枠:患者が血液ベースのスクリーニング検査を完了し、検査結果を受け取ってから 30 日後
|
患者は、利便性、容易さ、血液ベースの検査を再度使用する可能性という 3 つの領域で、血液ベースの経験に関する全体的な経験を評価するよう求められます。
|
患者が血液ベースのスクリーニング検査を完了し、検査結果を受け取ってから 30 日後
|
協力者と研究者
捜査官
- 主任研究者:Karen Kim, MD、University of Chicago
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
IPD プランの説明
IPD 共有時間枠
IPD 共有アクセス基準
IPD 共有サポート情報タイプ
- STUDY_PROTOCOL
- SAP
- ANALYTIC_CODE
- CSR
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
米国で製造され、米国から輸出された製品。
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。