コミュニティ研究の核心
El Corazon de La Comunidad Study - この調査研究の目的は、コミュニティ サービス提供者の健康と有効性を強化するためのコミュニティ ベースのアプローチを開発、実施、評価することです。
プロモーターやその他の地域医療スタッフなどの地域サービス提供者 (CSP) は、心血管代謝 (CM) 疾患の発生率が不釣り合いに高い、十分なサービスを受けていないヒスパニック系/ラテン系 (HL) コミュニティの健康を維持し、疾患を治療する上で重要な役割を果たしています。 CSP を展開してコミュニティの CM 疾患リスクを軽減する効果的なプログラムが開発されていますが、私たちの知る限り、CSP 自体の CM リスクを軽減するための介入は行われていません。 ただし、CSP は、サービスを提供するコミュニティと同じ高リスクの人口統計を持ち、ストレスの高い最前線の仕事で働いているため、CM の悪影響のリスクも高くなります。 HL CSP の CM リスクを軽減することは、個人レベルとコミュニティ レベルの両方で健康を促進するために重要です。つまり、CSPに提供される予防的介入は、介入を受ける個々のCSPの健康を促進するだけでなく、コミュニティ全体でCMの健康を保護するプログラミングをより効果的に提供するためにCSPを強化する可能性があります. 提案された研究では、肯定的な心理学と愛着に根ざした簡単な介入であるリレーショナル セイボリング (RS) を採用しています。 新たな研究は、RS がより最適な心血管調節と健康行動を促進する可能性があることを裏付けています。 したがって、研究者は、CSP とそれらがサービスを提供するリスクの高いコミュニティの両方に対する CM の健康保護効果を特定するために、RS を CSP に配信します。
目的と仮説:
目的 1: RS が CSP の CM リスク要因と結果に及ぼす影響を調べる。 仮説: ストレッサー時と安静時 (H1A) の両方で、より高い平均 HRV によって指標付けされるように、RS (待機リスト コントロールと比較して) は CM リスクの低下と関連します。 RS は、より質の高い睡眠、より多くの運動、より健康的な食事 (H1B) によって指標付けされる、より好ましい CM 健康行動プロファイルとも関連付けられます。 目的 2: CSP によるコミュニティへの CM ヘルス プログラムの配信に対する RS の影響を調べる。 仮説: RS は、CSP が労働力を離れることへの脅威の減少 (仕事に対する満足度の向上、エージェンシーの向上、燃え尽き症候群 (H2A) の低下など) と、CM ヘルス プログラムに参加するコミュニティ メンバーの数の増加 (数字でインデックス付け) の両方に関連付けられます。 CSP が働いた日数、CSP が提供する健康関連イベントの数、イベントへのコミュニティの参加、複数日プログラム (H2B) でのコミュニティ メンバーの保持。
調査の概要
詳細な説明
HL 系アメリカ人は、非ヒスパニック系白人アメリカ人よりも CM リスクが高くなりますが、ヘルスケアへのアクセスは著しく低くなります。 プロモーターや最前線の地域医療スタッフを含む CSP は、低所得の HL コミュニティ内の医療サービス提供のハブとして機能するコミュニティ メンバーであり、CM 疾患の予防と管理に必要な情報、サポート、およびケアの重要なパイプ役です。 しかし、彼らがサービスを提供する低所得の HL コミュニティのメンバーとして、CSP は、彼らがサポートする人々と同じように、健康への悪影響のリスクにさらされています。 このリスクは、COVID-19 パンデミックが CSP などの最前線の医療従事者にもたらした多大なストレスによって増幅されます。 COVID-19 中の最前線の医療従事者の雇用は、不安、うつ病、不眠症、燃え尽き症候群などの心理的苦痛と関連しています。主要かつ慢性的なストレス、特に仕事のストレスは、CM 疾患の発生率の上昇と関連しています。 したがって、CPS は、人口統計と職業の両方から二重の危険にさらされています。 ただし、私たちの知る限り、特に CSP 間で CM の健康を保護するように設計された介入プログラムはありません。
CSP の健康と福利が危険にさらされている場合、より大きなコミュニティの CM の健康はバランスが取れていません。 糖尿病や肥満予防プログラムなどの CSP 主導のコミュニティ介入は、A1c、血圧、LDL コレステロール、トリグリセリド、インスリン、座りがちな行動など、コミュニティの CM 危険因子を減らすのに効果的で手頃な価格で好評であることが証明されています。そして太りすぎ。 しかし、COVID-19 のパンデミックは、CSP に多大な要求を課すことで、これらの重要なプログラムを提供する CSP の能力を危険にさらし、専門家の燃え尽き症候群を引き起こしています。 巨大なコンテキスト上の負担にもかかわらず、重要な健康プログラムを効果的に提供するために CSP を強化することは、HL コミュニティの CM の健康に連鎖的な影響を与える可能性があります。 低所得の HL コミュニティにサービスを提供する CSP を強化する際に、介入は CSP 自身が経験するリスクを軽減するだけでなく、介入をコミュニティに広める人々に投資することにより、調査は HL コミュニティ全体を強化することにもなります。 したがって、CSP とコミュニティの両方の CM の健康を保護するために、CSP が健康を保護し、環境ストレスに直面した場合の燃え尽き症候群など、コミュニティへのサービス提供を中断する可能性のあるリスク要因を減らすために、CSP には簡単な介入が必要です。仕える。 さらに、コミュニティ パートナーである Latino Health Access (LHA) は、CSP の最優先事項として「心と体のアプローチ」を使用して、CSP の健康と幸福をサポートするプログラムを特定しました。
Relational savoring (RS) は、ポジティブ心理学と愛着理論に基づいた簡単な介入であり、他者とのポジティブな感情体験を深く振り返ることを含みます。 RSの根底にある中心的な前提は、ポジティブなつながりの瞬間に深く焦点を当てることは、充足感と満足感を高め、苦痛を解決し、心理的主体の感覚を高めるために、参加者がポジティブな対人体験から得られるポジティブな感情と意味を増強するのに役立つということです. RS では、ある人が他の人を支えたり慰めたりしたときのことを思い出し、そうすることで深いポジティブな感情 (喜び、満足、愛、または平和) がもたらされました。他の人に奉仕するこれらのつながりの瞬間は、私たちのコミュニティエージェンシーで働く CSP の間で一般的ですが、COVID-19 パンデミックがもたらした緊急のストレス要因に直面すると、見過ごされる可能性があります。 これらの瞬間への注意を引き延ばし、強化することは、CSP がストレスに直面して規制を回復するのを助け、CSP がコミュニティに役立つ有意義な仕事に従事し続けるよう動機づける可能性があります。 RS は 1 対 1 の介入であり、最小限のトレーニングを受けた介入者 (学部生、プロモーターなど) が高い忠実度で指導し、短いセッション (30 分) で実施できます。 介入者は、参加者が関連する記憶を特定するのを助け、記憶のさまざまな側面に深く焦点を当てることを含む 5 段階の振り返りプロセスを通じて参加者を導きます。 現在までに、RS は、親、遠距離恋愛のパートナー、派遣中の軍事パートナー、高齢者、精神科治療を受けている人々の間でテストされています。 RS は HL 集団の間で特に効果的です。これはおそらく、simpatia や familismo などの HL 値と一致するためです。 RS は、より最適な感情状態、より大きな人間関係の満足度、相互作用の質、およびより大きな心理的代理店など、幸福の心理的指標を改善する上で大きな期待を示しています。 初期のデータは、RS が健康行動 (COVID-19 中の安全対策の遵守) と心血管調節 (個々の経験を味わっているときよりも RS を完了するときの心拍数が低い) の両方を強化するため、RS が身体の健康の根底にあるメカニズムを形成する可能性があることをサポートしています。 ただし、RS は、身体活動などの CM の健康行動や、CM の罹患率と死亡率に関連する副交感神経活動の非侵襲的尺度である心拍変動 (HRV) などの CM 疾患マーカーとまだ関連付けられていません。
心理社会的介入による CM 疾患リスク マーカーのターゲティングの有用性:
HRV は、CM の健康状態を確実に予測します。 HRV が低いと、CVD が知られていない集団であっても、最初の心血管イベントを含む心血管疾患が予測されます。 さらに、糖尿病患者では、HRV が低いほど、血糖値と A1c が高くなります。 HRV は、グルコース調節、視床下部 - 下垂体副腎軸機能、および炎症などの CM 疾患プロセスを媒介するアロスタティック システムの調節において重要な役割を果たします。 HRV と健康行動が本格的な CM 病の発症に先行するだけでなく、重要なことに、HRV は心理社会的状態の変化に反応し、感情調節などの心理社会的調節プロセスと健康関連の生理学的プロセスとの間の架け橋として機能します。 、CM システムへのアロスタティック損耗など。 同様に、身体活動、食事、睡眠などの健康行動は、CM の健康に強力な下流効果をもたらし、心理社会的介入に反応します。 したがって、HRV と健康行動に影響を与える心理社会的介入を確立することは、本格的な疾患が発症する前に、リスクのある集団の CM の健康を保護する大きな可能性を秘めています。
CSP への介入:
CSP は、CM および心理社会的転帰が悪化するリスクが高く、現在まで、CSP がより最適な CM 規制および CM の健康行動を発達させたり、それらを妨げる可能性のある心理的要因 (例えば、燃え尽き症候群) を軽減したりするための心理社会的介入は存在しません。サービス提供。 CSP の燃え尽き症候群に対処することは、最前線の医療従事者に多大なストレスを与え、サービスを提供する能力を損なう COVID-19 パンデミックに直面した場合に特に重要です。 これらのストレッサーは、HL および HL にサービスを提供する CSP の場合、差別の負担の増大、社会経済的地位の低下、国外追放のリスク、政治的スケープゴート、および地域社会の暴力により、グローバルなパンデミックがストレス暴露の既存の不平等に重なったことで倍増します。 . HLコミュニティは、HL間のCM疾患の格差を縮小するための重要なツールとして、CSPが提供する介入(糖尿病予防、減量など)に依存しているため、CSPに対する介入の欠如は重大な見落としです。
CSP は RS の介入に特に適している可能性があります。Borelli の研究室のデータによると、CSP は COVID-19 パンデミックがもたらした社会的孤立と混乱に苦しんでいる一方で、コミュニティを必要とするコミュニティとのつながりを築く新たな機会に意味を見いだしていることが示されています。それらをこれまで以上に。 RS は、HL 文化の中心であり、CSP の仕事に組み込まれている simpatía や familismo などの価値を活用しています。 さらに、LHA の CSP は、RS 介入の開発とコミュニティへの提供に積極的に関与しており、同様の「心身」に焦点を当てた介入を受けることに関心を示しており、単に RS プログラミングをコミュニティに提供するだけで得られるメリットをすでに指摘しています。 RS を配信したプロモーターとのインタビューの質的分析で、ある CSP は次のように述べています。子供たち…彼らはいつでも私を頼りにできることを知っています…彼らが必要とするものは何でも…そして私が彼らと話すとき、それはまさに私が家族にも認めることです.
RS のこれまでの反復は、個人的な関係 (親子など) を味わうことに焦点を当てていましたが、提案された研究では RS を修正して、CSP がサービスを提供するコミュニティ メンバーとの関係を味わうのを支援します。 Borelli のデータは、コミュニティとのつながりが、COVID-19 中の CSP のストレスに対するレジリエンスの実質的かつ未開発のソースであることを示唆しています。 あるプロモーターの言葉を借りれば、「私はコミュニティを助けていたので、ストレスを感じる時間がありませんでした。それが私を助けてくれました。」仕事でつながりの瞬間を味わうことは、CSP がストレスに対処するのに役立ち、CM の健康を促進し続けることを強化する可能性があります。コミュニティを保護すると同時に、自分の CM の健康に対するストレスの悪影響から保護します。 さらに、コミュニティとのつながりと権力の再利用を促進する限り、他の人を助ける瞬間を味わうことは、COVID-19 と差別の両方の無力さと孤立に対する特に強力な解毒剤になる可能性があります。
したがって、提案されたマルチレベル研究では、HL コミュニティで CM 疾患を治療する CSP 向けに設計された RS の新しい適応を導入し、個人レベル (HRV を含む CSP CM 疾患リスクのマーカー) とコミュニティレベル (患者のリーチと有効性) の両方でその効果をテストします。 CSP による CM 介入の配信)。 CSP に対する健康の社会的決定要因の影響を軽減することにより、提案された研究は、コミュニティの健康を保護する人々の健康を保護します。
研究の種類
入学 (実際)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
California
-
Santa Ana、California、アメリカ、92701
- Latino Health Access
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
説明
包含基準:
- 参加者の参加基準には、私たちが提携している低所得のHL家族にサービスを提供する地域保健機関の1つの従業員であることも含まれます(サンタアナのラティーノヘルスアクセスまたはアトランタのセルファミリア)。
除外基準:
- 研究に関与する地域保健機関の従業員ではない。
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:防止
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:クロスオーバー割り当て
- マスキング:なし(オープンラベル)
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:介入グループ
このランダム化された制御された待機リストの設計では、ベースライン評価に続いて、CSP を実験グループ (n = 40) または待機リスト グループ (n = 40) にランダムに割り当てます。
実験グループはすぐに介入を受けますが、待機リスト コントロールは 4 週間待機し、介入を受ける前に 2 回目のベースライン評価を受けます。
すべての参加者は、介入前のベースライン、介入直後、および介入後 3 か月で同一の評価バッテリーを完了します。
|
Relational savoring (RS) は、ある人が他の人を支えたり慰めたりしたときのことを思い出し、そうすることで深いポジティブな感情 (喜び、満足、愛、または平和) がもたらされたことを思い出します。他の人に奉仕するこれらのつながりの瞬間は、私たちのコミュニティエージェンシーで働く CSP の間で一般的ですが、COVID-19 パンデミックがもたらした緊急のストレス要因に直面すると、見過ごされる可能性があります。
これらの瞬間への注意を引き延ばし、強化することは、CSP がストレスに直面して規制を回復するのを助け、CSP がコミュニティに役立つ有意義な仕事に従事し続けるよう動機づける可能性があります。
|
|
他の:待機リスト コントロール グループ
このランダム化された制御された待機リストの設計では、ベースライン評価に続いて、CSP を実験グループ (n = 40) または待機リスト グループ (n = 40) にランダムに割り当てます。
実験グループはすぐに介入を受けますが、待機リスト コントロールは 4 週間待機し、介入を受ける前に 2 回目のベースライン評価を受けます。
すべての参加者は、介入前のベースライン、介入直後、および介入後 3 か月で同一の評価バッテリーを完了します。
|
Relational savoring (RS) は、ある人が他の人を支えたり慰めたりしたときのことを思い出し、そうすることで深いポジティブな感情 (喜び、満足、愛、または平和) がもたらされたことを思い出します。他の人に奉仕するこれらのつながりの瞬間は、私たちのコミュニティエージェンシーで働く CSP の間で一般的ですが、COVID-19 パンデミックがもたらした緊急のストレス要因に直面すると、見過ごされる可能性があります。
これらの瞬間への注意を引き延ばし、強化することは、CSP がストレスに直面して規制を回復するのを助け、CSP がコミュニティに役立つ有意義な仕事に従事し続けるよう動機づける可能性があります。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
Impact of Intervention on Heart Rate Variability
時間枠:Assessed at Baseline 1 for both groups and 4 weeks later (post-intervention for intervention participants and Baseline 2 for waitlist control participants). Post-intervention data were not collected for the waitlist control group.
|
Cardiovascular health was assessed using heart rate variability (HRV) measured during a socially relevant stressor task administered in each intervention session.
HRV data were collected using the movisens device, a wearable chest-mounted sensor that records electrocardiogram (ECG) data.
Vagally mediated HRV was calculated from the variability of inter-beat (R-R) intervals derived from these ECG recordings.
Mean HRV values were calculated for each assessment period, with higher mean HRV values (per minute) indicating greater autonomic regulation and improved cardiovascular health.
Due to feasibility and data quality issues with the wearable ECG device, HRV data collection was discontinued after the first two assessment periods (Baseline 1 and the 4-week assessment [post-intervention for the intervention group/Baseline 2 for the waitlist control group]); therefore, post-intervention HRV data were not collected for the waitlist control group.
|
Assessed at Baseline 1 for both groups and 4 weeks later (post-intervention for intervention participants and Baseline 2 for waitlist control participants). Post-intervention data were not collected for the waitlist control group.
|
|
Acceptability of the Relational Savoring Intervention
時間枠:Immediately following completion of the 4-week intervention and at 3 months post-intervention.
|
Intervention acceptability was assessed using participant self-report items evaluating frequency of use of the intervention skills, perceived value of the intervention, willingness to recommend the intervention to others, and intention to continue engaging in the intervention skills.
Acceptability was assessed only after completion of the intervention and at the 3-month follow-up.
Acceptability scores were summarized using mean scores reported separately at post-intervention and at the 3-month follow-up across the sample.
Possible scores ranged from 0 to 30, with higher scores indicating greater acceptability.
|
Immediately following completion of the 4-week intervention and at 3 months post-intervention.
|
|
Impact of Intervention on Perceived Closeness to the Community
時間枠:Immediately before and after each weekly intervention session (Sessions 1-4, approximately 1 hour apart per session), during the 4-week intervention period.
|
Perceived closeness to community was assessed using the Inclusion of Other in the Self-Community Version (IOS-C), a single-item visual self-report measure.
Participants selected one of seven images depicting increasing overlap between two circles representing the self and the community.
Greater overlap indicates greater perceived closeness to the community, whereas less overlap indicates lower perceived closeness.
The measure was administered immediately before and after each intervention session (four sessions total).
Scores ranged from 1 (not close at all) to 7 (very close), with higher scores indicating greater perceived closeness to the community.
|
Immediately before and after each weekly intervention session (Sessions 1-4, approximately 1 hour apart per session), during the 4-week intervention period.
|
|
Impact of Intervention on Negative Emotional Valence
時間枠:Immediately before and after each weekly intervention session (Sessions 1-4, approximately 1 hour apart per session), during the 4-week intervention period.
|
Emotional valence was assessed using the valence subscale of the Self-Assessment Manikin (SAM), a nonverbal pictorial self-report measure.
Participants selected one of five pictograms ranging from smiling to frowning to indicate their current emotional state.
Scores ranged from 1 to 5, with lower scores indicating more positive emotional valence and higher scores indicating more negative emotional valence.
The measure was administered immediately before and after each intervention session.
|
Immediately before and after each weekly intervention session (Sessions 1-4, approximately 1 hour apart per session), during the 4-week intervention period.
|
|
Impact of Intervention on Sleep Quality
時間枠:Baseline (prior to intervention), immediately following completion of the 4-week intervention, and at 3 months post-intervention.
|
Sleep quality was assessed using the Pittsburgh Sleep Quality Index (PSQI), a 19-item self-report questionnaire that assesses subjective sleep quality over the past month.
The PSQI yields a global sleep quality score derived from seven component scores, with total scores ranging from 0 to 21.
Higher scores indicate poorer sleep quality.
|
Baseline (prior to intervention), immediately following completion of the 4-week intervention, and at 3 months post-intervention.
|
|
Impact of Intervention on Diet
時間枠:Baseline (prior to intervention), immediately following completion of the 4-week intervention, and at 3 months post-intervention.
|
can you revise to make it clear that scoring was dichotomized as ither true or false and thus scores ranged from: Changes in diet-related behavior were assessed using the Emotional Eating subscale of the Three-Factor Eating Questionnaire (TFEQ).
The subscale consists of 3 items assessing the extent to which individuals eat in response to emotional states.
Items are rated on a 4-point scale ranging from 0 (definitely true) to 3 (definitely false).
Item responses were summed to create a total emotional eating score ranging from 0 to 9, with lower scores indicating greater emotional eating and higher scores indicating less emotional eating.
|
Baseline (prior to intervention), immediately following completion of the 4-week intervention, and at 3 months post-intervention.
|
|
Impact of Intervention on Burnout
時間枠:From baseline (prior to intervention), immediately following completion of the 4-week intervention, and at 3 months post-intervention.
|
Burnout related to the COVID-19 pandemic was assessed using the COVID-19 Burnout Scale, a 10-item self-report measure.
Items assess feelings of emotional exhaustion and hopelessness related to the pandemic and are rated on a 7-point scale ranging from 0 (never) to 6 (all the time).
Item responses are summed to create a total burnout score ranging from 0 to 60, with higher scores indicating greater burnout.
The measure was administered at baseline (1 and 2), post-intervention, and at the 3-month follow-up.
|
From baseline (prior to intervention), immediately following completion of the 4-week intervention, and at 3 months post-intervention.
|
|
Impact of Intervention on Job Satisfaction
時間枠:From baseline (prior to intervention), immediately following completion of the 4-week intervention, and at 3 months post-intervention.
|
Job satisfaction was assessed using the Job Satisfaction Scale, a 36-item self-report questionnaire measuring participants' overall attitudes toward their job.
Items were rated on a 6-point Likert-type scale ranging from 1 (disagree very much) to 6 (agree very much).
Item responses were summed to create a total job satisfaction score ranging from 36 to 216, with higher scores indicating greater job satisfaction.
The measure was administered at baseline (1 and 2), post-intervention, and at the 3-month follow-up.
|
From baseline (prior to intervention), immediately following completion of the 4-week intervention, and at 3 months post-intervention.
|
|
Impact of Intervention on Psychological Distress
時間枠:From baseline (prior to intervention), immediately following completion of the 4-week intervention, and at 3 months post-intervention.
|
Psychological distress was assessed using the Brief Symptom Inventory (BSI), a 19-item self-report measure assessing symptoms of depression, anxiety, and somatic distress.
Items were rated on a 6-point scale ranging from 0 (not at all) to 5 (extremely).
Item responses were summed to create a global psychological distress score ranging from 0 to 95, with higher scores indicating greater overall distress.
The measure was administered at baseline (1 and 2), post-intervention, and at the 3-month follow-up.
|
From baseline (prior to intervention), immediately following completion of the 4-week intervention, and at 3 months post-intervention.
|
|
Impact of Intervention on General Health
時間枠:From baseline (prior to intervention), immediately following completion of the 4-week intervention, and at 3 months post-intervention.
|
General health was assessed using the General Health subscale of the Short Form Health Survey (SF-36).
Participants completed the full SF-36 questionnaire, and the 5 items comprising the General Health subscale were scored according to standard SF-36 procedures.
Item responses were recoded and summed, and the raw subscale score was transformed to a 0-100 scale, with higher scores indicating better perceived physical health.
The measure was administered at baseline (1 and 2), post-intervention, and at the 3-month follow-up.
|
From baseline (prior to intervention), immediately following completion of the 4-week intervention, and at 3 months post-intervention.
|
|
Impact of Intervention on Community Outreach
時間枠:Baseline (prior to intervention), immediately following completion of the 4-week intervention, and at 3 months post-intervention.
|
Community outreach was assessed using a composite measure of community engagement and reach in community health programming.
The composite index captured the extent to which community members were reached by community health programming and was calculated using four indicators: (1) number of days community service providers (CSPs) worked, (2) number of health-related events offered by CSPs, (3) community attendance at CSP-led events, and (4) retention of community members across multi-day programs.
Indicators were combined to create a total community outreach score, with higher scores reflecting greater outreach and a higher number of community members reached through community health programming.
|
Baseline (prior to intervention), immediately following completion of the 4-week intervention, and at 3 months post-intervention.
|
協力者と研究者
捜査官
- 主任研究者:Jessica L Borelli, PhD、University of California, Irvine
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Lagomasino IT, Dwight-Johnson M, Miranda J, Zhang L, Liao D, Duan N, Wells KB. Disparities in depression treatment for Latinos and site of care. Psychiatr Serv. 2005 Dec;56(12):1517-23. doi: 10.1176/appi.ps.56.12.1517.
- Borelli JL, Smiley PA, Kerr ML, Hong K, Hecht HK, Blackard MB, Falasiri E, Cervantes BR, Bond DK. Relational savoring: An attachment-based approach to promoting interpersonal flourishing. Psychotherapy (Chic). 2020 Sep;57(3):340-351. doi: 10.1037/pst0000284. Epub 2020 Jan 30.
- Borelli JL, Bond DK, Fox S, Horn-Mallers M. Relational Savoring Reduces Physiological Reactivity and Enhances Psychological Agency in Older Adults. J Appl Gerontol. 2020 Mar;39(3):332-342. doi: 10.1177/0733464819866972. Epub 2019 Aug 11.
- Paz K, Massey KP. Health Disparity among Latina Women: Comparison with Non-Latina Women. Clin Med Insights Womens Health. 2016 Jul 20;9(Suppl 1):71-4. doi: 10.4137/CMWH.S38488. eCollection 2016.
- Velasco-Mondragon E, Jimenez A, Palladino-Davis AG, Davis D, Escamilla-Cejudo JA. Hispanic health in the USA: a scoping review of the literature. Public Health Rev. 2016 Dec 7;37:31. doi: 10.1186/s40985-016-0043-2. eCollection 2016.
- Cabarkapa S, Nadjidai SE, Murgier J, Ng CH. The psychological impact of COVID-19 and other viral epidemics on frontline healthcare workers and ways to address it: A rapid systematic review. Brain Behav Immun Health. 2020 Oct;8:100144. doi: 10.1016/j.bbih.2020.100144. Epub 2020 Sep 17.
- Danet Danet A. Psychological impact of COVID-19 pandemic in Western frontline healthcare professionals. A systematic review. Med Clin (Engl Ed). 2021 May 7;156(9):449-458. doi: 10.1016/j.medcle.2020.11.003. Epub 2021 Mar 19.
- Steptoe A, Kivimaki M. Stress and cardiovascular disease. Nat Rev Cardiol. 2012 Apr 3;9(6):360-70. doi: 10.1038/nrcardio.2012.45.
- Kivimaki M, Virtanen M, Elovainio M, Kouvonen A, Vaananen A, Vahtera J. Work stress in the etiology of coronary heart disease--a meta-analysis. Scand J Work Environ Health. 2006 Dec;32(6):431-42. doi: 10.5271/sjweh.1049.
- Kloner RA. Lessons learned about stress and the heart after major earthquakes. Am Heart J. 2019 Sep;215:20-26. doi: 10.1016/j.ahj.2019.05.017. Epub 2019 Jun 6.
- Balcazar H, Alvarado M, Cantu F, Pedregon V, Fulwood R. A promotora de salud model for addressing cardiovascular disease risk factors in the US-Mexico border region. Prev Chronic Dis. 2009 Jan;6(1):A02. Epub 2008 Dec 15.
- Lujan J, Ostwald SK, Ortiz M. Promotora diabetes intervention for Mexican Americans. Diabetes Educ. 2007 Jul-Aug;33(4):660-70. doi: 10.1177/0145721707304080.
- O'Brien MJ, Perez A, Alos VA, Whitaker RC, Ciolino JD, Mohr DC, Ackermann RT. The feasibility, acceptability, and preliminary effectiveness of a Promotora-Led Diabetes Prevention Program (PL-DPP) in Latinas: a pilot study. Diabetes Educ. 2015 Aug;41(4):485-94. doi: 10.1177/0145721715586576. Epub 2015 May 28.
- Philis-Tsimikas A, Fortmann A, Lleva-Ocana L, Walker C, Gallo LC. Peer-led diabetes education programs in high-risk Mexican Americans improve glycemic control compared with standard approaches: a Project Dulce promotora randomized trial. Diabetes Care. 2011 Sep;34(9):1926-31. doi: 10.2337/dc10-2081. Epub 2011 Jul 20.
- Shepherd-Banigan M, Hohl SD, Vaughan C, Ibarra G, Carosso E, Thompson B. "The Promotora Explained Everything": Participant Experiences During a Household-Level Diabetes Education Program. Diabetes Educ. 2014 Jul;40(4):507-515. doi: 10.1177/0145721714531338. Epub 2014 May 2.
- Spinner JR, Alvarado M. Salud Para Su Carozon--a Latino promotora-led cardiovascular health education program. Fam Community Health. 2012 Apr-Jun;35(2):111-9. doi: 10.1097/FCH.0b013e3182465058.
- Borelli JL, Yates TM, Hecht HK, Cervantes BR, Russo LN, Arreola J, Leal F, Torres G, Guerra N. Confia en mi, Confio en ti: Applying developmental theory to mitigate sociocultural risk in Latinx families. Dev Psychopathol. 2021 May;33(2):581-597. doi: 10.1017/S0954579420001364.
- Thayer JF, Ahs F, Fredrikson M, Sollers JJ 3rd, Wager TD. A meta-analysis of heart rate variability and neuroimaging studies: implications for heart rate variability as a marker of stress and health. Neurosci Biobehav Rev. 2012 Feb;36(2):747-56. doi: 10.1016/j.neubiorev.2011.11.009. Epub 2011 Dec 8.
- Thayer JF, Yamamoto SS, Brosschot JF. The relationship of autonomic imbalance, heart rate variability and cardiovascular disease risk factors. Int J Cardiol. 2010 May 28;141(2):122-31. doi: 10.1016/j.ijcard.2009.09.543. Epub 2009 Nov 11.
- Hillebrand S, Gast KB, de Mutsert R, Swenne CA, Jukema JW, Middeldorp S, Rosendaal FR, Dekkers OM. Heart rate variability and first cardiovascular event in populations without known cardiovascular disease: meta-analysis and dose-response meta-regression. Europace. 2013 May;15(5):742-9. doi: 10.1093/europace/eus341. Epub 2013 Jan 30.
- Benichou T, Pereira B, Mermillod M, Tauveron I, Pfabigan D, Maqdasy S, Dutheil F. Heart rate variability in type 2 diabetes mellitus: A systematic review and meta-analysis. PLoS One. 2018 Apr 2;13(4):e0195166. doi: 10.1371/journal.pone.0195166. eCollection 2018.
- Thayer JF, Sternberg E. Beyond heart rate variability: vagal regulation of allostatic systems. Ann N Y Acad Sci. 2006 Nov;1088:361-72. doi: 10.1196/annals.1366.014.
- Williams DP, Koenig J, Carnevali L, Sgoifo A, Jarczok MN, Sternberg EM, Thayer JF. Heart rate variability and inflammation: A meta-analysis of human studies. Brain Behav Immun. 2019 Aug;80:219-226. doi: 10.1016/j.bbi.2019.03.009. Epub 2019 Mar 11.
- Williams DP, Cash C, Rankin C, Bernardi A, Koenig J, Thayer JF. Resting heart rate variability predicts self-reported difficulties in emotion regulation: a focus on different facets of emotion regulation. Front Psychol. 2015 Mar 10;6:261. doi: 10.3389/fpsyg.2015.00261. eCollection 2015.
- Berlin JA, Colditz GA. A meta-analysis of physical activity in the prevention of coronary heart disease. Am J Epidemiol. 1990 Oct;132(4):612-28. doi: 10.1093/oxfordjournals.aje.a115704.
- Walker KZ, O'Dea K, Gomez M, Girgis S, Colagiuri R. Diet and exercise in the prevention of diabetes. J Hum Nutr Diet. 2010 Aug;23(4):344-52. doi: 10.1111/j.1365-277X.2010.01061.x. Epub 2010 Mar 23.
- Wang D, Li W, Cui X, Meng Y, Zhou M, Xiao L, Ma J, Yi G, Chen W. Sleep duration and risk of coronary heart disease: A systematic review and meta-analysis of prospective cohort studies. Int J Cardiol. 2016 Sep 15;219:231-9. doi: 10.1016/j.ijcard.2016.06.027. Epub 2016 Jun 16.
- Ntoumanis N, Ng JYY, Prestwich A, Quested E, Hancox JE, Thogersen-Ntoumani C, Deci EL, Ryan RM, Lonsdale C, Williams GC. A meta-analysis of self-determination theory-informed intervention studies in the health domain: effects on motivation, health behavior, physical, and psychological health. Health Psychol Rev. 2021 Jun;15(2):214-244. doi: 10.1080/17437199.2020.1718529. Epub 2020 Feb 3.
- Ehrlich H, McKenney M, Elkbuli A. Protecting our healthcare workers during the COVID-19 pandemic. Am J Emerg Med. 2020 Jul;38(7):1527-1528. doi: 10.1016/j.ajem.2020.04.024. Epub 2020 Apr 17. No abstract available.
- Conroy D, Hagger MS. Imagery interventions in health behavior: A meta-analysis. Health Psychol. 2018 Jul;37(7):668-679. doi: 10.1037/hea0000625. Epub 2018 May 28.
- Borelli JL, Russo LN, Arreola J, Cervantes BR, Marquez CM, Montiel G, Avalos V, Carballo J, Garcia J, Bhatt I, Torres G, Leal F, Guerra N. Saving a seat at the table for community members: co-creating an attachment-based intervention for low-income Latinx parent-youth dyads using a promotor/a model. Res Psychother. 2022 Feb 4;25(1):598. doi: 10.4081/ripppo.2022.598.
- Borelli JL, Kerr ML, Smiley PA, Rasmussen HF, Hecht HK, Campos B. Relational savoring intervention: Positive impacts for mothers and evidence of cultural compatibility for Latinas. Emotion. 2023 Mar;23(2):303-320. doi: 10.1037/emo0001102. Epub 2022 May 12.
- Rowley CA, Arcos D, Jensen O, Russo LN, Zhou E, Kazmierski K, Naranjo V, Borelli JL. Pilot test of an adapted relational savoring intervention for Latine-serving community health workers. J Couns Psychol. 2026 Jul;73(4):460-472. doi: 10.1037/cou0000875. Epub 2026 May 4.
- Arcos D, Russo LN, Kazmierski KFM, Zhou E, Montiel GI, Bracho A, Mejia N, Borelli JL. A Relationship-Based Resilience Program for Promotores: Protocol for a Randomized Controlled Waitlist Trial. JMIR Res Protoc. 2023 Dec 19;12:e51427. doi: 10.2196/51427.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
その他の研究ID番号
- 1596
- P50MD017366 (米国 NIH グラント/契約)
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
IPD プランの説明
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
米国で製造され、米国から輸出された製品。
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。