커뮤니티 스터디의 핵심
El Corazon de La Comunidad 연구 - 이 연구의 목적은 커뮤니티 서비스 제공자의 건강 및 효율성을 강화하기 위한 커뮤니티 기반 접근 방식을 개발, 구현 및 평가하는 것입니다.
프로모터 및 기타 지역사회 보건 직원과 같은 지역사회 서비스 제공자(CSP)는 심장대사(CM) 질병의 비율이 불균형적으로 높은 소외된 히스패닉/라틴계(HL) 지역사회에서 건강을 보존하고 질병을 치료하는 데 필수적인 역할을 합니다. 지역 사회에서 CM 질병 위험을 줄이기 위해 CSP를 배치하는 효과적인 프로그램이 개발되었지만 우리가 아는 한 CSP 자체에서 CM 위험을 줄이기 위한 개입은 없었습니다. 그러나 CSP는 자신이 서비스를 제공하는 커뮤니티와 동일한 고위험 인구 통계를 가지고 있고 스트레스가 높은 일선 작업에서 일하기 때문에 불리한 CM 결과에 대한 위험도 높습니다. HL CSP 사이에서 CM 위험을 줄이는 것은 개인 및 지역 사회 수준 모두에서 건강을 증진하는 데 중요합니다. 즉, CSP에게 제공되는 예방 개입은 개입을 받는 개별 CSP의 건강을 증진할 뿐만 아니라 CSP가 커뮤니티 전체의 CM 건강을 보호하는 프로그램을 보다 효과적으로 제공하도록 강화할 수 있습니다. 제안된 연구는 이전에 심리사회적 웰빙을 촉진하는 것으로 나타났으며 HL 인구에서 특히 효과적인 긍정적인 심리학과 애착에 뿌리를 둔 간단한 개입인 관계 음미(RS)를 사용합니다. 신흥 연구는 RS가 또한 보다 최적의 심혈관 조절 및 건강 행동을 촉진할 수 있음을 지원합니다. 따라서 조사관은 CSP와 그들이 서비스를 제공하는 고위험 커뮤니티 모두에 대한 CM 건강 보호 효과를 식별하기 위해 RS를 CSP에 전달합니다.
목적과 가설:
목표 1: CSP의 CM 위험 요인 및 결과에 대한 RS의 영향을 조사합니다. 가설: RS(대기자 명단 대조군과 비교)는 스트레스 요인과 휴식 중(H1A) 모두에서 더 높은 평균 HRV로 지수화되는 낮은 CM 위험과 연관될 것입니다. RS는 또한 양질의 수면, 더 많은 운동 및 더 건강한 식단(H1B)으로 지수화된 보다 유리한 CM 건강 행동 프로파일과 연관될 것입니다. 목표 2: 커뮤니티에 대한 CSP의 CM 건강 프로그래밍 전달에 대한 RS의 영향을 조사합니다. 가설: RS는 작업에 대한 더 높은 만족도, 더 큰 기관 및 더 낮은 소진(H2A)을 포함하여 인력을 떠나는 CSP에 대한 감소된 위협과 숫자로 색인된 CM 건강 프로그램에 도달한 더 많은 수의 커뮤니티 구성원과 연관될 것입니다. CSP가 근무한 일수, CSP가 제공하는 건강 관련 이벤트 수, 이벤트에 대한 커뮤니티 참석 및 여러 날 프로그램(H2B)에 걸친 커뮤니티 구성원 유지.
연구 개요
상세 설명
HL 미국인은 비 히스패닉 백인 미국인보다 CM 위험이 더 높지만 의료 서비스에 대한 접근성이 현저히 낮습니다. 프로모터 및 일선 커뮤니티 보건 직원을 포함한 CSP는 저소득 HL 커뮤니티 내에서 의료 서비스 제공의 허브 역할을 하는 커뮤니티 구성원이며 CM 질병을 예방하고 관리하는 데 필요한 정보, 지원 및 관리의 중요한 도관입니다. 그러나 그들이 봉사하는 저소득 HL 커뮤니티의 구성원으로서 CSP는 그들이 지원하는 것과 동일한 부정적인 건강 결과에 대한 위험에 처해 있습니다. 이러한 위험은 COVID-19 팬데믹이 CSP와 같은 일선 의료 종사자들에게 가한 엄청난 스트레스로 인해 증폭됩니다. COVID-19 기간 동안 일선 보건 업무에 고용되는 것은 불안, 우울증, 불면증, 번아웃을 포함한 심리적 고통과 관련이 있습니다. 주요 및 만성 스트레스, 특히 작업 스트레스는 차례로 더 높은 CM 질병 비율과 관련이 있습니다. 따라서 CPS는 인구 통계와 직업 모두에서 두 배로 위험합니다. 그러나 우리가 아는 한, 특별히 CSP 사이에서 CM 건강을 보호하기 위해 설계된 개입 프로그램은 없습니다.
CSP의 건강과 웰빙이 위험에 처하면 더 큰 커뮤니티의 CM 건강이 균형에 달려 있습니다. 당뇨병 및 비만 예방 프로그램과 같은 CSP 주도 커뮤니티 개입은 A1c, 혈압, LDL 콜레스테롤, 트리글리세리드, 인슐린, 좌식 행동, 과체중. 그러나 COVID-19 팬데믹은 CSP에 엄청난 수요를 부과하여 이러한 중요한 프로그램을 제공하는 CSP의 능력을 위태롭게 하여 전문적인 소진에 기여했습니다. 막대한 상황적 부담에도 불구하고 중요한 건강 프로그램을 효과적으로 전달하기 위해 CSP를 강화하면 HL 커뮤니티의 CM 건강에 연쇄적인 영향을 미칠 수 있습니다. 저소득 HL 커뮤니티에 서비스를 제공하는 CSP를 강화할 때 개입은 CSP 자체가 경험하는 위험을 줄일 뿐만 아니라 조사는 커뮤니티에 개입을 전파하는 사람들에게 투자함으로써 전체 HL 커뮤니티를 강화합니다. 따라서 CSP가 건강을 보호하고 CSP와 그들이 속한 커뮤니티 모두의 CM 건강을 보호하기 위해 환경 스트레스에 직면한 소진과 같은 커뮤니티에 대한 서비스 전달을 방해할 수 있는 위험 요소를 줄이기 위해 CSP에 대한 간단한 개입이 필요합니다. 제공하다. 또한 커뮤니티 파트너인 LHA(Latino Health Access)는 기관의 최우선 순위로 "심신 접근"을 사용하여 CSP의 건강과 웰빙을 지원하는 프로그램을 확인했습니다.
관계 음미(Relational Savoring, RS)는 다른 사람과 함께 발생하는 긍정적인 정서적 경험에 대해 깊이 생각하는 것을 포함하는 긍정적 심리학과 애착 이론에 기초한 간단한 개입입니다. RS의 기본 전제는 긍정적인 연결의 순간에 깊이 초점을 맞추면 참여자가 긍정적인 대인 관계 경험에서 파생되는 긍정적인 감정과 의미를 강화하여 성취감과 만족도를 높이고 고통을 해결하며 심리적 주체성을 높이는 데 도움이 된다는 것입니다. RS는 한 사람이 다른 사람을 지원하거나 위로하고 그렇게 함으로써 깊은 긍정적인 감정(기쁨, 만족, 사랑 또는 평화)을 가져왔던 시간을 회상하는 것과 관련됩니다. 다른 사람을 위해 봉사하는 이러한 연결의 순간은 커뮤니티 에이전시에서 일하는 CSP 사이에서 일반적이지만 COVID-19 전염병이 가져온 긴급한 스트레스 요인에 직면하여 눈에 띄지 않을 수 있습니다. 이러한 순간에 대한 관심을 연장하고 강화하면 CSP가 스트레스에 직면하여 규제를 복원하는 데 도움이 되고 CSP가 커뮤니티에 봉사하는 의미 있는 작업에 계속 참여하도록 동기를 부여할 수 있습니다. RS는 최소한의 교육을 받은 개입자(예: 학부생, 기획자)가 높은 수준의 충실도로 이끌고 짧은 세션(30분)으로 전달할 수 있는 일대일 개입입니다. 중재자는 참가자가 연결된 기억을 식별하도록 돕고 참가자를 기억의 다양한 측면에 깊이 집중하는 5단계 성찰 프로세스를 통해 안내합니다. 현재까지 RS는 부모, 장거리 파트너, 파병 중 군사 파트너, 노인 및 거주 정신과 치료를 받는 사람들 사이에서 테스트되었습니다. RS는 아마도 simpatía 및 familismo와 같은 HL 값과 일치하기 때문에 HL 인구 사이에서 특히 효과적입니다. RS는 더 최적의 감정 상태, 더 큰 관계 만족도, 상호 작용 품질 및 더 큰 심리적 작용을 포함하여 웰빙의 심리적 지표를 개선하는 데 엄청난 가능성을 보여줍니다. 초기 데이터는 RS가 건강 행동(COVID-19 동안 안전 조치를 더 잘 준수함)과 심혈관 조절(개별 경험을 음미하는 것보다 RS를 완료하는 동안 낮은 심박수)을 모두 향상시키기 때문에 RS가 신체 건강의 기본 메커니즘을 형성할 수도 있음을 지원합니다. 그러나 RS는 신체 활동과 같은 CM 건강 행동 또는 CM 이환율 및 사망률과 관련된 부교감 신경 활동의 비침습적 측정인 심박 변이도(HRV)와 같은 CM 질병 마커와 아직 연결되지 않았습니다.
심리사회적 개입을 통해 CM 질병 위험 마커를 표적으로 삼는 유용성:
HRV는 CM 건강의 강력한 예측 변수입니다. 낮은 HRV는 알려진 CVD가 없는 집단에서도 최초의 심혈관 사건을 포함한 심혈관 질환을 예측합니다. 또한 HRV가 낮을수록 당뇨병 환자의 포도당 및 A1c가 높아집니다. HRV는 포도당 조절, 시상하부-뇌하수체 부신 축 기능 및 염증과 같은 CM 질병 과정을 중재하는 정력 시스템을 조절하는 데 중요한 역할을 합니다. HRV와 건강 행동은 본격적인 CM 질병의 발병에 선행할 뿐만 아니라 결정적으로 HRV는 심리 사회적 조건의 변화에 반응하여 감정 조절과 같은 심리 사회적 조절 과정과 건강 관련 생리적 과정 사이의 다리 역할을 합니다. CM 시스템에 대한 알로스테틱 마모와 같은. 마찬가지로 신체 활동, 식이요법 및 수면과 같은 건강 행동은 CM 건강에 강력한 하류 영향을 미치며 심리사회적 개입에 반응합니다. 따라서 HRV 및 건강 행동에 영향을 미치는 심리사회적 개입을 확립하는 것은 본격적인 질병이 발생하기 전에 위험에 처한 인구의 CM 건강을 보호할 수 있는 엄청난 잠재력을 가지고 있습니다.
CSP 개입:
CSP는 불리한 CM 및 심리사회적 결과에 대한 위험이 높지만, 현재까지 CSP가 보다 최적의 CM 규제 및 CM 건강 행동을 개발하도록 지원하거나 그들의 행동을 방해할 수 있는 심리적 요인(예: 번아웃)을 줄이기 위한 심리사회적 개입은 존재하지 않습니다. 서비스 제공. 최일선 의료 종사자들에게 막대한 스트레스를 가해 서비스 제공 능력을 손상시킨 COVID-19 팬데믹 상황에서 CSP의 소진 문제를 해결하는 것은 특히 중요합니다. 이러한 스트레스 요인은 HL 및 HL 서빙 CSP에 대해 곱해집니다. 이들의 경우 더 큰 차별 부담, 더 낮은 사회 경제적 지위, 추방 위험, 정치적 희생양 및 지역 사회 폭력으로 인해 스트레스 노출의 기존 불평등에 세계적인 유행병이 겹쳐졌습니다. . HL 커뮤니티는 HL 간의 CM 질병 불균형을 줄이기 위한 중요한 도구로서 CSP가 제공하는 개입(예: 당뇨병 예방, 체중 감소)에 의존하기 때문에 CSP에 대한 개입 부족은 중대한 감독입니다.
CSP는 RS 개입에 특히 적합할 수 있습니다. 보렐리 연구실의 데이터에 따르면 CSP는 COVID-19 팬데믹이 초래한 사회적 고립과 혼란으로 인해 괴로워하는 동시에 필요한 커뮤니티와 연결을 구축할 수 있는 새로운 기회에서 의미를 찾고 있습니다. 그 어느 때보다. RS는 HL 문화의 중심이며 CSP 작업에 포함된 심파티아 및 가족주의와 같은 가치를 활용합니다. 또한 LHA의 CSP는 커뮤니티에 대한 RS 개입을 개발 및 제공하는 데 적극적으로 참여했으며 유사한 "심신" 중심 개입을 받는 데 관심을 표명했으며 단순히 RS 프로그래밍을 커뮤니티에 제공함으로써 얻을 수 있는 이점을 이미 언급했습니다. RS를 전달한 기획자와의 인터뷰에 대한 정성적 분석에서 한 CSP는 ""...저도 동기 부여를 느꼈습니다… 아이들... 그들은 그들이 항상 나를 의지할 수 있다는 것을 알고 있습니다...필요한 것이 무엇이든...그리고 제가 그들과 이야기할 때 가족들에게도 그것이 바로 인정하는 것입니다."
RS의 이전 반복은 개인적인 관계(예: 부모-자식)를 음미하는 데 초점을 맞추었지만 제안된 연구는 CSP가 서비스를 제공하는 커뮤니티 구성원과의 관계를 음미하도록 RS를 수정할 것입니다. Borelli의 데이터는 커뮤니티와의 연결이 COVID-19 동안 CSP의 스트레스에 대한 회복력의 실질적이고 미개척 소스임을 시사합니다. 한 프로모토라는 "커뮤니티를 돕고 있었기 때문에 스트레스를 받을 시간이 없었고 그것이 저에게 도움이 되었습니다. 자신의 CM 건강에 대한 스트레스의 해로운 영향으로부터 커뮤니티를 보호합니다. 또한 커뮤니티와의 연결과 권력 회복을 촉진하는 한, 다른 사람을 돕는 순간을 음미하는 것은 COVID-19와 차별 모두의 무력함과 고립에 대한 특히 강력한 해독제가 될 수 있습니다.
따라서 제안된 다단계 연구는 HL 커뮤니티에서 CM 질병을 치료하는 CSP를 위해 설계된 RS의 새로운 적응을 도입하고 개인 수준(HRV를 포함한 CSP CM 질병 위험의 마커) 및 커뮤니티 수준(의 도달 범위 및 효과) 모두에서 그 효과를 테스트합니다. CM 개입의 CSP 전달). 건강의 사회적 결정 요인이 CSP에 미치는 영향을 완화함으로써 제안된 연구는 지역 사회의 건강을 보호하는 사람들의 건강을 보호합니다.
연구 유형
등록 (실제)
단계
- 해당 없음
연락처 및 위치
연구 장소
-
-
California
-
Santa Ana, California, 미국, 92701
- Latino Health Access
-
-
참여기준
자격 기준
공부할 수 있는 나이
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
설명
포함 기준:
- 참가자를 위한 포함 기준에는 우리와 협력 관계에 있는 저소득 HL 가족에게 서비스를 제공하는 지역사회 보건 기관 중 한 곳의 직원이 포함됩니다(Santa Ana의 Latino Health Access 또는 애틀랜타의 Ser Familia).
제외 기준:
- 연구에 참여하는 지역사회 보건 기관 중 한 곳의 직원이 아닙니다.
공부 계획
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
- 주 목적: 방지
- 할당: 무작위
- 중재 모델: 크로스오버 할당
- 마스킹: 없음(오픈 라벨)
무기와 개입
참가자 그룹 / 팔 |
개입 / 치료 |
|---|---|
|
실험적: 개입 그룹
이 무작위 제어 대기자 명단 설계에서는 기본 평가 후 CSP를 실험 그룹(n = 40) 또는 대기자 명단 그룹(n = 40)에 무작위로 할당합니다.
실험 그룹은 개입을 즉시 받는 반면 대기자 통제 그룹은 개입을 받기 전에 4주를 기다린 후 두 번째 기본 평가를 받습니다.
모든 참가자는 개입 전 기준선, 개입 직후, 개입 후 3개월 동안 동일한 평가 배터리를 완료합니다.
|
관계 음미(RS)는 한 사람이 다른 사람을 지원하거나 위로하고 그렇게 함으로써 깊은 긍정적인 감정(기쁨, 만족, 사랑 또는 평화)을 가져왔던 시간을 회상하는 것을 포함합니다. 다른 사람을 위해 봉사하는 이러한 연결의 순간은 커뮤니티 에이전시에서 일하는 CSP 사이에서 일반적이지만 COVID-19 전염병이 가져온 긴급한 스트레스 요인에 직면하여 눈에 띄지 않을 수 있습니다.
이러한 순간에 대한 관심을 연장하고 강화하면 CSP가 스트레스에 직면하여 규제를 복원하는 데 도움이 되고 CSP가 커뮤니티에 봉사하는 의미 있는 작업에 계속 참여하도록 동기를 부여할 수 있습니다.
|
|
다른: 대기자 명단 제어 그룹
이 무작위 제어 대기자 명단 설계에서는 기본 평가 후 CSP를 실험 그룹(n = 40) 또는 대기자 명단 그룹(n = 40)에 무작위로 할당합니다.
실험 그룹은 개입을 즉시 받는 반면 대기자 통제 그룹은 개입을 받기 전에 4주를 기다린 후 두 번째 기본 평가를 받습니다.
모든 참가자는 개입 전 기준선, 개입 직후, 개입 후 3개월 동안 동일한 평가 배터리를 완료합니다.
|
관계 음미(RS)는 한 사람이 다른 사람을 지원하거나 위로하고 그렇게 함으로써 깊은 긍정적인 감정(기쁨, 만족, 사랑 또는 평화)을 가져왔던 시간을 회상하는 것을 포함합니다. 다른 사람을 위해 봉사하는 이러한 연결의 순간은 커뮤니티 에이전시에서 일하는 CSP 사이에서 일반적이지만 COVID-19 전염병이 가져온 긴급한 스트레스 요인에 직면하여 눈에 띄지 않을 수 있습니다.
이러한 순간에 대한 관심을 연장하고 강화하면 CSP가 스트레스에 직면하여 규제를 복원하는 데 도움이 되고 CSP가 커뮤니티에 봉사하는 의미 있는 작업에 계속 참여하도록 동기를 부여할 수 있습니다.
|
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
Impact of Intervention on Heart Rate Variability
기간: Assessed at Baseline 1 for both groups and 4 weeks later (post-intervention for intervention participants and Baseline 2 for waitlist control participants). Post-intervention data were not collected for the waitlist control group.
|
Cardiovascular health was assessed using heart rate variability (HRV) measured during a socially relevant stressor task administered in each intervention session.
HRV data were collected using the movisens device, a wearable chest-mounted sensor that records electrocardiogram (ECG) data.
Vagally mediated HRV was calculated from the variability of inter-beat (R-R) intervals derived from these ECG recordings.
Mean HRV values were calculated for each assessment period, with higher mean HRV values (per minute) indicating greater autonomic regulation and improved cardiovascular health.
Due to feasibility and data quality issues with the wearable ECG device, HRV data collection was discontinued after the first two assessment periods (Baseline 1 and the 4-week assessment [post-intervention for the intervention group/Baseline 2 for the waitlist control group]); therefore, post-intervention HRV data were not collected for the waitlist control group.
|
Assessed at Baseline 1 for both groups and 4 weeks later (post-intervention for intervention participants and Baseline 2 for waitlist control participants). Post-intervention data were not collected for the waitlist control group.
|
|
Acceptability of the Relational Savoring Intervention
기간: Immediately following completion of the 4-week intervention and at 3 months post-intervention.
|
Intervention acceptability was assessed using participant self-report items evaluating frequency of use of the intervention skills, perceived value of the intervention, willingness to recommend the intervention to others, and intention to continue engaging in the intervention skills.
Acceptability was assessed only after completion of the intervention and at the 3-month follow-up.
Acceptability scores were summarized using mean scores reported separately at post-intervention and at the 3-month follow-up across the sample.
Possible scores ranged from 0 to 30, with higher scores indicating greater acceptability.
|
Immediately following completion of the 4-week intervention and at 3 months post-intervention.
|
|
Impact of Intervention on Perceived Closeness to the Community
기간: Immediately before and after each weekly intervention session (Sessions 1-4, approximately 1 hour apart per session), during the 4-week intervention period.
|
Perceived closeness to community was assessed using the Inclusion of Other in the Self-Community Version (IOS-C), a single-item visual self-report measure.
Participants selected one of seven images depicting increasing overlap between two circles representing the self and the community.
Greater overlap indicates greater perceived closeness to the community, whereas less overlap indicates lower perceived closeness.
The measure was administered immediately before and after each intervention session (four sessions total).
Scores ranged from 1 (not close at all) to 7 (very close), with higher scores indicating greater perceived closeness to the community.
|
Immediately before and after each weekly intervention session (Sessions 1-4, approximately 1 hour apart per session), during the 4-week intervention period.
|
|
Impact of Intervention on Negative Emotional Valence
기간: Immediately before and after each weekly intervention session (Sessions 1-4, approximately 1 hour apart per session), during the 4-week intervention period.
|
Emotional valence was assessed using the valence subscale of the Self-Assessment Manikin (SAM), a nonverbal pictorial self-report measure.
Participants selected one of five pictograms ranging from smiling to frowning to indicate their current emotional state.
Scores ranged from 1 to 5, with lower scores indicating more positive emotional valence and higher scores indicating more negative emotional valence.
The measure was administered immediately before and after each intervention session.
|
Immediately before and after each weekly intervention session (Sessions 1-4, approximately 1 hour apart per session), during the 4-week intervention period.
|
|
Impact of Intervention on Sleep Quality
기간: Baseline (prior to intervention), immediately following completion of the 4-week intervention, and at 3 months post-intervention.
|
Sleep quality was assessed using the Pittsburgh Sleep Quality Index (PSQI), a 19-item self-report questionnaire that assesses subjective sleep quality over the past month.
The PSQI yields a global sleep quality score derived from seven component scores, with total scores ranging from 0 to 21.
Higher scores indicate poorer sleep quality.
|
Baseline (prior to intervention), immediately following completion of the 4-week intervention, and at 3 months post-intervention.
|
|
Impact of Intervention on Diet
기간: Baseline (prior to intervention), immediately following completion of the 4-week intervention, and at 3 months post-intervention.
|
can you revise to make it clear that scoring was dichotomized as ither true or false and thus scores ranged from: Changes in diet-related behavior were assessed using the Emotional Eating subscale of the Three-Factor Eating Questionnaire (TFEQ).
The subscale consists of 3 items assessing the extent to which individuals eat in response to emotional states.
Items are rated on a 4-point scale ranging from 0 (definitely true) to 3 (definitely false).
Item responses were summed to create a total emotional eating score ranging from 0 to 9, with lower scores indicating greater emotional eating and higher scores indicating less emotional eating.
|
Baseline (prior to intervention), immediately following completion of the 4-week intervention, and at 3 months post-intervention.
|
|
Impact of Intervention on Burnout
기간: From baseline (prior to intervention), immediately following completion of the 4-week intervention, and at 3 months post-intervention.
|
Burnout related to the COVID-19 pandemic was assessed using the COVID-19 Burnout Scale, a 10-item self-report measure.
Items assess feelings of emotional exhaustion and hopelessness related to the pandemic and are rated on a 7-point scale ranging from 0 (never) to 6 (all the time).
Item responses are summed to create a total burnout score ranging from 0 to 60, with higher scores indicating greater burnout.
The measure was administered at baseline (1 and 2), post-intervention, and at the 3-month follow-up.
|
From baseline (prior to intervention), immediately following completion of the 4-week intervention, and at 3 months post-intervention.
|
|
Impact of Intervention on Job Satisfaction
기간: From baseline (prior to intervention), immediately following completion of the 4-week intervention, and at 3 months post-intervention.
|
Job satisfaction was assessed using the Job Satisfaction Scale, a 36-item self-report questionnaire measuring participants' overall attitudes toward their job.
Items were rated on a 6-point Likert-type scale ranging from 1 (disagree very much) to 6 (agree very much).
Item responses were summed to create a total job satisfaction score ranging from 36 to 216, with higher scores indicating greater job satisfaction.
The measure was administered at baseline (1 and 2), post-intervention, and at the 3-month follow-up.
|
From baseline (prior to intervention), immediately following completion of the 4-week intervention, and at 3 months post-intervention.
|
|
Impact of Intervention on Psychological Distress
기간: From baseline (prior to intervention), immediately following completion of the 4-week intervention, and at 3 months post-intervention.
|
Psychological distress was assessed using the Brief Symptom Inventory (BSI), a 19-item self-report measure assessing symptoms of depression, anxiety, and somatic distress.
Items were rated on a 6-point scale ranging from 0 (not at all) to 5 (extremely).
Item responses were summed to create a global psychological distress score ranging from 0 to 95, with higher scores indicating greater overall distress.
The measure was administered at baseline (1 and 2), post-intervention, and at the 3-month follow-up.
|
From baseline (prior to intervention), immediately following completion of the 4-week intervention, and at 3 months post-intervention.
|
|
Impact of Intervention on General Health
기간: From baseline (prior to intervention), immediately following completion of the 4-week intervention, and at 3 months post-intervention.
|
General health was assessed using the General Health subscale of the Short Form Health Survey (SF-36).
Participants completed the full SF-36 questionnaire, and the 5 items comprising the General Health subscale were scored according to standard SF-36 procedures.
Item responses were recoded and summed, and the raw subscale score was transformed to a 0-100 scale, with higher scores indicating better perceived physical health.
The measure was administered at baseline (1 and 2), post-intervention, and at the 3-month follow-up.
|
From baseline (prior to intervention), immediately following completion of the 4-week intervention, and at 3 months post-intervention.
|
|
Impact of Intervention on Community Outreach
기간: Baseline (prior to intervention), immediately following completion of the 4-week intervention, and at 3 months post-intervention.
|
Community outreach was assessed using a composite measure of community engagement and reach in community health programming.
The composite index captured the extent to which community members were reached by community health programming and was calculated using four indicators: (1) number of days community service providers (CSPs) worked, (2) number of health-related events offered by CSPs, (3) community attendance at CSP-led events, and (4) retention of community members across multi-day programs.
Indicators were combined to create a total community outreach score, with higher scores reflecting greater outreach and a higher number of community members reached through community health programming.
|
Baseline (prior to intervention), immediately following completion of the 4-week intervention, and at 3 months post-intervention.
|
공동 작업자 및 조사자
수사관
- 수석 연구원: Jessica L Borelli, PhD, University of California, Irvine
간행물 및 유용한 링크
일반 간행물
- Lagomasino IT, Dwight-Johnson M, Miranda J, Zhang L, Liao D, Duan N, Wells KB. Disparities in depression treatment for Latinos and site of care. Psychiatr Serv. 2005 Dec;56(12):1517-23. doi: 10.1176/appi.ps.56.12.1517.
- Borelli JL, Smiley PA, Kerr ML, Hong K, Hecht HK, Blackard MB, Falasiri E, Cervantes BR, Bond DK. Relational savoring: An attachment-based approach to promoting interpersonal flourishing. Psychotherapy (Chic). 2020 Sep;57(3):340-351. doi: 10.1037/pst0000284. Epub 2020 Jan 30.
- Borelli JL, Bond DK, Fox S, Horn-Mallers M. Relational Savoring Reduces Physiological Reactivity and Enhances Psychological Agency in Older Adults. J Appl Gerontol. 2020 Mar;39(3):332-342. doi: 10.1177/0733464819866972. Epub 2019 Aug 11.
- Paz K, Massey KP. Health Disparity among Latina Women: Comparison with Non-Latina Women. Clin Med Insights Womens Health. 2016 Jul 20;9(Suppl 1):71-4. doi: 10.4137/CMWH.S38488. eCollection 2016.
- Velasco-Mondragon E, Jimenez A, Palladino-Davis AG, Davis D, Escamilla-Cejudo JA. Hispanic health in the USA: a scoping review of the literature. Public Health Rev. 2016 Dec 7;37:31. doi: 10.1186/s40985-016-0043-2. eCollection 2016.
- Cabarkapa S, Nadjidai SE, Murgier J, Ng CH. The psychological impact of COVID-19 and other viral epidemics on frontline healthcare workers and ways to address it: A rapid systematic review. Brain Behav Immun Health. 2020 Oct;8:100144. doi: 10.1016/j.bbih.2020.100144. Epub 2020 Sep 17.
- Danet Danet A. Psychological impact of COVID-19 pandemic in Western frontline healthcare professionals. A systematic review. Med Clin (Engl Ed). 2021 May 7;156(9):449-458. doi: 10.1016/j.medcle.2020.11.003. Epub 2021 Mar 19.
- Steptoe A, Kivimaki M. Stress and cardiovascular disease. Nat Rev Cardiol. 2012 Apr 3;9(6):360-70. doi: 10.1038/nrcardio.2012.45.
- Kivimaki M, Virtanen M, Elovainio M, Kouvonen A, Vaananen A, Vahtera J. Work stress in the etiology of coronary heart disease--a meta-analysis. Scand J Work Environ Health. 2006 Dec;32(6):431-42. doi: 10.5271/sjweh.1049.
- Kloner RA. Lessons learned about stress and the heart after major earthquakes. Am Heart J. 2019 Sep;215:20-26. doi: 10.1016/j.ahj.2019.05.017. Epub 2019 Jun 6.
- Balcazar H, Alvarado M, Cantu F, Pedregon V, Fulwood R. A promotora de salud model for addressing cardiovascular disease risk factors in the US-Mexico border region. Prev Chronic Dis. 2009 Jan;6(1):A02. Epub 2008 Dec 15.
- Lujan J, Ostwald SK, Ortiz M. Promotora diabetes intervention for Mexican Americans. Diabetes Educ. 2007 Jul-Aug;33(4):660-70. doi: 10.1177/0145721707304080.
- O'Brien MJ, Perez A, Alos VA, Whitaker RC, Ciolino JD, Mohr DC, Ackermann RT. The feasibility, acceptability, and preliminary effectiveness of a Promotora-Led Diabetes Prevention Program (PL-DPP) in Latinas: a pilot study. Diabetes Educ. 2015 Aug;41(4):485-94. doi: 10.1177/0145721715586576. Epub 2015 May 28.
- Philis-Tsimikas A, Fortmann A, Lleva-Ocana L, Walker C, Gallo LC. Peer-led diabetes education programs in high-risk Mexican Americans improve glycemic control compared with standard approaches: a Project Dulce promotora randomized trial. Diabetes Care. 2011 Sep;34(9):1926-31. doi: 10.2337/dc10-2081. Epub 2011 Jul 20.
- Shepherd-Banigan M, Hohl SD, Vaughan C, Ibarra G, Carosso E, Thompson B. "The Promotora Explained Everything": Participant Experiences During a Household-Level Diabetes Education Program. Diabetes Educ. 2014 Jul;40(4):507-515. doi: 10.1177/0145721714531338. Epub 2014 May 2.
- Spinner JR, Alvarado M. Salud Para Su Carozon--a Latino promotora-led cardiovascular health education program. Fam Community Health. 2012 Apr-Jun;35(2):111-9. doi: 10.1097/FCH.0b013e3182465058.
- Borelli JL, Yates TM, Hecht HK, Cervantes BR, Russo LN, Arreola J, Leal F, Torres G, Guerra N. Confia en mi, Confio en ti: Applying developmental theory to mitigate sociocultural risk in Latinx families. Dev Psychopathol. 2021 May;33(2):581-597. doi: 10.1017/S0954579420001364.
- Thayer JF, Ahs F, Fredrikson M, Sollers JJ 3rd, Wager TD. A meta-analysis of heart rate variability and neuroimaging studies: implications for heart rate variability as a marker of stress and health. Neurosci Biobehav Rev. 2012 Feb;36(2):747-56. doi: 10.1016/j.neubiorev.2011.11.009. Epub 2011 Dec 8.
- Thayer JF, Yamamoto SS, Brosschot JF. The relationship of autonomic imbalance, heart rate variability and cardiovascular disease risk factors. Int J Cardiol. 2010 May 28;141(2):122-31. doi: 10.1016/j.ijcard.2009.09.543. Epub 2009 Nov 11.
- Hillebrand S, Gast KB, de Mutsert R, Swenne CA, Jukema JW, Middeldorp S, Rosendaal FR, Dekkers OM. Heart rate variability and first cardiovascular event in populations without known cardiovascular disease: meta-analysis and dose-response meta-regression. Europace. 2013 May;15(5):742-9. doi: 10.1093/europace/eus341. Epub 2013 Jan 30.
- Benichou T, Pereira B, Mermillod M, Tauveron I, Pfabigan D, Maqdasy S, Dutheil F. Heart rate variability in type 2 diabetes mellitus: A systematic review and meta-analysis. PLoS One. 2018 Apr 2;13(4):e0195166. doi: 10.1371/journal.pone.0195166. eCollection 2018.
- Thayer JF, Sternberg E. Beyond heart rate variability: vagal regulation of allostatic systems. Ann N Y Acad Sci. 2006 Nov;1088:361-72. doi: 10.1196/annals.1366.014.
- Williams DP, Koenig J, Carnevali L, Sgoifo A, Jarczok MN, Sternberg EM, Thayer JF. Heart rate variability and inflammation: A meta-analysis of human studies. Brain Behav Immun. 2019 Aug;80:219-226. doi: 10.1016/j.bbi.2019.03.009. Epub 2019 Mar 11.
- Williams DP, Cash C, Rankin C, Bernardi A, Koenig J, Thayer JF. Resting heart rate variability predicts self-reported difficulties in emotion regulation: a focus on different facets of emotion regulation. Front Psychol. 2015 Mar 10;6:261. doi: 10.3389/fpsyg.2015.00261. eCollection 2015.
- Berlin JA, Colditz GA. A meta-analysis of physical activity in the prevention of coronary heart disease. Am J Epidemiol. 1990 Oct;132(4):612-28. doi: 10.1093/oxfordjournals.aje.a115704.
- Walker KZ, O'Dea K, Gomez M, Girgis S, Colagiuri R. Diet and exercise in the prevention of diabetes. J Hum Nutr Diet. 2010 Aug;23(4):344-52. doi: 10.1111/j.1365-277X.2010.01061.x. Epub 2010 Mar 23.
- Wang D, Li W, Cui X, Meng Y, Zhou M, Xiao L, Ma J, Yi G, Chen W. Sleep duration and risk of coronary heart disease: A systematic review and meta-analysis of prospective cohort studies. Int J Cardiol. 2016 Sep 15;219:231-9. doi: 10.1016/j.ijcard.2016.06.027. Epub 2016 Jun 16.
- Ntoumanis N, Ng JYY, Prestwich A, Quested E, Hancox JE, Thogersen-Ntoumani C, Deci EL, Ryan RM, Lonsdale C, Williams GC. A meta-analysis of self-determination theory-informed intervention studies in the health domain: effects on motivation, health behavior, physical, and psychological health. Health Psychol Rev. 2021 Jun;15(2):214-244. doi: 10.1080/17437199.2020.1718529. Epub 2020 Feb 3.
- Ehrlich H, McKenney M, Elkbuli A. Protecting our healthcare workers during the COVID-19 pandemic. Am J Emerg Med. 2020 Jul;38(7):1527-1528. doi: 10.1016/j.ajem.2020.04.024. Epub 2020 Apr 17. No abstract available.
- Conroy D, Hagger MS. Imagery interventions in health behavior: A meta-analysis. Health Psychol. 2018 Jul;37(7):668-679. doi: 10.1037/hea0000625. Epub 2018 May 28.
- Borelli JL, Russo LN, Arreola J, Cervantes BR, Marquez CM, Montiel G, Avalos V, Carballo J, Garcia J, Bhatt I, Torres G, Leal F, Guerra N. Saving a seat at the table for community members: co-creating an attachment-based intervention for low-income Latinx parent-youth dyads using a promotor/a model. Res Psychother. 2022 Feb 4;25(1):598. doi: 10.4081/ripppo.2022.598.
- Borelli JL, Kerr ML, Smiley PA, Rasmussen HF, Hecht HK, Campos B. Relational savoring intervention: Positive impacts for mothers and evidence of cultural compatibility for Latinas. Emotion. 2023 Mar;23(2):303-320. doi: 10.1037/emo0001102. Epub 2022 May 12.
- Rowley CA, Arcos D, Jensen O, Russo LN, Zhou E, Kazmierski K, Naranjo V, Borelli JL. Pilot test of an adapted relational savoring intervention for Latine-serving community health workers. J Couns Psychol. 2026 Jul;73(4):460-472. doi: 10.1037/cou0000875. Epub 2026 May 4.
- Arcos D, Russo LN, Kazmierski KFM, Zhou E, Montiel GI, Bracho A, Mejia N, Borelli JL. A Relationship-Based Resilience Program for Promotores: Protocol for a Randomized Controlled Waitlist Trial. JMIR Res Protoc. 2023 Dec 19;12:e51427. doi: 10.2196/51427.
연구 기록 날짜
연구 주요 날짜
연구 시작 (실제)
기본 완료 (실제)
연구 완료 (실제)
연구 등록 날짜
최초 제출
QC 기준을 충족하는 최초 제출
처음 게시됨 (실제)
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (실제)
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
마지막으로 확인됨
추가 정보
이 연구와 관련된 용어
기타 연구 ID 번호
- 1596
- P50MD017366 (미국 NIH 보조금/계약)
개별 참가자 데이터(IPD) 계획
개별 참가자 데이터(IPD)를 공유할 계획입니까?
IPD 계획 설명
약물 및 장치 정보, 연구 문서
미국 FDA 규제 의약품 연구
미국 FDA 규제 기기 제품 연구
미국에서 제조되어 미국에서 수출되는 제품
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .