- ICH GCP
- Registro de ensaios clínicos dos EUA
- Ensaio Clínico NCT05560893
O Coração do Estudo Comunitário
Estudo El Corazon de La Comunidad - O objetivo deste estudo de pesquisa é desenvolver, implementar e avaliar uma abordagem baseada na comunidade para fortalecer a saúde e a eficácia dos provedores de serviços comunitários
Provedores de serviços comunitários (CSPs), como promotores e outros profissionais de saúde da comunidade, desempenham um papel essencial na preservação da saúde e no tratamento de doenças em comunidades hispânicas/latinas (HL) carentes com taxas desproporcionalmente altas de doenças cardiometabólicas (CM). Embora tenham sido desenvolvidos programas eficazes que implementam CSPs para reduzir o risco de doença CM na comunidade, até onde sabemos, nenhuma intervenção procurou reduzir o risco de CM entre os próprios CSPs. No entanto, os CSPs também correm alto risco de resultados adversos do CM, pois têm os mesmos dados demográficos de alto risco das comunidades que atendem e trabalham em empregos de linha de frente de alto estresse. Reduzir o risco de MC entre PSCs com LH é crucial para promover a saúde tanto no nível individual quanto comunitário; ou seja, as intervenções preventivas fornecidas aos CSPs podem não apenas promover a saúde dos CSPs individuais que recebem a intervenção, mas também podem fortalecer os CSPs para fornecer programas mais eficazes que protegem a saúde do CM em toda a comunidade. O estudo proposto emprega a apreciação relacional (RS), uma breve intervenção enraizada na psicologia positiva e no apego, que já demonstrou promover o bem-estar psicossocial e que é particularmente eficaz em populações com LH. Pesquisas emergentes apóiam que o RS também pode promover uma regulação cardiovascular e um comportamento de saúde mais otimizados. Portanto, os investigadores entregam RS aos CSPs para identificar os efeitos protetores da saúde do CM para ambos os CSPs e as comunidades de alto risco que eles atendem.
Objetivos e Hipóteses:
Objetivo 1: Examinar os efeitos da RS nos fatores de risco e resultados de MC dos CSPs. Hipóteses: RS (comparado ao controle em lista de espera) estará associado a menor risco de CM, indexado por maior média de VFC, tanto durante um estressor quanto em repouso (H1A). RS também será associado a um perfil de comportamento de saúde CM mais favorável, indexado por sono de maior qualidade, mais exercícios e dieta mais saudável (H1B). Objetivo 2: Examinar os efeitos da RS na entrega de programas de saúde de CM para a comunidade pelos CSPs. Hipóteses: a RS estará associada tanto a ameaças reduzidas aos CSPs que deixam a força de trabalho, incluindo maior satisfação com o trabalho, maior agência e menor esgotamento (H2A), quanto a um número maior de membros da comunidade alcançados pelo programa de saúde CM, conforme indexado pelo número dias trabalhados por CSP, número de eventos relacionados à saúde oferecidos por CSPs, participação da comunidade em eventos e retenção de membros da comunidade em programas de vários dias (H2B).
Visão geral do estudo
Status
Condições
Intervenção / Tratamento
Descrição detalhada
Embora os americanos com HL enfrentem maior risco de CM do que os americanos brancos não hispânicos, eles têm acesso marcadamente menor aos cuidados de saúde. CSPs, incluindo promotores e equipe de saúde comunitária da linha de frente, são membros da comunidade que atuam como centros de prestação de serviços de saúde em comunidades de baixa renda e são condutores críticos de informações, apoio e cuidados necessários para prevenir e gerenciar a doença CM. No entanto, como membros das comunidades HL de baixa renda que atendem, os CSPs correm o risco de sofrer os mesmos resultados negativos de saúde daqueles que eles apoiam. Esse risco é amplificado pelo enorme estresse que a pandemia de COVID-19 causou aos profissionais de saúde da linha de frente, como os CSPs. O emprego no trabalho de saúde da linha de frente durante o COVID-19 foi associado a sofrimento psicológico, incluindo ansiedade, depressão, insônia e esgotamento; o estresse maior e crônico, e o estresse no trabalho em particular, por sua vez, está associado a taxas mais altas de doença CM. Portanto, os CPSs estão duplamente em risco, tanto por sua demografia quanto por sua ocupação. No entanto, até onde sabemos, nenhum programa de intervenção foi projetado para proteger especificamente a saúde do CM entre os CSPs.
Quando a saúde e o bem-estar de CSP estão em risco, a saúde CM da comunidade maior está em jogo. Intervenções comunitárias lideradas por CSP, como programas de prevenção de diabetes e obesidade, têm se mostrado eficazes, acessíveis e bem recebidas na redução de fatores de risco de MC na comunidade, como A1c, pressão arterial, colesterol LDL, triglicerídeos, insulina, comportamento sedentário, e sobrepeso. No entanto, a pandemia de COVID-19 colocou em risco a capacidade dos CSPs de entregar esses programas importantes, colocando uma demanda enorme nos CSPs, contribuindo para o esgotamento profissional. Fortalecer os CSPs para fornecer efetivamente programas de saúde cruciais, apesar das enormes cargas contextuais, pode ter efeitos em cascata na saúde CM das comunidades HL. Ao fortalecer os CSPs que atendem comunidades de LH de baixa renda, a intervenção não apenas reduz o risco experimentado pelos próprios CSPs, mas a investigação também fortalece toda a comunidade de LH, investindo nas pessoas que disseminam as intervenções para a comunidade. Assim, são necessárias intervenções breves para os CSPs protegerem a saúde e reduzirem os fatores de risco que podem interromper a prestação de serviços à comunidade, como o esgotamento diante do estresse ambiental, a fim de proteger a saúde do CM tanto para os CSPs quanto para as comunidades que eles frequentam. servir. Além disso, nosso parceiro comunitário, Latino Health Access (LHA), identificou programas para apoiar a saúde e o bem-estar dos CSPs usando uma "abordagem mente-corpo" como prioridade máxima para sua agência.
A apreciação relacional (RS) é uma intervenção breve fundamentada na psicologia positiva e na teoria do apego que envolve refletir profundamente sobre uma experiência emocional positiva que ocorre com outra pessoa. A premissa central subjacente à RS é que focar profundamente em momentos de conexão positiva ajuda a aumentar a emoção positiva e o significado que os participantes obtêm de experiências interpessoais positivas, a fim de aumentar a realização e a satisfação, resolver o sofrimento e aumentar o senso de agência psicológica. RS envolve relembrar um momento em que alguém apoiou ou confortou outra pessoa e, ao fazê-lo, trouxe emoções positivas profundas (alegria, satisfação, amor ou paz); esses momentos de conexão a serviço do outro são comuns entre os CSPs que trabalham para nossa agência comunitária, mas podem passar despercebidos diante dos estressores urgentes que a pandemia do COVID-19 trouxe. Prolongar e aumentar a atenção a esses momentos tem o potencial de ajudar os CSPs a restaurar a regulamentação diante do estresse e de motivar os CSPs a continuarem engajados em um trabalho significativo que atenda às suas comunidades. A RS é uma intervenção individual que pode ser conduzida por interventores com formação mínima (e.g., licenciaturas, promotores) a um elevado nível de fidelidade e realizada em sessões breves (30 minutos). Os intervenientes ajudam os participantes a identificar uma memória conectada e, em seguida, conduzem os participantes por um processo de reflexão de 5 etapas que envolve o foco profundo em diferentes aspectos da memória. Até o momento, RS foi testado entre pais, parceiros de longa distância, parceiros militares durante uma implantação, adultos mais velhos e pessoas em tratamento psiquiátrico residencial. RS é particularmente eficaz entre populações LH, talvez por causa de sua congruência com valores LH como simpatía e familismo. RS mostra uma tremenda promessa na melhoria dos indicadores psicológicos de bem-estar, incluindo um estado emocional mais ideal, maior satisfação no relacionamento, qualidade interacional e maior agência psicológica. Os dados iniciais suportam que o RS também pode moldar os mecanismos subjacentes à saúde física, pois o RS melhora o comportamento de saúde (maior adesão às medidas de segurança durante o COVID-19) e a regulação cardiovascular (frequência cardíaca mais baixa ao concluir o RS do que ao saborear uma experiência individual). No entanto, o RS ainda não foi relacionado a comportamentos de saúde do CM, como atividade física, ou a marcadores de doença do CM, como variabilidade da frequência cardíaca (VFC), uma medida não invasiva da atividade parassimpática que está ligada à morbidade e mortalidade do CM.
Utilidade de direcionar marcadores de risco de doença CM por meio de intervenções psicossociais:
HRV é um preditor robusto de saúde CM. VFC mais baixa prediz doenças cardiovasculares, incluindo primeiros eventos cardiovasculares, mesmo em populações sem DCV conhecida. Além disso, menor VFC está associada a níveis mais elevados de glicose e A1c entre os pacientes com diabetes. A VFC desempenha um papel crítico na regulação dos sistemas alostáticos que medeiam os processos da doença CM, como a regulação da glicose, o funcionamento do eixo hipotálamo-hipófise adrenal e a inflamação. A VFC e os comportamentos de saúde não apenas precedem o início da doença de CM, mas, criticamente, a VFC responde a mudanças nas condições psicossociais, servindo como uma ponte entre os processos regulatórios psicossociais, como a regulação emocional e os processos fisiológicos relacionados à saúde , como desgaste alostático para sistemas CM. Da mesma forma, comportamentos de saúde, como atividade física, dieta e sono, têm efeitos robustos a jusante na saúde do CM e respondem à intervenção psicossocial. Portanto, estabelecer intervenções psicossociais que influenciem a VFC e o comportamento de saúde tem um tremendo potencial para proteger a saúde do CM para populações de risco antes que a doença se desenvolva completamente.
Intervenção com CSPs:
Os CSPs correm alto risco de CM adversos e resultados psicossociais e, até o momento, não existem intervenções psicossociais para apoiar os CSPs a desenvolver uma regulação CM mais otimizada e comportamento de saúde CM ou para reduzir fatores psicológicos (por exemplo, esgotamento) que podem interferir em seus serviço de entrega. Abordar o esgotamento entre os CSPs é particularmente crítico diante da pandemia de COVID-19, que colocou enorme estresse nos profissionais de saúde da linha de frente, prejudicando sua capacidade de prestar serviços. Esses estressores são multiplicados para HL e CSPs que atendem HL, para quem uma pandemia global foi sobreposta às desigualdades existentes na exposição ao estresse, devido a maiores cargas de discriminação, status socioeconômico mais baixo, risco de deportação, bode expiatório político e violência comunitária . A falta de intervenções para os CSPs é um grave descuido, pois as comunidades LH dependem das intervenções fornecidas pelos CSPs (por exemplo, prevenção de diabetes, perda de peso) como ferramentas críticas para reduzir as disparidades da doença CM entre os LH.
Os CSPs podem ser particularmente adequados para as intervenções de RS, pois os dados do laboratório de Borelli mostram que os CSPs estão angustiados com o isolamento social e a interrupção causada pela pandemia do COVID-19, ao mesmo tempo em que encontram significado em novas oportunidades para estabelecer conexões com uma comunidade que precisa eles mais do que nunca. RS alavanca valores como simpatia e familismo, que são centrais para a cultura HL e incorporados no trabalho dos CSPs. Além disso, os CSPs da LHA têm estado ativamente envolvidos no desenvolvimento e entrega de intervenções de RS para a comunidade, manifestaram interesse em receber intervenções semelhantes focadas na "mente-corpo" e já notaram benefícios para si mesmos por simplesmente fornecer programação de RS para a comunidade. Numa análise qualitativa de entrevistas com promotores que entregaram RS, um CSP observou: ""...eu também me senti motivado... a continuar com... esses conceitos que você trouxe, como base segura, porto seguro... eu pratico muito com os meus crianças... Elas sabem que podem contar sempre comigo... para o que precisarem... e é isso mesmo que eu admito também para as famílias quando converso com elas".
Considerando que as iterações anteriores do RS se concentraram em saborear relacionamentos pessoais (por exemplo, pais e filhos), o estudo proposto modificará o RS para ajudar os CSPs a saborear os relacionamentos com os membros da comunidade que eles atendem. Os dados de Borelli sugerem que a conexão com a comunidade é uma fonte substancial e inexplorada de resiliência ao estresse para os CSPs durante o COVID-19. Nas palavras de uma promotora, "não tive tempo para me estressar porque estava ajudando a comunidade e isso me ajudou", saborear momentos de conexão em seu trabalho pode ajudar os CSPs a lidar com o estresse, incentivando-os a continuar promovendo a saúde do CM em a comunidade, além de protegê-los dos efeitos deletérios do estresse em sua própria saúde CM. Além disso, na medida em que promove a conexão com a comunidade e a recuperação do poder, saborear momentos de ajuda aos outros pode ser um antídoto particularmente potente contra a impotência e o isolamento do COVID-19 e da discriminação.
Portanto, o estudo multinível proposto apresenta uma nova adaptação de RS projetada para CSPs que tratam a doença CM em comunidades HL e testa seus efeitos tanto no nível individual (marcadores de risco de doença CSP CM, incluindo HRV) quanto no nível comunitário (alcance e eficácia de entrega de CSPs de intervenções CM). Ao mitigar o impacto dos determinantes sociais da saúde nos CSPs, o estudo proposto protege a saúde de quem protege a saúde da comunidade.
Tipo de estudo
Inscrição (Real)
Estágio
- Não aplicável
Contactos e Locais
Locais de estudo
-
-
California
-
Santa Ana, California, Estados Unidos, 92701
- Latino Health Access
-
-
Critérios de participação
Critérios de elegibilidade
Idades elegíveis para estudo
Aceita Voluntários Saudáveis
Descrição
Critério de inclusão:
- Os critérios de inclusão para os participantes incluem ser funcionário de uma das agências de saúde comunitária que atendem famílias de LH de baixa renda com as quais temos parceria (Latino Health Access em Santa Ana ou Ser Familia em Atlanta).
Critério de exclusão:
- Não ser funcionário de um dos órgãos comunitários de saúde envolvidos no estudo.
Plano de estudo
Como o estudo é projetado?
Detalhes do projeto
- Finalidade Principal: Prevenção
- Alocação: Randomizado
- Modelo Intervencional: Atribuição cruzada
- Mascaramento: Nenhum (rótulo aberto)
Armas e Intervenções
Grupo de Participantes / Braço |
Intervenção / Tratamento |
|---|---|
|
Experimental: Grupo de Intervenção
Neste projeto de lista de espera controlado randomizado, após uma avaliação inicial, atribuiremos CSPs aleatoriamente ao grupo experimental (n = 40) ou a um grupo de lista de espera (n = 40).
O grupo experimental receberá a intervenção imediatamente, enquanto o controle da lista de espera aguardará 4 semanas e terá uma segunda avaliação inicial antes de receber a intervenção.
Todos os participantes completarão uma bateria de avaliação idêntica na linha de base pré-intervenção, imediatamente após a intervenção e 3 meses após a intervenção.
|
Saborear relacional (RS) envolve relembrar um momento em que alguém apoiou ou confortou outra pessoa e, ao fazê-lo, trouxe emoções positivas profundas (alegria, satisfação, amor ou paz); esses momentos de conexão a serviço do outro são comuns entre os CSPs que trabalham para nossa agência comunitária, mas podem passar despercebidos diante dos estressores urgentes que a pandemia do COVID-19 trouxe.
Prolongar e aumentar a atenção a esses momentos tem o potencial de ajudar os CSPs a restaurar a regulamentação diante do estresse e de motivar os CSPs a continuarem engajados em um trabalho significativo que atenda às suas comunidades.
|
|
Outro: Grupo de controle de lista de espera
Neste projeto de lista de espera controlado randomizado, após uma avaliação inicial, atribuiremos CSPs aleatoriamente ao grupo experimental (n = 40) ou a um grupo de lista de espera (n = 40).
O grupo experimental receberá a intervenção imediatamente, enquanto o controle da lista de espera aguardará 4 semanas e terá uma segunda avaliação inicial antes de receber a intervenção.
Todos os participantes completarão uma bateria de avaliação idêntica na linha de base pré-intervenção, imediatamente após a intervenção e 3 meses após a intervenção.
|
Saborear relacional (RS) envolve relembrar um momento em que alguém apoiou ou confortou outra pessoa e, ao fazê-lo, trouxe emoções positivas profundas (alegria, satisfação, amor ou paz); esses momentos de conexão a serviço do outro são comuns entre os CSPs que trabalham para nossa agência comunitária, mas podem passar despercebidos diante dos estressores urgentes que a pandemia do COVID-19 trouxe.
Prolongar e aumentar a atenção a esses momentos tem o potencial de ajudar os CSPs a restaurar a regulamentação diante do estresse e de motivar os CSPs a continuarem engajados em um trabalho significativo que atenda às suas comunidades.
|
O que o estudo está medindo?
Medidas de resultados primários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Impact of Intervention on Heart Rate Variability
Prazo: Assessed at Baseline 1 for both groups and 4 weeks later (post-intervention for intervention participants and Baseline 2 for waitlist control participants). Post-intervention data were not collected for the waitlist control group.
|
Cardiovascular health was assessed using heart rate variability (HRV) measured during a socially relevant stressor task administered in each intervention session.
HRV data were collected using the movisens device, a wearable chest-mounted sensor that records electrocardiogram (ECG) data.
Vagally mediated HRV was calculated from the variability of inter-beat (R-R) intervals derived from these ECG recordings.
Mean HRV values were calculated for each assessment period, with higher mean HRV values (per minute) indicating greater autonomic regulation and improved cardiovascular health.
Due to feasibility and data quality issues with the wearable ECG device, HRV data collection was discontinued after the first two assessment periods (Baseline 1 and the 4-week assessment [post-intervention for the intervention group/Baseline 2 for the waitlist control group]); therefore, post-intervention HRV data were not collected for the waitlist control group.
|
Assessed at Baseline 1 for both groups and 4 weeks later (post-intervention for intervention participants and Baseline 2 for waitlist control participants). Post-intervention data were not collected for the waitlist control group.
|
|
Acceptability of the Relational Savoring Intervention
Prazo: Immediately following completion of the 4-week intervention and at 3 months post-intervention.
|
Intervention acceptability was assessed using participant self-report items evaluating frequency of use of the intervention skills, perceived value of the intervention, willingness to recommend the intervention to others, and intention to continue engaging in the intervention skills.
Acceptability was assessed only after completion of the intervention and at the 3-month follow-up.
Acceptability scores were summarized using mean scores reported separately at post-intervention and at the 3-month follow-up across the sample.
Possible scores ranged from 0 to 30, with higher scores indicating greater acceptability.
|
Immediately following completion of the 4-week intervention and at 3 months post-intervention.
|
|
Impact of Intervention on Perceived Closeness to the Community
Prazo: Immediately before and after each weekly intervention session (Sessions 1-4, approximately 1 hour apart per session), during the 4-week intervention period.
|
Perceived closeness to community was assessed using the Inclusion of Other in the Self-Community Version (IOS-C), a single-item visual self-report measure.
Participants selected one of seven images depicting increasing overlap between two circles representing the self and the community.
Greater overlap indicates greater perceived closeness to the community, whereas less overlap indicates lower perceived closeness.
The measure was administered immediately before and after each intervention session (four sessions total).
Scores ranged from 1 (not close at all) to 7 (very close), with higher scores indicating greater perceived closeness to the community.
|
Immediately before and after each weekly intervention session (Sessions 1-4, approximately 1 hour apart per session), during the 4-week intervention period.
|
|
Impact of Intervention on Negative Emotional Valence
Prazo: Immediately before and after each weekly intervention session (Sessions 1-4, approximately 1 hour apart per session), during the 4-week intervention period.
|
Emotional valence was assessed using the valence subscale of the Self-Assessment Manikin (SAM), a nonverbal pictorial self-report measure.
Participants selected one of five pictograms ranging from smiling to frowning to indicate their current emotional state.
Scores ranged from 1 to 5, with lower scores indicating more positive emotional valence and higher scores indicating more negative emotional valence.
The measure was administered immediately before and after each intervention session.
|
Immediately before and after each weekly intervention session (Sessions 1-4, approximately 1 hour apart per session), during the 4-week intervention period.
|
|
Impact of Intervention on Sleep Quality
Prazo: Baseline (prior to intervention), immediately following completion of the 4-week intervention, and at 3 months post-intervention.
|
Sleep quality was assessed using the Pittsburgh Sleep Quality Index (PSQI), a 19-item self-report questionnaire that assesses subjective sleep quality over the past month.
The PSQI yields a global sleep quality score derived from seven component scores, with total scores ranging from 0 to 21.
Higher scores indicate poorer sleep quality.
|
Baseline (prior to intervention), immediately following completion of the 4-week intervention, and at 3 months post-intervention.
|
|
Impact of Intervention on Diet
Prazo: Baseline (prior to intervention), immediately following completion of the 4-week intervention, and at 3 months post-intervention.
|
can you revise to make it clear that scoring was dichotomized as ither true or false and thus scores ranged from: Changes in diet-related behavior were assessed using the Emotional Eating subscale of the Three-Factor Eating Questionnaire (TFEQ).
The subscale consists of 3 items assessing the extent to which individuals eat in response to emotional states.
Items are rated on a 4-point scale ranging from 0 (definitely true) to 3 (definitely false).
Item responses were summed to create a total emotional eating score ranging from 0 to 9, with lower scores indicating greater emotional eating and higher scores indicating less emotional eating.
|
Baseline (prior to intervention), immediately following completion of the 4-week intervention, and at 3 months post-intervention.
|
|
Impact of Intervention on Burnout
Prazo: From baseline (prior to intervention), immediately following completion of the 4-week intervention, and at 3 months post-intervention.
|
Burnout related to the COVID-19 pandemic was assessed using the COVID-19 Burnout Scale, a 10-item self-report measure.
Items assess feelings of emotional exhaustion and hopelessness related to the pandemic and are rated on a 7-point scale ranging from 0 (never) to 6 (all the time).
Item responses are summed to create a total burnout score ranging from 0 to 60, with higher scores indicating greater burnout.
The measure was administered at baseline (1 and 2), post-intervention, and at the 3-month follow-up.
|
From baseline (prior to intervention), immediately following completion of the 4-week intervention, and at 3 months post-intervention.
|
|
Impact of Intervention on Job Satisfaction
Prazo: From baseline (prior to intervention), immediately following completion of the 4-week intervention, and at 3 months post-intervention.
|
Job satisfaction was assessed using the Job Satisfaction Scale, a 36-item self-report questionnaire measuring participants' overall attitudes toward their job.
Items were rated on a 6-point Likert-type scale ranging from 1 (disagree very much) to 6 (agree very much).
Item responses were summed to create a total job satisfaction score ranging from 36 to 216, with higher scores indicating greater job satisfaction.
The measure was administered at baseline (1 and 2), post-intervention, and at the 3-month follow-up.
|
From baseline (prior to intervention), immediately following completion of the 4-week intervention, and at 3 months post-intervention.
|
|
Impact of Intervention on Psychological Distress
Prazo: From baseline (prior to intervention), immediately following completion of the 4-week intervention, and at 3 months post-intervention.
|
Psychological distress was assessed using the Brief Symptom Inventory (BSI), a 19-item self-report measure assessing symptoms of depression, anxiety, and somatic distress.
Items were rated on a 6-point scale ranging from 0 (not at all) to 5 (extremely).
Item responses were summed to create a global psychological distress score ranging from 0 to 95, with higher scores indicating greater overall distress.
The measure was administered at baseline (1 and 2), post-intervention, and at the 3-month follow-up.
|
From baseline (prior to intervention), immediately following completion of the 4-week intervention, and at 3 months post-intervention.
|
|
Impact of Intervention on General Health
Prazo: From baseline (prior to intervention), immediately following completion of the 4-week intervention, and at 3 months post-intervention.
|
General health was assessed using the General Health subscale of the Short Form Health Survey (SF-36).
Participants completed the full SF-36 questionnaire, and the 5 items comprising the General Health subscale were scored according to standard SF-36 procedures.
Item responses were recoded and summed, and the raw subscale score was transformed to a 0-100 scale, with higher scores indicating better perceived physical health.
The measure was administered at baseline (1 and 2), post-intervention, and at the 3-month follow-up.
|
From baseline (prior to intervention), immediately following completion of the 4-week intervention, and at 3 months post-intervention.
|
|
Impact of Intervention on Community Outreach
Prazo: Baseline (prior to intervention), immediately following completion of the 4-week intervention, and at 3 months post-intervention.
|
Community outreach was assessed using a composite measure of community engagement and reach in community health programming.
The composite index captured the extent to which community members were reached by community health programming and was calculated using four indicators: (1) number of days community service providers (CSPs) worked, (2) number of health-related events offered by CSPs, (3) community attendance at CSP-led events, and (4) retention of community members across multi-day programs.
Indicators were combined to create a total community outreach score, with higher scores reflecting greater outreach and a higher number of community members reached through community health programming.
|
Baseline (prior to intervention), immediately following completion of the 4-week intervention, and at 3 months post-intervention.
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Investigadores
- Investigador principal: Jessica L Borelli, PhD, University of California, Irvine
Publicações e links úteis
Publicações Gerais
- Lagomasino IT, Dwight-Johnson M, Miranda J, Zhang L, Liao D, Duan N, Wells KB. Disparities in depression treatment for Latinos and site of care. Psychiatr Serv. 2005 Dec;56(12):1517-23. doi: 10.1176/appi.ps.56.12.1517.
- Borelli JL, Smiley PA, Kerr ML, Hong K, Hecht HK, Blackard MB, Falasiri E, Cervantes BR, Bond DK. Relational savoring: An attachment-based approach to promoting interpersonal flourishing. Psychotherapy (Chic). 2020 Sep;57(3):340-351. doi: 10.1037/pst0000284. Epub 2020 Jan 30.
- Borelli JL, Bond DK, Fox S, Horn-Mallers M. Relational Savoring Reduces Physiological Reactivity and Enhances Psychological Agency in Older Adults. J Appl Gerontol. 2020 Mar;39(3):332-342. doi: 10.1177/0733464819866972. Epub 2019 Aug 11.
- Paz K, Massey KP. Health Disparity among Latina Women: Comparison with Non-Latina Women. Clin Med Insights Womens Health. 2016 Jul 20;9(Suppl 1):71-4. doi: 10.4137/CMWH.S38488. eCollection 2016.
- Velasco-Mondragon E, Jimenez A, Palladino-Davis AG, Davis D, Escamilla-Cejudo JA. Hispanic health in the USA: a scoping review of the literature. Public Health Rev. 2016 Dec 7;37:31. doi: 10.1186/s40985-016-0043-2. eCollection 2016.
- Cabarkapa S, Nadjidai SE, Murgier J, Ng CH. The psychological impact of COVID-19 and other viral epidemics on frontline healthcare workers and ways to address it: A rapid systematic review. Brain Behav Immun Health. 2020 Oct;8:100144. doi: 10.1016/j.bbih.2020.100144. Epub 2020 Sep 17.
- Danet Danet A. Psychological impact of COVID-19 pandemic in Western frontline healthcare professionals. A systematic review. Med Clin (Engl Ed). 2021 May 7;156(9):449-458. doi: 10.1016/j.medcle.2020.11.003. Epub 2021 Mar 19.
- Steptoe A, Kivimaki M. Stress and cardiovascular disease. Nat Rev Cardiol. 2012 Apr 3;9(6):360-70. doi: 10.1038/nrcardio.2012.45.
- Kivimaki M, Virtanen M, Elovainio M, Kouvonen A, Vaananen A, Vahtera J. Work stress in the etiology of coronary heart disease--a meta-analysis. Scand J Work Environ Health. 2006 Dec;32(6):431-42. doi: 10.5271/sjweh.1049.
- Kloner RA. Lessons learned about stress and the heart after major earthquakes. Am Heart J. 2019 Sep;215:20-26. doi: 10.1016/j.ahj.2019.05.017. Epub 2019 Jun 6.
- Balcazar H, Alvarado M, Cantu F, Pedregon V, Fulwood R. A promotora de salud model for addressing cardiovascular disease risk factors in the US-Mexico border region. Prev Chronic Dis. 2009 Jan;6(1):A02. Epub 2008 Dec 15.
- Lujan J, Ostwald SK, Ortiz M. Promotora diabetes intervention for Mexican Americans. Diabetes Educ. 2007 Jul-Aug;33(4):660-70. doi: 10.1177/0145721707304080.
- O'Brien MJ, Perez A, Alos VA, Whitaker RC, Ciolino JD, Mohr DC, Ackermann RT. The feasibility, acceptability, and preliminary effectiveness of a Promotora-Led Diabetes Prevention Program (PL-DPP) in Latinas: a pilot study. Diabetes Educ. 2015 Aug;41(4):485-94. doi: 10.1177/0145721715586576. Epub 2015 May 28.
- Philis-Tsimikas A, Fortmann A, Lleva-Ocana L, Walker C, Gallo LC. Peer-led diabetes education programs in high-risk Mexican Americans improve glycemic control compared with standard approaches: a Project Dulce promotora randomized trial. Diabetes Care. 2011 Sep;34(9):1926-31. doi: 10.2337/dc10-2081. Epub 2011 Jul 20.
- Shepherd-Banigan M, Hohl SD, Vaughan C, Ibarra G, Carosso E, Thompson B. "The Promotora Explained Everything": Participant Experiences During a Household-Level Diabetes Education Program. Diabetes Educ. 2014 Jul;40(4):507-515. doi: 10.1177/0145721714531338. Epub 2014 May 2.
- Spinner JR, Alvarado M. Salud Para Su Carozon--a Latino promotora-led cardiovascular health education program. Fam Community Health. 2012 Apr-Jun;35(2):111-9. doi: 10.1097/FCH.0b013e3182465058.
- Borelli JL, Yates TM, Hecht HK, Cervantes BR, Russo LN, Arreola J, Leal F, Torres G, Guerra N. Confia en mi, Confio en ti: Applying developmental theory to mitigate sociocultural risk in Latinx families. Dev Psychopathol. 2021 May;33(2):581-597. doi: 10.1017/S0954579420001364.
- Thayer JF, Ahs F, Fredrikson M, Sollers JJ 3rd, Wager TD. A meta-analysis of heart rate variability and neuroimaging studies: implications for heart rate variability as a marker of stress and health. Neurosci Biobehav Rev. 2012 Feb;36(2):747-56. doi: 10.1016/j.neubiorev.2011.11.009. Epub 2011 Dec 8.
- Thayer JF, Yamamoto SS, Brosschot JF. The relationship of autonomic imbalance, heart rate variability and cardiovascular disease risk factors. Int J Cardiol. 2010 May 28;141(2):122-31. doi: 10.1016/j.ijcard.2009.09.543. Epub 2009 Nov 11.
- Hillebrand S, Gast KB, de Mutsert R, Swenne CA, Jukema JW, Middeldorp S, Rosendaal FR, Dekkers OM. Heart rate variability and first cardiovascular event in populations without known cardiovascular disease: meta-analysis and dose-response meta-regression. Europace. 2013 May;15(5):742-9. doi: 10.1093/europace/eus341. Epub 2013 Jan 30.
- Benichou T, Pereira B, Mermillod M, Tauveron I, Pfabigan D, Maqdasy S, Dutheil F. Heart rate variability in type 2 diabetes mellitus: A systematic review and meta-analysis. PLoS One. 2018 Apr 2;13(4):e0195166. doi: 10.1371/journal.pone.0195166. eCollection 2018.
- Thayer JF, Sternberg E. Beyond heart rate variability: vagal regulation of allostatic systems. Ann N Y Acad Sci. 2006 Nov;1088:361-72. doi: 10.1196/annals.1366.014.
- Williams DP, Koenig J, Carnevali L, Sgoifo A, Jarczok MN, Sternberg EM, Thayer JF. Heart rate variability and inflammation: A meta-analysis of human studies. Brain Behav Immun. 2019 Aug;80:219-226. doi: 10.1016/j.bbi.2019.03.009. Epub 2019 Mar 11.
- Williams DP, Cash C, Rankin C, Bernardi A, Koenig J, Thayer JF. Resting heart rate variability predicts self-reported difficulties in emotion regulation: a focus on different facets of emotion regulation. Front Psychol. 2015 Mar 10;6:261. doi: 10.3389/fpsyg.2015.00261. eCollection 2015.
- Berlin JA, Colditz GA. A meta-analysis of physical activity in the prevention of coronary heart disease. Am J Epidemiol. 1990 Oct;132(4):612-28. doi: 10.1093/oxfordjournals.aje.a115704.
- Walker KZ, O'Dea K, Gomez M, Girgis S, Colagiuri R. Diet and exercise in the prevention of diabetes. J Hum Nutr Diet. 2010 Aug;23(4):344-52. doi: 10.1111/j.1365-277X.2010.01061.x. Epub 2010 Mar 23.
- Wang D, Li W, Cui X, Meng Y, Zhou M, Xiao L, Ma J, Yi G, Chen W. Sleep duration and risk of coronary heart disease: A systematic review and meta-analysis of prospective cohort studies. Int J Cardiol. 2016 Sep 15;219:231-9. doi: 10.1016/j.ijcard.2016.06.027. Epub 2016 Jun 16.
- Ntoumanis N, Ng JYY, Prestwich A, Quested E, Hancox JE, Thogersen-Ntoumani C, Deci EL, Ryan RM, Lonsdale C, Williams GC. A meta-analysis of self-determination theory-informed intervention studies in the health domain: effects on motivation, health behavior, physical, and psychological health. Health Psychol Rev. 2021 Jun;15(2):214-244. doi: 10.1080/17437199.2020.1718529. Epub 2020 Feb 3.
- Ehrlich H, McKenney M, Elkbuli A. Protecting our healthcare workers during the COVID-19 pandemic. Am J Emerg Med. 2020 Jul;38(7):1527-1528. doi: 10.1016/j.ajem.2020.04.024. Epub 2020 Apr 17. No abstract available.
- Conroy D, Hagger MS. Imagery interventions in health behavior: A meta-analysis. Health Psychol. 2018 Jul;37(7):668-679. doi: 10.1037/hea0000625. Epub 2018 May 28.
- Borelli JL, Russo LN, Arreola J, Cervantes BR, Marquez CM, Montiel G, Avalos V, Carballo J, Garcia J, Bhatt I, Torres G, Leal F, Guerra N. Saving a seat at the table for community members: co-creating an attachment-based intervention for low-income Latinx parent-youth dyads using a promotor/a model. Res Psychother. 2022 Feb 4;25(1):598. doi: 10.4081/ripppo.2022.598.
- Borelli JL, Kerr ML, Smiley PA, Rasmussen HF, Hecht HK, Campos B. Relational savoring intervention: Positive impacts for mothers and evidence of cultural compatibility for Latinas. Emotion. 2023 Mar;23(2):303-320. doi: 10.1037/emo0001102. Epub 2022 May 12.
- Rowley CA, Arcos D, Jensen O, Russo LN, Zhou E, Kazmierski K, Naranjo V, Borelli JL. Pilot test of an adapted relational savoring intervention for Latine-serving community health workers. J Couns Psychol. 2026 Jul;73(4):460-472. doi: 10.1037/cou0000875. Epub 2026 May 4.
- Arcos D, Russo LN, Kazmierski KFM, Zhou E, Montiel GI, Bracho A, Mejia N, Borelli JL. A Relationship-Based Resilience Program for Promotores: Protocol for a Randomized Controlled Waitlist Trial. JMIR Res Protoc. 2023 Dec 19;12:e51427. doi: 10.2196/51427.
Datas de registro do estudo
Datas Principais do Estudo
Início do estudo (Real)
Conclusão Primária (Real)
Conclusão do estudo (Real)
Datas de inscrição no estudo
Enviado pela primeira vez
Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ
Primeira postagem (Real)
Atualizações de registro de estudo
Última Atualização Postada (Real)
Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade
Última verificação
Mais Informações
Termos relacionados a este estudo
Outros números de identificação do estudo
- 1596
- P50MD017366 (Concessão/Contrato do NIH dos EUA)
Plano para dados de participantes individuais (IPD)
Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?
Descrição do plano IPD
Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo
Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA
Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA
produto fabricado e exportado dos EUA
Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .