- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT05560893
El estudio del corazón de la comunidad
Estudio El Corazón de La Comunidad - El Propósito de este Estudio de Investigación es Desarrollar, Implementar y Evaluar un Enfoque Basado en la Comunidad para Reforzar la Salud y la Eficacia de los Proveedores de Servicios Comunitarios
Los proveedores de servicios comunitarios (CSP), como los promotores y otro personal de salud comunitario, desempeñan un papel esencial en la preservación de la salud y el tratamiento de enfermedades en comunidades hispanas/latinas (HL) desatendidas con tasas desproporcionadamente altas de enfermedades cardiometabólicas (CM). Aunque se han desarrollado programas efectivos que implementan CSP para reducir el riesgo de enfermedad de CM en la comunidad, hasta donde sabemos, ninguna intervención ha buscado reducir el riesgo de CM entre los mismos CSP. Sin embargo, los CSP también corren un alto riesgo de resultados adversos de CM, ya que tienen la misma demografía de alto riesgo que las comunidades a las que sirven y trabajan en trabajos de primera línea de alto estrés. Reducir el riesgo de MC entre los CSP de HL es crucial para promover la salud tanto a nivel individual como comunitario; es decir, las intervenciones preventivas entregadas a los CSP no solo pueden promover la salud de los CSP individuales que reciben la intervención, sino que también pueden reforzar a los CSP para que brinden programas que protejan la salud de CM en toda la comunidad de manera más efectiva. El estudio propuesto emplea el saboreo relacional (RS), una intervención breve arraigada en la psicología positiva y el apego, que previamente se ha demostrado que promueve el bienestar psicosocial y que es particularmente eficaz en las poblaciones de HL. La investigación emergente respalda que RS también puede promover una regulación cardiovascular y un comportamiento de salud más óptimos. Por lo tanto, los investigadores entregan RS a los CSP para identificar los efectos protectores de la salud de CM tanto para los CSP como para las comunidades de alto riesgo a las que sirven.
Objetivos e Hipótesis:
Objetivo 1: Examinar los efectos de RS en los factores de riesgo y resultados de CM de los CSP. Hipótesis: RS (en comparación con el control de la lista de espera) se asociará con un menor riesgo de CM, indexado por una HRV media más alta, tanto durante un factor estresante como en reposo (H1A). RS también se asociará con un perfil de comportamiento de salud de CM más favorable, indexado por un sueño de mayor calidad, más ejercicio y una dieta más saludable (H1B). Objetivo 2: Examinar los efectos de RS en la entrega de programas de salud de CM a la comunidad por parte de los CSP. Hipótesis: RS se asociará con amenazas reducidas para los CSP que dejan la fuerza laboral, incluida una mayor satisfacción con el trabajo, mayor agencia y menor agotamiento (H2A), y con un mayor número de miembros de la comunidad alcanzados por la programación de salud de CM, según lo indexado por número de días que trabajó el CSP, número de eventos relacionados con la salud ofrecidos por los CSP, asistencia de la comunidad a los eventos y retención de miembros de la comunidad en programas de varios días (H2B).
Descripción general del estudio
Estado
Condiciones
Intervención / Tratamiento
Descripción detallada
Aunque los estadounidenses de HL enfrentan un mayor riesgo de CM que los estadounidenses blancos no hispanos, tienen un acceso notablemente menor a la atención médica. Los CSP, incluidos los promotores y el personal de salud comunitario de primera línea, son miembros de la comunidad que sirven como centros de provisión de servicios de salud dentro de las comunidades de HL de bajos ingresos y son conductos críticos de la información, el apoyo y la atención necesarios para prevenir y controlar la enfermedad de CM. Sin embargo, como miembros de las comunidades de HL de bajos ingresos a las que sirven, los CSP corren el riesgo de sufrir los mismos resultados de salud negativos que aquellos a quienes apoyan. Este riesgo se ve amplificado por el enorme estrés que la pandemia de COVID-19 ha provocado en los trabajadores de atención médica de primera línea, como los CSP. El empleo en el trabajo de salud de primera línea durante COVID-19 se ha asociado con angustia psicológica, que incluye ansiedad, depresión, insomnio y agotamiento; el estrés mayor y crónico, y el estrés laboral en particular, a su vez, se asocia con tasas más altas de enfermedad de MC. Por lo tanto, los CPS corren un riesgo doble, tanto por su demografía como por su ocupación. Sin embargo, hasta donde sabemos, no se han diseñado programas de intervención para proteger la salud de los MC específicamente entre los CSP.
Cuando la salud y el bienestar de CSP están en riesgo, la salud de CM de la comunidad en general pende de un hilo. Las intervenciones comunitarias dirigidas por CSP, como los programas de prevención de la diabetes y la obesidad, han demostrado ser eficaces, asequibles y bien recibidas para reducir los factores de riesgo de CM en la comunidad, como A1c, presión arterial, colesterol LDL, triglicéridos, insulina, comportamiento sedentario, y sobrepeso. Sin embargo, la pandemia de COVID-19 ha puesto en peligro la capacidad de los CSP para ofrecer estos importantes programas al imponer una enorme demanda a los CSP, lo que contribuye al agotamiento profesional. Fortalecer los CSP para brindar programas de salud cruciales de manera efectiva a pesar de las enormes cargas contextuales puede tener efectos en cascada en la salud de CM de las comunidades de HL. Al fortalecer los CSP que atienden a las comunidades de HL de bajos ingresos, la intervención no solo reduce el riesgo que experimentan los propios CSP, sino que la investigación también fortalece a toda la comunidad de HL, al invertir en las personas que difunden las intervenciones a la comunidad. Por lo tanto, se necesitan intervenciones breves para que los CSP protejan la salud y reduzcan los factores de riesgo que pueden interrumpir la prestación de servicios a la comunidad, como el agotamiento ante el estrés ambiental, a fin de proteger la salud de los MC tanto para los CSP como para las comunidades a las que protegen. atender. Además, nuestro socio comunitario, Latino Health Access (LHA), identificó programas para apoyar la salud y el bienestar de los CSP utilizando un "enfoque mente-cuerpo" como prioridad principal para su agencia.
El saboreo relacional (RS) es una intervención breve basada en la psicología positiva y la teoría del apego que implica reflexionar profundamente sobre una experiencia emocional positiva que ocurre con otra persona. La premisa central que subyace a RS es que centrarse profundamente en los momentos de conexión positiva ayuda a aumentar la emoción positiva y el significado que los participantes derivan de las experiencias interpersonales positivas, para mejorar la realización y la satisfacción, resolver la angustia y aumentar el sentido de agencia psicológica. RS implica recordar un momento en que uno apoyó o consoló a otra persona y al hacerlo trajo una emoción positiva profunda (alegría, satisfacción, amor o paz); estos momentos de conexión al servicio de otro son comunes entre los CSP que trabajan para nuestra agencia comunitaria, pero pueden pasar desapercibidos ante los factores estresantes urgentes que ha provocado la pandemia de COVID-19. Prolongar y mejorar la atención a estos momentos tiene el potencial tanto de ayudar a los CSP a restaurar la regulación frente al estrés como de motivar a los CSP a continuar participando en un trabajo significativo que sirva a sus comunidades. RS es una intervención individual que puede ser dirigida por interventores con una capacitación mínima (p. ej., estudiantes universitarios, promotores) a un alto nivel de fidelidad y entregada en sesiones breves (30 minutos). Los interventores ayudan a los participantes a identificar un recuerdo conectado y luego los guían a través de un proceso de reflexión de 5 pasos que involucra un enfoque profundo en diferentes aspectos del recuerdo. Hasta la fecha, RS se ha probado entre padres, parejas de larga distancia, compañeros militares durante un despliegue, adultos mayores y personas en tratamiento psiquiátrico residencial. RS es particularmente efectivo entre las poblaciones de HL, quizás debido a su congruencia con valores de HL como simpatía y familismo. RS muestra una gran promesa en la mejora de los indicadores psicológicos de bienestar, incluido un estado emocional más óptimo, una mayor satisfacción en la relación, calidad de interacción y una mayor agencia psicológica. Los primeros datos respaldan que RS también puede dar forma a los mecanismos subyacentes a la salud física, ya que RS mejora tanto el comportamiento de salud (mayor adherencia a las medidas de seguridad durante COVID-19) como la regulación cardiovascular (frecuencia cardíaca más baja mientras se completa RS que mientras se disfruta de una experiencia individual). Sin embargo, la RS aún no se ha relacionado con los comportamientos de salud de la MC, como la actividad física, o con los marcadores de la enfermedad de la MC, como la variabilidad de la frecuencia cardíaca (HRV), una medida no invasiva de la actividad parasimpática que está relacionada con la morbilidad y mortalidad de la MC.
Utilidad de enfocarse en marcadores de riesgo de enfermedad de MC a través de intervenciones psicosociales:
HRV es un predictor robusto de la salud de CM. Una HRV más baja predice enfermedad cardiovascular, incluidos los primeros eventos cardiovasculares, incluso en poblaciones sin ECV conocida. Además, una HRV más baja se asocia con niveles más altos de glucosa y A1c entre los pacientes con diabetes. HRV juega un papel fundamental en la regulación de los sistemas alostáticos que median los procesos de la enfermedad de CM, como la regulación de la glucosa, el funcionamiento del eje suprarrenal hipotálamo-pituitario y la inflamación. La HRV y los comportamientos de salud no solo preceden al inicio de la enfermedad de CM en toda regla, sino que, de manera crítica, la HRV responde a los cambios en las condiciones psicosociales, sirviendo como un puente entre los procesos regulatorios psicosociales, como la regulación emocional, y los procesos fisiológicos relacionados con la salud. , como el desgaste alostático de los sistemas CM. De manera similar, los comportamientos de salud, como la actividad física, la dieta y el sueño, tienen efectos posteriores sólidos en la salud de CM y responden a la intervención psicosocial. Por lo tanto, el establecimiento de intervenciones psicosociales que influyan en la HRV y el comportamiento de salud tiene un enorme potencial para proteger la salud de CM para las poblaciones en riesgo antes de que se desarrolle la enfermedad en toda regla.
Intervenir con los CSP:
Los CSP tienen un alto riesgo de CM y resultados psicosociales adversos y, sin embargo, hasta la fecha, no existen intervenciones psicosociales para ayudar a los CSP a desarrollar una regulación de CM y un comportamiento de salud de CM más óptimos o para reducir los factores psicológicos (por ejemplo, el agotamiento) que pueden interferir con su prestación de servicios Abordar el agotamiento entre los CSP es particularmente crítico frente a la pandemia de COVID-19, que ha ejercido una enorme presión sobre los trabajadores de atención médica de primera línea, lo que afecta su capacidad para brindar servicios. Estos factores estresantes se multiplican para HL y los CSP que atienden a HL, para quienes una pandemia global se superpuso a las desigualdades existentes en la exposición al estrés, debido a mayores cargas de discriminación, menor estatus socioeconómico, riesgo de deportación, chivo expiatorio político y violencia comunitaria. . La falta de intervenciones para los CSP es un descuido grave, ya que las comunidades de HL dependen de las intervenciones que brindan los CSP (p. ej., prevención de la diabetes, pérdida de peso) como herramientas fundamentales para reducir las disparidades de la enfermedad de MC entre los HL.
Los CSP pueden ser particularmente adecuados para las intervenciones de RS, ya que los datos del laboratorio de Borelli muestran que los CSP están angustiados por el aislamiento social y la interrupción que ha provocado la pandemia de COVID-19, al mismo tiempo que encuentran significado en nuevas oportunidades para forjar conexiones con una comunidad que necesita ellos más que nunca. RS aprovecha valores como la simpatía y el familismo, que son centrales en la cultura de HL y están integrados en el trabajo de los CSP. Además, los CSP en LHA han estado activamente involucrados en el desarrollo y entrega de intervenciones de RS a la comunidad, han expresado interés en recibir ellos mismos intervenciones centradas en "mente-cuerpo" similares, y ya han notado beneficios para ellos mismos al simplemente entregar programas de RS a la comunidad. En un análisis cualitativo de entrevistas con promotores que entregaron RS, un CSP señaló: ""... Me sentí motivado también... a continuar con... estos conceptos que trajiste, como base segura, refugio seguro... Lo practico mucho con mi niños… Ellos saben que siempre pueden contar conmigo… para lo que necesiten… y eso es exactamente lo que les reconozco también a las familias cuando hablo con ellas”.
Mientras que las iteraciones anteriores de RS se han centrado en saborear las relaciones personales (p. ej., padre-hijo), el estudio propuesto modificará RS para ayudar a los CSP a saborear las relaciones con los miembros de la comunidad a los que sirven. Los datos de Borelli sugieren que la conexión con la comunidad es una fuente sustancial y sin explotar de resiliencia al estrés para los CSP durante la COVID-19. En palabras de una promotora: "No tuve tiempo para estresarme porque estaba ayudando a la comunidad y eso me ayudó a mí". Disfrutar de momentos de conexión en su trabajo puede ayudar a los CSP a sobrellevar el estrés, animándolos a seguir promoviendo la salud de MC en la comunidad, al mismo tiempo que los protege de los efectos nocivos del estrés en su propia salud CM. Además, en la medida en que promueve la conexión con la comunidad y la recuperación del poder, saborear momentos de ayuda a los demás puede ser un antídoto particularmente potente contra la impotencia y el aislamiento tanto del COVID-19 como de la discriminación.
Por lo tanto, el estudio multinivel propuesto presenta una adaptación novedosa de RS diseñada para CSP que tratan la enfermedad de CM en comunidades de HL y prueba sus efectos tanto a nivel individual (marcadores de riesgo de enfermedad de CSP CM, incluida HRV) como a nivel comunitario (alcance y efectividad de entrega de intervenciones de CM por parte de los CSP). Al mitigar el impacto de los determinantes sociales de la salud en los CSP, el estudio propuesto protege la salud de quienes protegen la salud de la comunidad.
Tipo de estudio
Inscripción (Actual)
Fase
- No aplica
Contactos y Ubicaciones
Ubicaciones de estudio
-
-
California
-
Santa Ana, California, Estados Unidos, 92701
- Latino Health Access
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
Acepta Voluntarios Saludables
Descripción
Criterios de inclusión:
- Los criterios de inclusión para los participantes incluyen ser empleados de una de las agencias de salud comunitaria que atienden a familias de HL de bajos ingresos con las que estamos asociados (Latino Health Access en Santa Ana o Ser Familia en Atlanta).
Criterio de exclusión:
- No ser empleado de una de las agencias de salud comunitaria involucradas en el estudio.
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Prevención
- Asignación: Aleatorizado
- Modelo Intervencionista: Asignación cruzada
- Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
|---|---|
|
Experimental: Grupo de Intervención
En este diseño de lista de espera controlado aleatorio, luego de una evaluación de referencia, asignaremos CSP aleatoriamente al grupo experimental (n = 40) o al grupo de lista de espera (n = 40).
El grupo experimental recibirá la intervención inmediatamente, mientras que el control en lista de espera esperará 4 semanas y tendrá una segunda evaluación inicial antes de recibir la intervención.
Todos los participantes completarán una batería de evaluación idéntica antes de la intervención, inmediatamente después de la intervención y 3 meses después de la intervención.
|
El saboreo relacional (RS) consiste en recordar un momento en que uno apoyó o consoló a otra persona y al hacerlo trajo una emoción positiva profunda (alegría, satisfacción, amor o paz); estos momentos de conexión al servicio de otro son comunes entre los CSP que trabajan para nuestra agencia comunitaria, pero pueden pasar desapercibidos ante los factores estresantes urgentes que ha provocado la pandemia de COVID-19.
Prolongar y mejorar la atención a estos momentos tiene el potencial tanto de ayudar a los CSP a restaurar la regulación frente al estrés como de motivar a los CSP a continuar participando en un trabajo significativo que sirva a sus comunidades.
|
|
Otro: Grupo de control de lista de espera
En este diseño de lista de espera controlado aleatorio, luego de una evaluación de referencia, asignaremos CSP aleatoriamente al grupo experimental (n = 40) o al grupo de lista de espera (n = 40).
El grupo experimental recibirá la intervención inmediatamente, mientras que el control en lista de espera esperará 4 semanas y tendrá una segunda evaluación inicial antes de recibir la intervención.
Todos los participantes completarán una batería de evaluación idéntica antes de la intervención, inmediatamente después de la intervención y 3 meses después de la intervención.
|
El saboreo relacional (RS) consiste en recordar un momento en que uno apoyó o consoló a otra persona y al hacerlo trajo una emoción positiva profunda (alegría, satisfacción, amor o paz); estos momentos de conexión al servicio de otro son comunes entre los CSP que trabajan para nuestra agencia comunitaria, pero pueden pasar desapercibidos ante los factores estresantes urgentes que ha provocado la pandemia de COVID-19.
Prolongar y mejorar la atención a estos momentos tiene el potencial tanto de ayudar a los CSP a restaurar la regulación frente al estrés como de motivar a los CSP a continuar participando en un trabajo significativo que sirva a sus comunidades.
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Impact of Intervention on Heart Rate Variability
Periodo de tiempo: Assessed at Baseline 1 for both groups and 4 weeks later (post-intervention for intervention participants and Baseline 2 for waitlist control participants). Post-intervention data were not collected for the waitlist control group.
|
Cardiovascular health was assessed using heart rate variability (HRV) measured during a socially relevant stressor task administered in each intervention session.
HRV data were collected using the movisens device, a wearable chest-mounted sensor that records electrocardiogram (ECG) data.
Vagally mediated HRV was calculated from the variability of inter-beat (R-R) intervals derived from these ECG recordings.
Mean HRV values were calculated for each assessment period, with higher mean HRV values (per minute) indicating greater autonomic regulation and improved cardiovascular health.
Due to feasibility and data quality issues with the wearable ECG device, HRV data collection was discontinued after the first two assessment periods (Baseline 1 and the 4-week assessment [post-intervention for the intervention group/Baseline 2 for the waitlist control group]); therefore, post-intervention HRV data were not collected for the waitlist control group.
|
Assessed at Baseline 1 for both groups and 4 weeks later (post-intervention for intervention participants and Baseline 2 for waitlist control participants). Post-intervention data were not collected for the waitlist control group.
|
|
Acceptability of the Relational Savoring Intervention
Periodo de tiempo: Immediately following completion of the 4-week intervention and at 3 months post-intervention.
|
Intervention acceptability was assessed using participant self-report items evaluating frequency of use of the intervention skills, perceived value of the intervention, willingness to recommend the intervention to others, and intention to continue engaging in the intervention skills.
Acceptability was assessed only after completion of the intervention and at the 3-month follow-up.
Acceptability scores were summarized using mean scores reported separately at post-intervention and at the 3-month follow-up across the sample.
Possible scores ranged from 0 to 30, with higher scores indicating greater acceptability.
|
Immediately following completion of the 4-week intervention and at 3 months post-intervention.
|
|
Impact of Intervention on Perceived Closeness to the Community
Periodo de tiempo: Immediately before and after each weekly intervention session (Sessions 1-4, approximately 1 hour apart per session), during the 4-week intervention period.
|
Perceived closeness to community was assessed using the Inclusion of Other in the Self-Community Version (IOS-C), a single-item visual self-report measure.
Participants selected one of seven images depicting increasing overlap between two circles representing the self and the community.
Greater overlap indicates greater perceived closeness to the community, whereas less overlap indicates lower perceived closeness.
The measure was administered immediately before and after each intervention session (four sessions total).
Scores ranged from 1 (not close at all) to 7 (very close), with higher scores indicating greater perceived closeness to the community.
|
Immediately before and after each weekly intervention session (Sessions 1-4, approximately 1 hour apart per session), during the 4-week intervention period.
|
|
Impact of Intervention on Negative Emotional Valence
Periodo de tiempo: Immediately before and after each weekly intervention session (Sessions 1-4, approximately 1 hour apart per session), during the 4-week intervention period.
|
Emotional valence was assessed using the valence subscale of the Self-Assessment Manikin (SAM), a nonverbal pictorial self-report measure.
Participants selected one of five pictograms ranging from smiling to frowning to indicate their current emotional state.
Scores ranged from 1 to 5, with lower scores indicating more positive emotional valence and higher scores indicating more negative emotional valence.
The measure was administered immediately before and after each intervention session.
|
Immediately before and after each weekly intervention session (Sessions 1-4, approximately 1 hour apart per session), during the 4-week intervention period.
|
|
Impact of Intervention on Sleep Quality
Periodo de tiempo: Baseline (prior to intervention), immediately following completion of the 4-week intervention, and at 3 months post-intervention.
|
Sleep quality was assessed using the Pittsburgh Sleep Quality Index (PSQI), a 19-item self-report questionnaire that assesses subjective sleep quality over the past month.
The PSQI yields a global sleep quality score derived from seven component scores, with total scores ranging from 0 to 21.
Higher scores indicate poorer sleep quality.
|
Baseline (prior to intervention), immediately following completion of the 4-week intervention, and at 3 months post-intervention.
|
|
Impact of Intervention on Diet
Periodo de tiempo: Baseline (prior to intervention), immediately following completion of the 4-week intervention, and at 3 months post-intervention.
|
can you revise to make it clear that scoring was dichotomized as ither true or false and thus scores ranged from: Changes in diet-related behavior were assessed using the Emotional Eating subscale of the Three-Factor Eating Questionnaire (TFEQ).
The subscale consists of 3 items assessing the extent to which individuals eat in response to emotional states.
Items are rated on a 4-point scale ranging from 0 (definitely true) to 3 (definitely false).
Item responses were summed to create a total emotional eating score ranging from 0 to 9, with lower scores indicating greater emotional eating and higher scores indicating less emotional eating.
|
Baseline (prior to intervention), immediately following completion of the 4-week intervention, and at 3 months post-intervention.
|
|
Impact of Intervention on Burnout
Periodo de tiempo: From baseline (prior to intervention), immediately following completion of the 4-week intervention, and at 3 months post-intervention.
|
Burnout related to the COVID-19 pandemic was assessed using the COVID-19 Burnout Scale, a 10-item self-report measure.
Items assess feelings of emotional exhaustion and hopelessness related to the pandemic and are rated on a 7-point scale ranging from 0 (never) to 6 (all the time).
Item responses are summed to create a total burnout score ranging from 0 to 60, with higher scores indicating greater burnout.
The measure was administered at baseline (1 and 2), post-intervention, and at the 3-month follow-up.
|
From baseline (prior to intervention), immediately following completion of the 4-week intervention, and at 3 months post-intervention.
|
|
Impact of Intervention on Job Satisfaction
Periodo de tiempo: From baseline (prior to intervention), immediately following completion of the 4-week intervention, and at 3 months post-intervention.
|
Job satisfaction was assessed using the Job Satisfaction Scale, a 36-item self-report questionnaire measuring participants' overall attitudes toward their job.
Items were rated on a 6-point Likert-type scale ranging from 1 (disagree very much) to 6 (agree very much).
Item responses were summed to create a total job satisfaction score ranging from 36 to 216, with higher scores indicating greater job satisfaction.
The measure was administered at baseline (1 and 2), post-intervention, and at the 3-month follow-up.
|
From baseline (prior to intervention), immediately following completion of the 4-week intervention, and at 3 months post-intervention.
|
|
Impact of Intervention on Psychological Distress
Periodo de tiempo: From baseline (prior to intervention), immediately following completion of the 4-week intervention, and at 3 months post-intervention.
|
Psychological distress was assessed using the Brief Symptom Inventory (BSI), a 19-item self-report measure assessing symptoms of depression, anxiety, and somatic distress.
Items were rated on a 6-point scale ranging from 0 (not at all) to 5 (extremely).
Item responses were summed to create a global psychological distress score ranging from 0 to 95, with higher scores indicating greater overall distress.
The measure was administered at baseline (1 and 2), post-intervention, and at the 3-month follow-up.
|
From baseline (prior to intervention), immediately following completion of the 4-week intervention, and at 3 months post-intervention.
|
|
Impact of Intervention on General Health
Periodo de tiempo: From baseline (prior to intervention), immediately following completion of the 4-week intervention, and at 3 months post-intervention.
|
General health was assessed using the General Health subscale of the Short Form Health Survey (SF-36).
Participants completed the full SF-36 questionnaire, and the 5 items comprising the General Health subscale were scored according to standard SF-36 procedures.
Item responses were recoded and summed, and the raw subscale score was transformed to a 0-100 scale, with higher scores indicating better perceived physical health.
The measure was administered at baseline (1 and 2), post-intervention, and at the 3-month follow-up.
|
From baseline (prior to intervention), immediately following completion of the 4-week intervention, and at 3 months post-intervention.
|
|
Impact of Intervention on Community Outreach
Periodo de tiempo: Baseline (prior to intervention), immediately following completion of the 4-week intervention, and at 3 months post-intervention.
|
Community outreach was assessed using a composite measure of community engagement and reach in community health programming.
The composite index captured the extent to which community members were reached by community health programming and was calculated using four indicators: (1) number of days community service providers (CSPs) worked, (2) number of health-related events offered by CSPs, (3) community attendance at CSP-led events, and (4) retention of community members across multi-day programs.
Indicators were combined to create a total community outreach score, with higher scores reflecting greater outreach and a higher number of community members reached through community health programming.
|
Baseline (prior to intervention), immediately following completion of the 4-week intervention, and at 3 months post-intervention.
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Investigadores
- Investigador principal: Jessica L Borelli, PhD, University of California, Irvine
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- Lagomasino IT, Dwight-Johnson M, Miranda J, Zhang L, Liao D, Duan N, Wells KB. Disparities in depression treatment for Latinos and site of care. Psychiatr Serv. 2005 Dec;56(12):1517-23. doi: 10.1176/appi.ps.56.12.1517.
- Borelli JL, Smiley PA, Kerr ML, Hong K, Hecht HK, Blackard MB, Falasiri E, Cervantes BR, Bond DK. Relational savoring: An attachment-based approach to promoting interpersonal flourishing. Psychotherapy (Chic). 2020 Sep;57(3):340-351. doi: 10.1037/pst0000284. Epub 2020 Jan 30.
- Borelli JL, Bond DK, Fox S, Horn-Mallers M. Relational Savoring Reduces Physiological Reactivity and Enhances Psychological Agency in Older Adults. J Appl Gerontol. 2020 Mar;39(3):332-342. doi: 10.1177/0733464819866972. Epub 2019 Aug 11.
- Paz K, Massey KP. Health Disparity among Latina Women: Comparison with Non-Latina Women. Clin Med Insights Womens Health. 2016 Jul 20;9(Suppl 1):71-4. doi: 10.4137/CMWH.S38488. eCollection 2016.
- Velasco-Mondragon E, Jimenez A, Palladino-Davis AG, Davis D, Escamilla-Cejudo JA. Hispanic health in the USA: a scoping review of the literature. Public Health Rev. 2016 Dec 7;37:31. doi: 10.1186/s40985-016-0043-2. eCollection 2016.
- Cabarkapa S, Nadjidai SE, Murgier J, Ng CH. The psychological impact of COVID-19 and other viral epidemics on frontline healthcare workers and ways to address it: A rapid systematic review. Brain Behav Immun Health. 2020 Oct;8:100144. doi: 10.1016/j.bbih.2020.100144. Epub 2020 Sep 17.
- Danet Danet A. Psychological impact of COVID-19 pandemic in Western frontline healthcare professionals. A systematic review. Med Clin (Engl Ed). 2021 May 7;156(9):449-458. doi: 10.1016/j.medcle.2020.11.003. Epub 2021 Mar 19.
- Steptoe A, Kivimaki M. Stress and cardiovascular disease. Nat Rev Cardiol. 2012 Apr 3;9(6):360-70. doi: 10.1038/nrcardio.2012.45.
- Kivimaki M, Virtanen M, Elovainio M, Kouvonen A, Vaananen A, Vahtera J. Work stress in the etiology of coronary heart disease--a meta-analysis. Scand J Work Environ Health. 2006 Dec;32(6):431-42. doi: 10.5271/sjweh.1049.
- Kloner RA. Lessons learned about stress and the heart after major earthquakes. Am Heart J. 2019 Sep;215:20-26. doi: 10.1016/j.ahj.2019.05.017. Epub 2019 Jun 6.
- Balcazar H, Alvarado M, Cantu F, Pedregon V, Fulwood R. A promotora de salud model for addressing cardiovascular disease risk factors in the US-Mexico border region. Prev Chronic Dis. 2009 Jan;6(1):A02. Epub 2008 Dec 15.
- Lujan J, Ostwald SK, Ortiz M. Promotora diabetes intervention for Mexican Americans. Diabetes Educ. 2007 Jul-Aug;33(4):660-70. doi: 10.1177/0145721707304080.
- O'Brien MJ, Perez A, Alos VA, Whitaker RC, Ciolino JD, Mohr DC, Ackermann RT. The feasibility, acceptability, and preliminary effectiveness of a Promotora-Led Diabetes Prevention Program (PL-DPP) in Latinas: a pilot study. Diabetes Educ. 2015 Aug;41(4):485-94. doi: 10.1177/0145721715586576. Epub 2015 May 28.
- Philis-Tsimikas A, Fortmann A, Lleva-Ocana L, Walker C, Gallo LC. Peer-led diabetes education programs in high-risk Mexican Americans improve glycemic control compared with standard approaches: a Project Dulce promotora randomized trial. Diabetes Care. 2011 Sep;34(9):1926-31. doi: 10.2337/dc10-2081. Epub 2011 Jul 20.
- Shepherd-Banigan M, Hohl SD, Vaughan C, Ibarra G, Carosso E, Thompson B. "The Promotora Explained Everything": Participant Experiences During a Household-Level Diabetes Education Program. Diabetes Educ. 2014 Jul;40(4):507-515. doi: 10.1177/0145721714531338. Epub 2014 May 2.
- Spinner JR, Alvarado M. Salud Para Su Carozon--a Latino promotora-led cardiovascular health education program. Fam Community Health. 2012 Apr-Jun;35(2):111-9. doi: 10.1097/FCH.0b013e3182465058.
- Borelli JL, Yates TM, Hecht HK, Cervantes BR, Russo LN, Arreola J, Leal F, Torres G, Guerra N. Confia en mi, Confio en ti: Applying developmental theory to mitigate sociocultural risk in Latinx families. Dev Psychopathol. 2021 May;33(2):581-597. doi: 10.1017/S0954579420001364.
- Thayer JF, Ahs F, Fredrikson M, Sollers JJ 3rd, Wager TD. A meta-analysis of heart rate variability and neuroimaging studies: implications for heart rate variability as a marker of stress and health. Neurosci Biobehav Rev. 2012 Feb;36(2):747-56. doi: 10.1016/j.neubiorev.2011.11.009. Epub 2011 Dec 8.
- Thayer JF, Yamamoto SS, Brosschot JF. The relationship of autonomic imbalance, heart rate variability and cardiovascular disease risk factors. Int J Cardiol. 2010 May 28;141(2):122-31. doi: 10.1016/j.ijcard.2009.09.543. Epub 2009 Nov 11.
- Hillebrand S, Gast KB, de Mutsert R, Swenne CA, Jukema JW, Middeldorp S, Rosendaal FR, Dekkers OM. Heart rate variability and first cardiovascular event in populations without known cardiovascular disease: meta-analysis and dose-response meta-regression. Europace. 2013 May;15(5):742-9. doi: 10.1093/europace/eus341. Epub 2013 Jan 30.
- Benichou T, Pereira B, Mermillod M, Tauveron I, Pfabigan D, Maqdasy S, Dutheil F. Heart rate variability in type 2 diabetes mellitus: A systematic review and meta-analysis. PLoS One. 2018 Apr 2;13(4):e0195166. doi: 10.1371/journal.pone.0195166. eCollection 2018.
- Thayer JF, Sternberg E. Beyond heart rate variability: vagal regulation of allostatic systems. Ann N Y Acad Sci. 2006 Nov;1088:361-72. doi: 10.1196/annals.1366.014.
- Williams DP, Koenig J, Carnevali L, Sgoifo A, Jarczok MN, Sternberg EM, Thayer JF. Heart rate variability and inflammation: A meta-analysis of human studies. Brain Behav Immun. 2019 Aug;80:219-226. doi: 10.1016/j.bbi.2019.03.009. Epub 2019 Mar 11.
- Williams DP, Cash C, Rankin C, Bernardi A, Koenig J, Thayer JF. Resting heart rate variability predicts self-reported difficulties in emotion regulation: a focus on different facets of emotion regulation. Front Psychol. 2015 Mar 10;6:261. doi: 10.3389/fpsyg.2015.00261. eCollection 2015.
- Berlin JA, Colditz GA. A meta-analysis of physical activity in the prevention of coronary heart disease. Am J Epidemiol. 1990 Oct;132(4):612-28. doi: 10.1093/oxfordjournals.aje.a115704.
- Walker KZ, O'Dea K, Gomez M, Girgis S, Colagiuri R. Diet and exercise in the prevention of diabetes. J Hum Nutr Diet. 2010 Aug;23(4):344-52. doi: 10.1111/j.1365-277X.2010.01061.x. Epub 2010 Mar 23.
- Wang D, Li W, Cui X, Meng Y, Zhou M, Xiao L, Ma J, Yi G, Chen W. Sleep duration and risk of coronary heart disease: A systematic review and meta-analysis of prospective cohort studies. Int J Cardiol. 2016 Sep 15;219:231-9. doi: 10.1016/j.ijcard.2016.06.027. Epub 2016 Jun 16.
- Ntoumanis N, Ng JYY, Prestwich A, Quested E, Hancox JE, Thogersen-Ntoumani C, Deci EL, Ryan RM, Lonsdale C, Williams GC. A meta-analysis of self-determination theory-informed intervention studies in the health domain: effects on motivation, health behavior, physical, and psychological health. Health Psychol Rev. 2021 Jun;15(2):214-244. doi: 10.1080/17437199.2020.1718529. Epub 2020 Feb 3.
- Ehrlich H, McKenney M, Elkbuli A. Protecting our healthcare workers during the COVID-19 pandemic. Am J Emerg Med. 2020 Jul;38(7):1527-1528. doi: 10.1016/j.ajem.2020.04.024. Epub 2020 Apr 17. No abstract available.
- Conroy D, Hagger MS. Imagery interventions in health behavior: A meta-analysis. Health Psychol. 2018 Jul;37(7):668-679. doi: 10.1037/hea0000625. Epub 2018 May 28.
- Borelli JL, Russo LN, Arreola J, Cervantes BR, Marquez CM, Montiel G, Avalos V, Carballo J, Garcia J, Bhatt I, Torres G, Leal F, Guerra N. Saving a seat at the table for community members: co-creating an attachment-based intervention for low-income Latinx parent-youth dyads using a promotor/a model. Res Psychother. 2022 Feb 4;25(1):598. doi: 10.4081/ripppo.2022.598.
- Borelli JL, Kerr ML, Smiley PA, Rasmussen HF, Hecht HK, Campos B. Relational savoring intervention: Positive impacts for mothers and evidence of cultural compatibility for Latinas. Emotion. 2023 Mar;23(2):303-320. doi: 10.1037/emo0001102. Epub 2022 May 12.
- Rowley CA, Arcos D, Jensen O, Russo LN, Zhou E, Kazmierski K, Naranjo V, Borelli JL. Pilot test of an adapted relational savoring intervention for Latine-serving community health workers. J Couns Psychol. 2026 Jul;73(4):460-472. doi: 10.1037/cou0000875. Epub 2026 May 4.
- Arcos D, Russo LN, Kazmierski KFM, Zhou E, Montiel GI, Bracho A, Mejia N, Borelli JL. A Relationship-Based Resilience Program for Promotores: Protocol for a Randomized Controlled Waitlist Trial. JMIR Res Protoc. 2023 Dec 19;12:e51427. doi: 10.2196/51427.
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Actual)
Finalización primaria (Actual)
Finalización del estudio (Actual)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Actual)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Actual)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Otros números de identificación del estudio
- 1596
- P50MD017366 (Subvención/contrato del NIH de EE. UU.)
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
Descripción del plan IPD
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
producto fabricado y exportado desde los EE. UU.
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .