Tämä sivu käännettiin automaattisesti, eikä käännösten tarkkuutta voida taata. Katso englanninkielinen versio lähdetekstiä varten.

Yhteisön sydän -tutkimus

torstai 16. heinäkuuta 2026 päivittänyt: Jessica Borelli, University of California, Irvine

El Corazon de La Comunidad -tutkimus - Tämän tutkimustutkimuksen tarkoituksena on kehittää, toteuttaa ja arvioida yhteisöpohjainen lähestymistapa yhteisön palveluntarjoajien terveyden ja tehokkuuden vahvistamiseen

Yhteisön palveluntarjoajilla (CSP), kuten edistäjillä ja muulla yhteisön terveydenhuoltohenkilöstöllä, on keskeinen rooli terveyden säilyttämisessä ja sairauksien hoidossa alipalveltuissa latinalaisamerikkalais- ja latinalaisyhteisöissä, joissa kardiometabolisten (CM) sairauksien määrä on suhteettoman suuri. Vaikka on kehitetty tehokkaita ohjelmia, jotka käyttävät CSP:itä vähentämään CM-tautiriskiä yhteisössä, tietojemme mukaan mikään interventio ei ole pyrkinyt vähentämään CM-riskiä CSP:iden keskuudessa. CSP:t ovat kuitenkin myös suuressa vaarassa saada haitallisia CM-tuloksia, koska niillä on sama korkean riskin väestörakenne kuin heidän palvelemillaan yhteisöillä ja he työskentelevät stressaavissa etulinjan töissä. CM-riskin vähentäminen HL CSP:n keskuudessa on ratkaisevan tärkeää terveyden edistämiseksi sekä yksilön että yhteisön tasolla. toisin sanoen CSP:ille toimitetut ennaltaehkäisevät interventiot eivät ainoastaan ​​edistä toimenpiteen saaneiden yksittäisten CSP:iden terveyttä, vaan ne voivat myös tukea CSP:itä toimittamaan tehokkaammin ohjelmointia, joka suojelee CM-terveyttä yhteisön laajuisesti. Ehdotetussa tutkimuksessa käytetään relaatiomaistelua (RS), lyhyttä positiiviseen psykologiaan ja kiintymykseen perustuvaa interventiota, jonka on aiemmin osoitettu edistävän psykososiaalista hyvinvointia ja joka on erityisen tehokas HL-populaatioissa. Uudet tutkimukset tukevat sitä, että RS voi myös edistää optimaalista kardiovaskulaarista säätelyä ja terveyskäyttäytymistä. Siksi tutkijat toimittavat RS:n CSP:ille tunnistaakseen CM:n terveyttä suojaavat vaikutukset sekä CSP:ille että niiden palvelemille korkean riskin yhteisöille.

Tavoitteet ja hypoteesit:

Tavoite 1: Tutkia RS:n vaikutuksia CSP:n CM-riskitekijöihin ja -tuloksiin. Hypoteesit: RS (verrattuna jonotuslistakontrolliin) liittyy pienempään CM-riskiin, kuten korkeampi keskimääräinen HRV on indeksoitu sekä stressitekijän aikana että levossa (H1A). RS yhdistetään myös suotuisampaan CM-terveyskäyttäytymisprofiiliin, joka indeksoidaan laadukkaammalla unella, enemmän liikunnalla ja terveellisemmällä ruokavaliolla (H1B). Tavoite 2: Tutkia RS:n vaikutuksia CSP:n CM-terveysohjelmien toimittamiseen yhteisölle. Hypoteesit: RS yhdistetään sekä vähentyneisiin uhkiin CSP:n työvoimasta poistumiseen, mukaan lukien suurempi tyytyväisyys työhön, suurempi tahdonvoimakkuus ja pienempi työuupumus (H2A), että suurempi määrä yhteisön jäseniä tavoittaa CM-terveysohjelmointiin, indeksoituna lukumäärällä. CSP:n työskentelypäivistä, CSP:n tarjoamien terveyteen liittyvien tapahtumien määrä, yhteisön osallistuminen tapahtumiin ja yhteisön jäsenten säilyttäminen monipäiväisissä ohjelmissa (H2B).

Tutkimuksen yleiskatsaus

Yksityiskohtainen kuvaus

Vaikka HL-amerikkalaiset kohtaavat korkeamman CM-riskin kuin ei-latinalaisamerikkalaiset valkoiset amerikkalaiset, heillä on huomattavasti heikompi pääsy terveydenhuoltoon. CSP:t, mukaan lukien edistäjät ja eturivin yhteisön terveydenhuoltohenkilöstö, ovat yhteisön jäseniä, jotka toimivat terveyspalvelujen tarjonnan keskuksena pienituloisissa HL-yhteisöissä ja ovat tärkeitä tiedon, tuen ja hoidon välittäjiä, joita tarvitaan CM-taudin ehkäisyyn ja hallintaan. Kuitenkin palvelemiensa pienituloisten HL-yhteisöjen jäseninä CSP:t ovat vaarassa saada samat negatiiviset terveysvaikutukset kuin ne, joita he tukevat. Tätä riskiä lisää se valtava stressi, jonka COVID-19-pandemia on aiheuttanut eturivin terveydenhuollon työntekijöille, kuten CSP:ille. Terveydenhuollon etulinjassa työskenteleminen COVID-19:n aikana on yhdistetty psyykkiseen ahdistukseen, mukaan lukien ahdistuneisuus, masennus, unettomuus ja uupumus; vakava ja krooninen stressi ja erityisesti työstressi puolestaan ​​liittyvät korkeampiin CM-sairauksiin. Siksi CPS:t ovat kaksinkertaisessa vaarassa sekä väestörakenteensa että ammattinsa vuoksi. Tietojemme mukaan mitään interventio-ohjelmia ei kuitenkaan ole suunniteltu suojelemaan CM-terveyttä erityisesti CSP:iden keskuudessa.

Kun CSP:n terveys ja hyvinvointi ovat vaarassa, suuremman yhteisön CM-terveys roikkuu vaakalaudalla. CSP-johtoiset yhteisön interventiot, kuten diabeteksen ja liikalihavuuden ehkäisyohjelmat, ovat osoittautuneet tehokkaiksi, edullisiksi ja hyvin vastaanotetuiksi vähentämään CM-riskitekijöitä yhteisössä, kuten A1c:tä, verenpainetta, LDL-kolesterolia, triglyseridejä, insuliinia, istumista, ja ylipainoinen. COVID-19-pandemia on kuitenkin vaarantanut CSP-palveluntarjoajien kyvyn toteuttaa näitä tärkeitä ohjelmia asettamalla CSP:ille valtavan kysynnän, mikä on edistänyt ammatillista työuupumusta. CSP-ohjelmien vahvistaminen ratkaisevan terveydenhuollon ohjelmoinnin tehokkaaksi toteuttamiseksi valtavista kontekstuaalisista rasitteista huolimatta voi vaikuttaa peräkkäin HL-yhteisöjen CM-terveyteen. Vahvistaessaan pienituloisia HL-yhteisöjä palvelevia CSP-ohjelmia interventio ei vain vähennä CSP:iden itsensä kokemaa riskiä, ​​vaan tutkimus vahvistaa myös koko HL-yhteisöä investoimalla ihmisiin, jotka levittävät interventioita yhteisölle. Näin ollen CSP:t tarvitsevat lyhyitä toimenpiteitä terveyden suojelemiseksi ja riskitekijöiden vähentämiseksi, jotka voivat keskeyttää palvelun toimittamisen yhteisölle, kuten burn-out ympäristöstressin vuoksi, jotta voidaan suojella CM-terveyttä sekä CSP:ille että niiden yhteisöille. palvella. Lisäksi yhteisökumppanimme Latino Health Access (LHA) määritteli ohjelmia, joilla tuetaan CSP:n terveyttä ja hyvinvointia käyttämällä "mielen ja kehon lähestymistapaa" virastonsa ensisijaiseksi tavoitteeksi.

Relaatiomaistelu (RS) on lyhyt interventio, joka perustuu positiiviseen psykologiaan ja kiintymysteoriaan ja jossa pohditaan syvästi toisen ihmisen kanssa tapahtuvaa positiivista tunnekokemusta. RS:n taustalla oleva keskeinen lähtökohta on, että syvällinen keskittyminen positiivisen yhteyden hetkiin auttaa lisäämään positiivisia tunteita ja merkityksiä, joita osallistujat saavat positiivisista ihmissuhdekokemuksista, jotta voidaan lisätä täyttymystä ja tyytyväisyyttä, ratkaista ahdistusta ja lisätä psykologisen tahdon tunnetta. RS:ssä muistetaan hetki, jolloin toista ihmistä tuettiin tai lohdutettiin ja se toi syvän positiivisen tunteen (iloa, tyytyväisyyttä, rakkautta tai rauhaa); nämä yhteyden hetket toisen palveluksessa ovat yleisiä yhteisötoimistossamme työskentelevien CSP:iden keskuudessa, mutta ne voivat jäädä huomaamatta COVID-19-pandemian aiheuttamien kiireellisten stressitekijöiden edessä. Näihin hetkiin kohdistuvan huomion pidentäminen ja lisääminen voi sekä auttaa CSP:itä palauttamaan sääntelyn stressin edessä että motivoimaan CSP:itä jatkamaan mielekästä työtä, joka palvelee heidän yhteisöjään. RS on henkilökohtainen interventio, jonka mahdollisimman vähän koulutusta omaavat puuttujat (esim. opiskelijat, promoottorit) voivat johtaa korkeaan tarkkuuteen ja joka suoritetaan lyhyissä istunnoissa (30 minuuttia). Interventoijat auttavat osallistujia tunnistamaan yhdistetyn muistin ja ohjaavat osallistujat sitten 5-vaiheisen pohdintaprosessin läpi, joka sisältää syvällisen keskittymisen muistin eri puoliin. Tähän mennessä RS:ää on testattu vanhempien, kaukokumppaneiden, sotilaskumppaneiden, iäkkäiden aikuisten ja psykiatrisen asuinhoidon henkilöiden keskuudessa. RS on erityisen tehokas HL-populaatioiden keskuudessa, ehkä johtuen sen yhteensopivuudesta HL-arvojen, kuten simpatía ja familismo, kanssa. RS:llä on valtava lupaus parantaa hyvinvoinnin psykologisia indikaattoreita, mukaan lukien optimaalisen emotionaalisen tilan, parempaa tyytyväisyyttä parisuhteeseen, vuorovaikutuksen laatua ja enemmän psykologista toimivuutta. Varhaiset tiedot tukevat sitä, että RS voi myös muokata fyysisen terveyden taustalla olevia mekanismeja, koska RS parantaa sekä terveyskäyttäytymistä (turvallisuustoimenpiteiden parempi noudattaminen COVID-19:n aikana) että sydän- ja verisuonijärjestelmän säätelyä (alempi syke RS:n suorittamisen aikana kuin yksittäisestä kokemuksesta nauttien). RS:ää ei kuitenkaan ole vielä liitetty CM-terveyskäyttäytymiseen, kuten fyysiseen aktiivisuuteen, tai CM-sairausmarkkereihin, kuten sydämen lyöntitiheyden vaihteluun (HRV), ei-invasiivinen parasympaattisen aktiivisuuden mitta, joka liittyy CM-sairastumiseen ja -kuolleisuuteen.

Hyödyllinen kohdistaminen CM-sairauden riskimarkkereihin psykososiaalisten interventioiden avulla:

HRV on vankka CM-terveyden ennustaja. Alempi HRV ennustaa sydän- ja verisuonitauteja, mukaan lukien ensimmäiset sydän- ja verisuonitapahtumat, jopa populaatioissa, joilla ei tunneta sydän- ja verisuonisairauksia. Lisäksi matalampi HRV liittyy korkeampiin glukoosi- ja A1c-arvoihin diabetespotilailla. HRV:llä on kriittinen rooli säädettäessä allostaattisia järjestelmiä, jotka välittävät CM-tautiprosesseja, kuten glukoosin säätelyä, hypotalamuksen ja aivolisäkkeen lisämunuaisen akselin toimintaa ja tulehdusta. Sen lisäksi, että HRV ja terveyskäyttäytyminen edeltää täysimittaisen CM-taudin puhkeamista, HRV reagoi kriittisesti psykososiaalisten olosuhteiden muutoksiin ja toimii siltana psykososiaalisten säätelyprosessien, kuten tunteiden säätelyn, ja terveyteen liittyvien fysiologisten prosessien välillä. CM-järjestelmien allostaattinen kuluminen. Samoin terveyskäyttäytymisellä, kuten fyysisellä aktiivisuudella, ruokavaliolla ja unilla, on voimakkaita myöhempiä vaikutuksia CM-terveyteen ja ne reagoivat psykososiaalisiin toimenpiteisiin. Siksi HRV:hen ja terveyskäyttäytymiseen vaikuttavien psykososiaalisten interventioiden luomisella on valtava potentiaali suojella CM-terveyttä riskiryhmille ennen kuin täysimittainen sairaus kehittyy.

CSP:n puuttuminen:

CSP:t ovat suuressa vaarassa saada haitallisia CM- ja psykososiaalisia tuloksia, mutta toistaiseksi ei ole olemassa psykososiaalisia interventioita, jotka tukisivat CSP:tä optimaalisemman CM-sääntelyn ja CM-terveyskäyttäytymisen kehittämiseksi tai psykologisten tekijöiden (esim. burnoutin) vähentämiseksi, jotka voivat häiritä heidän toimintaansa. palvelun toimitus. CSP:n työuupumukseen puuttuminen on erityisen tärkeää COVID-19-pandemian vuoksi, joka on asettanut valtavasti stressiä eturivin terveydenhuollon työntekijöille, mikä heikentää heidän kykyään tarjota palveluita. Nämä stressitekijät moninkertaistuvat HL:n ja HL:n palvelevien CSP:iden kohdalla, joille stressialtistuksen olemassa oleva epätasa-arvo peittyi maailmanlaajuisesti, mikä johtui suuremmasta syrjinnästä, alhaisemmasta sosioekonomisesta asemasta, karkotusriskistä, poliittisesta syntipukkista ja yhteisöväkivallasta. . CSP-toimenpiteiden puute on vakava huolimattomuus, koska HL-yhteisöt ovat riippuvaisia ​​CSP:n tarjoamista interventioista (esim. diabeteksen ehkäisy, painonpudotus) kriittisinä työkaluina CM-tautien välisten erojen vähentämisessä.

CSP:t voivat sopia erityisen hyvin RS-interventioihin, sillä Borellin laboratorion tiedot osoittavat, että CSP:t ovat ahdistuneita COVID-19-pandemian aiheuttamasta sosiaalisesta eristäytymisestä ja häiriöistä, ja he löytävät merkityksen myös uusista mahdollisuuksista luoda yhteyksiä tarvitsevaan yhteisöön. niitä enemmän kuin koskaan. RS hyödyntää arvoja, kuten simpatía ja familismo, jotka ovat keskeisiä HL-kulttuurissa ja sisältyvät CSP:n työhön. Lisäksi LHA:n CSP:t ovat olleet aktiivisesti mukana kehittämässä ja toimittamassa RS-interventioita yhteisölle, ovat ilmaisseet kiinnostuksensa vastaanottaa samanlaisia ​​"mieleen kehoon" kohdistettuja interventioita ja ovat jo havainneet itselleen etuja pelkästään RS-ohjelmoinnin toimittamisesta yhteisölle. Eräs CSP totesi RS:n toimittaneiden promoottorien haastattelujen kvalitatiivisessa analyysissä: ""...minäkin tunsin olevani motivoitunut... jatkamaan... näillä tuomillasi käsitteillä, kuten turvallinen tukikohta, turvasatama... Harjoittelen sitä paljon minun kanssani. lapset… He tietävät, että he voivat aina luottaa minuun…kaiken he tarvitsevat… ja juuri sen myönnän myös perheille, kun puhun heidän kanssaan”.

Vaikka aiemmat RS:n iteraatiot ovat keskittyneet henkilökohtaisten suhteiden (esim. vanhemman ja lapsen) nauttimiseen, ehdotettu tutkimus muuttaa RS:ää auttamaan CSP:itä nauttimaan suhteistaan ​​yhteisön jäseniin, joita he palvelevat. Borellin tiedot viittaavat siihen, että yhteys yhteisöön on merkittävä, hyödyntämätön lähde CSP:n stressinsietokykyyn COVID-19:n aikana. Erään promoottorin sanoin: "Minulla ei ollut aikaa stressata, koska autin yhteisöä ja se auttoi minua", yhteyshetkien nauttiminen työssään voi auttaa CSP:itä selviytymään stressistä ja rohkaisemaan heitä jatkamaan CM-terveyden edistämistä yhteisöä ja samalla suojella heitä stressin haitallisilta vaikutuksilta heidän omaan CM-terveyteensä. Lisäksi siltä osin kuin se edistää yhteyttä yhteisöön ja vallan takaisin saamista, muiden auttamisen hetkien nauttiminen voi olla erityisen tehokas vastalääke sekä COVID-19:n että syrjinnän voimattomuudelle ja eristäytymiselle.

Siksi ehdotettu monitasotutkimus esittelee uuden RS-sovituksen, joka on suunniteltu CSP-potilaille, jotka hoitavat CM-sairautta HL-yhteisöissä, ja testaa sen vaikutuksia sekä yksilötasolla (CSP-CM-sairauden riskin merkkiaineet, mukaan lukien HRV) että yhteisön tasolla (tautien kattavuus ja tehokkuus). CSP:n CM-interventioiden toimittaminen). Ehdotettu tutkimus suojelee yhteisön terveyttä suojelevien ihmisten terveyttä vähentämällä terveyden sosiaalisten tekijöiden vaikutusta CSP:iin.

Opintotyyppi

Interventio

Ilmoittautuminen (Todellinen)

84

Vaihe

  • Ei sovellettavissa

Yhteystiedot ja paikat

Tässä osiossa on tutkimuksen suorittajien yhteystiedot ja tiedot siitä, missä tämä tutkimus suoritetaan.

Opiskelupaikat

    • California
      • Santa Ana, California, Yhdysvallat, 92701
        • Latino Health Access

Osallistumiskriteerit

Tutkijat etsivät ihmisiä, jotka sopivat tiettyyn kuvaukseen, jota kutsutaan kelpoisuuskriteereiksi. Joitakin esimerkkejä näistä kriteereistä ovat henkilön yleinen terveydentila tai aiemmat hoidot.

Kelpoisuusvaatimukset

Opintokelpoiset iät

18 vuotta ja vanhemmat (Aikuinen, Vanhempi Aikuinen)

Hyväksyy terveitä vapaaehtoisia

Joo

Kuvaus

Sisällyttämiskriteerit:

  • Osallistujien osallistumiskriteereihin kuuluu työskennellä yhdessä pienituloisia HL-perheitä palvelevan yhteisön terveysviraston työntekijänä (Latino Health Access Santa Anassa tai Ser Familia Atlantassa).

Poissulkemiskriteerit:

  • Ei ole työntekijä yhdessäkään tutkimukseen osallistuneesta yhteisön terveysvirastosta.

Opintosuunnitelma

Tässä osiossa on tietoja tutkimussuunnitelmasta, mukaan lukien kuinka tutkimus on suunniteltu ja mitä tutkimuksella mitataan.

Miten tutkimus on suunniteltu?

Suunnittelun yksityiskohdat

  • Ensisijainen käyttötarkoitus: Ennaltaehkäisy
  • Jako: Satunnaistettu
  • Inventiomalli: Crossover-tehtävä
  • Naamiointi: Ei mitään (avoin tarra)

Aseet ja interventiot

Osallistujaryhmä / Arm
Interventio / Hoito
Kokeellinen: Interventioryhmä
Tässä satunnaistetussa, kontrolloidussa jonotuslistasuunnittelussa, perustason arvioinnin jälkeen, jaamme CSP:t satunnaisesti koeryhmään (n = 40) tai jonotuslistaryhmään (n = 40). Koeryhmä saa intervention välittömästi, kun taas jonotuslistakontrolli odottaa 4 viikkoa ja suorittaa toisen perusarvioinnin ennen interventiota. Kaikki osallistujat suorittavat identtisen arviointijakson ennen interventiota lähtötasolla, välittömästi sen jälkeen ja 3 kuukautta toimenpiteen jälkeen.
Suhteellinen maistelu (RS) sisältää sen ajan muistelemisen, jolloin toista tuettiin tai lohdutettiin ja tämä toi syvän positiivisen tunteen (iloa, tyytyväisyyttä, rakkautta tai rauhaa); nämä yhteyden hetket toisen palveluksessa ovat yleisiä yhteisötoimistossamme työskentelevien CSP:iden keskuudessa, mutta ne voivat jäädä huomaamatta COVID-19-pandemian aiheuttamien kiireellisten stressitekijöiden edessä. Näihin hetkiin kohdistuvan huomion pidentäminen ja lisääminen voi sekä auttaa CSP:itä palauttamaan sääntelyn stressin edessä että motivoimaan CSP:itä jatkamaan mielekästä työtä, joka palvelee heidän yhteisöjään.
Muut: Jonotuslistan ohjausryhmä
Tässä satunnaistetussa, kontrolloidussa jonotuslistasuunnittelussa, perustason arvioinnin jälkeen, jaamme CSP:t satunnaisesti koeryhmään (n = 40) tai jonotuslistaryhmään (n = 40). Koeryhmä saa intervention välittömästi, kun taas jonotuslistakontrolli odottaa 4 viikkoa ja suorittaa toisen perusarvioinnin ennen interventiota. Kaikki osallistujat suorittavat identtisen arviointijakson ennen interventiota lähtötasolla, välittömästi sen jälkeen ja 3 kuukautta toimenpiteen jälkeen.
Suhteellinen maistelu (RS) sisältää sen ajan muistelemisen, jolloin toista tuettiin tai lohdutettiin ja tämä toi syvän positiivisen tunteen (iloa, tyytyväisyyttä, rakkautta tai rauhaa); nämä yhteyden hetket toisen palveluksessa ovat yleisiä yhteisötoimistossamme työskentelevien CSP:iden keskuudessa, mutta ne voivat jäädä huomaamatta COVID-19-pandemian aiheuttamien kiireellisten stressitekijöiden edessä. Näihin hetkiin kohdistuvan huomion pidentäminen ja lisääminen voi sekä auttaa CSP:itä palauttamaan sääntelyn stressin edessä että motivoimaan CSP:itä jatkamaan mielekästä työtä, joka palvelee heidän yhteisöjään.

Mitä tutkimuksessa mitataan?

Ensisijaiset tulostoimenpiteet

Tulosmittaus
Toimenpiteen kuvaus
Aikaikkuna
Impact of Intervention on Heart Rate Variability
Aikaikkuna: Assessed at Baseline 1 for both groups and 4 weeks later (post-intervention for intervention participants and Baseline 2 for waitlist control participants). Post-intervention data were not collected for the waitlist control group.
Cardiovascular health was assessed using heart rate variability (HRV) measured during a socially relevant stressor task administered in each intervention session. HRV data were collected using the movisens device, a wearable chest-mounted sensor that records electrocardiogram (ECG) data. Vagally mediated HRV was calculated from the variability of inter-beat (R-R) intervals derived from these ECG recordings. Mean HRV values were calculated for each assessment period, with higher mean HRV values (per minute) indicating greater autonomic regulation and improved cardiovascular health. Due to feasibility and data quality issues with the wearable ECG device, HRV data collection was discontinued after the first two assessment periods (Baseline 1 and the 4-week assessment [post-intervention for the intervention group/Baseline 2 for the waitlist control group]); therefore, post-intervention HRV data were not collected for the waitlist control group.
Assessed at Baseline 1 for both groups and 4 weeks later (post-intervention for intervention participants and Baseline 2 for waitlist control participants). Post-intervention data were not collected for the waitlist control group.
Acceptability of the Relational Savoring Intervention
Aikaikkuna: Immediately following completion of the 4-week intervention and at 3 months post-intervention.
Intervention acceptability was assessed using participant self-report items evaluating frequency of use of the intervention skills, perceived value of the intervention, willingness to recommend the intervention to others, and intention to continue engaging in the intervention skills. Acceptability was assessed only after completion of the intervention and at the 3-month follow-up. Acceptability scores were summarized using mean scores reported separately at post-intervention and at the 3-month follow-up across the sample. Possible scores ranged from 0 to 30, with higher scores indicating greater acceptability.
Immediately following completion of the 4-week intervention and at 3 months post-intervention.
Impact of Intervention on Perceived Closeness to the Community
Aikaikkuna: Immediately before and after each weekly intervention session (Sessions 1-4, approximately 1 hour apart per session), during the 4-week intervention period.
Perceived closeness to community was assessed using the Inclusion of Other in the Self-Community Version (IOS-C), a single-item visual self-report measure. Participants selected one of seven images depicting increasing overlap between two circles representing the self and the community. Greater overlap indicates greater perceived closeness to the community, whereas less overlap indicates lower perceived closeness. The measure was administered immediately before and after each intervention session (four sessions total). Scores ranged from 1 (not close at all) to 7 (very close), with higher scores indicating greater perceived closeness to the community.
Immediately before and after each weekly intervention session (Sessions 1-4, approximately 1 hour apart per session), during the 4-week intervention period.
Impact of Intervention on Negative Emotional Valence
Aikaikkuna: Immediately before and after each weekly intervention session (Sessions 1-4, approximately 1 hour apart per session), during the 4-week intervention period.
Emotional valence was assessed using the valence subscale of the Self-Assessment Manikin (SAM), a nonverbal pictorial self-report measure. Participants selected one of five pictograms ranging from smiling to frowning to indicate their current emotional state. Scores ranged from 1 to 5, with lower scores indicating more positive emotional valence and higher scores indicating more negative emotional valence. The measure was administered immediately before and after each intervention session.
Immediately before and after each weekly intervention session (Sessions 1-4, approximately 1 hour apart per session), during the 4-week intervention period.
Impact of Intervention on Sleep Quality
Aikaikkuna: Baseline (prior to intervention), immediately following completion of the 4-week intervention, and at 3 months post-intervention.
Sleep quality was assessed using the Pittsburgh Sleep Quality Index (PSQI), a 19-item self-report questionnaire that assesses subjective sleep quality over the past month. The PSQI yields a global sleep quality score derived from seven component scores, with total scores ranging from 0 to 21. Higher scores indicate poorer sleep quality.
Baseline (prior to intervention), immediately following completion of the 4-week intervention, and at 3 months post-intervention.
Impact of Intervention on Diet
Aikaikkuna: Baseline (prior to intervention), immediately following completion of the 4-week intervention, and at 3 months post-intervention.
can you revise to make it clear that scoring was dichotomized as ither true or false and thus scores ranged from: Changes in diet-related behavior were assessed using the Emotional Eating subscale of the Three-Factor Eating Questionnaire (TFEQ). The subscale consists of 3 items assessing the extent to which individuals eat in response to emotional states. Items are rated on a 4-point scale ranging from 0 (definitely true) to 3 (definitely false). Item responses were summed to create a total emotional eating score ranging from 0 to 9, with lower scores indicating greater emotional eating and higher scores indicating less emotional eating.
Baseline (prior to intervention), immediately following completion of the 4-week intervention, and at 3 months post-intervention.
Impact of Intervention on Burnout
Aikaikkuna: From baseline (prior to intervention), immediately following completion of the 4-week intervention, and at 3 months post-intervention.
Burnout related to the COVID-19 pandemic was assessed using the COVID-19 Burnout Scale, a 10-item self-report measure. Items assess feelings of emotional exhaustion and hopelessness related to the pandemic and are rated on a 7-point scale ranging from 0 (never) to 6 (all the time). Item responses are summed to create a total burnout score ranging from 0 to 60, with higher scores indicating greater burnout. The measure was administered at baseline (1 and 2), post-intervention, and at the 3-month follow-up.
From baseline (prior to intervention), immediately following completion of the 4-week intervention, and at 3 months post-intervention.
Impact of Intervention on Job Satisfaction
Aikaikkuna: From baseline (prior to intervention), immediately following completion of the 4-week intervention, and at 3 months post-intervention.
Job satisfaction was assessed using the Job Satisfaction Scale, a 36-item self-report questionnaire measuring participants' overall attitudes toward their job. Items were rated on a 6-point Likert-type scale ranging from 1 (disagree very much) to 6 (agree very much). Item responses were summed to create a total job satisfaction score ranging from 36 to 216, with higher scores indicating greater job satisfaction. The measure was administered at baseline (1 and 2), post-intervention, and at the 3-month follow-up.
From baseline (prior to intervention), immediately following completion of the 4-week intervention, and at 3 months post-intervention.
Impact of Intervention on Psychological Distress
Aikaikkuna: From baseline (prior to intervention), immediately following completion of the 4-week intervention, and at 3 months post-intervention.
Psychological distress was assessed using the Brief Symptom Inventory (BSI), a 19-item self-report measure assessing symptoms of depression, anxiety, and somatic distress. Items were rated on a 6-point scale ranging from 0 (not at all) to 5 (extremely). Item responses were summed to create a global psychological distress score ranging from 0 to 95, with higher scores indicating greater overall distress. The measure was administered at baseline (1 and 2), post-intervention, and at the 3-month follow-up.
From baseline (prior to intervention), immediately following completion of the 4-week intervention, and at 3 months post-intervention.
Impact of Intervention on General Health
Aikaikkuna: From baseline (prior to intervention), immediately following completion of the 4-week intervention, and at 3 months post-intervention.
General health was assessed using the General Health subscale of the Short Form Health Survey (SF-36). Participants completed the full SF-36 questionnaire, and the 5 items comprising the General Health subscale were scored according to standard SF-36 procedures. Item responses were recoded and summed, and the raw subscale score was transformed to a 0-100 scale, with higher scores indicating better perceived physical health. The measure was administered at baseline (1 and 2), post-intervention, and at the 3-month follow-up.
From baseline (prior to intervention), immediately following completion of the 4-week intervention, and at 3 months post-intervention.
Impact of Intervention on Community Outreach
Aikaikkuna: Baseline (prior to intervention), immediately following completion of the 4-week intervention, and at 3 months post-intervention.
Community outreach was assessed using a composite measure of community engagement and reach in community health programming. The composite index captured the extent to which community members were reached by community health programming and was calculated using four indicators: (1) number of days community service providers (CSPs) worked, (2) number of health-related events offered by CSPs, (3) community attendance at CSP-led events, and (4) retention of community members across multi-day programs. Indicators were combined to create a total community outreach score, with higher scores reflecting greater outreach and a higher number of community members reached through community health programming.
Baseline (prior to intervention), immediately following completion of the 4-week intervention, and at 3 months post-intervention.

Yhteistyökumppanit ja tutkijat

Täältä löydät tähän tutkimukseen osallistuvat ihmiset ja organisaatiot.

Tutkijat

  • Päätutkija: Jessica L Borelli, PhD, University of California, Irvine

Julkaisuja ja hyödyllisiä linkkejä

Tutkimusta koskevien tietojen syöttämisestä vastaava henkilö toimittaa nämä julkaisut vapaaehtoisesti. Nämä voivat koskea mitä tahansa tutkimukseen liittyvää.

Yleiset julkaisut

Opintojen ennätyspäivät

Nämä päivämäärät seuraavat ClinicalTrials.gov-sivustolle lähetettyjen tutkimustietueiden ja yhteenvetojen edistymistä. National Library of Medicine (NLM) tarkistaa tutkimustiedot ja raportoidut tulokset varmistaakseen, että ne täyttävät tietyt laadunvalvontastandardit, ennen kuin ne julkaistaan ​​julkisella verkkosivustolla.

Opi tärkeimmät päivämäärät

Opiskelun aloitus (Todellinen)

Keskiviikko 2. marraskuuta 2022

Ensisijainen valmistuminen (Todellinen)

Maanantai 30. syyskuuta 2024

Opintojen valmistuminen (Todellinen)

Maanantai 30. syyskuuta 2024

Opintoihin ilmoittautumispäivät

Ensimmäinen lähetetty

Torstai 15. syyskuuta 2022

Ensimmäinen toimitettu, joka täytti QC-kriteerit

Tiistai 27. syyskuuta 2022

Ensimmäinen Lähetetty (Todellinen)

Perjantai 30. syyskuuta 2022

Tutkimustietojen päivitykset

Viimeisin päivitys julkaistu (Todellinen)

Maanantai 10. elokuuta 2026

Viimeisin lähetetty päivitys, joka täytti QC-kriteerit

Torstai 16. heinäkuuta 2026

Viimeksi vahvistettu

Keskiviikko 1. heinäkuuta 2026

Lisää tietoa

Tähän tutkimukseen liittyvät termit

Muut tutkimustunnusnumerot

  • 1596
  • P50MD017366 (Yhdysvaltain NIH-apuraha/sopimus)

Yksittäisten osallistujien tietojen suunnitelma (IPD)

Aiotko jakaa yksittäisten osallistujien tietoja (IPD)?

EI

IPD-suunnitelman kuvaus

Tutkijat käyttävät osallistujien tietoja suorittaakseen tämän tutkimuksen. Kun tutkimus on valmis, saatamme jakaa tietoja muiden tutkijoiden kanssa, jotta he voivat käyttää sitä muissa tutkimuksissa tulevaisuudessa. IDP-jakosuunnitelma päivitetään.

Lääke- ja laitetiedot, tutkimusasiakirjat

Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää lääkevalmistetta

Ei

Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää laitetuotetta

Ei

Yhdysvalloissa valmistettu ja sieltä viety tuote

Ei

Nämä tiedot haettiin suoraan verkkosivustolta clinicaltrials.gov ilman muutoksia. Jos sinulla on pyyntöjä muuttaa, poistaa tai päivittää tutkimustietojasi, ota yhteyttä register@clinicaltrials.gov. Heti kun muutos on otettu käyttöön osoitteessa clinicaltrials.gov, se päivitetään automaattisesti myös verkkosivustollemme .

Tilaa