持続 CPR 中の生理学的反応。

2.1. データ収集 2010 年 ERC ガイドラインに従って CPR コースを修了した 50 人の女子学生が、医学と健康科学の学部 (ゲント大学、ベルギー) で自発的に募集されました。 救助者の身体的特徴（性別を含む）はCPRのパフォーマンスに影響を与えなかったという数人の著者の報告を考慮して、男性の対照群は使用しませんでした. この将来のデータ収集はゲント大学病院で実施され、研究倫理委員会 (B670201112158) によって承認され、すべての参加者からインフォームド コンセントが得られました。

2.2 研究プロトコール 参加者は、予想される身体状態に応じて、医学生 (M; n=23) と体育学生 (PE; n=27) の 2 つのグループに分けられました。 カリキュラムの結果として、私たちは体育の学生が医学の学生と比較して良好な、または少なくともより良い身体状態を持っていることを期待していました. 参加者の身長 (人体計 GPM、DKSH スイス)、体重 (電子 SECA、815 エレガンティア)、および体脂肪率 (Harpende Skinfold Caliper、Fysio Supplies) が測定されました。 体格指数 (BMI; kg/m²) が計算されました。 ベースライン強度と持久力をそれぞれ評価するために、一般的な筋力の決定要因としてハンドグリップ強度 (kg) (油圧ハンドダイナモメーター、Sachon Corporation、Mason) を測定し、最大酸素摂取量 (ml/kg/分) を未知の心臓異常を検出するために、すべてのボランティアで 12 リード ECG (Delta 60 plus、Cardioline) を実施しました。

すべての参加者は一般救助者と見なされ、以前に CPR トレーニングを受けていました。 ただし、テスト前の違いを避けるために、各グループは、研究の 1 週間前に、ERC 認定の 4 段階アプローチを使用して、CPR 指導ブースターを受けました。

この後、生徒は 30 分間の持続的な CPR シーケンス (30:2) を実行するよう求められました。 CPR フィードバック装置が CPR の質に与える影響に関する入手可能なエビデンスに関して、参加者は手の位置、圧迫の深さ、換気量に関するリアルタイムのフィードバックを受け取り、メトロノームは 1 分間に 100 ～ 120 回の圧迫のリズムを継続的に提供しました。 (5) CPR 品質データは、Laerdal PC Skill レポート ソフトウェア (バージョン 2.4) に接続された Laerdal Resusci Anne マネキン (Laerdal、ノルウェー) を使用して登録され、オブザーバーによって同時に監視されました。

圧迫が適切であると定義するために、圧迫の深さ (>5 cm)、頻度 (100 ～ 120 回/分)、および完全解放 (<0.5 cm) について自動的に評価されました。 換気は、膨張した容量 (400 ～ 1000 ml) について自動的に評価されました。 30:2 CPR が 30 分間実行され、AED 分析中は 2 分ごとにハンドオフ期間が設けられました。 この時間間隔を使用して、ボランティアの心拍数 (bpm)、非侵襲的血圧 (NIBP)、および末梢血酸素飽和度 (SpO2) を 2 分ごとに測定および記録しました。 すべての参加者は、連続 5 リード ECG モニター (SC 9000 xl、Siemens) に接続されていました。 非侵襲的モニタリングに加えて、指先からの毛細血管血液サンプルを 10 分ごとに採取して、pH、PcCO2、乳酸、カリウム、重炭酸ナトリウムを分析しました (Radiometer ABL90 Flex、Denmark)。 非侵襲的および毛細血管モニタリングの結果は、運動全体を通して麻酔科医および運動生理学者によって評価されました。 高血圧または不整脈、疲労、気分が悪い、または正しい圧迫リズムまたは深さを維持できない場合、参加者は身体的努力を中止するように求められ、その理由が記録されました. 30 分の終わりに、参加者は 6 から 20 の範囲の「知覚された運動スケールのボーグ評価」で運動の感覚を評価するよう求められました。