지속 심폐소생술 중 생리학적 반응

2.1. 데이터 수집 2010년 ERC 지침에 따라 CPR 과정을 수료한 50명의 여학생이 의학 및 보건 과학부(벨기에 겐트 대학교)에서 자발적으로 모집되었습니다. 구조자의 신체적 특성(성별 포함)이 CPR 수행에 영향을 미치지 않는다는 여러 저자의 보고를 감안하여 남성 대조군을 사용하지 않았습니다. 이 전향적 데이터 수집은 Ghent University Hospital에서 수행되었으며 연구 윤리 위원회(B670201112158)의 승인을 받았으며 모든 참가자로부터 정보에 입각한 동의를 얻었습니다.

2.2 연구 프로토콜 참가자는 예상되는 신체 조건에 따라 의대생(M; n=23)과 체육계 학생(PE; n=27)의 두 그룹으로 나누었습니다. 그들의 커리큘럼의 결과로 우리는 체육 학생들이 의대생들에 비해 좋거나 적어도 더 나은 신체 조건을 가질 것으로 기대했습니다. 참가자의 신장(인체측정기 GPM, DKSH Switzerland), 체중(전자 SECA, 815 Elegantia) 및 체지방률(Harpende Skinfold Calliper, Fysio Supplies)을 측정했습니다. 체질량 지수(BMI; kg/m²)를 계산했습니다. 기초 근력과 지구력을 각각 평가하기 위해 일반 근력의 결정요인으로 손의 악력(kg)(Hydraulic hand dynamometer, Sachon Corporation, Mason)을 측정하고 최대산소섭취량(ml/kg/min)을 측정하였다. 최대 유산소 파워의 매개변수로 지구력 셔틀 런 테스트. 알려지지 않은 심장 이상을 감지하기 위해 모든 지원자에게 12 리드 ECG(Delta 60 플러스, Cardioline)를 수행했습니다.

모든 참가자는 일반 구조자로 간주되었으며 이전에 CPR 교육을 받았습니다. 그러나 사전 테스트 차이를 피하기 위해 각 그룹은 연구 일주일 전에 ERC 인증 4단계 접근 방식을 사용하여 CPR 교육 부스터를 받았습니다.

그 후, 학생들은 30분간 지속되는 CPR 시퀀스(30:2)를 수행하도록 요청받았습니다. CPR 피드백 장치가 CPR 품질에 미치는 영향에 대한 이용 가능한 증거와 관련하여 참가자들은 손의 위치, 압박 깊이, 환기량 및 분당 100~120회 압박의 리듬을 지속적으로 제공하는 메트로놈에 대한 실시간 피드백을 받았습니다.(5) CPR 품질 데이터는 Laerdal PC Skill 보고 소프트웨어(버전 2.4)에 연결된 Laerdal Resusci Anne 마네킹(Laerdal, Norway)을 사용하여 등록하고 관찰자가 동시에 모니터링했습니다.

압박이 적절한지 정의하기 위해 깊이(>5cm), 빈도(100-120/min) 및 완전한 이완(<0.5cm)에 대해 자동으로 평가되었습니다. 환기는 팽창된 부피(400-1000ml)에 대해 자동으로 평가되었습니다. 30:2 심폐소생술은 AED 분석 중 2분마다 손을 떼는 시간을 두고 30분 동안 실시했다. 이 시간 간격은 2분마다 반복되는 지원자의 심박수(bpm), 비침습적 혈압(NIBP) 및 말초 산소 포화도(SpO2)를 측정하고 등록하는 데 사용되었습니다. 모든 참가자는 연속 5 리드 ECG 모니터(SC 9000 xl, Siemens)에 연결되었습니다. 비침습적 모니터링 외에도 손가락 끝에서 모세혈관 혈액 샘플을 10분마다 채취하여 pH, PcCO2, 젖산염, 칼륨 및 중탄산나트륨(Radiometer ABL90 Flex, 덴마크)을 분석했습니다. 비침습적 및 모세관 모니터링의 결과는 전체 운동에 걸쳐 마취과 및 운동 생리학자에 의해 평가되었습니다. 고혈압이나 부정맥, 피곤함, 몸이 불편하거나 올바른 압박 리듬이나 깊이를 유지하지 못하는 경우 참가자에게 신체적 노력을 중단하도록 요청하고 그 이유를 기록했습니다. 30분이 끝날 때 참가자들은 6에서 20까지의 "인지된 노력 척도의 Borg 등급"에서 자신의 노력의 느낌을 평가하도록 요청 받았습니다.