下部僧帽筋強化エクササイズを併用する場合と併用しない場合の横胸郭モビライゼーションの効果
2023年4月18日 更新者：Riphah International University
機械的頸部痛患者の疼痛、障害および可動域に対する下部僧帽筋強化エクササイズを伴う、または伴わない横胸部モビリゼーションの効果
機械的な首の痛みは、世界中で一般的な筋骨格の問題です。
首の痛みのある患者は、後頭部と第 3 胸椎の間の痛みに加えて、筋肉のこわばり、緊張、または緊張を自覚的に訴えることがよくあります。全人口の約 68% が生涯で少なくとも 1 回は首の痛みを経験しています。容易に慢性状態（3 か月以上持続）に移行します。
現代社会では、パソコンの使用が増えたことで多くの労働者が目立ち、パソコンの画面を見るために首や肩が静的な異常な姿勢に保たれ、首の痛みを引き起こしやすくなっています。
この研究の目的は、機械的な首の痛みを伴う患者の痛み、身体障害、および可動域に対する僧帽筋下部強化運動を伴う場合と伴わない場合の横胸部可動化の比較効果を決定することです。
調査の概要
詳細な説明
無作為化比較試験は、Syed Medical Complex の理学療法外来部門と、Sialkot のイスラム病院で実施されます。
非確率連続サンプリングを使用してデータを収集します。
18 歳から 40 歳までの年齢層を持つ 20 人の被験者のサンプル サイズが取得されます。
データは、痛みには Numeric Pain Rate Scale (NPRS)、障害には Neck Disability Index (NDI)、首の可動域には Universal Goniometer (UG) のツールを使用して収集されます。
インフォームドコンセントが取られる。
合計 20 人の被験者が、以下の包含および除外基準によって選択され、乱数生成テーブルによって 2 つのグループに均等に分割されます。
どちらのグループも週に 3 回、合計 4 週間参加します。
データは、SPSS ソフトウェア バージョン 25 を使用して分析されます。
Shapiro-Wilk 検定によってデータの正規性を評価した後、パラメトリック検定またはノンパラメトリック検定のいずれかがグループ内または 2 つのグループ間で使用されるかが決定されます。
研究の種類
介入
入学 (実際)
42
段階
- 適用できない
連絡先と場所
このセクションには、調査を実施する担当者の連絡先の詳細と、この調査が実施されている場所に関する情報が記載されています。
研究場所
-
-
Punjab
-
Sialkot、Punjab、パキスタン、51410
- Syed Medical Complex and Islam Hospital
-
-
参加基準
研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。
適格基準
就学可能な年齢
18年～40年 (大人)
健康ボランティアの受け入れ
いいえ
説明
包含基準:
- 少なくとも 3 か月間機械的な首の痛みがある 18 歳から 40 歳までの年齢層の男女。
- 検査 - 首の動きや首の筋肉組織の触診によって引き起こされる症状。
- 僧帽筋強度テスト - 僧帽筋下部の筋力を評価するために、患者は肩を 120 度外転させた腹臥位で肩を斜めに伸ばすことに抵抗します。
除外基準:
- 骨粗鬆症
- 腫瘍
- 脊椎骨折
- 診断された精神障害
- めまいに伴う首の痛み
- -頸椎および胸椎損傷の病歴
- 頸椎神経根症
- 外傷性頸部損傷
- 肩の手術
研究計画
このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。
研究はどのように設計されていますか？
デザインの詳細
- 主な目的：他の
- 割り当て：ランダム化
- 介入モデル：並列代入
- マスキング：独身
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的：グループ A: 僧帽筋下部強化エクササイズ
首部分のホットパック、上部僧帽筋ストレッチ首アイソメトリクス横移動グライド、 僧帽筋下部強化エクササイズには以下が含まれます：
|
僧帽筋下部強化エクササイズには以下が含まれます：
他の名前：
|
|
介入なし：グループ B: 標準化された理学療法
首の部分のホットパック、僧帽筋上部のストレッチ、首のアイソメ図、横方向の動員グライド グループ B に標準化された理学療法管理が与えられる |
この研究は何を測定していますか？
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
ユニバーサルゴニオメーター (UG)
時間枠：4週目にフォローアップ
|
ゴニオメーターは、関節の可動範囲を測定する器具です。
可動域を測定するために、理学療法士は最も一般的に角度計を使用します。
ゴニオメトリでは、単一の表記法を使用する必要があります。
ニュートラル ゼロ方式 (0 ～ 180 度システム) は、最も広く使用されている方式です。
器械誤差の可能性を減らすために、常に同じゴニオメーターを使用する必要があります。
|
4週目にフォローアップ
|
|
数値疼痛率スケール (NPRS)
時間枠：4週目にフォローアップ
|
数値疼痛評価尺度 (NPRS) は、慢性疼痛を伴う成人を含む成人の疼痛強度の一次元尺度です。 NPRS は、回答者が痛みの強さを最もよく反映する整数 (0 ～ 10 の整数) を選択するセグメント化された数値バージョンです。 11 ポイントの数値スケールは、1 つの極端な痛みを表す「0」からの範囲です (例: 「痛みなし」) を「10」に設定し、他の極端な痛み (例: 痛み) を表します。 「想像できる限りの痛み」または「想像できる最悪の痛み」）。 NPRS の所要時間は 1 分未満です。NPRS は、痛みの強さを測定するための有効で信頼できる尺度です。 |
4週目にフォローアップ
|
|
首障害指数（NDI）
時間枠：4週目にフォローアップ
|
このアンケートは、首の痛みと日常生活でそれを管理する能力についての情報を提供するように設計されています.
参加者はすべてのセクションに回答し、各セクションに当てはまる 1 つのボックスのみにマークを付けます。
参加者に関連するセクションに 2 つ以上のステートメントがある場合は、密接に関連する 1 つのボックスのみにマークを付けます。
アンケートは、身の回りの世話、物を持ち上げる、読書、頭痛、集中力、仕事の状態、運転、睡眠、レクリエーションなど、痛みや日常生活動作に関する 10 項目で構成されています。
各項目は 5 点満点で採点され (「障害なし」の回答は 0 点)、アンケートの合計点数は 50 点です。
スコアが高いほど、より重大な障害を表します。
結果は、パーセンテージまたは生のスコア (50 点満点) として表すことができます。
|
4週目にフォローアップ
|
協力者と研究者
ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。
捜査官
- 主任研究者：Samrood Akram, Mphil、Riphah International University,Lahore
出版物と役立つリンク
研究に関する情報を入力する責任者は、自発的にこれらの出版物を提供します。これらは、研究に関連するあらゆるものに関するものである可能性があります。
一般刊行物
- Lee KW, Kim WH. Effect of thoracic manipulation and deep craniocervical flexor training on pain, mobility, strength, and disability of the neck of patients with chronic nonspecific neck pain: a randomized clinical trial. J Phys Ther Sci. 2016 Jan;28(1):175-80. doi: 10.1589/jpts.28.175. Epub 2016 Jan 30.
- Rodriguez-Sanz J, Malo-Urries M, Lucha-Lopez MO, Lopez-de-Celis C, Perez-Bellmunt A, Corral-de-Toro J, Hidalgo-Garcia C. Comparison of an exercise program with and without manual therapy for patients with chronic neck pain and upper cervical rotation restriction. Randomized controlled trial. PeerJ. 2021 Nov 24;9:e12546. doi: 10.7717/peerj.12546. eCollection 2021.
- Wan-Hee Lee I-KC, Hye-Kang Park. The Effectiveness of Selective Lower Trapezius Strengthening Exercises on Pain, Muscle Function, and Scapular Position in Patients with Rounded Shoulder and Chronic Neck Pain. Physical Therapy Rehabilitation Science. 2021;10:503-11.
- Twinkle Y Dabholkar SY, Abichandani Deepa. Comparison of the efficacy of Maitland Thoracic Mobilization and Deep Neck Flexor Endurance Training Versus Only Deep Neck Flexor Endurance Training in Patients with Mechanical Neck Pain. Indian Journal of Physiotherapy and Occupational Therapy. 2014;8(3):6.
- Lee KS, Lee JH. Effect of maitland mobilization in cervical and thoracic spine and therapeutic exercise on functional impairment in individuals with chronic neck pain. J Phys Ther Sci. 2017 Mar;29(3):531-535. doi: 10.1589/jpts.29.531. Epub 2017 Mar 22.
- Howell ER. The association between neck pain, the Neck Disability Index and cervical ranges of motion: a narrative review. J Can Chiropr Assoc. 2011 Sep;55(3):211-21.
- Park SH, Lee MM. Effects of Lower Trapezius Strengthening Exercises on Pain, Dysfunction, Posture Alignment, Muscle Thickness and Contraction Rate in Patients with Neck Pain; Randomized Controlled Trial. Med Sci Monit. 2020 Mar 23;26:e920208. doi: 10.12659/MSM.920208.
- Cunha AC, Burke TN, Franca FJ, Marques AP. Effect of global posture reeducation and of static stretching on pain, range of motion, and quality of life in women with chronic neck pain: a randomized clinical trial. Clinics (Sao Paulo). 2008 Dec;63(6):763-70. doi: 10.1590/s1807-59322008000600010.
- Sowmya. Isometric Neck Exercises versus Dynamic Neck Exercises in Chronic Neck Pain. ournal of Nursing and Health Science. 2014;3(2):32-43.
- Behnoush B, Tavakoli N, Bazmi E, Nateghi Fard F, Pourgharib Shahi MH, Okazi A, Mokhtari T. Smartphone and Universal Goniometer for Measurement of Elbow Joint Motions: A Comparative Study. Asian J Sports Med. 2016 Jun 11;7(2):e30668. doi: 10.5812/asjsm.30668. eCollection 2016 Jun.
研究記録日
これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。
主要日程の研究
研究開始 (実際)
2022年10月18日
一次修了 (実際)
2023年3月31日
研究の完了 (実際)
2023年3月31日
試験登録日
最初に提出
2022年11月8日
QC基準を満たした最初の提出物
2022年11月8日
最初の投稿 (実際)
2022年11月16日
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
2023年4月20日
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
2023年4月18日
最終確認日
2023年4月1日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。