하부승모근 강화운동 유무에 따른 흉부횡가동술의 효과
2023년 4월 18일 업데이트: Riphah International University
하승모근 강화운동 유무에 따른 흉부횡가동술이 기계적 경부통증 환자의 통증, 장애 및 운동범위에 미치는 영향
기계적인 목 통증은 전 세계적으로 흔한 근골격계 문제입니다.
목 통증 환자는 종종 후두부와 제3흉추 사이의 통증 외에 근육 경직, 긴장 또는 조임에 대한 주관적인 불만을 호소하는 경우가 많습니다. 전체 인구의 약 68%가 일생에 한 번 이상 목 통증을 경험했으며, 쉽게 만성 상태(3개월 이상 지속)로 변합니다.
현대 사회에서는 컴퓨터 사용이 늘어남에 따라 많은 근로자들에게서 이러한 현상이 두드러지게 나타나고 있으며, 목과 어깨는 컴퓨터 화면을 보기 위해 정적이고 비정상적인 자세를 유지하게 되어 목 통증을 유발하기 쉬운 상태가 됩니다.
이 연구의 목적은 기계적인 목 통증이 있는 환자의 통증, 장애 및 운동 범위에 대한 하부승모근 강화 운동 유무에 따른 가로 흉부 동원의 비교 효과를 결정하는 것입니다.
연구 개요
상세 설명
Syed Medical Complex의 물리치료 외래환자 부서와 Sialkot의 이슬람 병원에서 무작위 대조 시험을 실시할 예정입니다.
비 확률 연속 샘플링은 데이터를 수집하는 데 사용됩니다.
18세에서 40세 사이의 연령 그룹을 가진 20명의 피험자의 표본 크기가 취해질 것입니다.
데이터는 통증에 대한 Numeric Pain Rate Scale(NPRS), 장애에 대한 NDI(Neck Disability Index) 및 목의 운동 범위에 대한 Universal Goniometer(UG) 도구를 사용하여 수집됩니다.
정보에 입각한 동의가 취해질 것입니다.
포함 및 제외 기준에 따라 총 20명의 피험자가 선택되며 난수 생성 테이블에 의해 두 그룹으로 균등하게 나뉩니다.
두 그룹 모두 총 4주 동안 일주일에 세 번 올 것입니다.
데이터는 SPSS 소프트웨어 버전 25를 사용하여 분석됩니다.
Shapiro-Wilk 테스트를 통해 데이터의 정규성을 평가한 후 그룹 내 또는 두 그룹 간에 모수 또는 비모수 테스트를 사용할지 결정합니다.
연구 유형
중재적
등록 (실제)
42
단계
- 해당 없음
연락처 및 위치
이 섹션에서는 연구를 수행하는 사람들의 연락처 정보와 이 연구가 수행되는 장소에 대한 정보를 제공합니다.
연구 장소
-
-
Punjab
-
Sialkot, Punjab, 파키스탄, 51410
- Syed Medical Complex and Islam Hospital
-
-
참여기준
연구원은 적격성 기준이라는 특정 설명에 맞는 사람을 찾습니다. 이러한 기준의 몇 가지 예는 개인의 일반적인 건강 상태 또는 이전 치료입니다.
자격 기준
공부할 수 있는 나이
18년 (성인)
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
아니
설명
포함 기준:
- 최소 3개월 동안 기계적인 목 통증이 있는 18세에서 40세 사이의 남성과 여성.
- 검사 - 목의 움직임 및/또는 목 근육의 촉진에 의해 유발되는 증상.
- 등세모근 근력 검사 - 엎드린 자세에서 어깨를 120도 벌린 상태에서 대각선으로 어깨 확장에 저항하여 하부 승모근 근력을 평가합니다.
제외 기준:
- 골다공증
- 종양
- 척추 골절
- 진단된 심리적 장애
- 현기증과 관련된 목 통증
- 경추 및 흉추 손상의 병력
- 경추 신경근병증
- 외상성 목 부상
- 어깨 수술
공부 계획
이 섹션에서는 연구 설계 방법과 연구가 측정하는 내용을 포함하여 연구 계획에 대한 세부 정보를 제공합니다.
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
- 주 목적: 다른
- 할당: 무작위
- 중재 모델: 병렬 할당
- 마스킹: 하나의
무기와 개입
참가자 그룹 / 팔 |
개입 / 치료 |
|---|---|
|
실험적: 그룹 A: 하부 승모근 강화 운동
목 부분의 핫 팩, 상부 승모근 스트레칭 목 아이소메트릭 가로 가동 활주 및 Lower Trapezius 강화 운동에는 다음이 포함됩니다.
|
Lower Trapezius 강화 운동에는 다음이 포함됩니다.
다른 이름들:
|
|
간섭 없음: 그룹 B: 표준화된 물리 치료
목 부위 핫 팩, 등세모근 스트레칭 목 아이소메트릭 가로 가동 활주 표준화된 물리 치료 관리를 받은 그룹 B |
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
범용 고니오미터(UG)
기간: 4주째 추적
|
고니오미터는 관절에서 사용 가능한 동작 범위를 측정하는 기구입니다.
동작 범위를 측정하기 위해 물리 치료사는 가장 일반적으로 고니오미터를 사용합니다.
고니오메트리에서는 단일 표기법을 사용해야 합니다.
뉴트럴 제로 방식(0 ~ 180도 시스템)이 가장 널리 사용되는 방식입니다.
기기 오류의 가능성을 줄이기 위해 항상 동일한 고니오미터를 사용해야 합니다.
|
4주째 추적
|
|
숫자 통증 비율 척도(NPRS)
기간: 4주째 추적
|
NPRS(Numeric Pain Rating Scale)는 만성 통증을 포함한 성인의 통증 강도를 일차원적으로 측정한 것입니다. NPRS는 응답자가 통증의 강도를 가장 잘 반영하는 정수(0-10 정수)를 선택하는 분할 숫자 버전입니다. 11점 숫자 척도는 하나의 극한 통증을 나타내는 '0'부터(예: "통증 없음")에서 '10'까지 다른 통증 극단을 나타냅니다(예: "상상할 수 있는 가장 심한 통증" 또는 "상상할 수 있는 최악의 통증"). NPRS는 완료하는 데 1분 미만이 소요됩니다. NPRS는 통증 강도를 측정하는 타당하고 신뢰할 수 있는 척도입니다. |
4주째 추적
|
|
목 장애 지수(NDI)
기간: 4주째 추적
|
이 설문지는 목 통증과 일상 생활에서 이를 관리하는 능력에 대한 정보를 제공하기 위해 고안되었습니다.
참가자는 모든 섹션에 답하고 각 섹션에 해당하는 하나의 상자에만 표시합니다.
두 개 이상의 진술이 참가자와 관련된 섹션에 있는 경우 밀접하게 관련된 하나의 상자에만 표시하십시오.
설문지는 개인위생, 들기, 독서, 두통, 집중력, 작업상태, 운전, 수면, 오락 등 일상생활의 통증과 활동에 관한 10개 문항으로 구성되어 있다.
각 항목은 5점 만점으로 점수가 매겨지며('장애 없음' 응답은 0점) 설문지의 총점은 50점입니다.
점수가 높을수록 더 심각한 장애를 나타냅니다.
결과는 백분율 또는 원시 점수(50점 만점)로 표현할 수 있습니다.
|
4주째 추적
|
공동 작업자 및 조사자
여기에서 이 연구와 관련된 사람과 조직을 찾을 수 있습니다.
수사관
- 수석 연구원: Samrood Akram, Mphil, Riphah International University,Lahore
간행물 및 유용한 링크
연구에 대한 정보 입력을 담당하는 사람이 자발적으로 이러한 간행물을 제공합니다. 이것은 연구와 관련된 모든 것에 관한 것일 수 있습니다.
일반 간행물
- Lee KW, Kim WH. Effect of thoracic manipulation and deep craniocervical flexor training on pain, mobility, strength, and disability of the neck of patients with chronic nonspecific neck pain: a randomized clinical trial. J Phys Ther Sci. 2016 Jan;28(1):175-80. doi: 10.1589/jpts.28.175. Epub 2016 Jan 30.
- Rodriguez-Sanz J, Malo-Urries M, Lucha-Lopez MO, Lopez-de-Celis C, Perez-Bellmunt A, Corral-de-Toro J, Hidalgo-Garcia C. Comparison of an exercise program with and without manual therapy for patients with chronic neck pain and upper cervical rotation restriction. Randomized controlled trial. PeerJ. 2021 Nov 24;9:e12546. doi: 10.7717/peerj.12546. eCollection 2021.
- Wan-Hee Lee I-KC, Hye-Kang Park. The Effectiveness of Selective Lower Trapezius Strengthening Exercises on Pain, Muscle Function, and Scapular Position in Patients with Rounded Shoulder and Chronic Neck Pain. Physical Therapy Rehabilitation Science. 2021;10:503-11.
- Twinkle Y Dabholkar SY, Abichandani Deepa. Comparison of the efficacy of Maitland Thoracic Mobilization and Deep Neck Flexor Endurance Training Versus Only Deep Neck Flexor Endurance Training in Patients with Mechanical Neck Pain. Indian Journal of Physiotherapy and Occupational Therapy. 2014;8(3):6.
- Lee KS, Lee JH. Effect of maitland mobilization in cervical and thoracic spine and therapeutic exercise on functional impairment in individuals with chronic neck pain. J Phys Ther Sci. 2017 Mar;29(3):531-535. doi: 10.1589/jpts.29.531. Epub 2017 Mar 22.
- Howell ER. The association between neck pain, the Neck Disability Index and cervical ranges of motion: a narrative review. J Can Chiropr Assoc. 2011 Sep;55(3):211-21.
- Park SH, Lee MM. Effects of Lower Trapezius Strengthening Exercises on Pain, Dysfunction, Posture Alignment, Muscle Thickness and Contraction Rate in Patients with Neck Pain; Randomized Controlled Trial. Med Sci Monit. 2020 Mar 23;26:e920208. doi: 10.12659/MSM.920208.
- Cunha AC, Burke TN, Franca FJ, Marques AP. Effect of global posture reeducation and of static stretching on pain, range of motion, and quality of life in women with chronic neck pain: a randomized clinical trial. Clinics (Sao Paulo). 2008 Dec;63(6):763-70. doi: 10.1590/s1807-59322008000600010.
- Sowmya. Isometric Neck Exercises versus Dynamic Neck Exercises in Chronic Neck Pain. ournal of Nursing and Health Science. 2014;3(2):32-43.
- Behnoush B, Tavakoli N, Bazmi E, Nateghi Fard F, Pourgharib Shahi MH, Okazi A, Mokhtari T. Smartphone and Universal Goniometer for Measurement of Elbow Joint Motions: A Comparative Study. Asian J Sports Med. 2016 Jun 11;7(2):e30668. doi: 10.5812/asjsm.30668. eCollection 2016 Jun.
연구 기록 날짜
이 날짜는 ClinicalTrials.gov에 대한 연구 기록 및 요약 결과 제출의 진행 상황을 추적합니다. 연구 기록 및 보고된 결과는 공개 웹사이트에 게시되기 전에 특정 품질 관리 기준을 충족하는지 확인하기 위해 국립 의학 도서관(NLM)에서 검토합니다.
연구 주요 날짜
연구 시작 (실제)
2022년 10월 18일
기본 완료 (실제)
2023년 3월 31일
연구 완료 (실제)
2023년 3월 31일
연구 등록 날짜
최초 제출
2022년 11월 8일
QC 기준을 충족하는 최초 제출
2022년 11월 8일
처음 게시됨 (실제)
2022년 11월 16일
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (실제)
2023년 4월 20일
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
2023년 4월 18일
마지막으로 확인됨
2023년 4월 1일
추가 정보
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .