高齢者に対する回想療法の効果
高齢者の機能に対する回想療法の効果:ランダム化対照研究
調査の概要
詳細な説明
要約 目的 : この研究は、65 歳以上の個人の機能レベルに対する回想療法の効果を調べるために実施されました。
方法: 調査のサンプルは、2019 年 12 月から 2020 年 2 月の間に公立老人ホームに居住し、調査への参加に同意した 16 人の入所者で構成されました。 参加者は、単純な無作為抽出法を使用して、介入群と対照群に分けられました。 回想療法は、介入群の各参加者に対して8週間行われました。 対照群の参加者は定期的なサービスを受け、8 週間定期的に訪問されました。 研究データは、回想療法の前と8週目の終わりに、すべての参加者に「個人情報フォーム」、「高齢者対象の多次元観察尺度(MOSES)、および「ミニ精神状態検査(MMSE)」を実施することによって取得されました。 サンプルサイズが 30 未満であったため、データの分析ではノンパラメトリック検定が完了しました。
調査結果: 介入群の参加者の 87.5% が持病、50% が男性、37.5% が小学校卒業生であると判断されました。 対照群の参加者は全員持病があり、62.5% が男性、50% が小学校卒業生でした。 回想療法の前後の結果を比較すると、介入群の MMSE および MOSES (見当識障害行動、抑うつ/不安気分、引きこもり行動の領域) のスコアに有意差が見られました。 事後評価では、介入群と比較群で MOSES スコアに有意差が認められた。 回想療法を受けた介入群の参加者は、セルフケア、うつ病/不安、および社会からの引きこもりの分野で、対照群よりも優れた機能的および認知的能力を持っていると判断されました.
結論:回想療法は、高齢者の参加者の精神的能力と機能の向上に貢献したと結論付けられました。
研究の種類
入学 (実際)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
-
Sivas、七面鳥
- Sivas Cumhuriyet Univercity
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
説明
包含基準:
- 65歳以上でした
- 標準化されたミニ メンタル テスト (SMMT) のスコアが 24 ~ 30 だった
- コミュニケーション障害や精神障害のない方
- 研究への参加に同意した者は、研究サンプルに含まれていました。
除外基準:
- 64歳以下
- コミュニケーション障害や精神的な問題を抱えている
- 標準化されたミニ メンタル テスト (SMMT) のスコアが 24 以上だった
- 研究への参加にも同意しなかった。
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:支持療法
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:なし(オープンラベル)
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:回想療法
介入群の参加者は、研究者によって週に1回のセッションとして8週間実施された回想療法を受けました。
回想セッションでは、決定されたインタビューのトピックのために特別に選択された記憶資料が使用されました。
セッションでは、子供の頃の生活、仕事の生活、宗教上の祝日、国民の祝日、古い歌、軍の儀式、結婚式、ガーデニング、畑仕事などのトピックが共有されました。
回想セッションでは、参加者はニーモニックについて覚えている感情や考えを口頭で表現するように促されました。
インタビューは研究者によって記録され、各セッションは 45 ~ 60 分続きました。
回想セッションの最後に、セッションで取り上げられたトピックが研究者によって要約されました。
|
インタビューに合わせて、ナーシングホームの会議室で回想セッションが行われました。
回想セッションでは、決定されたインタビューのトピックのために特別に選択された記憶資料が使用されました。
回想セッションで使用する資料は、参加者の教育レベルと文化的特性に応じて決定されました。
セッションでは、子供の頃の生活、仕事の生活、宗教上の祝日、国民の祝日、古い歌、軍の儀式、結婚式、ガーデニング、畑仕事などのトピックが共有されました。
回想セッションでは、参加者はニーモニックについて覚えている感情や考えを口頭で表現するように促されました。
インタビューは研究者によって記録され、各セッションは 45 ~ 60 分続きました。
回想セッションの終わりに、セッションで取り上げられたトピックが研究者によって要約され、次の週のトピックが決定され、インタビューが終了しました。
|
|
介入なし:対照群
対照群の個人とのインタビューは、指定された曜日、ナーシング ホームの指定された場所で実施されました。
研究者は、対照群の個人に週に 1 回、8 週間にわたってインタビューを行いました。
これらの会議では、健康、スポーツ、天気などの日常の問題やイベントが議論されました。
上記の各インタビューは 45 ~ 60 分続きました。
8 週間の終わりに、SMMT と「高齢者のための多次元観察尺度」が、介入群と対照群の参加者に再び実施されました。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
標準化されたミニメンタルステート検査 (MMSE):
時間枠:5分
|
Folstein らによって開発された SMMT は、認知レベルをグローバルに判断するために使用できる、短くて便利な標準化された評価ツールです。
このテストは、時間と空間の方向性、記憶の記録、注意力、想起、言語の 5 つのサブセクションで構成されています。
MMSE は、医師、看護師、心理学者が短時間で適用できます。
MMSE で取得できる最高スコアは 30 です。
テストでは、24 ~ 30 点のスコアが正常、20 ~ 23 点が軽度の認知症、10 ~ 19 点が中等度の認知症、0 ~ 9 点が高度な認知症と見なされます (Folstein et al. 1975)。
トルコ人集団に対するテストの妥当性と信頼性の研究は、ギュンゲンらによって完成されました。 (2002)。
|
5分
|
|
高齢者対象多次元観察スケール (MOSES):
時間枠:15分
|
MOSES は、高齢者の機能を評価するために Helmes、Csapo、および Short によって開発された多次元測定ツールです (Helmeset al., 1987)。
スケールは 40 の質問で構成され、5 つの機能サブディメンション領域で評価を提供します。
スケールの次元は、セルフケア、見当識障害、抑うつ/不安な気分、過敏な行動、社会からの引きこもりです。
スケールの各項目は 0 から 4 の間で採点されます。スケールの 22 項目には 4 つの選択肢があり、18 項目には 5 つの選択肢があります。
5 択項目の最後のオプションは、高齢者が質問に答えることができない、および/または質問が高齢者にふさわしくないという考えで作成されました。
スケールから得られる最低スコアは 0 で、最高スコアは 138 です。
低いスコアは高齢者の機能が高いことを示し、高いスコアは高齢者の機能が低いことを示します (Helmes et al. 1987)。
|
15分
|
協力者と研究者
スポンサー
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Wong PT, Watt LM. What types of reminiscence are associated with successful aging? Psychol Aging. 1991 Jun;6(2):272-9. doi: 10.1037//0882-7974.6.2.272.
- Shropshire M. Reminiscence intervention for community-dwelling older adults without dementia: a literature review. Br J Community Nurs. 2020 Jan 2;25(1):40-44. doi: 10.12968/bjcn.2020.25.1.40.
- Westerhof GJ, Bohlmeijer ET. Celebrating fifty years of research and applications in reminiscence and life review: state of the art and new directions. J Aging Stud. 2014 Apr;29:107-14. doi: 10.1016/j.jaging.2014.02.003. Epub 2014 Mar 13.
- Henkel LA, Kris A, Birney S, Krauss K. The functions and value of reminiscence for older adults in long-term residential care facilities. Memory. 2017 Mar;25(3):425-435. doi: 10.1080/09658211.2016.1182554. Epub 2016 May 10.
- Kris AE, Henkel LA. Remembering Reminiscence. J Gerontol Nurs. 2017 Jun 1;43(6):3-4. doi: 10.3928/00989134-20170512-01. No abstract available.
- Stinson CK. Structured group reminiscence: an intervention for older adults. J Contin Educ Nurs. 2009 Nov;40(11):521-8. doi: 10.3928/00220124-20091023-10.
- King DB, Cappeliez P, Canham SL, O'Rourke N. Functions of reminiscence in later life: Predicting change in the physical and mental health of older adults over time. Aging Ment Health. 2019 Feb;23(2):246-254. doi: 10.1080/13607863.2017.1396581. Epub 2017 Nov 7.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。