- ICH GCP
- 미국 임상 시험 레지스트리
- 임상시험 NCT05635058
노인에 대한 회상 요법의 효과
기억 요법이 노인의 기능에 미치는 영향: 무작위 통제 연구
연구 개요
상세 설명
초록 목적 : 본 연구는 65세 이상 노인의 기능수준에 대한 회상요법의 효과를 알아보기 위해 시행되었다.
방법: 연구의 표본은 2019년 12월부터 2020년 2월까지 공공 요양원에 거주하고 연구 참여에 동의한 16명의 거주자로 구성되었다. 참가자는 단순 무작위 샘플링 방법을 사용하여 개입 그룹과 통제 그룹으로 나뉩니다. 8주 동안 개입 그룹의 각 참여자를 대상으로 회상 요법을 수행했습니다. 통제 그룹의 참가자들은 일상적인 서비스를 받았고 8주 동안 정기적으로 방문했습니다. 연구 데이터는 회상 요법 전과 8주 말에 모든 참가자와 함께 "개인 정보 양식", "고령자를 위한 다차원 관찰 척도(MOSES) 및 "소형 정신 상태 검사(MMSE)"를 구현하여 획득했습니다. 샘플 크기가 30개 미만이어서 데이터 분석에서 비모수적 테스트를 완료했습니다.
결과: 중재군 참가자의 87.5%가 만성질환을 가지고 있었고, 50%가 남성이었고, 37.5%가 초등학교 졸업자였다. 통제 그룹의 모든 참가자는 만성 질환을 가지고 있었고 62.5%는 남성이었고 50%는 초등학교 졸업자였습니다. 회상치료 전과 후 결과를 비교했을 때 중재군에서 MMSE와 MOSES(혼란 행동, 우울/불안한 기분, 위축 행동 영역) 점수에서 유의미한 차이가 발견되었다. 사후 평가에서는 MOSES 점수에서 중재군과 비교군 간에 유의미한 차이가 발견되었습니다. 회상 요법을 받은 중재 그룹의 참가자는 자기 관리, 우울/불안, 사회로부터의 위축 영역에서 통제 그룹보다 기능적 및 인지적 역량이 더 나은 것으로 확인되었습니다.
결론: 회상치료가 노인 참여자의 정신능력과 기능을 향상시키는데 기여하는 것으로 결론지었다.
연구 유형
등록 (실제)
단계
- 해당 없음
연락처 및 위치
연구 장소
-
-
-
Sivas, 칠면조
- Sivas Cumhuriyet Univercity
-
-
참여기준
자격 기준
공부할 수 있는 나이
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
연구 대상 성별
설명
포함 기준:
- 65세 이상이었다
- SMMT(Standardized Mini Mental Test) 점수가 24~30점이었습니다.
- 의사소통 장애 및 정신적 문제가 없는 개인
- 연구에 참여하기로 동의한 사람들이 연구 샘플에 포함되었습니다.
제외 기준:
- 64세 이하
- 의사 소통 장애 및 정신적 문제가 있습니다
- SMMT(Standardized Mini Mental Test) 점수 24점 이하
- 연구 참여에 동의하지도 않았습니다.
공부 계획
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
- 주 목적: 지지 요법
- 할당: 무작위
- 중재 모델: 병렬 할당
- 마스킹: 없음(오픈 라벨)
무기와 개입
참가자 그룹 / 팔 |
개입 / 치료 |
|---|---|
|
실험적: 회상 요법
개입 그룹의 참가자는 8주 동안 주 1회 세션으로 연구자가 시행한 회상 요법을 받았습니다.
회고회에서는 결정된 면담 주제에 대해 특별히 선별된 연상기억 자료를 사용하였다.
세션에서는 어린 시절, 직장 생활, 종교 명절, 공휴일, 옛 노래, 군대 의식, 결혼 예식, 정원 가꾸기 및 현장 작업과 같은 주제를 공유했습니다.
회상 세션에서 참가자들은 니모닉에 대해 기억한 느낌과 생각을 구두로 표현하도록 권장되었습니다.
면담은 연구자가 녹음하였으며 각 면담은 45-60분 동안 진행되었다.
회상 세션이 끝나면 세션에서 다루어진 주제를 연구자가 요약했습니다.
|
회상회는 요양원 내 회의실에서 진행되었으며 인터뷰에 따라 정리되었다.
회고회에서는 결정된 면담 주제에 대해 특별히 선별된 연상기억 자료를 사용하였다.
회상회에서 사용할 자료는 참가자의 교육 수준과 문화적 특성에 따라 결정되었습니다.
세션에서는 어린 시절, 직장 생활, 종교 명절, 공휴일, 옛 노래, 군대 의식, 결혼 예식, 정원 가꾸기 및 현장 작업과 같은 주제를 공유했습니다.
회상 세션에서 참가자들은 니모닉에 대해 기억한 느낌과 생각을 구두로 표현하도록 권장되었습니다.
면담은 연구자가 녹음하였으며 각 면담은 45-60분 동안 진행되었다.
회상회기 말미에는 회기에서 다루었던 주제를 연구자가 요약하고 다음 주 주제를 정하고 면담을 마무리하였다.
|
|
간섭 없음: 대조군
면담은 요일, 요양원 내 지정된 장소에서 통제집단의 개인들과 진행하였다.
연구원은 8주 동안 일주일에 한 번 통제 그룹의 개인을 인터뷰했습니다.
이 회의에서 건강, 스포츠 및 날씨와 같은 일상적인 문제와 이벤트가 논의되었습니다.
언급된 각 인터뷰는 45-60분 동안 지속되었습니다.
8주 후 SMMT와 "고령자를 위한 다차원 관찰 척도"는 중재 및 통제 그룹의 참가자에게 다시 구현되었습니다.
|
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
표준화된 간이 정신 상태 검사(MMSE):
기간: 5 분
|
Folstein 등이 개발한 SMMT는 전 세계적으로 인지 수준을 결정하는 데 사용할 수 있는 짧고 유용하며 표준화된 평가 도구입니다.
테스트는 시간과 공간의 방향, 기억력 기록, 주의력, 기억력, 언어의 5개 하위 섹션으로 구성됩니다.
MMSE는 의사, 간호사, 심리학자가 단기간에 적용할 수 있습니다.
MMSE에서 얻을 수 있는 최고 점수는 30점입니다.
검사에서 24~30점은 정상, 20~23점은 경도 치매, 10~19점은 중등도 치매, 0~9점은 진행성 치매로 판정한다(Folstein et al. 1975).
Güngen et al.은 터키 인구에 대한 테스트의 타당성 및 신뢰성 연구를 완료했습니다. (2002).
|
5 분
|
|
고령자를 위한 다차원 관찰 척도(MOSES):
기간: 15 분
|
MOSES는 노인의 기능을 평가하기 위해 Helmes, Csapo 및 Short가 개발한 다차원 측정 도구입니다(Helmeset al., 1987).
이 척도는 40개의 질문으로 구성되어 있으며 5개의 기능적 하위 차원 영역에서 평가를 제공합니다.
척도의 차원은 자기 관리, 방향감각 상실, 우울/불안한 기분, 짜증나는 행동, 사회로부터의 위축입니다.
척도의 각 항목은 0에서 4 사이로 점수가 매겨집니다. 척도의 22개 항목에는 4개의 선택 항목이 있고 18개 항목에는 5개의 선택 항목이 있습니다.
5 선택 항목의 마지막 옵션은 노인이 질문에 답할 수 없거나 질문이 노인에게 적합하지 않을 것이라는 생각으로 만들어졌습니다.
척도에서 얻을 수 있는 가장 낮은 점수는 0이고 가장 높은 점수는 138입니다.
낮은 점수는 노인의 기능이 높다는 것을 나타내고, 높은 점수는 노인의 기능이 낮다는 것을 나타냅니다(Helmes et al. 1987).
|
15 분
|
공동 작업자 및 조사자
간행물 및 유용한 링크
일반 간행물
- Wong PT, Watt LM. What types of reminiscence are associated with successful aging? Psychol Aging. 1991 Jun;6(2):272-9. doi: 10.1037//0882-7974.6.2.272.
- Shropshire M. Reminiscence intervention for community-dwelling older adults without dementia: a literature review. Br J Community Nurs. 2020 Jan 2;25(1):40-44. doi: 10.12968/bjcn.2020.25.1.40.
- Westerhof GJ, Bohlmeijer ET. Celebrating fifty years of research and applications in reminiscence and life review: state of the art and new directions. J Aging Stud. 2014 Apr;29:107-14. doi: 10.1016/j.jaging.2014.02.003. Epub 2014 Mar 13.
- Henkel LA, Kris A, Birney S, Krauss K. The functions and value of reminiscence for older adults in long-term residential care facilities. Memory. 2017 Mar;25(3):425-435. doi: 10.1080/09658211.2016.1182554. Epub 2016 May 10.
- Kris AE, Henkel LA. Remembering Reminiscence. J Gerontol Nurs. 2017 Jun 1;43(6):3-4. doi: 10.3928/00989134-20170512-01. No abstract available.
- Stinson CK. Structured group reminiscence: an intervention for older adults. J Contin Educ Nurs. 2009 Nov;40(11):521-8. doi: 10.3928/00220124-20091023-10.
- King DB, Cappeliez P, Canham SL, O'Rourke N. Functions of reminiscence in later life: Predicting change in the physical and mental health of older adults over time. Aging Ment Health. 2019 Feb;23(2):246-254. doi: 10.1080/13607863.2017.1396581. Epub 2017 Nov 7.
연구 기록 날짜
연구 주요 날짜
연구 시작 (실제)
기본 완료 (실제)
연구 완료 (실제)
연구 등록 날짜
최초 제출
QC 기준을 충족하는 최초 제출
처음 게시됨 (실제)
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (실제)
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
마지막으로 확인됨
추가 정보
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .