身体と社会的行動 (BSB)

心理学者は、心が体に影響を与える可能性があり、身体の変化が心に影響を与える可能性があることを長い間認識してきました. 特に社会心理学者は、心と体のつながりに関する先駆的な研究を行っており、社会的経験が多くの生理学的システムの変化を引き起こし、生理学的変化が社会的認知と行動に影響を与えることを示しています。 しかし、最近まで、社会的経験と免疫系との関係にはほとんど注意が払われていませんでした. これは重大なギャップ知識であり、影響力のある動物の研究は、社会的経験と免疫システムの機能の間に深い関係があることを示しており、人間ではまだ十分に調査されていません. さらに、これらの関係の多くはまだ人間で経験的に明らかにされていませんが、免疫系が病気の時を超えて社会的心理的プロセスに重要であると疑う強力な理論的理由があります. したがって、社会的行動を促進する心身のつながりを包括的に理解するには、研究者は免疫システムを統合する必要があります。

知識のこの重大なギャップに対処するために、本研究では、免疫システムとポジティブ (つまり、親しい他者との相互作用) およびネガティブ (つまり、社会的敗北) の社会的経験との間の身体と心のつながりを調べます。

なぜ免疫システムは社会的行動にとって重要なのですか? 免疫系が病気の時を超えて、規範的で日常的な社会的経験でさえも密接に相互接続している理由には、十分な理論的理由があります. 第一に、免疫系は病原体や身体的損傷に反応してのみ「オンライン」になるという一般的な考えにもかかわらず、免疫系は実際には常にアクティブであり、急性感染がなくてもかなり変動します. 実際、免疫システムは、損傷や感染の可能性が高まる可能性がある現実の状況と想像上の状況の両方に反応します。 これには、恋に落ちることから社会的に追放されることまで、社会心理学者にとってより大きな関心を寄せる日常の社会的経験や状況が含まれます。 第二に、脳は体の生理学的状態を常に監視し、この内受容情報をより広い環境からの信号と統合して、現在および将来の代謝要求を予測し、適応行動を導きます。 したがって、病気の後の免疫系活性化の比較的小さな変動でさえ、脳にフィードバックして、社会的認知と行動を導くことができます. 要するに、日常的で規範的な社会経験が免疫系の活性化に影響し、影響を受ける可能性があることには、強力な理論的理由があります。

今日まで、社会的引きこもりは特徴的な「病気の行動」と考えられており、実験的に誘発された炎症の増加が社会的探索の減少と社会的断絶の感情の増大につながることを示す動物と人間の両方の研究に基づいています. しかし、他の動物研究では、社会的行動に対する炎症の影響は、均一な社会的引きこもりよりも微妙である可能性があることが示唆されています。いくつかの研究では、動物は慣れ親しんだケージメートと一緒に過ごす時間が長くなり、炎症の課題にさらされたときにつがいの絆をより迅速に形成することが示されています. さらに、ヒトを対象とした精神神経免疫学の分野での最近の研究はこれを再現しており、炎症性チャレンジが社会的つながりのリマインダーに対する神経反応を高める（減少させるのではなく）ことを示しています。 これまでのところ、炎症性チャレンジが人間の実際の社会的行動の変化を引き起こすかどうかを調べた既知の人間の研究はありません。これは、この一連の研究の重要な次のステップです. 実験的社会心理学の手法は、この次のステップに対処するのに理想的です。社会心理学は、社会的行動を引き出して定量化するためのツールを開発する最先端にあり、特に、社会の中で重要になる可能性が高い二者間の相互作用の文脈においてです。炎症性チャレンジ。 この研究は、免疫系の活性化が社会的行動の変化をどのように引き起こすかについての理解を深めるために、この重要な視点をもたらします。

精神神経免疫学 (PNI) では、免疫系の機能を研究する方法としてワクチン (インフルエンザ、腸チフスなど) を使用した歴史があります。 ワクチン試験では、研究者は通常、関心のある個人差の関数として、ワクチン接種後に産生される抗体価の数を調べることにより、心理的プロセス (抑うつ症状、社会的つながりなど) の個人差がワクチンの有効性にどのように影響するかを調べます。 最近では、研究者はインフルエンザ ワクチンを炎症のレベルを操作する方法として使用し始めています。これは、ワクチンがワクチン接種後 24 時間で炎症マーカー (例えば、インターロイキン 6) をわずかではあるが有意に増加させるためです。 以前の研究では、気分や報酬の処理などの心理的プロセスに対するワクチン誘発性の炎症の増加の影響を調べ、インフルエンザワクチンに反応した被験者内の炎症の変化が、毎日の負の影響の増加と報酬の反応性の増加を予測することを示しました。 現在のプロジェクトは、プラセボ対照（生理食塩水）条件を追加することにより、この以前の研究に基づいており、研究者は、ワクチンによって誘発される炎症の変化が社会的行動の変化を引き起こすかどうかを判断できます。 インフルエンザワクチンを炎症性チャレンジとして使用することには、以前のアプローチよりも多くの利点があります。前述のエンドトキシン研究。 2) ワクチンによって引き起こされる炎症の変化は比較的小さいため、病気の時期を超えた炎症のより規範的な日々の変動を反映しています。 3) 実験手順は、ほとんどすべての地元の薬局がインフルエンザの予防接種を提供しているため、リソースとコストがかからず、費用は保険でカバーされることが多く、保険に加入していない人にとっては比較的安価 (または無料) です。 これらの利点を考慮して、本研究ではインフルエンザワクチンを使用して、炎症の実験的操作が社会心理学者と精神神経免疫学者の両方にとって関心のある社会的行動の変化を引き起こすかどうかを調べます。 そうすることで、この研究は、免疫系の活性化がどのように脳にフィードバックされ、社会経験に影響を与えるかを研究するために研究者が広く採用できる方法を前進させます。